Contract de reglementare în domeniul antreprenoriatului. Acord de afaceri. Tipuri de contracte în domeniul activității antreprenoriale

14.06.2020

Citește și

Cel mai bun sistem de impozitare pentru închirierea spațiilor

Ce octmo să indicați în declarație atunci când schimbați adresa legală

Unde este indicat kbk. KBK ce este? Coduri noi pentru clasificarea bugetară. Codul este împărțit în mai multe tipuri

Informații pentru plătitorii contribuțiilor de asigurare: reconcilierea decontărilor cu Fondul de pensii al Federației Ruse Reconcilierea cu fondul de pensii pentru anul

Dreptul afacerilor moderne este o ramură independentă care reglementează relațiile care apar în procesul de organizare și desfășurare a activităților economice legate de fabricarea și vânzarea produselor, performanța muncii și furnizarea de servicii pentru a satisface nevoile consumatorilor individuali și nevoile publice. Baza normativă a dreptului economic este legislația economică.

În același timp, activitatea economică ca subiect de reglementare a dreptului economic se distinge prin complexitatea sa, caracterul multi-etapă, profesional și sistematic, care distinge această activitate de relațiile cu consumatorii, unde normele dreptului civil sunt pe deplin aplicate.

După cum am aflat deja, sub termenul izvor de drept se înțelege forma externă în care este exprimată legea obiectivă. În acest sens, sursele legii sunt:

Act juridic

Obiceiul legal

Precedent judiciar

Doctrina juridică

Acte juridice în domeniul antreprenoriatului

Fundamentele constituționale ale antreprenoriatului

Locul unui act legislativ în sistemul juridic al statului este predeterminat de forța sa juridică. Cea mai înaltă forță juridică din Federația Rusă deține Constituția sa (partea 1 a articolului 15 din Constituția Federației Ruse). De aceea ocupă cea mai înaltă poziție în ierarhia actelor legislative.

Sub fundații constituționale activitate antreprenorială sunt înțelese normele constituționale fundamentale, care:

Formați premisele necesare pentru activitatea antreprenorială;

Predeterminați conținutul, condițiile și procedura pentru implementarea acestuia;

Oferiți dreptul la activitate antreprenorială cu garanțiile adecvate.

Aceste norme constituționale:

Exprima anumite concepte de reglementare juridică;

Consolidarea principiilor constituționale;

Defini statut juridic un antreprenor, inclusiv drepturile, îndatoririle, responsabilitățile, libertățile și interesele sale, precum și stabilirea garanțiilor acestora.

Luate împreună, toate aceste dispoziții formează baza constituțională pe care se naște și se dezvoltă dreptul de a se angaja în activitate antreprenorială.

Întrucât Constituția Rusiei nu conține un capitol special privind fundamentele sistemului economic, o sarcină funcțională semnificativă este impusă normelor constituționale privind drepturile economice de bază - acestea predetermină fundamentele sistemului economic al Federației Ruse. Ordinea publică economică constituțională, pe lângă Constituția Federației Ruse, este formată din:

Normele acordurilor constituționale (acorduri privind delimitarea domeniilor de competență și puteri);

Legile constituționale federale;

Constituțiile (cartele) entităților constitutive ale Federației Ruse;

Precedente constituționale.

Legea are cea mai mare importanță în reglementarea legală a activității antreprenoriale. Conceptul de „lege” presupune, la rândul său, alocarea legilor federale care au un grad de forță juridic mai mare decât legile entităților constitutive ale Federației; legile constituționale federale - legi cu o forță juridică și mai mare și, în cele din urmă, legea cu cea mai mare forță juridică - Constituția Rusiei. O importanță deosebită și o anumită prioritate în raport cu alte legi federale sunt legile codificate - codurile.

Actele legislative privind antreprenoriatul dobândesc în mod obiectiv caracterul unor acte normative complexe și pentru că în acest domeniu viata publica este deosebit de important să se asigure un echilibru rezonabil între interesele publice (publice) și private ale antreprenorilor. O formă juridică care reflectă în mod adecvat interesele private ale antreprenorilor precum libertatea de activitate economică, libertatea contractuală, libera circulație a mărfurilor, serviciilor și resurse financiare, în mod tradițional sunt normele dreptului civil. În ceea ce privește interesele publice (preocuparea pentru interesele consumatorilor, protecția mediului, securitatea energetică etc.), normele legislației administrative, financiare și funciare sunt utilizate pentru a le exprima. Aceste norme introduc anumite restricții în reglementările legale, legate în mare măsură de faptul că Federația Rusă este un stat social.

Astfel, natura complexă a actelor legislative privind antreprenoriatul se datorează în mare măsură faptului că statul este în permanentă căutare a unei combinații corecte de interese publice și private. Nu este o coincidență faptul că unul dintre conceptele inițiale care stau la baza reglementării legale a activității antreprenoriale este conceptul unei economii sociale de piață. Deși nu se reflectă direct în actuala Constituție a Federației Ruse, totuși, caracterizarea Federației Ruse ca stat social consacrat în articolul 7 din Constituție presupune tocmai o economie de piață orientată social.

Sistemul legislației privind antreprenoriatul din Federația Rusă este o clasificare a actelor legislative construite folosind diferite criterii sau motive.

Principalele criterii pentru această clasificare sunt:

I - forța juridică și locul în ierarhia reglementărilor legale;

II - sferele reglementării legislative stabilite în articolele 71-73 din Constituția Rusiei, în care sunt adoptate;

III- amploarea acțiunii.

Din punctul de vedere al primului criteriu, actele legislative privind antreprenoriatul sunt împărțite în: 1) legi, 2) statut.

Printre legi, Codul civil al Federației Ruse are o importanță deosebită. Dreptul civil reglementează relațiile dintre persoanele care desfășoară activități antreprenoriale (paragraful 3, paragraful 1, articolul 2 din Codul civil al Federației Ruse).

În același timp, trebuie remarcat faptul că, în multe țări cu economii de piață, legislația privind activitatea antreprenorială și economică este independentă.

Altele, pe lângă Codul civil al Federației Ruse, legile federale care reglementează antreprenoriatul sunt împărțite în legi care conțin informații generale tipuri diferite norme antreprenoriale și legi cu caracter special, care conțin norme privind reglementarea anumitor domenii ale antreprenoriatului. Primele includ legi cu privire la ipoteci, faliment, publicitate, privatizarea proprietăților de stat și municipale, piața valorilor mobiliare, licențierea, concurența pe piețele de mărfuri, reglementarea monedei, privind protecția drepturilor consumatorilor etc.

Legile cu caracter special sunt legile privind băncile, activitățile de investiții sub formă de investiții de capital, reglementarea de stat a tarifelor la electricitate și căldură în Federația Rusă etc.

Legislația privind antreprenoriatul de stat include Legea privind furnizarea de produse pentru nevoile statului.

Reguli

Normele legale importante pentru antreprenoriat sunt cuprinse în statut, care includ decrete de reglementare ale președintelui Federației Ruse, care nu ar trebui să contravină Constituției Federației Ruse și legilor federale (partea 3 a articolului 90 din Constituția Rusiei).

Rezoluțiile Guvernului Federației Ruse, adoptate pe baza și în conformitate cu Constituția, legile federale, decretele de reglementare ale președintelui Federației Ruse, sunt, de asemenea, incluse în legislația privind antreprenoriatul.

Statuturile includ, de asemenea, acte juridice ale ministerelor, departamentelor, reglementărilor comisiilor federale și ale Băncii Centrale a Federației Ruse. Cele mai importante pentru activitatea antreprenorială sunt reglementările departamentale ale ministerului dezvoltare economică, Ministerul Finanțelor al Federației Ruse, Ministerul Muncii, Ministerul Agriculturii al Federației Ruse, Ministerul Energiei al Federației Ruse.

În conformitate cu Regulile pentru pregătirea actelor normative ale organelor executive federale și înregistrarea statului acestora organele federale puterea executivă poate emite acte normative sub formă de decrete, ordine, ordine, reguli, instrucțiuni și reglementări. Nu este permisă adoptarea actelor normative sub formă de scrisori și telegrame.

Din punctul de vedere al celui de-al doilea criteriu pentru clasificarea actelor legislative privind antreprenoriatul, ar trebui să se facă distincția între: 1) legile federale adoptate în sfera de jurisdicție a Federației Ruse și jurisdicția comună a Federației Ruse și a subiecților acesteia (articolele 71) -72 din Constituția Federației Ruse) și 2) legile subiecților Federației Ruse (articolul 73 din Constituția Federației Ruse). Legile federale includ legi privind proprietatea statului federal și gestionarea acestuia, privind stabilirea bazelor politicii federale și pe programe federaleîn domeniul dezvoltării economice a Federației Ruse, privind stabilirea cadrului legal al unei piețe unice, privind sistemele energetice federale, energia nucleară, materialele fisionabile, transportul federal, căile de comunicație, informarea și comunicarea, activitățile în spațiu, străine relațiile economice ale Federației Ruse, privind standardele, proprietatea intelectuală, delimitarea proprietății de stat.

Din punctul de vedere al celui de-al treilea criteriu de clasificare, este posibil să se facă distincția între actele normative de reglementare juridică centralizată efectuate de organele normative ale statului și actele de reglementare locală. Dintre acestea din urmă rol important sunt jucate de normele corporative conținute în charte și alte acte locale ale companiilor de afaceri și ale parteneriatelor.

Introducere

Capitolul 1. Un contract antreprenorial ca mijloc legal de desfășurare a activității antreprenoriale

1 Concept, tipuri de activitate antreprenorială

2 Domeniul de aplicare, sprijin juridic

Capitolul II. Implementarea procedurilor cu contracte de afaceri

1 Procedura de încheiere a unui contract

2 Modificarea și rezilierea contractului

3 Conceptul și principiile executării contractului

Capitolul III. Caracteristici ale muncii contractuale în domeniul activității antreprenoriale

Concluzie

Lista surselor și a literaturii utilizate

Aplicații

Introducere

Una dintre principalele provocări cu care se confruntă orice societate este alocarea eficientă a resurselor limitate. Există două abordări principale pentru rezolvarea acestei probleme - planificată și piață. În cadrul primei, se realizează gestionarea directivă a economiei. Întrebări: ce să producem, cum să producem și pentru cine să producem sunt sub jurisdicția statului. În a doua abordare, aceste probleme sunt rezolvate datorită activității gratuite a indivizilor. Odată cu trecerea Federației Ruse la o economie de piață, este necesar să se dezvolte noi mijloace juridice de influențare a vieții economice a societății. Sarcina principală aici, așa cum sa menționat în Adresa președintelui Federației Ruse, este de a crea condiții în care cetățenii ruși să poată câștiga bani. Câștigați și - profitabil - investiți în economia propriei țări. Un rol special în asigurarea acestui proces îl are dreptul civil și, mai presus de toate, acea secțiune a acestuia, care este dedicată reglementării unui contract antreprenorial. Importanța unui contract civil în zona în cauză este determinată de doi factori: spre deosebire de gestionarea directivă a economiei, vă permite să reduceți mai bine costurile de circulație a mărfurilor, lucrărilor și serviciilor și, în plus, contribuie la o alocarea mai eficientă a resurselor limitate. În aceste condiții, știința dreptului civil se confruntă cu sarcina de a investiga forma civil-juridică a unui contract antreprenorial.

În știința internă modernă, este justificată existența și necesitatea obiectivă a unui contract antreprenorial ca instituție juridică care să unească contracte separate de drept civil. Cu toate acestea, aspectele legate de conceptul și locul acestui tratat în sistemul dreptului civil rus nu au rămas pe deplin clarificate sau au primit, în general, o soluție inadecvată.

Toate cele de mai sus au determinat relevanța subiectului ales.

Obiectivul a fost stabilit în lucrare: studierea, cercetarea și analiza caracteristicilor individuale ale contractului în domeniul activității antreprenoriale.

Pentru a atinge acest obiectiv, au fost formulate următoarele sarcini:

Studiați fundamentele legale ale activității antreprenoriale în general și contractele în activitatea antreprenorială, în special;

Stabiliți afilierea sectorială a regulilor privind contractul de afaceri.

Determinați domeniul de aplicare a normelor privind un contract de afaceri în dreptul civil.

Să dezvăluie esența juridică civilă a unui contract antreprenorial bazat pe o analiză a activității antreprenoriale.

Analizați factorii vertebrali ai unui contract antreprenorial.

Explorează anumite tipuri de contracte;

Evidențiați caracteristicile unui contract antreprenorial în comparație cu alte tipuri de contracte civile.

Obiectul cercetării îl constituie legislația privind contractele în domeniul activității antreprenoriale.

Obiectul cercetării ar trebui definit ca relații sociale care apar în procesul de încheiere și executare a contractelor în domeniul activității antreprenoriale.

Noutatea științifică a tezei constă într-un studiu cuprinzător al unora dintre caracteristicile contractelor în domeniul activității antreprenoriale.

Baza metodologică o constituie metodele generale de cercetare științifică și privată: istorice, formale-logice, sistem-structurale, comparative-juridice și altele. În rezolvarea unor probleme teoretice complexe, autorul se bazează pe categoriile filosofice ale abstractului și ale concretului, conținutului și formei, parțial și întreg, și altele.

Baza empirică pentru scrierea lucrării a fost deciziile Curții Constituționale a Federației Ruse, generalizarea materialelor practicii de arbitraj judiciar și judiciar de către Curtea Supremă a Federației Ruse și Curtea Supremă de Arbitraj din Federația Rusă, deciziile și hotărârile ale instanțelor de jurisdicție generală și ale instanțelor de arbitraj în cazuri specifice, precum și activitățile de aplicare a legii ale participanților la relațiile civile.

Semnificația teoretică și practică a studiului constă în faptul că concluziile și propunerile făcute în acesta pot fi folosite în activități de elaborare a legii care vizează îmbunătățirea legislației civile, cu cercetări științifice suplimentare în zona luată în considerare, precum și în educație și literatura educațională. Materialele de disertație pot fi utilizate în practica de aplicare a legii a instanțelor și a participanților la circulația civilă.

Structura lucrării constă dintr-o introducere, trei capitole, cinci secțiuni, o concluzie, o listă a literaturii utilizate și un apendice, care conține materiale individuale de practică judiciară care ilustrează soluționarea litigiilor în temeiul obligațiilor contractuale ale antreprenorilor.

Capitolul 1. Un contract antreprenorial ca mijloc legal de desfășurare a activității antreprenoriale

1 Concept, tipuri de contracte de afaceri

Legislația Federației Ruse stabilește că antreprenoriatul este o activitate independentă desfășurată pe propriul risc de cetățeni înregistrați în modul prevăzut de lege, care vizează profit sistematic din utilizarea proprietății, vânzarea de bunuri, efectuarea muncii sau furnizarea de servicii diverse (articolul 2 din Codul civil al Federației Ruse). Artă. 34 din Constituția Federației Ruse stabilește dreptul fiecăruia de a-și folosi în mod liber abilitățile și proprietățile pentru activități antreprenoriale și alte activități economice care nu sunt interzise de lege, printre alte drepturi și libertăți fundamentale ale omului și ale cetățenilor. În același timp, corpurile puterea statului sunt obligați să respecte drepturile antreprenorilor, să asigure libertatea activității antreprenoriale și protecția interese legitime entități comerciale.

Un număr semnificativ de tipuri de antreprenoriat se disting în funcție de conținutul și direcția activității antreprenoriale, obiectul investiției și obținerea de rezultate specifice, legătura dintre activitatea antreprenorială și etapele principale ale procesului de producție. Acest lucru sugerează că antreprenoriatul este un fenomen social voluminos și semnificativ și predetermină din partea statului reglementarea detaliată a tuturor aspectelor activității antreprenoriale. Sfera interacțiunii dintre antreprenori necesită o atenție specială, deoarece în procesul comunicării lor sunt stabilite drepturi și obligații subiective. Deci, pe baza specificului subiectului relațiilor de afaceri, în unele cazuri, stabilirea drepturilor și obligațiilor are loc în virtutea acordului încheiat14.

Trebuie remarcat necesitatea ca fiecare antreprenor să înțeleagă importanța culturii relațiilor contractuale, deoarece aceasta este o consecință a culturii generale a unei persoane. Complicația legăturilor economice, structura economică a societății conduce inevitabil antreprenorii la nevoia de a respecta anumite reguli legislative și morale pentru desfășurarea activităților antreprenoriale. În același timp, acordul este un instrument juridic unic care fixează echilibrul între interesele mai multor părți. Un contract întocmit în mod corespunzător face mult mai mult decât orice alt instrument administrativ și juridic, întrucât în procesul de elaborare a termenilor contractului, părțile la contract elaborează soluția optimă care se potrivește fiecăreia dintre părți. Toți cei care se angajează în activitate antreprenorială ar trebui să înțeleagă esența contractelor, să cunoască conținutul și formularea posibilă a termenilor lor. Cu ajutorul unui contract, antreprenorii sunt încrezători că activitatea lor antreprenorială va primi toate condițiile materiale necesare. Această încredere, la rândul său, contribuie la dezvoltarea sectorului manufacturier. Cu ajutorul contractului, procesul de distribuție a bunurilor materiale produse în societate este, de asemenea, îmbunătățit, deoarece contractul permite livrarea produsului produs către cineva care are nevoie de el.

Încheierea unui contract este, în primul rând, comunicarea cu un partener sau un posibil partener, ceea ce presupune cunoașterea limbii, prin care „se realizează influența asupra conștiinței oamenilor, ceea ce îi determină să se comporte corect”. Rețineți că multe aspecte ale antreprenoriatului necesită cercetări speciale pentru a-și îmbunătăți reglementările legale ulterioare. Și în opinia noastră, unul dintre aspectele puțin studiate ale antreprenoriatului este limbajul antreprenoriatului. „Ca mijloc de comunicare, limba servește toate sferele vieții sociale și politice, oficiale, de afaceri, științifice și culturale. ... gândul este transmis de limbaj, care servește ca formă pentru orice conținut posibil. " Limbajul servește și relațiilor antreprenoriale, în care în acest caz suntem interesați de procesul de a intra în relații contractuale de către antreprenori, deoarece contractul de aici servește ca unul dintre principalii regulatori ai activității antreprenoriale și o modalitate de interacțiune între antreprenorii înșiși14.

Putem spune că limba antreprenoriatului este limba contractelor antreprenoriale, deoarece comunicarea între antreprenori are loc în majoritatea cazurilor cu privire la încheierea, modificarea și încetarea contractelor.2 În prezent, problema independenței existenței contractelor antreprenoriale rămâne deschisă, de vreme ce cercetătorii nu au un consens în acest sens. În conformitate cu viziunea noastră, contractele de afaceri sunt un grup de contracte de drept civil care au o serie de caracteristici determinate de sfera utilizării lor. În același timp, este imposibil să se determine numărul exact al contractelor de afaceri, deoarece acest lucru se datorează principiului libertății contractuale (articolul 421 din Codul civil al Federației Ruse), în virtutea căruia părțile au dreptul pentru a încheia orice contract, indiferent dacă este menționat în legislație sau nu, dar cu condiția ca acest contract să fie De exemplu, vom indica unele contracte care sunt indicate în partea a doua a Codului civil al Federației Ruse și sunt antreprenorial15:

acord de concesiune comercială (articolele 1027-1040 din Codul civil al Federației Ruse);

un simplu acord de parteneriat (articolele 1041-1054 din Codul civil al Federației Ruse);

acord de contractare (articolele 535-538 din Codul civil al Federației Ruse);

contract pentru furnizarea de bunuri (articolele 506-524 din Codul civil al Federației Ruse);

contract pentru furnizarea de bunuri pentru nevoile statului (articolele 525-534 din Codul civil al Federației Ruse);

acord de alimentare cu energie electrică (articolele 539-548 din Codul civil al Federației Ruse);

contractul de vânzare a întreprinderii (articolele 559-566 din Codul civil al Federației Ruse);

contract de construcție (articolele 740-757 din Codul civil al Federației Ruse);

contract pentru executarea lucrărilor de proiectare și inspecție (Art. Art. 758-762 din Codul civil al Federației Ruse);

contract de stat pentru executarea lucrărilor contractuale pentru nevoile statului (articolele 763-768 din Codul civil al Federației Ruse) etc.

Principalele caracteristici ale contractelor de afaceri sunt următoarele:

compoziția subiectului special - prezența a cel puțin uneia dintre părțile la contract ca antreprenor, deoarece un contract antreprenorial este încheiat pentru a desfășura activități antreprenoriale de către părți (parte);

libertatea maximă de a încheia un contract - toate excepțiile de la acest principiu sunt strict definite de lege (de exemplu, aprovizionarea pentru nevoile statului, un contract public etc.);

utilizarea contractului exclusiv în activitatea antreprenorială - adică activități care vizează profit sistematic din utilizarea proprietății, vânzarea de bunuri, prestarea muncii sau prestarea de servicii de către antreprenori;

retribuirea contractului - datorită caracteristicilor activității antreprenoriale în sine, și anume accentul pe obținerea unui profit.

După cum putem vedea, contractele antreprenoriale sunt concepute pentru a „servi” activitatea antreprenorială, iar aceasta este principala lor diferență față de contractele de drept civil, al căror scop este oarecum diferit (se extinde la relațiile cu entități care nu sunt antreprenori). Contractele de afaceri "sunt împărțite în trei grupuri (primul este contractele între antreprenori; al doilea este între antreprenori și consumatorii care nu sunt antreprenori; al treilea este între antreprenori și entități publice)", în timp ce limba contractelor de afaceri este întotdeauna aceeași și întotdeauna relativ stabil, întrucât este un sistem de „unități fonetice, lexicale, gramaticale obiective existente și fixate social care corelează conținutul conceptual și sunetul tipic, precum și un sistem de reguli pentru utilizarea și compatibilitatea lor ...”. Este necesar să se țină seama de faptul că în acest caz nu vorbim despre limbajul literar general, ci despre limbajul juridic, care are anumite trăsături structurale, ținând cont de specificul prezentării materialului juridic. De asemenea, observăm că limba contractelor de afaceri nu diferă de limba contractelor de drept civil, deoarece diferența se produce aici între conținutul contractelor și nu între limba lor16.

Limbajul juridic este un fel de sistem de semne verbale și de altă natură, dotat cu un volum specific, conținut, semnificație și semnificații în funcție de prevederile legale ale statului și ale dreptului în general. Se recunoaște în general că limbajul juridic este un sistem determinat social și istoric de metode și reguli pentru exprimarea verbală a conceptelor și categoriilor, dezvoltat și aplicat în scopul reglementării juridice a comportamentului subiecților. relații publice... În același timp, nu este un sistem static, ci se află într-o dinamică constantă, de exemplu, apariția, schimbarea, eliminarea termenilor și a frazelor terminologice are loc în limbajul juridic, ținând cont de schimbările legale din societate etc. , care se încadrează în sistemul limbajului juridic, se adaptează nevoilor de prezentare exactă și clară a informațiilor juridice. Limbajul juridic este o colecție de cuvinte specifice care sunt folosite în sfera juridică; este o structură largă și logică concepută pentru a asigura stabilitatea și inviolabilitatea întregului sistem juridic oferindu-i resursele sale pentru a forma o „comunicare” a tuturor celor care îl părăsesc172. Limbajul juridic este format din elemente care „servesc” relații juridice specifice. Aceste elemente sunt:

limba legii;

limbajul doctrinei juridice;

discursul profesional al unui avocat;

limbajul actelor procedurale;

limba contractelor.

Elementele desemnate ale limbajului juridic, la rândul lor, pot fi împărțite în altele mai mici, în funcție de specificul raporturilor juridice în care sunt utilizate. Astfel, limbajul contractelor de afaceri va fi un element substructural al limbajului contractelor și va respecta regulile lingvistice inerente acestui element2.

Activitatea antreprenorială este o activitate riscantă (articolul 2 din Codul civil al Federației Ruse), care îi obligă pe antreprenori să o planifice și să o pună în aplicare cu o atenție deosebită. În consecință, atunci când elaborează un acord antreprenorial ca instrument de consolidare juridică a relațiilor cu participarea antreprenorilor, părțile solicită în mod ridicat calitatea scrisului lor. Modul de formulare a termenilor contractului va depinde în mare măsură de modul în care părțile își îndeplinesc obligațiile contractuale. Prezența inexactităților, ambiguităților, contradicțiilor în acord poate duce la situații controversate, care în sine subminează cursul relațiilor economice normale. Una dintre modalități eficiente prevenirea apariției unor situații controversate între antreprenori cu privire la problemele de înțelegere și îndeplinire a termenilor contractelor pe care le-au încheiat este utilizarea abilă (corectă) a limbajului atunci când le scrie. Cu toate acestea, această sarcină poate provoca unele dificultăți dacă nu cunoașteți specificul utilizării limbajului legal. În consecință, se poate spune că în contractele de afaceri se impun cerințe mai ridicate limbii în comparație cu alte contracte318.

Următoarele cerințe sunt impuse direct în limba contractelor de afaceri:

claritate - cuvintele folosite în text trebuie să asigure acuratețea semantică a ceea ce este scris și să reflecte pe deplin voința părților la contract;

comprehensibilitate - toate cuvintele utilizate în contract și încărcătura lor semantică trebuie să fie clare pentru părțile la contract. Pentru a face acest lucru, ar trebui să utilizați un limbaj simplu care nu este supraîncărcat cu fraze verbale etc.;

coerență - textul acordului trebuie întocmit într-o anumită succesiune.

Pentru a respecta această cerință, contractul este de obicei scris conform unei anumite structuri:

preambul, sub-clauze, clauze, secțiuni, concluzie, anexe.

eficiență - se concentrează pe obținerea unui rezultat specific, și anume, pentru binele căruia sunt încheiate toate contractele de afaceri - obținerea unui profit acum sau în viitor.

După cum se poate observa din aceste cerințe, limba contractelor de afaceri este limba formulării clare, deoarece în relatie contractuala este inacceptabil să folosești un limbaj raționalizat și să lași loc unei interpretări ambigue. Limba contractelor de afaceri afectează calitatea contractelor în sine, asigurând acuratețea exprimării normelor lingvistice. Multe cuvinte și fraze în limbajul juridic sunt ambigue. Prin urmare, este important să clarificați (să explicați și să dezvăluiți) semnificația și semnificația anumitor cuvinte și fraze atunci când redactați termenii contractului, deoarece terminologia juridică reală nu poate fi explicată și comentată oficial fiecărui subiect la propria sa discreție. Acest drept acordat numai anumitor autorități guvernamentale și judiciare. În cazul în care părțile au dezacorduri insolubile în ceea ce privește înțelegerea terminologiei contractului, acestea vor fi obligate să contacteze autoritățile competente pentru acest lucru, ceea ce, desigur, nu este de dorit pentru niciuna dintre părțile la contract (pierderea de timp și Bani).

O condiție indispensabilă pentru orice text legal și mai ales pentru contractele comerciale este absența erorilor gramaticale. Text care abundă erori gramaticale, în care cuvintele nu se combină între ele sau nu există semne de punctuație, chiar dacă conține gânduri profunde și este scris într-un limbaj simplu, face o impresie negativă și este puțin probabil să atingă obiectivul. Cerințele sunt impuse limbajului contractelor de afaceri, a căror îndeplinire va permite antreprenorilor să folosească în mod eficient relațiile contractuale pentru a-și atinge obiectivele. La urma urmei, un text clar, ușor de înțeles și logic al unui acord face ca relațiile dintre participanții săi să fie aceleași și aceasta este una dintre condițiile prealabile pentru îndeplinirea cu succes a obligațiilor contractuale.

În consecință, subliniem că cunoașterea regulilor limbajului literar general și stăpânirea abilă a limbajului juridic și, ca urmare, limbajul contractelor de afaceri le va permite antreprenorilor să construiască în mod competent relații cu contrapartidele și să obțină în mod optim rezultatele dorite. .

În relațiile în cadrul unui acord de vânzare cu amănuntul și cumpărare cu participarea unui cumpărător cetățean care nu este reglementat de Codul civil al Federației Ruse, Legea privind protecția drepturilor consumatorilor și alte acte juridice adoptate în conformitate cu acesta (articolul 492 clauza 3) din Codul civil al Federației Ruse) se aplică.

Ca regulă generală, acest acord este considerat încheiat în forma corespunzătoare din momentul în care cumpărătorul primește o chitanță de numerar sau de vânzare sau alt document care confirmă plata pentru bunuri. Cu toate acestea, dacă cumpărătorul nu are documentele de mai sus, se poate referi la mărturie pentru a confirma faptul încheierii contractului de vânzare și a condițiilor acestuia.

De asemenea, este important de menționat că un act juridic de reglementare important care reglementează relațiile de vânzare și cumpărare cu amănuntul este Regulile pentru vânzarea anumitor tipuri de bunuri, aprobate de Guvernul Federației Ruse din 19 ianuarie 1998 N 554.

Contractul pentru furnizarea de bunuri pentru nevoile statului este unul dintre tipurile de contracte de afaceri pentru vânzarea bunurilor care vizează satisfacerea nevoilor statului.

Furnizarea de bunuri pentru nevoile statului se efectuează pe baza unui contract de stat pentru furnizarea de bunuri pentru nevoile statului, precum și a contractelor pentru furnizarea de bunuri pentru nevoile statului încheiate în conformitate cu acesta. Nevoile statului sunt recunoscute ca fiind nevoile Federației Ruse sau ale entităților sale constituite, determinate în conformitate cu procedura stabilită de lege, furnizate în detrimentul bugetelor și surselor de finanțare nebugetare.

Un contract de stat pentru furnizarea de bunuri pentru nevoile statului este un acord al părților, conform căruia furnizorul (executantul) se obligă să transfere bunurile către clientul de stat sau, la îndrumarea acestuia, către o altă persoană, iar clientul de stat se angajează pentru a asigura plata bunurilor livrate (articolul 526 din Codul civil al Federației Ruse).

Vânzătorul (furnizorul-executant) în temeiul prezentului acord este entitățile comerciale recunoscute ca fiind câștigătorii licitațiilor desfășurate în scopul plasării ordinelor guvernamentale sau acceptate spre executare ordinul guvernamental adus acestora.

Clienții guvernamentali sunt autorități executive federale, întreprinderi guvernamentale federale sau agenții guvernamentale care îndeplinesc funcții de management în zona relevantă.

Reglementarea legală a aprovizionării cu bunuri pentru nevoile statului se realizează și pe baza normelor legilor speciale: Legea privind aprovizionarea cu bunuri pentru nevoile statului federal, Legea cu privire la rezerva materială a statului, Legea cu privire la apărarea statului comanda si unele altele.

Caracteristică din acest acord este și faptul că bunurile sunt achiziționate de către client nu pentru consum personal, familial, menajer, ci pentru nevoile statului. O entitate comercială, care este furnizor în baza unui contract, obține un profit tocmai din activități profesionale pentru vânzarea unor astfel de bunuri.

Încheierea unui contract de stat este obligatorie pentru furnizor numai în cazurile stabilite de lege și cu condiția ca ordinul de stat să compenseze toate pierderile care ar putea fi cauzate furnizorului în legătură cu executarea contractului de stat19. Dacă o comandă pentru furnizarea de bunuri pentru nevoile statului este plasată printr-o ofertă, încheierea unui contract de stat cu un furnizor anunțat ca câștigător al licitației este obligatorie pentru clientul de stat.

Dacă o parte pentru care încheierea unui contract de stat este obligatorie, se sustrage de la încheierea acestuia, clientul de stat are dreptul de a se adresa instanței cu cererea de a obliga această parte să încheie un contract de stat.

În scopuri comerciale, poate fi încheiat și un acord de furnizare a energiei, conform căruia organizația furnizor de energie se angajează să furnizeze abonatul (consumatorul) prin rețeaua conectată, iar abonatul se obligă să plătească energia primită, precum și să respecte regimul consumului său prevăzut de acord, pentru a asigura siguranța funcționării rețelelor energetice aflate sub controlul său și funcționalitatea dispozitivelor și echipamentelor utilizate de acesta în legătură cu consumul de energie (clauza 1 a articolului 539 din GKRF) .

Companiile furnizoare de energie includ organizații comerciale care desfășoară activități antreprenoriale pentru vânzarea consumatorilor de energie electrică sau termică produsă sau achiziționată.

Contracte de afaceri pentru transferul proprietății pentru utilizare. În activitatea antreprenorială, a primit un grup de contracte de închiriere. Pe de o parte, furnizarea de proprietate pentru deținerea și utilizarea temporară permite locatorului să primească venituri antreprenoriale (profit). Pe de altă parte, pentru implementarea eficientă a activităților lor de către antreprenori, într-o serie de cazuri este mai profitabil din punct de vedere economic să nu achiziționeze proprietăți în proprietate, ci să le achiziționeze în arendă și să le folosească pentru activitățile lor. De exemplu, o companie comercială care extinde volumul vânzărilor bunurilor sale poate avea nevoie de depozit suplimentar și spațiu de birouri etc.

Implementare de acest gen relațiile de afaceri sunt posibile prin utilizarea anumitor tipuri de contracte de închiriere. Cele mai tipice pentru activitățile antreprenoriale sunt contractul de închiriere a întreprinderii și contractul de închiriere financiară (contract de închiriere) 20.

Un contract de închiriere a întreprinderii este un acord între părți, conform căruia locatorul se angajează să prevadă deținerea temporară și utilizarea contra cost a întreprinderii în ansamblu ca complex imobiliar utilizat pentru desfășurarea activităților antreprenoriale, inclusiv terenuri, clădiri, structuri , echipamente și alte părți ale activelor fixe ale întreprinderii, transfer în modul, în condițiile și în limitele stabilite prin contract, stocuri de materii prime, combustibil, materiale și alte active circulante, drepturi de utilizare a terenului, a apei și a altor resurse naturale, clădiri, structuri și echipamente, alte drepturi de proprietate ale locatorului asociate întreprinderii, drepturile de desemnare, individualizarea activităților întreprinderii și alte drepturi exclusive, de a-i atribui dreptul de creanță și de a transfera datoriile aferente întreprinderii către el (clauza 1 a articolului 656 din Codul civil RF).

Proprietarii întreprinderii sunt în principal persoane angajate în activități antreprenoriale. Ca regulă generală, locatorul nu are dreptul să transfere locatarului drepturile primite de acesta pe baza unui permis (licență) de a se angaja în activitatea relevantă, cu excepția cazului în care legea prevede altfel.

Chiriașii conform acestui acord sunt entități comerciale (persoane juridice comerciale și antreprenori individuali), deoarece închirierea unei întreprinderi este destinată activității antreprenoriale.

Legea conține cerințe pentru forma unui contract de închiriere a întreprinderii, a cărui nerespectare atrage nulitatea contractului. Acesta din urmă trebuie încheiat în scris prin întocmirea unui document semnat de părți. În plus, este supus înregistrării de stat și se consideră încheiat din momentul înregistrării (articolul 658 din Codul civil al Federației Ruse).

Un contract de leasing financiar (contract de leasing) este un acord între părți, conform căruia locatorul se obligă să dobândească proprietatea asupra proprietății specificate de locatar de la vânzătorul specificat de acesta și să ofere locatarului această proprietate pentru o taxă pentru posesie temporară. și utilizarea în scopuri comerciale. În acest caz, locatorul nu este responsabil pentru alegerea subiectului contractului de închiriere și a vânzătorului (articolul 665 din Codul civil al Federației Ruse) 2.

Subiectul unui contract de leasing financiar poate fi orice lucruri neconsumabile utilizate pentru activitatea antreprenorială, cu excepția terenuriși alte obiecte naturale18. Pe baza acestui fapt, contractul de închiriere se încheie numai în scopuri comerciale și, în consecință, între entități comerciale.

Locatorii (locatori) sunt companii de leasing create de diverse structuri: producători de utilaje și echipamente, bănci etc. Companiile de leasing (firme) sunt organizații comerciale (rezidenți ai Federației Ruse sau nerezidenți ai Federației Ruse) care îndeplinesc funcții în în conformitate cu documentele lor constitutive locatori și care au primit permise (licențe) pentru desfășurarea activităților de leasing în conformitate cu procedura stabilită de legislația Federației Ruse (articolul 5 din Legea federală nr. 164-ФЗ "privind leasingul financiar (leasingul) ) "5).

Contractele de închiriere antreprenorială cu participarea consumatorilor ar trebui să includă un contract de închiriere, a cărui parte este locatorul care închiriază proprietatea ca activitate antreprenorială permanentă, cealaltă parte este locatarul căruia i se oferă proprietatea în principal în scopuri de consum. În acest sens, acest acord este un acord public (articolul 626 din Codul civil al Federației Ruse) 2.

Contracte comerciale pentru executarea (producția) lucrărilor. În activitatea antreprenorială, contractele de tip contract s-au răspândit, esența cărora contractantul se angajează, la instrucțiunile clientului, să efectueze o anumită lucrare și să predea rezultatul acesteia către client, iar acesta din urmă se angajează să accepte rezultatul muncii și plătiți pentru aceasta (articolul 702 din Codul civil).

Practic, munca contractuală în activitatea antreprenorială constă în fabricarea, prelucrarea (prelucrarea) bunurilor, adică activități de producție. În baza unui contract de muncă încheiat pentru fabricarea unui obiect, contractantul transferă drepturile asupra acestui lucru către client (clauza 3 a articolului 703 din Codul civil al Federației Ruse).

Un contract de construcție este un acord al părților, potrivit căruia contractantul se angajează să construiască un anumit obiect la cererea clientului sau să efectueze alte lucrări de construcție în perioada stabilită prin contract, iar clientul se angajează să creeze pentru contractant condițiile necesare să efectueze lucrări, să accepte rezultatul acestora și să plătească prețul convenit (articolul 740 din Codul civil al Federației Ruse).

Acest contract este încheiat pentru construcția sau reconstrucția unei întreprinderi, a unei clădiri (inclusiv a unei clădiri rezidențiale), a unei structuri sau a unei alte facilități, precum și pentru efectuarea instalării, punerii în funcțiune și a altor lucrări legate indisolubil de instalația în construcție. Regulile unui contract de construcție se aplică și reparațiilor capitale ale clădirilor și structurilor, cu excepția cazului în care contractul prevede altfel.

Contractanții care fac obiectul contractului în cauză pot fi entități comerciale care își desfășoară activitatea în domeniu producția de construcții: construcție și montaj, construcție, proiectare și construcție și alte organizații similare, precum și cetățeni-antreprenori. Activitatea antreprenorială specificată este supusă licențierii.

Alte contracte de afaceri de tip contractual. Utilizarea realizărilor științifice și tehnologice în activitatea antreprenorială a condus la încheierea de contracte pentru efectuarea de activități de cercetare și dezvoltare în scopuri antreprenoriale21. Conform primului contract, executantul se angajează să efectueze cercetări științifice datorită atribuirii tehnice a clientului și, în temeiul contractului pentru efectuarea proiectării experimentale și a lucrărilor tehnologice, să dezvolte un eșantion al unui nou produs, documentația de proiectare pentru acesta sau tehnologie nouă, iar clientul se obligă să accepte lucrarea și să o plătească (articolul 769 din Codul civil al Federației Ruse) 2.

Părțile la aceste acorduri sunt organizații comerciale și instituții angajate în activități antreprenoriale pentru a crea produse științifice și tehnice.

O varietate de contracte de afaceri de tip contractual cu participarea consumatorilor este un contract de consum, contractorul în baza căruia desfășoară activități antreprenoriale profesionale pentru îndeplinirea ordinelor cetățenilor pentru a-și satisface nevoile interne și personale (clauza 1 a articolului 730 din Codul civil al Federației Ruse). Acest acord este public.

Contracte de afaceri pentru furnizarea de servicii. Furnizarea de servicii este esențială în rotația afacerii. În acest sens, un număr semnificativ de obligații contractuale în antreprenoriat sunt asociate cu furnizarea de servicii care ar putea fi necesare atât de antreprenorii înșiși, cât și de persoanele care nu au legătură cu aceștia. Spre deosebire de lucrări, serviciile nu primesc o expresie materială, diferită de însăși activitatea în care sunt exprimate. Legislația prevede posibilitatea furnizării diferitelor tipuri de servicii în cadrul următoarelor contracte: furnizarea de servicii cu plată, reprezentare comercială, comision, serviciu de agenție, transport, expediere, asigurare, administrare fiduciară a proprietății, depozitare etc.

Deci, pe baza unui contract pentru furnizarea de servicii plătite (clauza 1 a articolului 779 din Codul civil al Federației Ruse), antreprenorul are dreptul să desfășoare activități antreprenoriale în furnizarea de servicii de audit, medicale, veterinare, consultanță, informații, servicii juridice, servicii de instruire, servicii turistice.

Un anumit grup de contracte de afaceri ca subiect al contractului are furnizarea de servicii intermediare. În acest sens, astfel de contracte sunt denumite intermediare. În special, acestea includ contracte de reprezentare comercială, comisioane, servicii de agenție, administrarea fiduciară a proprietății etc. Un tip special de contracte intermediare este un contract de reprezentare comercială, care este un tip de contract de agenție. Un reprezentant comercial este o persoană care reprezintă în mod constant și independent în numele antreprenorilor atunci când încheie contracte în domeniul activității antreprenoriale (articolul 184 din Codul civil al Federației Ruse). Acordul de reprezentare comercială trebuie încheiat în scris și trebuie să conțină o indicație a autorității reprezentantului. Astfel de împuterniciri pot fi, de asemenea, cuprinse într-o procură.

Acordul de comisie (articolul 990 din Codul civil al Federației Ruse) utilizat în activitatea antreprenorială, spre deosebire de acordul de reprezentare comercială, nu generează relații de reprezentare. Principalele tipuri de acorduri de comision includ un contract de expediere și un acord de distribuitor (articolul 3-4FZ nr. 39 (modificat la 28 decembrie 2013) „Pe piața valorilor mobiliare”) 6.

Un acord de agenție (articolul 1005 din Codul civil al Federației Ruse) este utilizat mai mult în domeniul relațiilor de afaceri decât o comisie și un ordin, în special cu participarea antreprenorilor străini. Acest lucru se datorează faptului că obiectul acordului de agenție este comiterea de către agent, în numele mandantului, a unor acțiuni nu numai legale, ci și a altor acțiuni care nu implică consecințe juridice. Astfel de acțiuni, de exemplu, includ implementarea de către agent a publicității bunurilor aparținând principalului21.

Agentul contractual este, de regulă, o entitate comercială (un antreprenor individual sau o entitate juridică comercială).

Un acord de încredere în proprietate este strâns legat de contractele antreprenoriale pentru furnizarea de servicii intermediare22. Acesta este înțeles ca un acord al părților, conform căruia o parte (fondatorul conducerii) transferă proprietatea celeilalte părți (administratorul) pentru o anumită perioadă de timp în trust, iar cealaltă parte se angajează să gestioneze acest lucru proprietate în interesul fondatorului conducerii sau al persoanei specificate de acesta (beneficiar) (Art. 1012 din Codul civil al Federației Ruse).

Scopul gestionării trustului de proprietate, stabilit pe baza unui acord, este în principal de a extrage profitul sau alte beneficii din proprietate. Administratorii sunt de obicei organizații comerciale și antreprenori individuali.

În efectuarea administrării trustului de proprietate, administratorul are dreptul, în conformitate cu acordul de administrare a trustului, să efectueze orice acțiuni legale și efective în legătură cu acesta în interesul beneficiarului. O lege sau un acord poate prevedea restricții în legătură cu anumite acțiuni pentru administrarea fiduciară a proprietății.

Administratorul face tranzacții cu proprietatea transferată către administrarea trustului în nume propriu, indicând că acționează ca un astfel de administrator.

Contractele de servicii pentru afaceri facilitează comerțul și producția. Acest grup include contractele de transport și expediere, asigurarea riscurilor comerciale, împrumuturile pentru activități comerciale, depozitarea mărfurilor etc.

Un contract pentru transportul de mărfuri este un acord al părților, potrivit căruia transportatorul se obligă să livreze marfa încredințată de către expeditor la punctul de destinație și să o elibereze persoanei îndreptățite să primească marfa (destinatarul) , iar expeditorul se obligă să plătească o taxă stabilită pentru transportul mărfii (articolul 786 din Codul civil al Federației Ruse).

Încheierea contractului pentru transportul mărfurilor este confirmată de pregătirea și emiterea unui conosament (conosament sau alt document pentru mărfuri, prevăzut de cartea sau codul de transport relevant) către expeditor.

Transportatorii conform acestui acord sunt organizații de transport care desfășoară activități antreprenoriale în circulația mărfurilor, în funcție de tipul de transport (aerian, nautic, feroviar sau rutier). Condițiile pentru transportul mărfurilor sunt determinate de cartele și codurile de transport. Antreprenorii acționează ca expeditori și destinatari de bunuri în scopuri comerciale.

În conformitate cu acordul de expediere, o parte (expeditorul) se obligă, contra cost și pe cheltuiala celeilalte părți (clientul - expeditorul sau destinatarul), să efectueze sau să organizeze prestarea serviciilor specificate în expediere acord referitor la transportul de mărfuri (articolul 801 din Codul civil al Federației Ruse).

Numai o entitate comercială (o organizație comercială sau un cetățean-antreprenor) care a primit o licență pentru desfășurarea de activități pentru furnizarea de servicii de expediere a mărfurilor poate fi expeditor22. Astfel de servicii includ: organizarea transportului, încheierea contractelor de transport, escortarea mărfurilor în timpul transportului, vămuirea, precum și soluționarea altor probleme legate de transport.

Un contract de asigurare a riscului comercial este un tip de contract de asigurare a proprietății care este cel mai tipic pentru tranzacțiile comerciale23. Esența contractului de asigurare a proprietății este aceea că o parte (asigurătorul), care este o entitate comercială, se angajează să despăgubească cealaltă parte (deținătorul poliței de asigurare) sau o altă persoană în favoarea căreia a fost încheiat un acord (către beneficiar), pierderile cauzate ca urmare a acestui eveniment în proprietatea asigurată sau pierderile legate de alte interese asupra proprietății asiguratului (pentru a plăti despăgubiri de asigurare) în limita sumei (suma asigurată) specificată în contract (articolul 929 din Codul civil al Rusiei Federaţie).

Obiectul prezentului acord este un tip special de serviciu, care constă în asumarea anumitor riscuri de către asigurător din activitatea antreprenorială. Riscurile antreprenoriale includ riscul pierderilor din activitatea antreprenorială din cauza încălcării obligațiilor lor de către contractanții antreprenorului, inclusiv riscul de a nu primi venituri preconizate. Cu toate acestea, în cadrul unui contract de asigurare a riscului antreprenorial, numai riscul titularului poliței în sine poate fi asigurat și numai în favoarea sa (articolul 933 din Codul civil al Federației Ruse).

Asigurătorul conform acestui contract poate fi o organizație de asigurare - o entitate comercială care desfășoară activități de asigurare pe baza unui permis (licență). Asiguratul este, de asemenea, o entitate comercială cu interes în asigurarea riscurilor sale comerciale.

Acordul de depozitare a depozitului - un acord al părților, conform căruia depozitul (custodele) se angajează contra cost pentru a stoca bunurile transferate de acesta de către proprietarul (depozitarul) și a returna aceste bunuri în siguranță (articolul 907 din Codul civil al Federația Rusă). Numai entitățile comerciale pot fi părți la acordul de depozitare a depozitului ... Pe partea custodelui, există un depozit, care este înțeles ca o organizație care efectuează depozitarea mărfurilor ca activitate comercială și oferă servicii legate de depozitare. Un tip de depozit este un depozit public dacă rezultă din lege, alte acte juridice sau un permis (licență) eliberat acestei organizații comerciale că este obligat să accepte mărfurile pentru depozitare de la orice proprietar de marfă.

Un acord de depozitare încheiat de un depozit public este recunoscut ca un acord public.

Un contract de împrumut este una dintre principalele forme juridice de împrumut de afaceri. În temeiul contractului de împrumut, banca sau altă organizație de credit (creditor) se angajează să furnizeze debitorilor fonduri (credit) în suma și în condițiile stipulate în acord, iar împrumutatul se obligă să restituie suma primită și să plătească dobânzi pentru aceasta (Articolul 819 din Codul civil al Federației Ruse).

O bancă sau altă instituție de credit licențiată de Banca Rusiei pentru a efectua operațiuni bancare poate acționa ca creditor în temeiul acordului. Astfel, creditorul este o entitate comercială. Un împrumutat poate fi o persoană care primește fonduri în scopuri comerciale sau de consum. Practic, împrumuturile sunt emise pentru finanțarea activităților antreprenoriale (comerț, construcții etc.).

Alte tipuri de contracte încheiate în scopul desfășurării de activități antreprenoriale.

Acord de concesiune comercială (francizare) - un acord utilizat exclusiv în domeniul antreprenoriatului. În conformitate cu un acord de concesiune comercială, o parte (titularul drepturilor) se angajează să ofere celeilalte părți (utilizator) o taxă pentru o perioadă sau fără a specifica dreptul de a utiliza în afacerea utilizatorului un set de drepturi exclusive aparținând titularului drepturilor, inclusiv dreptul unui nume de companie și (sau) titular al dreptului de autor al unei denumiri comerciale, informațiilor comerciale protejate, precum și altor obiecte de drepturi exclusive prevăzute de contract - o marcă comercială, o marcă de serviciu etc. (Articolul 1027 din Codul civil al Federației Ruse).

Astfel, un acord de concesiune comercială prevede utilizarea unui set de drepturi exclusive, reputația comercială și experiența comercială a titularului drepturilor de autor într-o anumită sumă (în special, cu stabilirea volumului minim și (sau) maxim de utilizare), cu sau fără specificarea teritoriului de utilizare în raport cu o anumită zonă de activitate antreprenorială (vânzarea de bunuri primite de la deținătorul drepturilor de autor sau produse de utilizator, implementarea altor activități de tranzacționare, efectuarea muncii, furnizarea de servicii). Conform unui astfel de acord, utilizatorul are ocazia de a folosi numele și reputația bună a titularului drepturilor de autor atunci când își desfășoară activitățile comerciale.

Doar entitățile comerciale pot fi părți la acest acord (clauza 3 a articolului 1027 din Codul civil al Federației Ruse). Un acord de concesiune comercială trebuie încheiat în scris și, de asemenea, înregistrat de un organism care înregistrează o persoană juridică sau un antreprenor individual care acționează ca titular al drepturilor de autor în temeiul acordului.

Un simplu acord de parteneriat pentru obținerea unui profit este un acord al părților, conform căruia două sau mai multe persoane (parteneri) se angajează să-și combine contribuțiile și să acționeze în comun fără a forma o entitate juridică pentru a obține un profit (clauza 1 a articolului 1041 din Cod civil al Federației Ruse).

Dacă se încheie un simplu acord de parteneriat pentru implementarea activității antreprenoriale, atunci numai entitățile de afaceri (antreprenori individuali și (sau) organizații comerciale) pot fi părțile sale 24. În acest sens, în literatura juridică, se exprimă o opinie cu privire la necesitatea de a împărți parteneriatele simple în comerciale și necomerciale.

Contribuția unui prieten este tot ceea ce aduce el pentru cauza comună, inclusiv bani, alte proprietăți, cunoștințe profesionale și de altă natură, abilități și abilități, precum și reputația afacerii și legăturile comerciale.

Legea prevede cerințe sporite pentru răspunderea partenerilor care sunt fondatorii unui parteneriat simplu creat în scopuri antreprenoriale. În acest caz, tovarășii răspund solidar de toate obligațiile comune, indiferent de motivele apariției acestora (clauza 2 a articolului 1047 din Codul civil al Federației Ruse).

Profitul primit de parteneri ca urmare a activităților lor comune va fi distribuit proporțional cu valoarea contribuțiilor partenerilor la cauza comună, cu excepția cazului în care se prevede altfel prin contractul de parteneriat simplu sau alt acord al partenerilor. Părțile nu au dreptul să încheie un acord pentru eliminarea oricăruia dintre parteneri de la participarea la profit.

Cel mai adesea, se încheie un simplu acord de parteneriat în scopul desfășurării de activități antreprenoriale în construcția comună comună de clădiri, structuri, clădiri rezidențiale, pentru crearea de grupuri financiare și industriale etc.

1.2 Domeniul de aplicare, asistență juridică

Încă din perioada pre-revoluționară în Rusia și apoi în URSS, exista o singură legislație civilă codificată și nu era nevoie de o lege separată a afacerilor (comerțului )25. Iar legislația civilă în vigoare astăzi urmează această cale.

Relațiile care decurg din activitățile antreprenorilor sunt guvernate de normele generale ale legislației civile, cu excepția cazurilor specificate în lege.

Există puține norme juridice speciale în Codul civil al Federației Ruse. Printre astfel de norme juridice speciale, art. 322 privind obligațiile solidare, art. 401 pe motive de răspundere. Dintre toate acordurile specificate în Codul civil al Federației Ruse, numai acordul de concesiune comercială se aplică exclusiv în domeniul activității antreprenoriale, iar un acord - acordul de donație - nu este permis în relațiile dintre organizațiile comerciale2.

Trecerea Federației Ruse la o economie de piață a impus legislației nu numai pentru a extinde domeniul de aplicare al dreptului civil în reglementarea relațiilor de proprietate, ci și pentru a forma un nou concept de piață al dreptului civil.

Codul civil al Federației Ruse nu conține nicio normă legată de o economie planificată bazată pe poziția de monopol a proprietății de stat și alte forme de proprietate publică, un contract de planificare și alte atribute ale modului de producție socialist. În schimb, în Codul civil al Federației Ruse, locul principal a fost luat de normele privind dreptul de proprietate privată, inclusiv dreptul de proprietate asupra terenurilor și a spațiilor rezidențiale, parteneriatelor și societăților comerciale, libertății contractuale etc. Extinderea domeniului de aplicare al dreptului civil a afectat nu numai includerea de noi tipuri de lucruri și drepturi de proprietate în numărul obiectelor de drept civil, ci și modificări în esența reglementării juridice a relațiilor sociale. Și dacă în cadrul socialismului dreptul civil reglementa relațiile externe între subiecții dreptului civil, atunci dreptul civil modern a inclus în orbita sa relațiile care există în cadrul anumitor tipuri de persoane juridice.

Refuzul reglementării centralizate a legăturilor economice, planificarea acestora la sfârșitul anilor '80 - începutul anilor '90. odată cu privatizarea ulterioară în masă a proprietății publice, „restabilirea drepturilor” proprietății private, antreprenoriatul și, pe această bază, o economie liberă, a condus la restabilirea reglementării contractuale normative a cifrei de afaceri economice. A existat o restabilire completă a contractului de drept civil ca principal regulator al relațiilor mărfuri-bani, inclusiv contractul comercial, care acum este denumit cel mai adesea contractul de afaceri.

Restabilirea contractului în reglementarea circulației mărfurilor după abolirea rapidă a sistemului de planificare administrativă a avut loc foarte repede când a fost utilizat Codul civil al RSFSR în 1964. Cu toate acestea, în 1994, Partea I a Codului civil al Rusiei A fost adoptată Federația, care conține, pe lângă Secțiunea I „Dispoziții generale”, Secțiunea II „Dreptul de proprietate și alte drepturi reale” și Secțiunea III „Partea generală a dreptului obligatoriu” cu subsecțiunea 2 „Dispoziții generale privind contractul”. În 1995, a fost adoptată a doua parte a Codului civil al Federației Ruse, cu secțiunea IV „Anumite tipuri de obligații”. Astfel, pentru Pe termen scurt a fost creat un sistem juridic modern, în care o tranzacție de drept civil, un acord a devenit principalul regulator al cifrei de afaceri și a mărfurilor26.

Legislația comercială și comercială a țărilor străine diferă în particularități în funcție de apartenența la sistemul de drept continental sau la sistemul de drept comun. În țările din sistemul de drept civil, baza unei astfel de legislații o constituie actele codificate de drept privat. În același timp, unele țări (Germania, Franța, Republica Cehă, Japonia etc.) au un sistem dualist de drept privat: au atât coduri civile, cât și coduri comerciale. Alte țări au un sistem monistic: există coduri civile unificate (în Italia, Olanda) sau un sistem de legi (în Elveția, China, Estonia) 27. În toate țările sistemului continental de drept, cele mai importante secțiuni ale dreptului afacerilor sunt exprimate în legi speciale, adică dincolo de coduri.

Dreptul civil rus, ca ramură independentă a dreptului, conform Codului civil al Federației Ruse, stabilește statutul juridic al participanților la cifra de afaceri civilă, motivele apariției și procedura de exercitare a drepturilor de proprietate și a altor drepturi de proprietate, drepturi rezultatelor activității intelectuale și mijloacelor de individualizare echivalate cu acestea ( drepturile intelectuale), reglementează obligațiile contractuale și de altă natură, precum și alte relații de proprietate și non-proprietate bazate pe egalitate, autonomie de voință și independență de proprietate a participanților. Unul dintre conceptele de bază ale dreptului civil este contractul. Persoanele fizice și juridice, care își exercită drepturile și obligațiile pe baza principiului autonomiei voinței și egalității părților, intră în relații contractuale prin încheierea unui contract. În plus, într-o economie de piață, un acord devine un mijloc popular și necesar de formalizare a tranzacțiilor civile.

Codul civil al Federației Ruse definește conceptul de contract ca un acord între două sau mai multe persoane privind stabilirea, modificarea sau încetarea drepturilor și obligațiilor civile. Cu alte cuvinte, contractul stă la baza apariției relațiilor civile. Funcționarea multor tipuri diferite de contracte în dreptul civil necesită în cele din urmă o analiză mai detaliată a sistemului de relații publice privind încheierea, modificarea sau rezilierea unui contract în circulație civilă, precum și principiile relațiilor contractuale, relația și interdependența a diferitelor relații contractuale, denumite drept contractual. Există mai multe puncte de vedere cu privire la locul dreptului contractual în sistemul de drept civil. În conformitate cu prima opinie prezentată de oamenii de știință M.I. Braginsky și V.V. Vitryansky - specialiști în domeniul dreptului contractelor, dreptul contractual este o instituție a unei părți speciale a dreptului civil. Conform celui de-al doilea punct de vedere, susținut de profesorul E.A. Sukhanov, dreptul contractual este o instituție a dreptului obligațiilor, întrucât un contract este doar unul dintre motivele apariției unei relații juridice împreună cu tranzacții unilaterale, prejudicii, îmbogățire nedreaptă și altele.

Într-adevăr, o relație contractuală este în esență un fel de relație de obligație, iar un contract este de fapt o obligație între două sau mai multe părți. Sistemul dreptului contractual include elemente (secțiuni) care determină Dispoziții generale privind contractul și diferite tipuri de contracte în funcție de obiectul contractului. Sistemul dreptului contractual constă dintr-o parte generală și o parte specifică. Partea generală conține norme juridice care definesc conceptul și caracteristicile unui contract, principiile contractului, structura contractului, procedura de încheiere, modificare și reziliere a contractului și clasificarea contractului. O parte specială este reprezentată de grupuri de norme juridice, unite de subiectul și esența unui anumit tip de contract. Primul element al părții speciale a dreptului contractual combină regulile care reglementează transferul de proprietate, fondurile monetare, precum și drepturile exclusive la proprietate, la deținerea și utilizarea temporară, la gestionarea economică sau Managementul operational... Astfel de acorduri, conform Codului civil al Federației Ruse, includ:

acordul de vânzare și cumpărare și varietățile sale (vânzare și cumpărare cu amănuntul, furnizarea de bunuri, contractare, alimentare cu energie electrică, vânzarea de bunuri imobiliare, vânzarea unei întreprinderi);

acord de barter;

contract de cadou;

contract de anuitate și soiurile sale (anuitate permanentă, anuitate pe viață, întreținere pe viață cu dependență);

contract de închiriere și tipurile sale (contract de închiriere, închiriere Vehicul, leasing de clădiri și structuri, leasing de întreprinderi, leasing financiar);

contract de închiriere pentru spații rezidențiale;

acord de utilizare gratuită (contract de împrumut);

acord de împrumut;

acord de concesiune comercială.

contract de contract și varietățile sale (contract de gospodărie, contract de construcție, contract pentru executarea lucrărilor de proiectare și inspecție, contract pentru executarea lucrărilor pentru nevoile de stat sau municipale);

un acord pentru efectuarea lucrărilor de cercetare, proiectare experimentală și muncă tehnologică.

În sistemul de drept comun, principala sursă a dreptului este precedentul judiciar. Cu toate acestea, în domeniul reglementării legale a antreprenoriatului, legislația ocupă un loc semnificativ. În țările cu un sistem legislativ precedent, există tendința către o creștere a rolului legilor, cu toate acestea, codificarea normelor de drept privat aici nu are o tradiție atât de profundă ca în sistemul de drept civil.

Rezumând toate cele de mai sus, putem rezuma și trage câteva concluzii: Un contract antreprenorial este încheiat în scopul desfășurării activităților antreprenoriale de către părțile sale (partea). Părțile (sau cel puțin una dintre părți) la un acord antreprenorial trebuie să fie subiecte ale activității antreprenoriale.

O caracteristică a reglementării legale a contractelor de afaceri este combinarea libertății maxime și a cerințelor sporite pentru antreprenori în obligațiile contractuale. De regulă, contractele din domeniul antreprenoriatului sunt tranzacții oneroase.

La încheierea contractelor de afaceri, este posibilă o astfel de formă de acceptare, cum ar fi executarea de către persoana care a primit oferta, acțiuni concludente pentru îndeplinirea condițiilor contractului specificate în acesta.

Contractele de afaceri pentru vânzarea de bunuri sunt extrem de importante pentru cifra de afaceri, deoarece o activitate comercială civilizată dezvoltată este baza antreprenoriatului cu drepturi depline care stimulează producția, intermediarul și alte tipuri de activitate antreprenorială. părți, includ contracte de furnizare, contracte, concesiune comercială, leasing financiar (leasing), depozitarea depozitului, asigurarea riscurilor antreprenoriale, precum și un simplu acord de parteneriat încheiat în scopul obținerii unui profit.

Capitolul 2. Implementarea procedurilor cu contracte de afaceri

1 Procedura de încheiere a unui contract

În general, contractele de afaceri sunt supuse cerințelor generale pentru încheierea, modificarea și rezilierea contractelor prevăzute în normele de drept civil.

Procedura de încheiere a unui contract comercial include în mod tradițional trei etape:

trimiterea propunerii (ofertei) de către o parte,

acceptarea ofertei de către cealaltă parte,

primirea acceptării de către partea care a trimis oferta.

Cu toate acestea, există următoarele caracteristici ale încheierii contractelor de afaceri.

În primul rând, la încheierea contractelor de afaceri, o ofertă publică are o mare importanță, ceea ce înseamnă o ofertă care conține toate condițiile esențiale ale contractului, din care se vede voința celui care face oferta să încheie un acord cu condițiile specificate în oferta cu oricine răspunde (paragraful 2 al art. 437 din Codul civil al Federației Ruse). O ofertă publică poate fi exprimată, de exemplu, prin distribuirea listelor de prețuri, în unele reclame care conțin toți termenii esențiali ai contractului2.

Esențiale includ condițiile referitoare la obiectul contractului, condițiile menționate în lege sau alte acte juridice ca fiind esențiale sau necesare pentru contractele de acest tip, precum și toate acele condiții cu privire la care, la cererea uneia dintre părți , trebuie să se ajungă la un acord (paragraful 2 p. 2 articolul 432 din Codul civil al Federației Ruse). Acceptarea este răspunsul complet și necondiționat al părții căreia i se adresează oferta, cu privire la acceptarea acesteia (clauza 1 a articolului 438 din Codul civil al Federației Ruse).

Astfel, este necesar să se facă distincția între conceptele de „ofertă publică” și „publicitate”. Publicitatea este informația difuzată sub orice formă, prin orice mijloace, despre o persoană fizică și juridică, produs, idei și întreprinderi (informații publicitare), care este destinată unui cerc nedefinit de persoane și este concepută pentru a forma și a menține interesul pentru această persoană, entitate juridică, bunuri, idei, întreprinderi și pentru a promova vânzarea de bunuri, idei și întreprinderi (articolul 2 din Legea federală „privind publicitatea”) 7. De obicei, publicitatea nu conține condițiile esențiale ale contractului, prin urmare, nu este o ofertă și ar trebui considerată o invitație de a face oferte, cu excepția cazului în care se indică altfel în ofertă (clauza 1 a articolului 437 din Codul civil al Federația Rusă). De regulă, publicitatea precede o ofertă (o ofertă de încheiere a unui contract). Poate fi difuzat prin mass-media, prin trimiterea de broșuri, cataloage, panouri publicitare etc.

În al doilea rând, în activitatea antreprenorială, se găsește adesea o astfel de formă de acceptare, cum ar fi executarea de către persoana care a primit oferta, în termenul stabilit pentru acceptarea acesteia, acțiuni pentru îndeplinirea termenilor contractului specificate în aceasta (de exemplu, transportul de bunuri, efectuarea muncii, plata sumei de bani, furnizarea de servicii etc.), cu excepția cazului în care legea prevede altfel sau se specifică în ofertă - acțiuni implicite (clauza 3 a articolului 438 din Codul civil al Federației Ruse).

În al treilea rând, pe lângă procedura generală de încheiere a unui contract antreprenorial, în care părțile sunt libere să convină asupra condițiilor sale și să aleagă contrapărți, există și alte modalități de încheiere a acestuia. Acestea includ încheierea contractelor prin aderare, încheierea contractelor în mod obligatoriu, încheierea contractelor la licitație.

Încheierea contractelor de afaceri prin aderare are o serie de caracteristici. Un acord de aderare este un acord, ai cărui termeni sunt determinați de una dintre părți în forme sau alte forme standard și ar putea fi acceptat de cealaltă parte numai prin aderarea la acordul propus în ansamblu (clauza 1 a articolului 428 din Legea civilă Codul Federației Ruse).

O caracteristică a acestui tip de acord este că acordul de aderare este acceptat în întregime, adică nu poate fi modificat sau întocmit un protocol de dezacorduri27. Dacă există dezacorduri cu privire la cel puțin unul dintre termenii acestui acord, acesta este recunoscut ca neîncheiat.

Acordul de aderare a devenit larg răspândit în astfel de tipuri de activități, cum ar fi activitățile bancare, de asigurări, de schimb etc. Nu există restricții legale privind acordurile care pot fi încheiate prin aderare. Decizia privind dezvoltarea acordului de aderare este luată de către partea la acordul de afaceri în mod independent.

Codul civil al Federației Ruse conține cerințe sporite pentru o parte care a aderat la acord în legătură cu implementarea activității sale antreprenoriale. Esența lor constă în faptul că cerința acestei părți de a modifica sau de a rezilia acordul de aderare nu este supusă satisfacției, ceea ce, deși nu contravine legislației, privește această parte de drepturile acordate de obicei în temeiul acordurilor de acest tip, exclude sau limitează răspunderea celeilalte părți pentru încălcarea obligațiilor sau conține alte condiții clar oneroase, dacă în același timp partea aderentă știa sau ar fi trebuit să știe în ce condiții este încheiat contractul (clauza 3 a articolului 428 din Codul civil al Federației Ruse).

Încheierea unui acord de afaceri este obligatorie. Obligația de a încheia un contract poate rezulta din lege și dintr-o obligație asumată anterior (de exemplu, un contract preliminar).

De exemplu, subiecții monopolurilor naturale nu au dreptul să refuze să încheie un acord cu consumatorii individuali pentru producția (vânzarea) bunurilor produse de subiecții monopolurilor naturale, dacă aceștia au posibilitatea de a produce (vinde) astfel de bunuri (clauza 1 a articolului 8 din Legea federală din 17 august 1995 nr. 147-FZ „Despre monopolurile naturale”). Entitățile de monopol natural includ, în special, OAO Gazprom, RAO UES din Rusia și altele8.

Încheierea obligatorie a unui contract de afaceri poate rezulta și din condițiile contractului preliminar.

Un acord preliminar este un acord al părților, conform căruia acestea din urmă se angajează să încheie în viitor un acord privind transferul de proprietate, efectuarea muncii sau prestarea de servicii (acordul principal) în condițiile stipulate în acordul preliminar. acord (clauza 1 a articolului 429 din Codul civil al Federației Ruse). Nu este permis refuzul nejustificat de a încheia contractul principal în condițiile contractului preliminar.

Există două opțiuni pentru încheierea de contracte de afaceri fără eșec:

când încheierea unui acord este obligatorie pentru partea căreia i se trimite oferta;

când încheierea contractului este obligatorie pentru partea care a trimis oferta.

În primul caz, oferta provine de la o parte care nu este obligată să încheie un acord, dar este interesată să îl încheie. De regulă, o astfel de parte este cumpărătorul, clientul bunurilor (muncă, servicii). Oferta poate fi trimisă, de exemplu, sub forma unui proiect de acord sau a unei alte propuneri scrise. Cealaltă parte (obligată) trebuie să accepte oferta (să accepte oferta) sau să notifice părții despre refuzul de a accepta sau despre acceptarea ofertei în alte condiții în termen de 30 de zile de la data primirii ofertei.

În al doilea caz, o ofertă (sub forma unui proiect de acord sau într-o altă formă) este trimisă de partea obligată. Cealaltă parte are dreptul, în termen de 30 de zile, să returneze proiectul de acord semnat (notificare de acceptare a ofertei) fără obiecții; returnează proiectul de acord cu protocolul dezacordurilor; notifică prima parte cu privire la refuzul de a încheia un contract.

În cazul refuzului sau evaziunii părții obligate să încheie un acord de la încheierea acestuia, contrapartea părții obligate are dreptul de a se adresa instanței cu o cerere de obligare la încheierea unui acord (clauza 4 a articolului 445 din Legea civilă). Codul Federației Ruse).

Încheierea contractelor de afaceri la licitație se efectuează în următoarea ordine. Un contract antreprenorial poate fi încheiat și prin organizarea unei licitații, cu excepția cazului în care rezultă altfel din esența sa (clauza 1 a articolului 447 din Codul civil al Federației Ruse). Licitarea poate fi utilizată la încheierea de acorduri care vizează vânzarea de bunuri imobiliare (imobile, valori mobiliare), precum și drepturi (de exemplu, dreptul de a încheia un acord) etc.

Anumite contracte de afaceri pentru vânzarea de bunuri sau drepturi de proprietate în cazurile prevăzute de lege, pot fi încheiate numai printr-o licitație. În special, la licitație, trebuie încheiate contracte pentru vânzarea de bunuri gajate, pentru selectarea unui antreprenor general pentru implementarea pe teritoriul Federației Ruse a proiectelor de investiții desfășurate în detrimentul fondurilor și împrumuturilor de schimb valutar ale statului , pentru vânzarea unei întreprinderi ca complex imobiliar în timpul privatizării etc.

Tranzacțiile se desfășoară sub formă de concurs sau licitație, care poate fi deschisă sau închisă.

Orice persoană are dreptul să participe la licitații și licitații deschise și numai persoanele special invitate în acest scop au dreptul să participe la licitații închise.

Câștigătorul licitației este persoana care, conform concluziei comisia de concurs, numit în prealabil de organizatorul licitației, a oferit cele mai bune condiții, iar la licitație - persoana care a oferit cel mai mare preț. Contractul se încheie cu persoana care a câștigat licitația. Încheierea unui acord cu câștigătorul licitației este obligația vânzătorului, neîndeplinirea care implică răspunderea sa sub formă de compensare pentru pierderi. Câștigătorul licitației are, de asemenea, dreptul de a cere constrângerea acestei persoane pentru a încheia un acord.

Forma licitației este determinată de proprietarul bunurilor vândute sau de titularul drepturilor de proprietate exercitate, cu excepția cazului în care legea prevede altfel. O licitație sau un concurs la care a participat un singur participant este declarat invalid (clauzele 4 și 5 ale articolului 447 din Codul civil al Federației Ruse).

Prevederile privind procedura de desfășurare a ofertelor sunt, de asemenea, conținute în Legea federală „Privatizarea proprietății de stat și municipale” 9, Legea federală din 27 decembrie 1995 nr. Nr. 213-FZ „Cu privire la ordinul de apărare al statului” 10 și altele.

De regulă, organizatorul trebuie să anunțe licitarea cu cel puțin 30 de zile înainte de licitare, cu excepția cazului în care legea prevede altfel.

2 Modificarea și rezilierea contractului

Ca regulă generală, contractul trebuie executat în condițiile în care a fost încheiat.

Modificarea sau rezilierea contractului este posibilă numai de comun acord de către părți. În acest caz nu este necesară o decizie judecătorească. Excepții de la această regulă pot fi stabilite prin lege sau contract.

În conformitate cu paragraful 1 al art. 452 din Codul civil, un acord privind modificarea sau încetarea unui acord se face în aceeași formă ca un acord, cu excepția cazului în care o lege, alte acte juridice, un acord sau obiceiurile comerciale rezultă altfel. Deci, dacă contractul de închiriere este încheiat în scris, atunci modificarea sau încetarea acestuia trebuie făcute în scris. În cazul în care părțile au notariat contractul de închiriere, atunci modificarea sau încetarea acestuia trebuie notarizate21.

Rezilierea contractului poate avea loc în cadrul unui acord de comun acord, cu toate acestea, mai des există cazuri în care părțile nu pot fi de acord să rezilieze contractul pe cale amiabilă, iar apoi această procedură se desfășoară în instanță.

Acțiunile părților de modificare sau reziliere a contractului, efectuate de comun acord, nu sunt doar o tranzacție, ci și un acord în virtutea căruia respectă regulile generale privind procedura de reziliere a contractelor.

Procedura judiciară pentru rezilierea contractelor se desfășoară în conformitate cu regulile prevăzute de Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, dacă părțile la diferend sunt antreprenori naționali.

Cu toate acestea, acest lucru nu face obiectul acestui studiu, deoarece este reglementat de regulile dreptului procesual.

În cazul unui refuz unilateral de a executa contractul în totalitate sau parțial, atunci când un astfel de refuz este permis prin lege sau prin acordul părților, contractul este considerat reziliat sau modificat.

În cazurile în care legea sau contractul nu prevăd posibilitatea modificării sau rezilierii contractului și părțile nu au ajuns la un acord în acest sens, contractul poate fi modificat sau reziliat de una dintre părți numai printr-o decizie judecătorească și numai în următoarele cazuri:

în cazul unei încălcări semnificative a contractului de către cealaltă parte;

datorită unei modificări semnificative a circumstanțelor din care părțile au procedat la încheierea contractului;

în alte cazuri prevăzute de lege sau contract (articolele 450, 451 din Codul civil).

Încălcarea contractului de către una dintre părți, ceea ce implică pentru cealaltă parte o astfel de pagubă în care se află într-o mare măsură pierde cu ce avea dreptul să se bazeze la încheierea contractului.

O schimbare a circumstanțelor este recunoscută ca fiind semnificativă atunci când s-au schimbat atât de mult încât, dacă părțile ar putea prevedea în mod rezonabil acest lucru, contractul nu ar fi fost deloc încheiat de către acestea sau ar fi fost încheiat în condiții complet diferite.

În acest caz, partea interesată are dreptul să ceară rezilierea contractului în instanță dacă următoarele condiții sunt îndeplinite simultan28:

la momentul încheierii contractului, părțile au pornit de la faptul că o astfel de modificare a circumstanțelor nu ar avea loc;

schimbarea circumstanțelor a fost cauzată de motive pe care părțile interesate nu le-au putut depăși după apariția lor cu gradul de grijă și discreție care i-au fost impuse de natura contractului și de condițiile de circulație civilă;

executarea contractului fără modificarea termenilor săi ar încălca echilibrul intereselor de proprietate ale părților într-o asemenea măsură și ar atrage astfel de prejudicii părții interesate încât ar fi în mare măsură lipsită de ceea ce avea dreptul să se bazeze la încheierea contractului;

nu rezultă din obiceiurile de afaceri sau din esența obligației că riscul unei schimbări de circumstanțe este suportat de partea interesată (clauza 2 a articolului 451 din Codul civil al Federației Ruse).

La rezilierea contractului din cauza circumstanțelor modificate material, instanța, la cererea oricăreia dintre părți, trebuie să stabilească consecințele rezilierii contractului, plecând de la necesitatea unei distribuții echitabile între părți a costurilor suportate de acestea în legătură cu cu executarea sa27.

În ceea ce privește modificarea contractului în legătură cu modificări semnificative ale circumstanțelor, aceasta este permisă printr-o hotărâre judecătorească numai în cazuri excepționale când rezilierea contractului este contrară interesului public sau atrage prejudiciul părților care depășește semnificativ costurile necesare pentru executarea contractului în condițiile schimbate de instanță.

În cazurile enumerate de refuz unilateral de a executa contractul, partea interesată este obligată să transmită celeilalte părți o propunere de modificare sau reziliere a contractului. Cealaltă parte este obligată, în termenul specificat în propunere sau stabilit în lege sau în contract și, în absența acesteia - în termen de 30 de zile, să trimită părții care a făcut propunerea de modificare sau reziliere a contractului28:

sau o notificare de acord cu propunerea;

sau o notificare de respingere a ofertei;

sau o notificare de consimțământ pentru modificarea contractului în alte condiții.

În paragraful 2 al art. 452 din Codul civil subliniază în special faptul că o cerință de modificare sau încetare a unui acord poate fi depusă de o parte în instanță numai după ce cealaltă parte a primit un refuz de a oferi modificarea sau rezilierea acordului sau dacă nu se primește un răspuns în perioada de timp specificată în propunere sau stabilită prin lege sau acord și în absența acesteia - în termen de 30 de zile.

Codul civil al Federației Ruse stabilește următoarele consecințe ale modificărilor și rezilierii contractului:

obligația prevăzută în contract se modifică numai în măsura în care a fost modificat contractul de bază; alte obligații rămân neschimbate;

la rezilierea contractului, obligațiile părților încetează, adică din acel moment părțile sunt private de drepturile lor din cauza obligației și sunt eliberate de obligațiile lor;

dacă schimbarea sau încetarea acordului a avut loc de comun acord între părți, atunci obligația bazată pe acesta este modificată sau încetată corespunzător din momentul în care părțile încheie acordul sau din momentul specificat în acesta;

la modificarea sau rezilierea contractului în instanță, obligația bazată pe acesta se modifică sau încetează din momentul intrării în vigoare a hotărârii judecătorești;

ca regulă generală, părțile nu pot cere returnarea a ceea ce a fost deja efectuat înainte de modificarea sau rezilierea contractului. O lege diferită poate fi prevăzută prin lege sau prin acordul părților;

în cazul în care acordul a fost modificat sau reziliat din cauza unei încălcări semnificative a condițiilor sale de către una dintre părți, cealaltă parte are dreptul de a cere despăgubiri pentru pierderile cauzate de schimbarea sau încetarea acordului (clauza 5 a articolului 453 din Legea civilă Cod).

3 Conceptul și principiile executării contractului

În conformitate cu paragraful 1 al art. 420 din Codul civil al Federației Ruse, un acord este un acord între două sau mai multe persoane privind stabilirea, modificarea sau încetarea drepturilor și obligațiilor civile.

Unul dintre tipurile de contracte de drept civil este un contract de afaceri.

Un acord antreprenorial este un acord încheiat pe o bază rambursabilă în scopul desfășurării activității antreprenoriale, părțile sau una dintre părțile cărora acționează ca entitate comercială29.

Caracteristicile contractelor în domeniul antreprenoriatului se datorează diverșilor factori; scopurile încheierii lor, o anumită compoziție a părților, un caracter compensatoriu etc.

În primul rând, se încheie un acord antreprenorial în scopul desfășurării activităților antreprenoriale de către părțile sale (partea).

Părțile (sau o parte) ale unui astfel de acord intră într-o relație de obligație cu contrapartidele lor pentru vânzarea de bunuri, utilizarea proprietății, efectuarea muncii, prestarea de servicii datorită faptului că este necesară pentru ea ( activitățile lor profesionale care vizează profit sistematic și nu pentru a satisface nevoile personale, interne.

Prezența sau absența scopului de mai sus implică anumite consecințe juridice pentru părțile la contractele de afaceri. În special, obligațiile părților (părților) care au încheiat un acord în scopul desfășurării activităților antreprenoriale vor fi supuse legislației speciale privind obligațiile legate de astfel de activități (de exemplu, cu privire la răspundere - clauza 3 a articolului 401 din Codul civil al Federației Ruse etc.). Normele generale ale legislației civile se vor aplica obligațiilor unei părți care a încheiat un acord cu un antreprenor și nu urmărește scopul desfășurării activității antreprenoriale.

În al doilea rând, părțile (sau una dintre părți) ale unor astfel de acorduri trebuie să fie subiecte ale activității antreprenoriale - persoane juridice și antreprenori individuali, care dobândesc statutul de subiect al acestor activități din momentul înregistrării lor de stat.

În anumite cazuri, legea permite posibilitatea extinderii normelor privind obligațiile contractuale în domeniul antreprenoriatului către o parte la contract care nu este înregistrată ca antreprenor. Astfel, un cetățean care desfășoară activitate antreprenorială fără înregistrare de stat nu are dreptul să se refere la tranzacțiile încheiate de acesta că nu este antreprenor. Instanța poate aplica acestor tranzacții normele privind obligațiile legate de implementarea activității antreprenoriale (clauza 4 a articolului 23 din Codul civil al Federației Ruse).

Contractele între entități comerciale care sunt persoane juridice comerciale (societăți comerciale și parteneriate, cooperative de producție, întreprinderi unitare de stat și municipale) sunt presupuse a fi antreprenoriale, deoarece aceste persoane urmăresc obținerea profitului ca principal obiectiv al activităților lor (clauza 1 a articolului 50 din Codul civil RF).

Într-o serie de cazuri, legea conține o indicație directă că numai entitățile comerciale în anumite forme organizaționale și juridice pot fi părți la anumite contracte. Deci, în conformitate cu paragraful 3 al art. 1027 și clauza 2 a art. 1041 din Codul civil al Federației Ruse, părțile la contracte de concesiune comercială și parteneriat simplu pot fi doar organizații comerciale și cetățeni înregistrați ca antreprenori individuali. Astfel, organizațiile non-profit nu au deloc dreptul de a încheia aceste acorduri.

Cu toate acestea, dacă contractele sunt încheiate de o organizație non-profit în scopul desfășurării activității antreprenoriale, astfel de contracte ar trebui clasificate ca antreprenoriale.

În al treilea rând, contractele antreprenoriale sunt de natură rambursabilă: o parte la un astfel de acord trebuie să primească plăți sau alte dispoziții reciproce pentru îndeplinirea atribuțiilor sale (clauza 1 a articolului 423 din Codul civil al Federației Ruse). Această caracteristică este determinat de scopul activității antreprenoriale - accentul pe obținerea unui profit.

Legislația rusă conține o interdicție fundamentală privind încheierea de contracte gratuite între entități comerciale. În special, donația nu este permisă în relațiile dintre organizațiile comerciale (clauza 4 a articolului 575 din Codul civil al Federației Ruse) 30. Această interdicție se aplică și antreprenorilor individuali, deoarece, ca regulă generală, aceștia sunt supuși normelor Codului civil al Federației Ruse, care reglementează activitățile persoanelor juridice care sunt organizații comerciale (clauza 3 a articolului 23 din Codul Federației Ruse).

În al patrulea rând, combinarea libertății maxime și a cerințelor sporite pentru antreprenori în obligații contractuale este o trăsătură caracteristică a contractelor de afaceri. Principiul libertății contractuale, care se exprimă în posibilitatea încheierii libere a unui contract, alegerea tipului acestuia, a naturii, a contrapartidelor, a unei largi discreții în stabilirea condițiilor acestuia (art. 421 din Codul civil al Federației Ruse), este cel mai tipic pentru contractele antreprenoriale. Acest principiu deschide mari oportunități pentru dezvoltarea cifrei de afaceri antreprenoriale.

Legislația rusă conține norme care oferă entităților comerciale libertatea maximă în a conveni asupra condițiilor contractelor de afaceri (norme dispozitivice). Deci, un refuz unilateral de a îndeplini o obligație legată de punerea în aplicare de către părțile sale a activității antreprenoriale și o modificare unilaterală a condițiilor unei astfel de obligații sunt permise în cazurile prevăzute de contract, cu excepția cazului în care prevede altfel din lege sau din esența obligației (articolul 310 din Codul civil al Federației Ruse). Pentru persoanele care nu sunt antreprenori, această prevedere nu prevede posibilitatea stabilirii în contract a unei condiții privind refuzul unilateral de a îndeplini o obligație.

În același timp, legea stabilește o serie de cerințe sporite pentru antreprenorii care sunt părți (părți) la acordurile relevante. Acest lucru se datorează diferiților factori: atribuirea riscului consecințe negative de la activitatea antreprenorială la antreprenorul însuși, poziția sa economică mai puternică în comparație cu cetățeanul-consumator, poziția dominantă (monopol) a antreprenorului pe piață etc.

Unele dintre aceste cerințe „stricte” sunt asociate cu restricția necesară a libertății contractuale menționate mai sus în domeniul antreprenoriatului. Acesta constă, în special, în obligația părții de a încheia un acord în mod obligatoriu sau cu anumite contrapartide etc.30.

Restricționarea libertății contractuale este permisă în cazurile în care obligația de încheiere este prevăzută de lege sau o obligație acceptată voluntar. Deci, în cazul evaziunii nejustificate a unei organizații comerciale de la încheierea unui contract public, cealaltă parte are dreptul de a se adresa instanței cu cererea de a obliga să încheie un acord (clauza 3 a articolului 426 din Codul civil al Rusiei Federaţie).

În al cincilea rând, litigiile legate de încheierea, modificarea, rezilierea și executarea contractelor de afaceri sunt luate în considerare într-o ordine specială (arbitraj sau instanțe de arbitraj). Majoritatea litigiilor care decurg din contractele de afaceri sunt litigii economice care sunt soluționate de instanțele de arbitraj în conformitate cu Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse (articolele 27-28). De regulă, acestea sunt dispute cu privire la dezacordurile în temeiul acordului, cu privire la schimbarea condițiilor sau la încetarea acordului sau cu privire la neîndeplinirea sau îndeplinirea necorespunzătoare a obligațiilor etc.

Ca exemplu de practică judiciară în litigiile de arbitraj între antreprenori ruși în legătură cu executarea necorespunzătoare a acordului de furnizare, aș dori să citesc decizia Curții de arbitraj din Moscova. Părțile nu au putut conveni în mod pașnic și reclamantul a intentat un proces.

La rândul său, Curtea de Arbitraj din Moscova

Compania pe acțiuni deschise „Compania de energie energetică din Moscova”

către instituția bugetară de stat a orașului Moscova „Centrul Cultural și Sportiv Pechatniki”

cu participarea: fără a convoca părțile;

Prin definiția din 03/05/2014. declarația de creanță a fost acceptată pentru a fi examinată prin procedură simplificată.,

Ghidată de articolele 307.309.539.544 din Codul civil al Federației Ruse, articolele 110.167-171 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, instanța a decis recuperarea de la instituția bugetară de stat a orașului Moscova „Centrul Cultural și Sportiv Pechatniki” din favoarea Companiei Anonime Deschise „Moscova United Energy Company” o datorie în valoare de 6 RUB 614 (șase mii șase sute paisprezece) 48 de copeici, dobândă în valoare de 60 (șaizeci) de ruble. 96 de copeici, cheltuieli pentru taxa de stat în valoare de 2.000 (două mii) ruble. 00 copeici (Textul complet al acestei decizii este dat în Anexa nr. 1).

După cum sa menționat mai sus, părțile la contracte de afaceri, dintre care una este o entitate comercială străină sau o întreprindere cu investiții străine, au dreptul de a prevedea în contract o condiție pentru examinarea litigiilor lor la Curtea de Arbitraj Comercial Internațional de la Cameră al Comerțului și Industriei din Federația Rusă - o instanță de arbitraj permanentă. Există, de asemenea, alte instanțe de arbitraj care soluționează litigiile care decurg din contractele de afaceri.

Capitolul 3. Caracteristicile muncii contractuale în domeniul activității antreprenoriale

În prezent, importanța contractelor în dreptul afacerilor nu poate fi subestimată, deoarece acestea ocupă un loc predominant în circulația civilă. Tendința emergentă în dezvoltarea relațiilor antreprenoriale în Rusia dă naștere la utilizarea contractelor atât în domeniul privat, cât și în cel privat lege publica... V.V. Gruzdev că este cu greu posibil să se evite utilizarea termenului „contract” în afara dreptului privat (civil), întrucât „acolo unde văd cel puțin cea mai mică libertate în stabilirea, modificarea sau încetarea drepturilor și obligațiilor, cu siguranță se vor referi la categoria „contract” ”. În același timp, elementele care alcătuiesc structura contractului își găsesc întruchiparea în cadrul dreptului privat și al ramurii sale precum dreptul civil, unde domină natura contractuală și autonomia relativă a părților contractante. Prin urmare, pare important să ne oprim asupra pozițiilor tradiționale din știința dreptului civil, reflectând principalele abordări ale conceptului de „contract”.

Termenul „contract” este ambigu atât în legislație, cât și în teorie: un contract este considerat ca un acord, un fapt juridic; ca relație juridică care rezultă din această bază; ca forma pe care o ia raportul juridic corespunzător (document). La un moment dat, O.A. Krasavchikov a subliniat: „Nu există nicio îndoială că o astfel de discrepanță în interpretarea aceluiași termen nu poate decât să conducă la diferite neînțelegeri și dificultăți de natură teoretică și practică”. Omul de știință însuși nu a dat exemple de astfel de neînțelegeri și dificultăți, cu toate acestea, civilii moderni au reușit în această chestiune. De exemplu, P.V. Krasheninnikov și B.M. Gongalo dă următorul exemplu: „În paragraful 4 al art. 10 din Legea Federației Ruse „Cu privire la gaj” prevede: „O clauză de gaj poate fi inclusă în acordul conform căruia ia naștere obligația garantată prin gaj. Un astfel de acord trebuie să fie executat în forma stabilită pentru acordul de gaj”. Ideea este absolut corectă, dar întruchiparea verbală este greșită ".

Cu toate acestea, pe fondul încarnărilor verbale „defectuoase” ale termenului „contract” care apar în drept și știință, este imposibil să nu recunoaștem validitatea declarațiilor despre necesitatea de a rezolva problema cu care se confruntă comunitatea științifică și oficialii de aplicare a legii în înțelegerea și delimitarea diferitelor semnificații ale unui concept și utilizarea corectă a acestora. Este important de reținut că sensurile de mai sus ale termenului „contract” nu se contrazic, ci se completează reciproc. Toate aceste trei concepte sunt strâns legate între ele, în timp ce sunt complet independente. Valorile date ale contractului în dreptul civil, în ciuda imposibilității de a reflecta toate componentele structurii numite, implică și dovedesc versatilitatea acestui concept. . Oamenii de știință încearcă să dezvăluie din ce în ce mai multe fațete ale acestui fenomen „inepuizabil”. Deci, în prezent există alte abordări „extraordinare” ale conceptului de „contract”. De exemplu, A.E. Nazarov, considerând că relația juridică materială are un caracter organizațional, consideră contractul ca un proces în sistemul ramurilor dreptului material. Însuși fenomenul procesului, în opinia sa, indică o activitate întinsă în timp și ordonată structural a părților, care vizează încheierea, îndeplinirea, modificarea sau încetarea obligațiilor contractuale. Și, deși această abordare nu implică o distincție între dreptul procesual și cel procedural, este încă posibil să se observe o tendință spre dezvoltarea doctrinei contractului.

Pentru studiul nostru, este important să manifestăm un contract ca un regulator al relațiilor antreprenoriale, ca mijloc de autoreglare, ceea ce implică studiul acestei categorii dintr-o perspectivă ușor diferită, spre deosebire de valorile contractului care au fost arătate și stabilite anterior în rândul civililor. Cu toate acestea, înainte de a trece la studiul tratatului din acest punct de vedere, observăm că direcția dată nu exclude deloc, ci dimpotrivă, îmbogățește toate cele trei semnificații ale tratatului. În acest sens, declarația lui B.I. Puginsky: „Dacă acordul îndeplinește un rol de reglementare - și acesta este scopul său principal - atunci cum se poate încerca să dezvăluie esența acordului prin conceptele de„ tranzacție ”și„ relație juridică ”... funcție. Același lucru se aplică în cazul hotărârilor comune despre contract ca fapt juridic. În general, este acceptat faptul că faptele juridice nu aplică reglementări juridice, ci oferă doar motive pentru aplicarea normelor legale legate de circumstanțele relevante. "

Într-adevăr, definind contractul ca fapt juridic (tranzacție), îl distingem totuși între alte fapte juridice pe baza faptului că contractul este un mijloc de reglementare care stabilește măsura comportamentului posibil și adecvat, nu este o coincidență faptul că OA Krasavchikov a remarcat că „funcția contractului nu este o formă (exprimare, manifestare etc.), ci un tip cunoscut de acțiune (impact) al faptului juridic considerat asupra relațiilor sociale.” Această concluzie s-a reflectat în cercetarea lui V.R. Sharifullin, care consideră că tocmai „funcțiile de reglementare ale contractelor sunt cele care le disting de o serie de alte fapte juridice, care determină locul lor relativ independent în mecanismul reglementării legale”. Funcția de reglementare este, de asemenea, desemnată de oamenii de știință din studiu. a unui contract ca raport juridic. Yu.S. Povarov consideră că, în acest caz, potențialul contractual, inclusiv cel de reglementare, se dovedește a fi solicitat în mod clar, deoarece obligațiile generate de contracte sunt fundamental diferite de toate celelalte obligații (care decurg din alte fapte juridice): conținutul lor este determinată de voința reciprocă a părților (acordul părților) pusă în aplicare în cadrul legii.

În perioada sovietică a dezvoltării științei juridice, R.O. Khalfina a subliniat această caracteristică a contractului: contractul este transmis. Pe parcursul întregii existențe a raportului juridic generat de contract, contractul este criteriul legitimității comportamentului părților în acest raport juridic, model cu care comportamentul părților ar trebui să coincidă. ... Acordul ... reglementează în mod direct comportamentul părților, determină în mod direct drepturile și obligațiile părților la raportul juridic generat de acesta. " Sukhanov subliniază că termenii contractului determină nu numai rezultatul final (obiectivul) și conținutul acțiunilor convenite ale părților pentru a le executa, ci în multe cazuri, în special în domeniul activității antreprenoriale, și procedura de implementare a acestora. . „Aici, funcția de reglementare a contractului se manifestă cel mai clar ca o tranzacție care determină natura și conținutul obligației care decurge din baza sa și ca o obligație care determină acțiunile specifice ale părților de a o îndeplini. Cu această abordare, contractul ca mijloc (instrument) pentru reglementarea relației participanților săi apare sub forma unui acord de către părți și a unui program obligatoriu din punct de vedere juridic al acțiunilor lor comune pentru a obține un anumit rezultat economic (de proprietate) ”.

Tratatul ca mijloc de reglementare legală este considerat de mulți cărturari de seamă. B.I. Puginsky a ajuns la concluzia că acordul „permite ... în anumite limite să reglementeze relațiile de la sine prin stabilirea drepturilor și obligațiilor reciproce ... pe baza propriilor interese și a specificului legăturilor”. Declarația lui S.Yu. Morozov că scopul principal al contractului este reglementarea relațiilor sociale: „prin îndeplinirea acestei funcții, contractul afectează astfel de relații, adică funcționează ". Mai mult, „orice acord vizează reglementarea relațiilor sociale și, prin urmare, funcția de reglementare este una dintre principalele”. În fundamentarea semnificației și ponderii funcției de reglementare a contractului în literatura juridică, sunt date prevederile legislației actuale, și anume, normele alineatului (2) al art. 422 din Codul civil al Federației Ruse (Codul civil al Federației Ruse), care stabilește regula conform căreia legea nou adoptată nu anulează, ca regulă generală, valabilitatea condițiilor unui acord încheiat anterior; regulile paragrafului 1 al art. 6 din Codul civil al Federației Ruse, asigurând inadmisibilitatea aplicării analogiei legii atunci când relațiile sunt reglementate prin acordul părților; prevederile alin. 2 al art. 5 din Codul civil al Federației Ruse, care prevăd prevederi mai ridicate în ierarhia „de reglementare” a clauzelor contractuale decât o astfel de sursă de drept civil ca obicei comercial. Dezvăluirea caracteristicilor contractului prin funcțiile sale, inclusiv de reglementare, este destul de rezonabilă. B.I. Puginsky a arătat în mod convingător în scrierile sale că funcția este acea trăsătură care, în combinație cu altele, creează o definire calitativă a contractului. Contractul dezvăluie propriile posibilități semnificative numai în funcțiile implementate, în funcționare. Prin urmare, în literatura juridică, a existat o abordare pentru evidențierea unui alt sens al termenului „contract” ca un set de condiții care determină modelul de comportament al părților convenite și practica arbitrajului reprezentată de o abundență de acte care subliniază funcția de reglementare a tratatului.

Funcția de reglementare a tratatului îl apropie de lege și reglementări. În plus, așa cum V.V. Dolinskaya, principiul „contractul este o lege pentru doi” este învechit, dovadă fiind o serie de norme legale (clauza 2 a articolului 307, clauza 3 a articolului 420, articolul 430, articolul 435 din Codul civil al Federației Ruse, etc.), indicând apropierea acestor categorii. M.I. Braginsky a identificat două în mod fundamental caracteristici importante contract civil, distingându-l de norma legală. „Primul este legat de originea regulilor de conduită: contractul exprimă voința părților și actul juridic - voința autorității care l-a emis. Al doilea face distincție între limitele de acțiune ale ambelor reguli de conduită: contractul este calculat direct pentru a reglementa comportamentul doar al părților sale - pentru cei care nu sunt părți, poate crea drepturi, dar nu și obligații; în același timp, un act juridic sau alt act normativ generează, în principiu, o regulă comună pentru toată lumea (orice restricție asupra cercului de persoane cărora li se aplică un act normativ este, de asemenea, determinată de acesta). " După cum a remarcat M.F. Kazantsev, „legea și contractul sunt legate nu numai (și nu atât) ca o normă juridică și un fapt juridic. Acestea sunt, de asemenea, acte juridice de reglementare (deși diferite), care împreună (deși în moduri diferite) modelează relația contractuală. Legea este emisă de un organism legislativ în cadrul autorității publice și reglementează relațiile dintre toți subiecții dreptului civil, pe baza oricăror acorduri de tipul corespunzător, iar acordul este încheiat chiar de subiecții dreptului civil (părțile la acordul) prin propria voință și în interesul lor și reglementează relațiile bazate numai pe acest acord ". Identificarea unei funcții de reglementare într-un contract a permis multor oameni de știință să fundamenteze punctul de vedere al conceptului de contract ca act individual. În literatura juridică se disting de obicei următoarele semne ale unui act individual, care îl deosebesc de unul normativ: a) impactul asupra anumitor relații specifice; b) specificitatea destinatarului; c) implementare unică; d) încetarea actului după o singură implementare. Actul individual al M.V. Batianov în legătură cu contractul este înțeles ca rezultatul acțiunilor juridice ale persoanelor juridice menite să stabilească o obligație contractuală, exprimată într-un acord care să reflecte interesul subiecților contractului și să determine modelul comportamentului lor.

În general, susținând utilizarea conceptului de „contract” pentru a indica efectul juridic obiectiv al unui fapt juridic - o acțiune (baza pentru apariția drepturilor și obligațiilor) ca sistem de reguli de comportament pentru participanții la o acțiune , o sursă de reglementare juridică individuală a relațiilor dintre ei, trebuie totuși să înțelegem neidentitatea categoriilor „act individual” și „contract”. Primul concept include, pe lângă contractele individuale, acte de aplicare a legii. Spre deosebire de acesta din urmă, un contract individual este un „element de autoreglare”, care este esențial în conceptul său. Nu întâmplător I.A. Minnikes face distincție între reglementarea individuală a aplicării legii și autoreglementare, ținând seama de specificul acesteia din urmă.

F.N. Fatkulin se opune ideii dualismului reglementării juridice individuale, alocării a două subnivele în aceasta, formată din impactul juridic prin acte și contracte individuale de aplicare a legii și consideră că reglementarea juridică individuală este epuizată de activitățile de aplicare a legii de către organismele autorizate . Astfel, considerarea unui contract ca un act individual nu ne permite întotdeauna să descriem corect natura sa juridică, motiv pentru care definiția cea mai convingătoare a unui contract propusă de M.F. Kazantsev. Omul de știință consideră un contract civil ca un fel de reglementare juridică descentralizată (autonomă, privată), adică reglementări legale efectuate de subiecți de drept ( indivizi, organizații), al căror subiect este relațiile cu participarea acestor subiecți sau relațiile lor intra-organizaționale. El ajunge la concluzia că un contract este un mijloc de autoreglare autonomă a relațiilor dintre oameni. Definiția de mai sus vă permite să descrieți cel mai clar natura juridică a contractului și să îl evidențiați printre alte acte individuale. În opinia noastră, identificarea naturii juridice a contractului ca mijloc de reglementare a autoreglementării este un potențial puternic pentru înțelegerea acestui fenomen juridic.

Cu toate acestea, V.R. Sharifulin consideră că termenul „autoreglementare” nu subliniază impactul juridic asupra relațiilor sociale folosind mijloace individuale - contracte și doar categoria „reglementare individual-contractuală” reflectă în cea mai mare măsură esența acestui tip de reglementare juridică individuală, întrucât indică o caracteristică esențială - relații de reglementare între părți folosind un mijloc juridic individual individual - un contract. Cunoașterea în continuare a lucrării lui V.F. Sharifullina face posibilă înțelegerea de ce savantul a făcut o astfel de concluzie și nu oferă nicio dovadă clară care să demonstreze că contractul afectează relațiile publice. După cum subliniază autorul, faptul că contractul „conține anumite reguli comportamentul, în timp ce acționează ca o sursă de drepturi subiective și obligații legale, și în același timp - un regulator al relațiilor sociale - poate fi considerat în general recunoscut pentru o lungă perioadă de timp ”, ceea ce, aparent, nu este așa pentru un om de știință cu privire la reglementarea și mijloacele sale de reglementare. Deci, V.F. Sharifullin conectează procesele de autoreglare doar cu comportamentul legitim al participanților la relațiile reglementate, care își conformează comportamentul cu normele actuale de drept, respectarea interdicțiilor, punerea în aplicare a normelor de drept admisibile și utilizarea drepturilor consacrate în normă de către subiecți.

Cu toate acestea, o viziune atât de limitată a conceptului și a proceselor de autoreglementare, în opinia noastră, nu reflectă esența tipului de reglementare juridică menționat. Pentru a identifica autoreglarea în reglementarea nestatală a relațiilor de afaceri, este necesar să se ghideze după principalele sale caracteristici (universale):

autoreglarea în drept este de natură subnormativă, adică se desfășoară pe baza reglementării de stat, care stabilește parametrii generali ai relațiilor, dar nu se reduce la aceștia (există o ordonare a relațiilor sociale, nereglementată sau insuficient reglementată de normele legislației actuale). În acest sens, autoreglarea completează reglementarea juridică normativă, se realizează pe baza și în dezvoltarea sa;

autoreglementarea are un conținut „propriu” volitiv și o funcție de reglementare independentă, care subliniază natura sa autonomă în raport cu statul;

autoreglarea este asociată cu coordonarea reciprocă a anumitor aspecte ale relațiilor publice ordonate direct de către participanți; în autoreglare, persoanele al căror comportament este reglementat, își controlează ele însele din punct de vedere legal și operativ comportamentul (actele de autoreglare sunt adoptate de acei subiecți în raport cu care acționează).

R.O. Khalfina: „Acordul părților care constituie contractul este un act de liberă voință al fiecăreia dintre părți. Faptul că această obligație contractuală a fost asumată printr-un act de liber arbitru stă la baza obligației sale de a se conforma contractului. Persoana în avans prin voință și-a stabilit linia comportamentului în anumite relații pentru viitor. Această expresie a voinței obligă persoana tocmai pentru că este un act al liberului său arbitru, că persoana respectivă a ales o astfel de linie de comportament și, prin urmare, în viitor, este imposibil să refuze din obligația asumată, să schimbe această linie. de comportament fără motive juridice speciale ”. În acest caz, nu vorbim despre contracte legale. Rețineți că, la încheierea acordurilor normative, părțile înzestrate cu puteri, prin crearea unei norme juridice, determină apariția și conținutul unei varietăți de relații juridice între un cerc nelimitat de subiecți care nu participă la acest acord.

Autoreglementarea, în opinia noastră, poate fi considerată ca parte a reglementării nestatale a relațiilor antreprenoriale, în care participanții la aceste relații, pentru a-și reglementa și organiza propriul comportament și a determina drepturile și obligațiile reciproce în limitele stabilite de statului, influențează comportamentul lor prin stabilirea unor reguli de conduită obligatorii. Autoreglarea reflectă nevoile subiecților vieții publice în reglementarea juridică alternativă a relațiilor.

Funcția de reglementare a statului se manifestă prin stabilirea unor garanții fundamental importante pentru organizarea relațiilor publice, „rolul statului în acest caz este secundar și constă în stabilirea unui cadru general în care se realizează autoreglarea. " Aici aș dori să citez următoarea afirmație: „Doar obiceiul de autoguvernare poate ajuta oamenii să dobândească, să dezvolte capacitatea de autoorganizare și autodeterminare. Prin urmare, crearea condițiilor pentru dezvoltarea auto-guvernării, autoorganizării și auto-activității este principala sarcină a statului. În același timp, normele de autoreglementare dezvoltă și completează normele de reglementare de stat, care nu are timp să reglementeze în timp util noile forme de implementare a relațiilor juridice, în special în domenii specifice, care includ dezvoltarea rapidă a activităților comerciale și intermediare , construcții etc. "Yu.A. Tikhomirov notează că „acordurile dau naștere la norme de autoreglare, asigurate de forța legii și a autorității opinie publica... Ele exprimă evoluția sistemului juridic și a sistemului de reglementare normativă în societatea sovietică în ansamblu. "

IAD. Koretsky a definit astfel locul contractului în sistemul mecanismului de reglementare legală: contractul este inclus în subsistemul autoreglementării sociale - ca formă de drept și în mecanismul de gestionare juridică - ca un act de reglementare subnormativă individuală. Valoarea și relevanța contractului ca fenomen juridic, potrivit Yu.S. Povarov, se datorează faptului că contrapărțile, care fac un acord ca fapt juridic, nu sunt doar subiecte ale inițiativei în ceea ce privește generarea efectivă (transformare, încetare) a drepturilor și obligațiilor, ci și „creatorii” reguli de conduită, „conectându-se” prin aceasta la reglementarea relațiilor corespunzătoare ...

Cele de mai sus ne permit să nu fim de acord cu faptul că reglementarea contractuală ca formă de autoreglare nu reflectă faptul impactului juridic asupra relațiilor sociale, deoarece autoreglementarea este un tip de reglementare juridică, deși diferă de reglementarea de stat, dar îl completează. În plus, atunci când considerăm un contract ca un act de autoreglare, subliniem doar că subiecții sunt cei care determină modelul comportamentului lor și îl urmează. Mai mult, actul de autoreglementare este, în opinia noastră, rezultatul combinării a două forme legale de activitate - legiferarea și aplicarea legii. Astfel, un acord ca act de autoreglare este o regulă de conduită care oferă o expresie obiectivată a ordinelor participanților la relațiile antreprenoriale și reflectă exprimarea unei voințe comune bazată pe coordonarea intereselor publice și private în scopul reglementării și „își completează” propriul comportament de către participanții la relațiile antreprenoriale. Luarea în considerare a contractului din partea dinamică ne permite să îl caracterizăm drept unul dintre cele mai multe mijloace eficiente, cu ajutorul căruia părțile reglementează în mod legal proprietatea și alte relații între ele. Trebuie remarcat faptul că contractul se caracterizează prin semne precum angajamentul de sine, voluntariatul și interesul pentru luarea și implementarea unei decizii, o bază colegială, formarea și exprimarea unei voințe comune bazate pe coordonarea intereselor publice și private, -responsabilitatea, care subliniază specificitatea sa în sistemul actelor juridice.

Concluzie

În această lucrare, s-a încercat studierea, cercetarea și analiza caracteristicilor individuale ale redactării, încheierii și executării contractelor în domeniul activității antreprenoriale.

Ca rezultat al studiului, au fost făcute o serie de următoarele concluzii:

Regulile unui contract de afaceri fac parte din sistemul de drept civil.

Pentru a defini un contract antreprenorial în această ramură a dreptului, este necesar să se stabilească domeniul de aplicare al reglementărilor speciale, diferite de normele civile generale.

La stabilirea acestei sfere, se propune să se treacă de la prevederile paragrafului 2 al art. 3 din Codul civil al Federației Ruse, asigurând supremația Codului civil al Federației Ruse asupra altor legi.

Codul civil al Federației Ruse exprimă în mod clar o tendință de limitare a normelor speciale, diferite de cele civile generale, prin termenul „activitate antreprenorială”.

Studiul activității antreprenoriale ar trebui să se bazeze pe o analiză a compoziției și structurii sale.

Activitatea antreprenorială constă dintr-un set de tranzacții civile.

Structura activității antreprenoriale este exprimată în două tipuri de legături între tranzacțiile individuale - ordinea și consistența.

Activitatea antreprenorială este implementarea continuă a unui set de tranzacții interdependente care vizează obținerea unui profit.

Un contract antreprenorial este un contract încheiat în mod sistematic de una sau de ambele părți pentru a obține un profit în mod continuu.

Factorii coloanei vertebrale ale unui contract antreprenorial sunt exprimați în concurență - bazată pe cooperare și asistență reciprocă, relații economice pe termen lung care se dezvoltă în cursul activității antreprenoriale între entitățile concurente.

Sub influența concurenței, se formează două grupuri de norme care determină trăsăturile juridice ale unui contract antreprenorial. Primul grup de norme promovează dezvoltarea concurenței. Al doilea grup de norme descurajează formarea concurenței pe baza oricăror contracte care pot avea consecințe negative pentru economie.

În anumite tipuri de relații de afaceri, efectul factorilor de concurență se manifestă atât de intens încât acest lucru duce la apariția unei forme juridice speciale care combină elemente ale unui contract cu scop general.

Un contract antreprenorial este o instituție juridică care se formează în dreptul civil într-o secțiune funcțională specifică.

Valoarea descoperirilor este susținută de semnificația lor teoretică, care este că ele:

În primul rând, aprofundează înțelegerea unui astfel de instrument juridic ca un contract antreprenorial.

În al doilea rând, acestea deschid oportunități pentru studiul sistematic și formarea bazelor generale ale politicii juridice în domeniul în cauză.

În al treilea rând, ele contribuie la cunoașterea unui sistem unificat de contracte civile.

În consecință, o astfel de interpretare a unui contract antreprenorial ca instituție juridică, care se formează în dreptul civil sub influența concurenței prin combinarea într-o anumită secțiune funcțională a contractelor, încheiate sistematic de una sau de ambele părți pentru a obține un profit în mod continuu, poate fi folosit pentru cercetări științifice ulterioare, în literatura educațională și metodologică., în legiferare și aplicarea legii.

În urma studiului, aș dori să fac o serie de propuneri specifice pentru îmbunătățirea reglementării legale a contractelor în domeniul activității antreprenoriale:

Eliminați dezunitatea terminologică atunci când stabiliți domeniul de aplicare special, diferit de normele civile generale, concepute pentru un contract antreprenorial, prin modificări și completări la legislația civilă.

Pentru aceasta, se propune completarea părții generale a Codului civil al Federației Ruse cu un nou articol, care s-ar numi „Concepte de bază utilizate în acest cod”. Conceptele trebuie să fie în ordine alfabetică și să fie comentate în consecință.

Introduceți o nouă definiție a activității antreprenoriale în legislația civilă, și anume în articolul 2 din Codul civil al Federației Ruse.

Pregătiți pentru publicare „Codul antreprenorial”, care ar conține definiția legală a unui contract antreprenorial, precum și regulile care guvernează toate aspectele posibile ale activității antreprenoriale. Codul propus ar trebui creat pe baza legislației existente și a practicii judiciare stabilite.

Lista surselor și a literaturii utilizate

1.Din Constituția Federației Ruse, astfel cum a fost modificată prin legile constituționale federale din 25 martie 2004 nr. 1-FKZ, din 14 octombrie 2005 nr. 6-FKZ, din 12 iulie 2006 nr. 2-FKZ, din 12 / 30/2006 nr. 6-FKZ, din 21 iulie 2007 nr. 5-FKZ, din 30.12.2008 nr. 6-FKZ, din 30.12. 2008 Nr. 7-FKZ. -M.: Eksmo, 2011, 32 p.

.Codul civil al Federației Ruse, astfel cum a fost modificat și completat în 2014. Părțile I, II, III, IV. # "justifica">. Legea federală din 21.07.1997 N 122-FZ (modificată la 21.12.2013) „Cu privire la înregistrarea de stat a drepturilor asupra imobilelor și tranzacțiile cu acestea”. # "justifica">. Reguli pentru vânzarea anumitor tipuri de bunuri (modificate de Guvernul Federației Ruse din 20.10.1998 „N 1222”, din 02.10.1999 „N 1104”, din 06.02.2002 „N 81”, din 21.08.2012 „N 842”, din 04.10.2012 „Nr. 1007”). # "justifica">. Legea federală „Cu privire la leasingul financiar (leasing)” din 29 octombrie 1998 N 164-FZ (modificată la 29 ianuarie și 24 decembrie 2002, 23 decembrie 2003). - M.: Omega-L, 2012., 16 p.

.Legea federală din 22.04.1996 N 39-FZ (modificată la 28.12.2013) „Pe piața valorilor mobiliare” - „RG” - Emisiunea federală nr. 6271 din 30.12.2013.

.Legea federală din 13 martie 2006 N 38-FZ (modificată la 28 decembrie 2013) „Despre publicitate” (cu modificările și completările ulterioare, a intrat în vigoare la 30 ianuarie 2014). http: /docs.cntd.ru/9011356

.Legea federală din 17.08.1995 N 147-FZ (modificată la 30.12.2012) „Despre monopolurile naturale” (modificată și completată, care intră în vigoare la 27.01.2013) # „justifica”>. Legea federală din 21.12.2001 N 178-FZ (modificată la 02.11.2013) „Privatizarea proprietății de stat și municipale” # „justifica”>. Legea federală a Federației Ruse din 29 decembrie 2012 N 275-FZ „Cu privire la ordinul de apărare al statului”. - Emisiunea federală RG nr. 5976 din 31 decembrie 2012.

.Codul Federației Ruse privind infracțiunile administrative / ed. T. Degtyareva - M.: Eksmo, 2014, 592 p.

.Legea federală din 16.07.1998 N 102-FZ (modificată la 07.05.2013). „Pe ipotecă (ipotecă imobiliară)” .- M.: Omega-L, 2012.- 53 p.

.Legea federală a Federației Ruse din 07.02.1992 N 2300-1 (modificată la 02.07.2013) „Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor”. - M.: Eksmo, 2014 .-- 32 p.

.Zhalinsky A., Roerich T. Introducere în dreptul german. - M.: Spark, 2010 .-- 767 p.

.Tolstoi Yu.K., Sergeev A.P. Drept civil: Manual. - M.: Eksmo, 2008 .-- 530 p.

.Puginsky B.I. Teoria și practica reglementării contractuale. - M.: Zertsalo-M, 2008. - 224 p.

.Braginsky, M.I., V.V. Vitryansky, V.V. Lege contractuala. - M.: Statut, 2011 .-- 631 p.

.Șevcenko I.K. Organizarea activității antreprenoriale: manual. - Taganrog: TRTU, 2009. - 145 p.

.Kurganov A.D. Principalele tipuri sprijinul statului afacere mică în Rusia // „Avocat”, 2009, N 1-С.23

.Oleinik O.M. Drept antreprenorial (economic): manual. - M.: Jurist, 2010 .-- 727 p.

.Abramova L.V., Dumitrashuk V.V. Aspecte juridice ale activității antreprenoriale în condiții moderne. - M.: Praxis, 2012 .-- 321 p.

.Suleimenov M.K. Contract antreprenorial ca instituție complexă de drept civil // „Jurnal de drept rus”, 2008, N 1, - p. 23

.Dedov D.I. Proporționalitatea restricțiilor privind libertatea de antreprenoriat. - M.: Jurist, 2010 .-- 187 p.

.Zvereva E.A. Responsabilitatea antreprenorului pentru încălcarea obligațiilor contractuale. - M.: Yustitsinform, 2010 .-- 112 p.

.Kurbatov A.Ya. Sistemul legii și problemele aplicării legii // Legea. - 2013. - Nr. 1. -S. 108-115.

.Drept civil: În 4 volume (redactor-șef E.A. Sukhanov). -M.: WaltersKlover, 2008. - 540 p.

.Cvetkov I.V. Disciplina contractuală în activitatea economică a întreprinderilor: teorie și practică. - M.: Knizhnyi mir, 2006. - 444 p.

.Tambovtsev V.L. Introducere în teoria economică a contractelor: manual. - M.: INFRA-M, 2004 .-- 144 p.

.Drept civil: Manual / Ed. E.A. Sukhanov. T. 2.- M.: WaltersKlover, 2008. - 496 p.

.Kolomenskaya E.V. Abordarea funcțională a studiului contractului // Journal of Russian law. - 2009. - Nr. 7. -S. 113-124.

.Belyaeva, O.A. Dreptul afacerilor: manual. -M.: INFRA-M, 2011 .-- 270 p.

.Yudkevich M.M. Fundamentele teoriei contractelor: modele și sarcini: ghid de studiu) - M.: SU HSE, 2012.-352 p.

.Raizberg B.A., Lozovsky L.Sh., Starodubtseva E.B. Dicționar economic modern. - M.: INFRA-M., 2009.-520s.

.Tambovtsev V.L. Drept și teorie economică: manual. - M.: INFRA-M, 2010 .-- 224 p.

.Batyanov M.V. Durata contractului civil: Dis. ... Cand. jurid. științe. Samara, 2004.

.Braginsky M.I., Vitryansky V.V. Dreptul contractelor: dispoziții generale. M., 1997.

.Drept civil: Manual: În 2 volume / Otv. ed. prof. E.A. Sukhanov. T. II. Jumătate volum 1. Ediția a II-a, Rev. si adauga. M., 1999.

.V.V. Gruzdev Apariția unei obligații contractuale în conformitate cu dreptul civil rus: monografie. M., 2010.

.Contracta. Comentariu articol cu articol la capitolele 27, 28 și 29 din Codul civil al Federației Ruse / Ed. P.V. Krasheninnikov. M., 2010.

.Dolinskaya V.V. Surse ale dreptului civil. M., 2005.

.Kazantsev M.F. Conceptul de reglementare contractuală civilă: Rezumatul autorului. dis. ... Dr. jurid. științe. Ekaterinburg, 2008.

.Koretsky A.D. Fundamente teoretice și juridice ale doctrinei contractului / Ed. ed. onorat Om de știință al Federației Ruse, doctor în drept Științe, prof. Univ. acad. RANS P.P. Baranov. SPb., 2001.

.Krasavchikov O.A. Contract de drept civil: concept, conținut și funcții // Antologia dreptului civil Ural. 1925-1989: Sâmbătă Artă. M., 2001.

.Krasavchikov O.A. Fapte juridice în dreptul civil sovietic // Categorii de științe ale dreptului civil: Lucrări selectate: În 2 volume. Vol. 2.M., 2005.

.Minnikes I.A. Reglementare juridică individuală (analiză teoretică și juridică): Rezumatul autorului. dis. ... Dr. jurid. științe. Ekaterinburg, 2009.

.Morozov S.Yu. Sistemul de contracte organizatorice de transport. M., 2011.

.A.E. Nazarov Contractul ca proces în sistemul ramurilor dreptului material // Lumea juridică. 2010. Nr. 6.

.Yu.S. Povarov Semnificația juridică și de reglementare a tratatului în raport cu drepturile civile subiective de natură diferită // Sistematica drepturilor subiective și sistematica altor fenomene juridice din sfera dreptului privat: probleme de relație: Sat. științific. Artă. / Resp. ed. Yu.S. Povarov, V.D. Ruzanov. Samara, 2011.

.Puginsky B.I. Remediile de drept civil în relațiile economice. M., 1984.

.Puginsky B.I. Contract privat în imaginea științifică a dreptului // Avocații Universității de Stat din Moscova despre dreptul modern: Sâmbătă Artă. M., 2005.

.Tikhomirov Yu.A. Contract ca autoritate de reglementare a relațiilor publice // Jurisprudență. 1990. Nr. 5.

.Fatkulin F.N. Probleme ale teoriei statului și dreptului: un curs de prelegeri. Kazan, 1987.

.Khalfina R.O. Sensul și esența tratatului în dreptul socialist sovietic. M., 1954.

.Sharifullin V.R. Reglementare juridică privată: Dis. ... Cand. jurid. științe. Kazan, 2006.

Anexa 1

Cazul nr. А40-27430 / 14

Orașul Moscovei

Curtea de arbitraj din Moscova

compus din judecătorul Gedraitis Oh.C. singur (143-242)

având în vedere în procedura sumară cazul asupra cererii

Compania pe acțiuni deschise „Moscow United Energy Company” (119048, Moscova, str. Efremova, 10, INN 7720518494, OGRN 1047796974092, data intrării în 16.12.2004)

către instituția bugetară de stat a orașului Moscova "Centrul cultural și sportiv Pechatniki" (109388, Moscova, str. Shosseinaya, 46, clădirea 1, INN 7723595842, OGRN 1067761248752, data intrării în 19.12.2006)

la recuperarea a 6 675 RUB. 44 copeici

cu participare: fără a convoca părțile

ÎNSTITUIT: Compania pe acțiuni deschise „Moscova United Energy Company” a depus o declarație de creanță la instituția bugetară de stat a orașului Moscova „Centrul Cultural și Sportiv Pechatniki” pentru a colecta 6.675 de ruble. 44 copeici, inclusiv: datoria contractului de furnizare a apei calde nr. 05.408285 ACM din 01.08.2013. în valoare de 6 614 ruble. 48 de copeici, dobândă pentru utilizarea fondurilor altor persoane în valoare de 60 de ruble. 96 copeici.

Prin definiția din 03/05/2014. declarația de creanță a fost acceptată pentru proceduri, având în vedere procedura simplificată. În conformitate cu articolul 228 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, instanța a stabilit un termen de depunere a probelor și răspuns la declarația de creanță, răspuns la cerere de către inculpat sau altă persoană interesată, precum și perioadă de timp pentru ca părțile să-și trimită reciproc și instanței documente suplimentare care să conțină explicații cu privire la fondul cererilor revendicate și obiecții în susținerea poziției lor, indicând codul de acces la materialele din acest caz, postat pe site-ul instanței.

Conform articolului 226 partea 1 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, cazurile sunt examinate de o instanță de arbitraj în conformitate cu regulile generale ale procedurilor de creanță prevăzute de cod, cu caracteristicile stabilite în capitolul 29 din cod.

În acest sens, la examinarea cauzelor într-o procedură simplificată, se aplică regulile generale pentru notificarea persoanelor care participă la cauză (capitolul 12 din Cod), luând în considerare pozițiile juridice formulate în rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj. al Federației Ruse din data de 17.02.2011 N 12 "Cu privire la unele aspecte aplicarea Codului de procedură de arbitraj al Federației Ruse, astfel cum a fost modificat prin Legea federală din 27.07.2010 N 228-FZ" Cu privire la modificările Codului de procedură de arbitraj al Federației Ruse ".

Conform explicațiilor date în paragraful 3 al clauzei 5 din Rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj din Federația Rusă din 17 februarie 2011 N 12 "Cu privire la unele aspecte ale aplicării Codului de procedură de arbitraj al Federației Ruse ca modificat prin Legea federală din 27 iulie 2010 N 228-FZ „Cu privire la modificarea Codului de procedură de arbitraj al Federației Federației Ruse”, absența materialelor de probe care confirmă primirea documentelor relevante de către persoanele care participă la caz nu poate fi considerată ca nerespectare de către instanța de arbitraj a normelor privind notificarea corespunzătoare.

În cazul în care este imposibil să se transmită efectiv notificarea instanței la toate adresele la care a fost trimisă de instanță în baza articolului 121 partea 4 din APC RF, inclusiv la sediul sucursalei sau al reprezentanței persoanei juridice , reprezentantul persoanei care participă la caz, la o altă adresă specificată în petiția unei persoane care participă la caz, această persoană este considerată notificată în mod corespunzător dacă este prezentă una dintre condițiile din partea 123 a articolului 123 din APC RF.

Clauza 1 a articolului 123 din Codul procedural de arbitraj al Federației Ruse stabilește că persoanele care participă la caz și ceilalți participanți la procesul de arbitraj sunt considerați înștiințați în mod corespunzător dacă până la începutul sesiunii judecătorești, săvârșirea unei acțiuni procedurale separate, instanța de arbitraj are informații că destinatarul a primit o copie a hotărârii privind acceptarea cererilor de cerere sau a cererilor de procedură și inițierea procedurilor cu privire la un caz care i-a fost trimis în modul prevăzut de prezentul cod sau alte dovezi ale primirii de către persoanele care participă la caz, informații despre procesul început.

În plus, pe baza clauzei 4 a articolului 123 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, persoanele care participă la caz și ceilalți participanți la procesul de arbitraj sunt, de asemenea, considerați înștiințați în mod corespunzător de către instanța de arbitraj dacă o copie a actul nu este comunicat din cauza absenței destinatarului la adresa specificată, aproximativ după ce organizația de servicii poștale a sesizat instanța de arbitraj indicând sursa acestor informații.

În același timp, în conformitate cu punctul 5 din Rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj din Federația Rusă din 17 februarie 2011 N 12 „Cu privire la unele aspecte ale aplicării Codului de procedură de arbitraj al Federației Ruse, astfel cum a fost modificat prin Legea federală din 27 iulie 2010 N 228-FZ "Cu privire la modificările aduse Codului de procedură de arbitraj al Federației Ruse", astfel cum a fost modificată prin Rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj din Federația Rusă din 12.07.2012 N 43, dacă , după ce a trimis actul judiciar relevant reclamantului sau pârâtului, instanța a primit de la serviciul poștal informațiile specificate în paragraful 2 sau 3 din partea 4 a articolului 123 din APC RF, instanța verifică dacă adresa corespunde, conform care dintre actele judiciare de mai sus a fost trimis unei persoane juridice, informații despre locația sa postate pe site-ul oficial al autorității de înregistrare pe Internet sau se aplică autorității de înregistrare cu o cerere privind locul de reședință al unui antreprenor individual.

Reclamantul a fost înștiințat în mod corespunzător de către instanță cu privire la ora și locul procesului, ceea ce este confirmat de un tipărit de pe site-ul Russian Post, potrivit căruia hotărârea judecătorească din 03.05.2014 a fost înaintată reclamantului pe 24.03.2014 / 2014.

Pârâtul a fost înștiințat în mod corespunzător de către instanță cu privire la ora și locul procesului, ceea ce este confirmat de un tipărit de pe site-ul Russian Post, potrivit căruia hotărârea judecătorească din 03.05.2014 a fost înaintată inculpatului pe 24.03.2014 / 2014.

Astfel, pe baza părților 1, 4 din articolul 123 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, reclamantul și pârâtul cu privire la examinarea cazului prin proceduri simplificate sunt considerate în mod corespunzător notificate.

În acest sens, nu există obstacole în calea examinării cauzei pe fond.

După evaluarea materialelor cauzei, instanța a concluzionat că cererile au fost satisfăcute, procedând din următoarele.

Părțile au încheiat un acord pentru furnizarea de apă caldă nr. 05.408285 pentru alimentarea cu apă caldă din data de 01.08.2013.

Obiectul contractului este vânzarea (furnizarea) organizației care furnizează energie către abonat prin rețeaua conectată, apă caldă și achiziționarea (consumul) de către abonat de apă caldă pentru propriile nevoi și furnizare utilități cetățeni (pentru nevoile cetățenilor care locuiesc într-o clădire de apartamente, în numele și pe cheltuiala lor) în condițiile prevăzute de contract și de legislația în vigoare.

Conform clauzei 7.3 din contract, până în a 15-a zi a lunii următoare celei calculate, consumatorul plătește energia termică consumată și purtătorul de căldură.

Reclamantul și-a îndeplinit în mod corespunzător obligațiile care decurg din contract, pârâtul pentru perioada noiembrie-decembrie 2013 a fost eliberat prin intermediul rețelei conectate de energie termică în apa fierbinte, care este confirmat de protocoalele lunare de măsurare a energiei termice și a lichidului de răcire. Cu toate acestea, datoria până în prezent de către pârât către reclamant nu a fost achitată și se ridică la 6.614 ruble. 48 de copeici

Conform art. 539 din Codul civil al Federației Ruse în temeiul unui acord de furnizare a energiei, o organizație de economisire a energiei se angajează să furnizeze abonatul (consumatorul) prin rețeaua conectată, iar abonatul se angajează să plătească energia primită, precum și să respecte modul de consum al acestuia prevăzut de acord, pentru a asigura siguranța funcționării rețelelor energetice aflate sub controlul său și funcționalitatea dispozitivelor pe care le folosește și a echipamentelor aferente consumului de energie.

În conformitate cu art. 544 din Codul civil al Federației Ruse, plata pentru energie se face pentru cantitatea de energie primită efectiv de abonat în conformitate cu datele de măsurare a energiei, cu excepția cazului în care legea, alte acte juridice sau acordul părților prevede altfel.

În ziua examinării litigiului, dovada plății costului capacității primite sau alte obiecții față de neîndeplinirea obligațiilor contractuale, pârâtului nu i s-au prezentat, în acest sens, cererile reclamantului recunoscut ca justificat și supus satisfacției în sumă de 6 614 ruble. 48 de copeici

După cum urmează din art. 309 din Codul civil al Federației Ruse, obligațiile trebuie îndeplinite în mod corespunzător în conformitate cu termenii obligației și cu cerințele legii, cu alte acte juridice și în absența acestor condiții și cerințe - în conformitate cu obiceiurile din afaceri sau alte cerințe solicitate de obicei.

Reclamantul a acuzat pârâtul cu dobânzi pentru utilizarea fondurilor altor persoane în temeiul articolului 395 din Codul civil, care este de 60 de ruble. 96 copeici.

În conformitate cu articolul 395 din Codul civil al Federației Ruse, pentru utilizarea fondurilor altor persoane din cauza reținerii lor ilegale, evaziunea întoarcerii lor, alte întârzieri în plata acestora sau primirea nejustificată sau economii pe cheltuiala altei persoane, dobânda se plătește pentru suma acestor fonduri.

Dobânzile s-au acumulat în mod rezonabil, deoarece s-a documentat faptul încălcării obligației bănești în temeiul contractului.

În virtutea părții 4 a art. 131 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse în cazul în care, în termenul stabilit de instanță, inculpatul nu prezintă un răspuns la declarația de creanță, instanța de arbitraj are dreptul să examineze cazul în conformitate cu dovezi în caz.

În conformitate cu partea 3 a art. 41 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, persoanele care participă la cauză poartă obligațiile procedurale prevăzute de Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse și de alte legi federale sau impuse acestora de către instanța de arbitraj în conformitate cu procedura de arbitraj Codul Federației Ruse. Neîndeplinirea obligațiilor procedurale de către persoanele care participă la cauză implică consecințele pentru aceste persoane prevăzute de Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse.

În conformitate cu partea 3 a art. 70 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, recunoașterea de către o parte a circumstanțelor pe care cealaltă parte își întemeiază pretențiile sau obiecțiile eliberează cealaltă parte de necesitatea de a dovedi astfel de circumstanțe, în timp ce, în virtutea părții 3? Artă. 70 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, circumstanțele menționate de o parte pentru a-și justifica pretențiile sau obiecțiile sunt considerate recunoscute de cealaltă parte, cu excepția cazului în care sunt contestate direct de acesta sau dezacordul cu astfel de circumstanțe nu rezultă din alte dovezi fundamentând obiecțiile prezentate cu privire la esența cerințelor enunțate.

Pârâtul nu a contestat declarația de creanță, nu a prezentat un răspuns la declarația de creanță, precum și dovezi ale absenței culpei sale în neajunsurile indicate.

În astfel de circumstanțe, cererile declarate sunt justificate, susținute de probele prezentate și sunt supuse satisfacției în instanță.

Ghidat de articolele 307.309.539.544 din Codul civil al Federației Ruse, articolele 110.167-171 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, instanța,

Colectați de la instituția bugetară de stat a orașului Moscova "Centrul Cultural și Sportiv Pechatniki" (109388, Moscova, str. Shosseinaya, 46, clădirea 1, INN 7723595842, OGRN 1067761248752, data intrării în 19.12.2006) în favoarea Open Joint Societatea pe acțiuni "Moscow United Energy Company" (119048, Moscova, str. Efremova, 10, TIN 7720518494, OGRN 1047796974092, data intrării în 16.12.2004) datorie în valoare de 6 614 (șase mii șase sute paisprezece) ruble. 48 de copeici, dobândă în valoare de 60 (șaizeci) de ruble. 96 de copeici, cheltuieli pentru taxa de stat în valoare de 2.000 (două mii) ruble. 00 copeici

Decizia poate fi atacată cu apel în termen de zece zile la Curtea de Apel a Noua Arbitrare.

Judecătorul O.S.Gedraitis

Anexa # 2

SOLUŢIE

(în conformitate cu articolul 229 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse)

Cazul nr. А40-189095 / 13

Orașul Moscovei

Curtea de arbitraj din Moscova compusă din: judecătorii L.A. Dranko (79 - 1314),

Având în vedere în procedura simplificată cazul în cadrul declarației de creanță Societate cu răspundere limitată "Fitokosmetik" (125310, Moscova, autostrada Pyatnitskoe, 42, data înregistrării de stat 17.01.2003, OGRN 1037733002933, INN 7733154124)

către Societatea cu răspundere limitată „Shadi” (129594, Moscova, strada 4 Maryinoy Roshi, 12, clădirea 2, data înregistrării de stat 19.04.2011, OGRN 1116829003180, INN 6829073770)

pe colecția de 54.580 de ruble. 84 copeici datorii bazate, precum și 535 de ruble. 08 copeici valoarea decăderii

fără a convoca părțile

Instalat:

LLC Fitokosmetik (denumită în continuare „reclamantul sau furnizorul”) a solicitat instanței de arbitraj din Moscova LLC Shadi (denumită în continuare „pârâtul sau cumpărătorul”) cu o declarație de creanță pentru recuperarea a 54.580 de ruble. 84 de copeici în cadrul acordului de furnizare nr. 537 din 08/11/2011 pe baza datoriei de plată pentru bunuri, precum și 535 de ruble. 08 copeici valoarea decăderii.

Prin definiția din 30.12.2013, declarația de creanță a LLC „Fitokosmetik” a fost acceptată pentru proceduri judiciare pentru examinare într-o procedură simplificată în conformitate cu regulile capitolului 29 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse.

Cazul a fost examinat în conformitate cu art. 228 APC RF fără convocarea părților.

Nu au fost primite răspunsuri sau obiecții la cerere de la pârât și, prin urmare, cazul este luat în considerare pe baza materialelor disponibile.

După examinarea materialelor cauzei, a probelor prezentate, instanța constată că cererile declarate pot fi satisfăcute din următoarele motive.

Din materialele cauzei, rezultă că între LLC „Fitokosmetik” (reclamant) și LLC „Shadi” (pârât), a fost încheiat un acord de furnizare nr. 537 din 11.08.2011 (denumit în continuare „acord”). Conform Acordului menționat, Reclamantul (Furnizorul) și-a asumat obligația de a furniza bunurile către Respondent (Cumpărător), iar Cumpărătorul să accepte și să plătească bunurile.

În conformitate cu termenii acordului, reclamantul a livrat bunurile pentru o sumă totală de 54.580 de ruble. 84 de copeici, inclusiv 18% TVA, confirmat de scrisoarea de trăsură nr. 2632 din 25 iunie 2013, semnată de pârât.

În conformitate cu prevederile Acordului, decontările cu Furnizorul se fac de către Cumpărător în termen de 30 (treizeci) de zile calendaristice de la data expedierii Bunurilor din depozitul Furnizorului (clauza 3.2.).

Cu toate acestea, cu încălcarea obligațiilor asumate în temeiul acordului, Cumpărătorul (Pârâtul) nu a plătit încă costul bunurilor livrate, termenul de plată a expirat la 25 iulie 2013.

Astfel, inculpatul are o datorie în valoare de 54.580,84 ruble (cincizeci și patru de mii cinci sute optzeci de ruble 84 copeici).

În august 2013, reclamantul a trimis o cerere către pârât (către toate adresele cunoscute) cu o cerere de rambursare a datoriei în termen de cinci zile lucrătoare, cu toate acestea, pârâtul nu a primit un răspuns la cererea către reclamant, suma de datoria nu a fost achitată.

În conformitate cu articolele 309, 310 din Codul civil al Federației Ruse, obligațiile trebuie îndeplinite în mod corespunzător în conformitate cu termenii obligației și cu cerințele legii, în timp ce refuzul unilateral de a îndeplini obligația sau modificarea unilaterală a termenilor acesteia este nepermis.

Întrucât, în momentul procesului, inculpatul are o datorie de plată pentru bunurile primite în valoare de 54.580 de ruble. 84 cop., Și dovezile contrare în materialele cauzei sunt absente și inculpatul nu este prezentat, datoria specificată este supusă recuperării de la inculpat în baza art. 454, 486, 516 din Codul civil al Federației Ruse.

Reclamantul se află în ordinea art. 330 din Codul civil al Federației Ruse a declarat obligația de a recupera de la inculpat o penalitate în cuantum de 535 RUB. 08 copeici

Conform clauzei 7.1 din Contract, în cazul în care Cumpărătorul nu își îndeplinește obligația de a plăti Bunurile în termenul stabilit de Contract, Furnizorul are dreptul de a percepe și de a încasa de la Cumpărător o penalitate în cuantum de 0,01% din valoarea facturii, din ziua în care prezentul Contract trebuie efectuat cu plata înainte de ziua primirii fondurilor în contul curent.

Potrivit calculului prezentat, Reclamantul solicită recuperarea unei pedepse de la inculpat din 26 iulie 2013 începând cu 1 noiembrie 2013.

În astfel de circumstanțe, în conformitate cu calculul reclamantului, verificat de instanță, o penalitate în cuantum de 535 RUB poate fi recuperată de la intimat. 08 copeici

Costurile plății taxei de stat sunt colectate de la inculpat pe baza articolelor 110, 112 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse

Având în vedere cele de mai sus, în temeiul art. Artă. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 330, 506 din Codul civil al Federației Ruse și îndrumat de art. Artă. 65, 66, 110, 153, 156 h. 3, 162, 164, 166-171, 176 din APC RF, instanță

Pentru a colecta de la Societatea cu răspundere limitată „Shadi” în favoarea Societății cu răspundere limitată „Fitokosmetik” 54.580 (cincizeci și patru de mii cinci sute optzeci) de ruble. 84 de copeici de datorii justificate, 535 (cinci sute treizeci și cinci) de ruble. 08 copeici suma decăderii, precum și 2 204 (două mii două sute patru) ruble. 64 de copeici

Decizia poate fi atacată cu recurs în termen de 10 zile de la data adoptării acesteia la Curtea de Apel a Noua Arbitrare.

Judecătorul L.A. Dranko

Locuri de muncă similare cu - Contract în domeniul activității antreprenoriale

Clasificarea contractelor de afaceri poate fi realizată din diferite motive.

Contractele de afaceri pentru vânzarea (vânzarea) de bunuri includ un contract de cumpărare și vânzare, inclusiv un contract pentru furnizarea de bunuri, un acord pentru furnizarea de bunuri pentru nevoile statului, un contract de contractare, un acord de furnizare a energiei, un contract de vânzare a întreprinderii , precum și un acord de vânzare cu amănuntul, un contract de furnizare a energiei etc.

Contractele de afaceri pentru vânzarea de bunuri sunt extrem de importante pentru cifra de afaceri antreprenorială, deoarece o activitate comercială civilizată dezvoltată stă la baza unui antreprenoriat cu drepturi depline care stimulează producția, intermediarul și alte tipuri de activitate antreprenorială.

Numărul de contracte antreprenoriale pentru transferul proprietății pentru utilizare, în primul rând, trebuie să includă diverse tipuri de contracte de închiriere, întrucât, pe de o parte, furnizarea de proprietate pentru deținere și utilizare temporară permite locatorului să primească venituri antreprenoriale (profit ). Pe de altă parte, pentru implementarea eficientă a activităților lor de către antreprenori, într-o serie de cazuri este mai profitabil din punct de vedere economic să nu achiziționeze proprietăți în proprietate, ci să le achiziționeze în arendă și să le folosească pentru activitățile lor. De exemplu, o companie comercială care extinde volumul vânzărilor bunurilor sale poate avea nevoie de depozit suplimentar și spațiu de birouri etc.

În acest sens, cele mai tipice pentru activitățile antreprenoriale sunt un contract de închiriere a întreprinderii, un contract de leasing financiar (leasing) și un contract de închiriere.

Contractele antreprenoriale pentru executarea (producția) muncii sunt, în primul rând, diverse tipuri de contracte de muncă - un contract de construcție, un contract pentru executarea lucrărilor de proiectare și inspecție, un contract de stat pentru executarea lucrărilor contractuale pentru nevoile statului, un contract de gospodărie etc.

Contractele de afaceri pentru furnizarea de servicii sunt de o mare importanță în afaceri. Furnizarea de servicii este esențială în rotația afacerii. În acest sens, un număr semnificativ de obligații contractuale în antreprenoriat sunt asociate cu furnizarea de servicii care ar putea fi necesare atât de antreprenorii înșiși, cât și de persoanele care nu au legătură cu aceștia. Spre deosebire de lucrări, serviciile nu primesc o expresie materială, diferită de însăși activitatea în care sunt exprimate. Legislația prevede posibilitatea furnizării diferitelor tipuri de servicii în cadrul următoarelor contracte: furnizarea de servicii cu plată, reprezentare comercială, comision, serviciu de agenție, transport, expediere, asigurare, administrare fiduciară a proprietății, depozitare etc.

Conform compoziției subiectului părților, se disting contracte, toate părțile la care sunt antreprenori și în care un antreprenor acționează ca una dintre părți.

Contractele în care o parte acționează ca antreprenor sunt acorduri de vânzare cu amănuntul, închiriere, depozite bancare și conturi bancare, contracte de împrumut, contracte de furnizare a energiei, contracte de expediere a mărfurilor, contracte de expediere a mărfurilor, contracte de construcții, contracte de agenție și multe altele.

Contractele încheiate exclusiv între antreprenori includ contracte pentru furnizarea de bunuri în scopuri antreprenoriale, contractare, concesiune comercială, leasing financiar (leasing), depozitarea depozitelor, asigurarea riscurilor antreprenoriale și un simplu acord de parteneriat încheiat pentru implementarea activităților antreprenoriale, precum și alte contracte, de către părțile care sunt entități comerciale.

Contracta livrarea bunurilor, potrivit căruia furnizorul-vânzător angajat în activitate antreprenorială se obligă să transfere, într-o perioadă sau timp specificat, bunurile produse sau cumpărate de acesta către cumpărător pentru a fi utilizate în activitatea antreprenorială sau în alte scopuri care nu au legătură cu personalul, familia, gospodăria și alte utilizări similare ().

Codul civil al Federației Ruse stabilește următoarele semne ale unui acord de aprovizionare, care fac posibilă diferențierea acestuia de alte varietăți ale unui acord de cumpărare și vânzare:

Statutul juridic special al vânzătorului și al cumpărătorului, care trebuie să acționeze ca entități comerciale;

Scopul achiziționării de bunuri în cadrul unui contract de furnizare este de a le folosi în afaceri sau în alte scopuri care nu sunt legate de uz personal, familial, menajer și alte utilizări similare (pentru prelucrare industrială, pentru vânzare ulterioară etc.).

Contracta contractant- un tip special de contract pentru vânzarea de bunuri, încheiat între entități comerciale.

Sub contract contractant producătorul de produse agricole se obligă să transfere produsele agricole cultivate (produse) de acesta către cumpărător - persoana care achiziționează astfel de produse pentru prelucrare sau vânzare ().

Părțile la acest acord sunt vânzătorul - producătorul de produse agricole și cumpărătorul - achiziționarea acestor produse.

Organizațiile comerciale agricole acționează ca vânzător-producător: societăți economice și parteneriate, cooperative de producție, întreprinderi țărănești (fermiere) angajate în activități antreprenoriale în producția (cultivarea) produselor agricole.

Cumpărătorul-cumpărător poate fi o organizație comercială sau un antreprenor individual angajat în activitate antreprenorială în achiziționarea (cumpărarea) de produse agricole pentru prelucrarea sau vânzarea ulterioară a acestora (de exemplu, fabrici de lactate, fabrici de prelucrare a cărnii, fabrici de prelucrare a lânii, angrosiști în domeniul cooperării consumatorilor etc.) ...

Spre deosebire de un acord de furnizare, în temeiul unui contract de contractare, vânzătorul este obligat să producă (să crească) produse agricole pentru a le vinde cumpărătorului (furnizorului).

Contracta leasing financiar (leasing)- acesta este un acord al părților, conform căruia locatorul se angajează să dobândească proprietatea asupra proprietății specificate de locatar de la vânzătorul specificat de acesta și să ofere locatarului această proprietate contra cost pentru deținerea și utilizarea temporară în scopuri comerciale. În acest caz, proprietarul nu este responsabil pentru alegerea subiectului contractului de închiriere și a vânzătorului ().

Obiectul unui contract de închiriere financiară poate fi orice lucruri neconsumabile utilizate pentru activitatea antreprenorială, cu excepția terenurilor și a altor obiecte naturale. Pe baza acestui fapt, contractul de închiriere se încheie numai în scopuri comerciale și, în consecință, între entități comerciale.

Locatorii (locatori) sunt companii de leasing create de diverse structuri: producători de utilaje și echipamente, bănci etc. Companiile de leasing (firme) sunt organizații comerciale (rezidenți ai Federației Ruse sau nerezidenți ai Federației Ruse) care, în conformitate cu împreună cu documentele lor constitutive, îndeplinesc funcțiile locatorilor și au primit permise (licențe) pentru desfășurarea activităților de leasing în conformitate cu procedura stabilită de legislația Federației Ruse (articolul 5 din Legea federală din 29 octombrie 1998 nr. 164 -FZ „În leasing financiar (leasing)”).

Contracta concesiune comercială- un acord în temeiul căruia o parte (titularul drepturilor) se angajează să furnizeze celeilalte părți (utilizator) o taxă pentru o perioadă sau fără a specifica dreptul de a utiliza în afaceri un set de drepturi exclusive aparținând titularului drepturilor, inclusiv dreptul la o companie denumirea și (sau) denumirea comercială a titularului drepturilor de autor, informațiilor comerciale protejate, precum și altor obiecte de drepturi exclusive prevăzute de contract - o marcă comercială, o marcă de serviciu etc. ().

Doar organizațiile comerciale și antreprenorii individuali pot fi părți la un acord de concesiune comercială.

De simplu acord de parteneriat două sau mai multe persoane (tovarăși) se angajează să-și combine contribuțiile și să acționeze în comun fără a forma o persoană juridică pentru a obține profit sau pentru a atinge un alt obiectiv care nu contravine legii ().

Subiectul unui simplu acord de parteneriat este activitatea comună a partenerilor pentru atingerea obiectivului specificat în acord.

Părțile la acord pot fi organizații comerciale și antreprenori individuali. Acordurile de parteneriat simple sunt, de regulă, multilaterale.

Tratat depozitare depozit este un acord în temeiul căruia depozitul (custodele) se angajează să stocheze bunurile transferate de acesta de către proprietarul mărfii (depozitarul) contra cost și să returneze aceste bunuri în siguranță ().

Un depozit este o organizație care efectuează depozitarea mărfurilor ca activitate comercială și oferă servicii legate de depozitare.

Alții

Concept și tipuri

Surse ale dreptului comercial

Principiile dreptului comercial

Dacă definim dreptul comercial ca o ramură a întreprinderii de stat, atunci nu pot exista principii autonome proprii, toate acestea vor fi o manifestare a principiilor generale ale dreptului privat, care se vor manifesta într-un mod specific în domeniul antreprenoriatului.

De exemplu, principiul libertatea contractului se manifestă în domeniul antreprenoriatului, pe de o parte, chiar mai clar decât pentru cifra de afaceri necomercială, din moment ce reglementarea limitele libertății sunt mai largi decât sfera necomercială (mai protejată)... Pe de altă parte, restricții suplimentare, de exemplu, pentru a proteja concurența, legislația privind protecția consumatorilor.

Orientare permisă

Neamestec

Libertatea contractuală

Protecția instanței

Evitarea abuzului

Libertatea proprietății private

Sursele dreptului comercial sunt formele externe de exprimare a acestei legi, care conțin trăsăturile reglementării legale a activității antreprenoriale. Orice reglementare legală în domeniul activității comerciale se referă la sursele dreptului comercial, precum și la principiile și normele general recunoscute, contractele internaționale în virtutea instrucțiunilor directe ale KRF. Obiceiurile comerciale, practica instanței și chiar doctrina pot acționa ca sursă.

Drept comercial- un set de acte juridice complexe care conțin norme ale diferitelor ramuri ale dreptului care reglementează activitatea antreprenorială atât din punct de vedere al implementării sale (relații de afaceri), cât și din punct de vedere al organizării sale (relații publice).

Principalul ansamblu de surse, legislația internă la nivel de legi și statut, în care caracteristicile reglementării juridice a antreprenoriatului Activități.

Antreprenorial relaţie- doar o parte a relației în cadrul antreprenorialului Activități... Iar sursele dreptului comercial includ și acte de drept public: Codul fiscal privind impozitarea antreprenorilor.

Caracteristicile reglementării activității antreprenoriale pot fi exprimate în diferite moduri:

1. figurează într-un singur cod civil și în actele juridice însoțitoare, deoarece Codul civil însuși nu va găzdui totul, oricât ar dori. Această abordare este implementată în Federația Rusă: nu există un act special privind reglementarea legală a activității antreprenoriale (cod comercial).

2. caracteristici în codul special (cod comercial). De regulă, în aceste țări există și un Cod civil, dar întreaga gamă de norme nu se încadrează în el => alții acte legislative => în trei etape sistem.

Alegerea acestei sau a acelei variante de sistematizare a legislației depinde de voința legiuitorului, care formează sistemul. În același timp, legiuitorul este ghidat de diverse considerații: relevante din punct de vedere politic (de exemplu, legislația privind corupția), tradiții... Sarcină: cel mai eficient reglementarea relațiilor în acest domeniu.

Principiul nostru predomină unitatea reglementării dreptului privat, deoarece în cadrul sovieticilor, codul comercial nu putea fi luat în considerare criminalitatea activității corespunzătoare. Din cauza asta fiecare ABO este complex m.

Drept și legislație. Legea reglementează relațiile omogene => un set de norme din cadrul unei industrii sau instituții sunt norme omogene. Dar legea ca NLA este un act complex, deoarece fiecare dintre ele reglementează una sau alta sferă a vieții societății prin normele de natură diferite ale dreptului cuprinse în acest act.

Asa de, drept comercial - agregat complex Reglementări legale care reglementează antreprenoriatul activitate atât în ceea ce privește implementarea acestuia (relațiile de afaceri), cât și în ceea ce privește publicarea organizării sferei activității antreprenoriale.

Particularități reglementarea dreptului privat a relațiilor de afaceri au preferinţă față uzual reguli în cadrul aplicării legii (legislația comercială ar avea prioritate asupra Codului civil). Acesta este legile însoțitoare prevalează asupra regulilor generale ale Codului civil.

Norme în legătură cu publicarea organizării activității antreprenoriale: reglementare, control și supraveghere de stat.

Probleme de codificare a legislației comerciale. În știința juridică, această problemă a fost discutată activ de mult timp. Cei care consideră necesar să aibă un cod comercial se referă la următoarele:

1. codul sectorial unificat va reflecta punctele lor de vedere asupra dreptului afacerilor ca ramură independentă a dreptului. Dar orice reglementare juridică este de natură complexă și nu determină existența unei ramuri de drept. Adoptarea unui astfel de cod este imposibilă.

2. Un cod comercial de reglementare cuprinzător ar trebui să încorporeze normele diferitelor ramuri ale dreptului în domeniul antreprenoriatului asemănător locuințelor, terenurilor etc. Acest lucru este foarte posibil, dar nu este recomandabil, deoarece atunci vor apărea probleme în practică cu raportul dintre normele diferitelor acte (codul comercial prevalează asupra Codului civil) ...

Principiile și normele general acceptate ale MPși tratate internaționale ale Federației Ruse... Prioritate naturală în caz de coliziune. Legea federală „Cu privire la acordurile internaționale ale Federației Ruse”.

Personalizat pentru afaceri... Această sursă este specifică dreptului comercial, așa cum sugerează și numele. Definiție la articolul 5 din Codul civil: „Se recunoaște obiceiul cifrei de afaceri predominantși utilizate pe scară largăîn orice domeniu al activității antreprenoriale, o regulă de conduită, neprevăzut legislației, indiferent dacă este înregistrată în vreun document. " Semne:

Nu este prevăzut, dar nici nu contrazice legea și contractul

· Răspândit

Este sfera antreprenorială

Practica instanței... Problema rolului ca sursă este controversată. Nu este vorba despre practica la nivel local, ci despre generalizări superioare pentru o singură înțelegere juridică și aplicarea legii. Instanța nu este chemată să desfășoare activități legale, dar cum pot autoritățile spaniole să adopte statut, de ce să nu extindă acest lucru și aici?! Întrebarea este relevantă în special pentru COP. Semnificația este mare, chiar dacă rolul instanțelor este înțeles doar ca interpreți ai dreptului.

Doctrină- o viziune științifică general acceptată cu privire la soluționarea oricărei probleme juridice. Nu a fost încă reflectată în RLA. Însă, atunci când aplică legislația străină (articolul 14 din APC), instanța stabilește conținutul normelor lor în conformitate cu interpretarea oficială, practica aplicării și doctrinele din statul străin respectiv.

Sub regimul juridic și de reglementare al antreprenoriatului ar trebui înțeles conformitatea legislației cu natura antreprenoriatului(în procesul desfășurării activității antreprenoriale și organizării acesteia). Această juxtapunere a regulilor și a ceea ce reglementează acestea este un fenomen social-economic real.

Antreprenoriatul aparține sferei societății în care libertatea este fundamentală => legislația ar trebui să stabilească doar cerințele necesare pentru antreprenoriat, lăsând un domeniu larg pentru antreprenor însuși.

Care ar trebui să fie structura legislației în acest sens?! Gruparea ABO este posibilă în funcție de diferite criterii. De exemplu, legi și reglementări, în ceea ce privește sfera de acțiune.

Tendința către o creștere a numărului și rolului legilor printre sursele dreptului comercial. În același timp, este logic să se reducă reglementarea prin lege, dar cumva nu funcționează. Legile trebuie să fie de acțiune directă, legi semnificative. Stabilitatea este importantă pentru planificarea pe termen lung, dar se obține doar la nivel legislativ.

Raportul dintre actele centralizate și cele locale. Un act local este un NLA, care este adoptat de antreprenorii înșiși, de asociațiile lor și de antreprenori: charte, reglementări, acte corporative, reglementări interne. Pot fi personalizate sau normative. Și trebuie să le creștem numărul, deoarece reglementarea centralizată reduce libertatea.

Pentru antreprenoriat, unificarea legislației într-un singur act este importantă. Regulile generale sunt mai bune decât legea mierii.

Conceptul de contract de afaceri Se bazeaza pe conceptul general contracta. Cei mai mulți cercetători ai contractului identifică cel puțin trei dintre semnificațiile sale - un contract ca raport juridic, ca fapt juridic care dă naștere la obligații și ca document „care stabilește faptul că a apărut o obligație din dorința participanților săi. " Ioffe O.S. Legea obligațiilor. - M., 1975. - S. 26-27. Ambiguitatea acordului este percepută și de legislația modernă. În Codul civil al Republicii Kârgâzstan (în continuare - Codul civil al Republicii Kârgâzstan), pe lângă regulile privind contractele, acestea sunt supuse regulilor privind tranzacțiile și obligațiile.

Pentru prima dată, Codul civil al Republicii Kârgâzstan include o subsecțiune „Dispoziții generale privind un contract” și definește un acord ca un acord între două sau mai multe persoane privind stabilirea, modificarea sau încetarea drepturilor și obligațiilor civile (clauza 1 din articolul 381 din Codul civil al Republicii Kârgâzstan). Înainte de aceasta, era definit ca o tranzacție bilaterală sau multilaterală.

Termenul „contract de afaceri” a fost folosit de la tranziția la o economie de piață în loc de termenul „contract de afaceri”, înțeleasă ca o formă juridică a relațiilor economiceîntreprinderile socialiste. O caracteristică a contractelor de afaceri a fost natura lor planificată. Baza pentru încheierea lor a fost un act de planificare adresat contractanților și obligatoriu pentru cel puțin unul dintre ei. Bykov A.G. Plan și contract de afaceri. - M., 1971. - p.19.

Ulterior, examinând contractele economice, autorii au remarcat drept caracteristici constitutive o compoziție specială a participanților (organizații socialiste) și o natură de marfă. Braginsky M.I. Contract de afaceri. Ce ar trebui să fie? - M.: Economics, 1990. - S. 9-10; Klein N.I. „Legislația sovietică și mecanismul economic”. - M., 1984. Astfel, principalele condiții pentru relația întreprinderilor au fost determinate de actul de planificare, încheierea contractului nu a fost condiționată de libera exprimare a voinței părților.

În timpul tranziției de la sistemul economic administrativ-comandă la cel de piață, rolul contractului s-a schimbat radical. Domeniul de aplicare al acestuia se extinde, apar multe noi tipuri de contracte, în multe cazuri, contractul este singurul regulator al relațiilor. Tikhomirov Yu.L. Contracte economice. - M., 1993. - S. 10.

Termenul „acord de afaceri” este absent în Codul civil al Republicii Kârgâzstan. O serie de articole din Cod, care reflectă anumite caracteristici ale unui contract antreprenorial, vorbesc despre un acord sau o obligație legată de implementarea activității antreprenoriale sau în domeniul activității antreprenoriale (clauza 1 a articolului 202; clauza 3 a articolului 356; clauza 3 al articolului 387 și etc.). În plus, în Codul civil al Republicii Kârgâzstan, în multe cazuri, există o diferențiere a reglementării contractelor încheiate între antreprenori sau cu participarea acestora și a tranzacțiilor „cotidiene” la care cetățenii sunt participanți.

Condițional evidențiați contractele de afaceri se poate face prin formularea mai multor criterii. Acestea includ:

a) legătura cu activitatea antreprenorială, adică utilizarea anumitor acorduri pentru satisfacerea nevoilor economice ale antreprenorilor, în procesul desfășurării activității antreprenoriale;
b) prezența pe cel puțin o parte a unei entități speciale - un antreprenor care își desfășoară activitatea în domeniul activității antreprenoriale în orice formă juridică stabilită prin lege;
c) stabilirea unor reguli mai „stricte” pentru antreprenor, inclusiv răspunderea sporită pentru încălcarea obligațiilor contractuale și restricționarea, în unele cazuri, a libertății de voință a subiectului, în urma căreia părțile la contract sunt private de principalul drept civil semne de lege - egalitate juridică, comportament discreționar.

Să luăm în considerare mai detaliat restricția libertății, care este foarte frecventă în contractele antreprenoriale.

Libertatea contractuală ca cunoscut a fi prevăzut la art. 382 din Codul civil al Republicii Kirghiz. Acesta constă, cel puțin, în proclamarea drepturilor la:

a) inițiativă în încheierea unui contract, potrivit căreia numai entitatea economică determină ea însăși când și ce contracte să încheie;
b) selectarea unei contrapărți în temeiul unui contract, conform căreia antreprenorul își alege singuri partenerii contractuali, fără nici o constrângere;
c) formarea liberă a clauzelor contractului, în raport cu care este valabilă doar regula conform căreia acestea nu ar trebui să contravină cerințelor legii;
d) selectarea structurilor contractuale prin intermediul cărora sunt stabilite și implementate relații juridice contractuale.

În afaceri, majoritatea acestor caracteristici substanțiale ale libertății contractuale sunt semnificativ limitate. Esența restricțiilor constă în abaterea de la regula egalității și a dispozitivului, deoarece în condițiile pieței multe entități economice și consumatori ai produselor lor sunt în mod clar inegale. În consecință, sunt necesare măsuri pentru a asigura drepturile partenerului clar mai slab în relația contractuală. Mai mult, aceste măsuri sunt uneori necesare în etapa de încheiere a unui contract, când se stabilesc doar legături contractuale, deși, fără îndoială, sunt la fel de importante în procesul de executare a contractelor încheiate. Drept antreprenorial (economic). Manual. În 2v. T.1. / Resp. Ed. O. M. Oleinik. - M.: Jurist, 1999 .-- P.415.

Restricții privind libertatea contractelor în domeniul activității antreprenoriale constau în introducerea următoarelor structuri contractuale sau precontractuale, care vor fi luate în considerare în detaliu:

a) limitarea inițiativei proprii în încheierea unui acord prin instituția încheierii unui acord în mod obligatoriu;
b) restricționarea libertății de a alege un partener în contractele publice;
c) restricționarea libertății de a forma condiții în contractele de aderare;
d) limitarea procedurii de încheiere a unui acord în legătură cu cerințele de a încheia anumite tipuri de acorduri numai la licitație.

De asemenea, trebuie avut în vedere faptul că, în cifra de afaceri, contractele nu pot fi încheiate de către contrapartide, ci de către acestea reprezentanți, care acționează în interesul și în numele persoanelor pe care le reprezintă și nu sunt părți la contractul încheiat (articolul 202 din Codul civil al Republicii Kârgâzstan). Puterile persoanelor de a încheia tranzacții în numele entității relevante sunt prevăzute în Codul civil al Republicii Kârgâz, în alte legi și în documentele constitutive ale organizațiilor.

Spre deosebire de un reprezentant obișnuit, un reprezentant comercial este un antreprenor, reprezentând în mod constant și independent în numele antreprenorilor atunci când încheie contracte în domeniul antreprenoriatului. Reprezentarea comercială se realizează pe baza unui acord scris care conține instrucțiuni cu privire la autoritatea reprezentantului și, în absența acestor instrucțiuni - și prin procură.

Restricțiile stabilite de lege în legătură cu un reprezentant pentru reprezentarea simultană a diferitelor părți în contract nu se aplică unui reprezentant comercial. El poate reprezenta diferite părți în aceeași tranzacție, dar acest lucru necesită consimțământul acestora sau o indicație corespunzătoare în lege. În astfel de cazuri, reprezentantul comercial este obligat să respecte interesele ambelor părți, să acționeze cu grija unui antreprenor obișnuit.

Scopul activității antreprenoriale este de a obține profit, dar scopul încheierii unui acord antreprenorial specific nu poate fi acela de a obține profit, ci de a primi bunuri, de a efectua munca, de a furniza servicii necesare activității antreprenoriale și nu personale, familiale etc. . are nevoie. Contractele încheiate de organizații comerciale sunt inițial presupuse a fi antreprenoriale.

Este mai dificil să se facă distincția între tranzacțiile de afaceri și de gospodărie atunci când acestea sunt încheiate de un cetățean-antreprenor. Deci, dacă cumpără o mașină pentru uz personal, atunci face un contract civil. Dacă achiziționează o mașină pentru transportul de pasageri, acordul de cumpărare și vânzare capătă caracteristici speciale, acesta mediază relațiile legate de implementarea activității antreprenoriale. Drept comercial. Manual / Ed. V.F. Popondopulo și V.F. Yakovleva. - SPb., 1997. - P. 81.

Un cetățean-antreprenor care desfășoară activitate antreprenorială fără a forma o persoană juridică și nu este înregistrat în această calitate în modul prescris, nu are dreptul să se refere la tranzacțiile încheiate de acesta cu faptul că nu este antreprenor. Instanța poate aplica acestor tranzacții regulile Codului civil al Republicii Kârgâzstan privind obligațiile legate de implementarea activităților antreprenoriale.

Recunoașterea unui anumit contract ca întreprinzător are semnificație juridică nu numai în legătură cu regimul special de reglementare a acestor contracte, ci și în legătură cu o procedură specială de examinare a litigiilor care decurg din încheierea, executarea și rezilierea contractelor (procedura de arbitraj) și cu reguli speciale pentru impozitarea activităților comerciale.

În literatura științifică și educațională, împreună cu termenul „contract antreprenorial”, termenul „ acord comercial ".În Rusia pre-revoluționară, tranzacțiile comerciale au făcut obiectul dreptului comercial. Acestea includeau toate tranzacțiile încheiate de comercianți sub forma unei ambarcațiuni. Consecințele juridice ale recunoașterii unei tranzacții comerciale au fost reglementarea legislației comerciale și o procedură specială pentru examinarea litigiilor (în instanțele comerciale). Șershenevici G.F. Manual de drept comercial - M., 1994. - S. 47-60.

La definirea conceptului de tranzacție comercială, legea și practica occidentală provin din a două criterii: obiectiv - recunoașterea conținutului foarte comercial al tranzacției (Franța, Belgia, Spania, țările din America Latină) și subiectiv - definirea unei tranzacții ca fiind comercială pe baza finalizării sale de către un comerciant (Germania, Japonia). Drept civil și comercial al statelor capitaliste / Ed. E.A. Vasilyeva. - M., 1992. - P. 108. Se remarcă faptul că sistemele naționale de drept se caracterizează prin prezența unor reguli speciale pentru activitățile comercianților ca antreprenori independenți, care acționează pe baze comerciale, și reguli speciale pentru încheiere și executarea tranzacțiilor, clasificate drept comerciale sau comerciale. În același loc. P. 104.

În teoria dreptului, tranzacțiile comerciale sunt interpretate ca tranzacții efectuate între antreprenori sau cu participarea lor pentru a desfășura activități antreprenoriale. Drept comercial. Manual / Ed. V.F. Popondopulo și V.F. Yakovleva. - SPb., 1997. - P. 192. Astfel, această înțelegere a unei tranzacții comerciale nu diferă de conceptul de contract antreprenorial pe care îl luăm în considerare.

În Codul civil al Republicii Kârgâzstan, termenul „tranzacții comerciale” este utilizat în art. 202 în legătură cu activitățile unui reprezentant comercial. Analiza acestui articol ne permite să concluzionăm că tranzacțiile comerciale înseamnă contracte de afaceri.

Acordul este cunoscut de mult timp și a trecut printr-o perioadă lungă de dezvoltare. În perioada pre-perestroika, în ciuda numeroaselor instrucțiuni din documentele partidului și ale guvernului cu privire la necesitatea de a-și crește rolul în economie, de a îmbunătăți munca contractuală, funcțiile tratatului au fost reduse în esență la concretizarea și detalierea indicatorilor stabiliți în actele de planificare.

Într-o economie de piață, rolul contractului este neobișnuit de mare. Sistemul de contracte devine nucleul mecanismului pieței, completat de alte metode de reglementare. Puginsky BL., Safiullin D.N. Economia juridică: probleme de formare. - M., 1991. - S. 150.

Acordul a devenit principala formă juridică de organizare a relațiilor economice între subiecți egali... Acționează ca un instrument de planificare. Pe baza contractelor încheiate, se formează programul de producție al întreprinderii, se dezvoltă un program de investiții.

Contractul este regulatorul principal al comportamentului contrapartidelor. Actele normative creează baza legală pentru activitatea antreprenorială. Acordul stabilește un regim juridic specific pentru relațiile economice dintre parteneri. Determină procedura și condițiile pentru îndeplinirea obligațiilor contractuale, formele de interacțiune dintre părți, controlul asupra îndeplinirii obligațiilor, ia în considerare caracteristicile specifice ale relației specifice a părților. Contractul îndeplinește și funcția de evaluare a rezultatelor activității antreprenoriale.

Termenul „contract în domeniul activității antreprenoriale” este utilizat în legislația și literatura juridică în vigoare. Braginsky M. Contractul de cesiune și părțile din acesta // Buletinul Curții Supreme de Arbitraj din Federația Rusă. 2001. # 4; Zavidov B. Contract de reprezentare comercială // justiția rusă. 1998. №1. În special, el este menționat în norma paragrafului 1 al art. 202 din Codul civil al Republicii Kirghiz (în continuare - Codul civil al Republicii Kirghiz) la caracterizarea reprezentării comerciale. Lucrările unui număr de autori conțin un termen similar „contract de afaceri”. Romanets Yu. Obligația de livrare în sistemul contractelor civile // Buletinul Curții Supreme de Arbitraj din Federația Rusă. 2000. Nr. 12; Drept antreprenorial (comercial): Manual / Otv. ed. O. M. Oleinik. - M., 1999. - S. 413-414.

Conceptul unui acord în domeniul activității antreprenoriale (acord antreprenorial) se bazează pe definiția unui acord cuprins în Codul civil al Republicii Kârgâzstan. În acest sens, un contract de afaceri este o tranzacție. Având în vedere ambiguitatea conceptului de „contract”, un contract de afaceri este, de asemenea, interpretat ca un raport juridic - o obligație contractuală. Braginsky M.I., Vitryansky V.V. Lege contractuala. Dispoziții generale. - M.: Editura Statut, 1997. - S. 11-15, 222-238.

Aspecte legislative relevante obligațiile comerciale(Art. 300, clauza 3, Art. 305, 312, clauza 3, Art. 356 din Codul civil al Republicii Kârgâzstan), care pot fi numite obligații antreprenoriale. Aceștia se opun obligațiilor care nu țin de implementarea activității antreprenoriale (clauza 2 a articolului 60 din Codul civil al Republicii Kârgâzstan). Obligațiile comerciale pot fi necontractuale și contractuale.

Obligațiile contractuale comerciale sunt în primul rând supuse unor reguli speciale privind obligațiile legate de implementarea activităților antreprenoriale, precum și dispozițiilor generale privind obligațiile (clauza 2 a articolului 381 din Codul civil al Republicii Kârgâzstan).

Particularități contractele din domeniul antreprenoriatului se datorează diferiților factori: obiectivele încheierii lor, o anumită compoziție a părților, caracter compensatoriu etc.

Una dintre principalele caracteristici ale unui contract de afaceri este că acesta este încheiat a implementa de către părțile sale (partid) activitate antreprenorială ale căror semne sunt conținute în clauza 4. Artă. 1 din Codul civil al Republicii Kârgâzstan.

Prezența sau absența scopului de mai sus implică anumite consecințe juridice pentru părțile la contractele de afaceri. În special, obligațiile părților (părților) care au încheiat un acord în scopul desfășurării activităților antreprenoriale vor fi supuse legislației speciale privind obligațiile legate de astfel de activități (de exemplu, privind răspunderea - clauza 3 a articolului 356 din Codul civil al Republicii Kârgâz etc.). Normele generale ale legislației civile se vor aplica obligațiilor unei părți care a încheiat un acord cu un antreprenor și nu urmărește scopul desfășurării activității antreprenoriale.

Cea mai importantă caracteristică a contractelor în domeniul antreprenoriatului este o anumită compoziție a părților... Părțile (sau una dintre părți) la astfel de acorduri trebuie să fie subiecte ale activității antreprenoriale. După cum sa menționat anterior, persoanele juridice și antreprenorii individuali dobândesc statutul de subiect al acestor activități din momentul înregistrării lor de stat. Din acel moment, aceștia au dreptul să încheie contracte de afaceri atât cu alți antreprenori, cât și cu persoane care nu au legătură cu entități de afaceri.

Contractele între entități comerciale care sunt persoane juridice comerciale (companii de afaceri și parteneriate, cooperative de producție, întreprinderi unitare de stat și municipale) sunt presupuse a fi antreprenoriale, deoarece aceste persoane urmăresc obținerea de profit ca principal obiectiv al activităților lor (clauza 1 a articolului 85 din Codul civil KR).

In unele cazuri legea conține o indicație directă la faptul că numai entitățile comerciale în anumite forme organizaționale și juridice pot fi părți la anumite contracte. Deci, în conformitate cu paragraful 3 al art. 866 din Codul civil al Republicii Kârgâzstan, doar organizațiile comerciale și cetățenii înregistrați ca antreprenori pot fi părți la un acord complex de licență antreprenorială. O regulă similară este prevăzută în norma paragrafului 2 al art. 970 din Codul civil al Republicii Kârgâzstan (clauza 2 a articolului 1041 din Codul civil al Federației Ruse), potrivit căreia numai antreprenorii individuali și (sau) organizațiile comerciale pot fi părți la un acord privind activitățile comune încheiate pentru desfășurarea activități antreprenoriale. Astfel, organizațiile non-profit nu au deloc dreptul de a încheia aceste acorduri.

Un exemplu din practica arbitrală a Federației Ruse este indicativ în acest caz. Societatea pe acțiuni a intentat un proces în fața instanței de arbitraj împotriva institutului de cercetare pentru invalidarea acordului privind activitățile comune pentru construirea și exploatarea unei parcări cu plată, care ar trebui folosită în continuare pentru activități antreprenoriale.

Instanța de arbitraj a satisfăcut cererea, indicând că o organizație non-profit are dreptul de a desfășura activități antreprenoriale în cazurile specificate la alineatul (3) al art. 50 din Codul civil al Federației Ruse, nu schimbă natura unei astfel de organizații ca organizație non-profit. Prin urmare, în virtutea indicării directe a legii, instituțiile ca organizații non-profit nu pot fi părți la un acord privind activități comune încheiate pentru implementarea activităților antreprenoriale (clauza 2 a articolului 1041 din Codul civil al Federației Ruse). Clauza 3 din Revizuirea practicii soluționării de către instanțele de arbitraj a litigiilor legate de contractele de participare la construcții. Scrisoare informativă a prezidiului Curții Supreme de Arbitraj din Federația Rusă din 25 iulie 2000 nr. 56 / / Buletinul Curții Supreme de Arbitraj din Federația Rusă. 2000. Nr. 9.

În ceea ce privește alte acorduri încheiate cu participarea organizațiilor non-profit, clasificarea lor ca antreprenorial depinde de obiectivul urmărit de aceste persoane, acționând ca parte la acordurile relevante. După cum sa menționat anterior, dacă contractele sunt încheiate în scopul desfășurării activității antreprenoriale, astfel de contracte ar trebui clasificate ca antreprenoriale.

Contractele de afaceri sunt caracter compensatoriu: o parte la un astfel de acord trebuie să primească o plată sau o altă prevedere contrară pentru îndeplinirea atribuțiilor sale (clauza 1 a articolului 384 din Codul civil al Republicii Kârgâzstan). Această caracteristică se datorează scopului activității antreprenoriale - accentul pe obținerea unui profit.

Legislația Republicii Kârgâză conține interdicție fundamentală asupra încheierii de contracte gratuiteîntre entități comerciale. În special, donația nu este permisă în relațiile dintre organizațiile comerciale (clauza 5 a articolului 511 din Codul civil al Republicii Kârgâzstan). Această interdicție se aplică și antreprenorilor individuali, deoarece, ca regulă generală, aceștia sunt supuși normelor Codului civil care reglementează activitățile persoanelor juridice care sunt organizații comerciale.

Trebuie menționat, totuși, că regula privind retribuirea contractelor de afaceri nu este întotdeauna aplicată în mod consecvent în practică, ceea ce în unele cazuri este facilitat de poziția ambiguă a legiuitorului. De exemplu, în conformitate cu alin. 2 p. 1 art. 804 din Codul civil al Republicii Kârgâzstan în cazurile în care contractul de comandă este asociat cu punerea în aplicare a activităților antreprenoriale de către ambele părți sau una dintre ele, mandantul este obligat să plătească remunerația avocatului, cu excepția cazului în care contractul prevede altfel. Se pare că antreprenorii, prin acordul lor, au dreptul să prevadă o condiție cu privire la gratuitatea unui contract de comandă antreprenorial.

De fapt, o serie de contracte gratuite sunt încheiate între antreprenori: un împrumut fără dobândă, utilizare gratuită, acorduri privind iertarea datoriilor (cu referire la principiul libertății contractuale). Legea prevede interzicerea numai a transferului de proprietate de către o organizație comercială pentru utilizare gratuită unei persoane care îi este fondator, participant, acționar, manager, membru al organelor sale de conducere sau de control (clauza 2, articolul 611 din Codul civil al Republicii Kârgâzstan). În alte cazuri, regula specială a clauzei 2 a art. 611 din Codul civil al Republicii Kârgâzstan nu interzice încheierea de acorduri privind utilizarea gratuită între entități comerciale.

În opinia noastră, ținând seama de interzicerea fundamentală a donației între organizațiile comerciale (clauza 5 a articolului 511 din Codul civil al Republicii Kârgâzstan), entitățile comerciale nu au dreptul să încheie acorduri între ele pentru un împrumut fără dobândă, utilizare gratuită , iertarea datoriilor, comision gratuit etc. Drept civil: Manual / Otv. ed. E.A. Sukhanov. T. II, jumătate volum I. - P. 420. Această poziție ar trebui respectată în mod constant de către agențiile de aplicare a legii.

Fără îndoială, regula privind retribuirea contractelor de afaceri, cuprinsă în normele alineatului (4) al art. 511, art. 804 din Codul civil al Republicii Kârgâzstan, prevede restricția necesară a libertății contractuale pentru a împiedica antreprenorii să obțină avantaje ilegale în activitățile lor (evitarea impozitării prin contracte gratuite etc.).

Combinație de libertate maximă și cerințe sporite pentru antreprenori în obligații contractuale- o trăsătură caracteristică a contractelor de afaceri. Principiul libertății contractuale, care se exprimă prin posibilitatea încheierii libere a unui contract, alegerea tipului acestuia, a naturii, a contrapartidelor, a unei largi discreții în stabilirea condițiilor acestuia (articolul 382 din Codul civil al Republicii Kârgâzstan), este cel mai tipic pentru contracte antreprenoriale. Acest principiu deschide mari oportunități pentru dezvoltarea cifrei de afaceri antreprenoriale.

Legislația Republicii Kârgâzstan și a Federației Ruse conține norme care oferă entităților comerciale libertate maximăîn convenirea termenilor contractelor de afaceri (norme discreționare). Deci, un refuz unilateral de a îndeplini o obligație legată de punerea în aplicare a activităților antreprenoriale de către părțile sale și o modificare unilaterală a condițiilor unei astfel de obligații sunt permise în cazurile prevăzute de contract, cu excepția cazului în care legea sau regulamentul prevede altfel. esența obligației (articolul 300 din Codul civil al Republicii Kârgâzstan). Pentru persoanele care nu sunt antreprenori, această prevedere nu prevede posibilitatea stabilirii în contract a unei condiții privind refuzul unilateral de a îndeplini o obligație.

În același timp, legea stabilește un număr de ridicat („greu") cerințe pentru antreprenori, fiind părțile (părțile) la acordurile relevante. Acest lucru se datorează diverșilor factori: impunerea riscului de consecințe negative din activitatea antreprenorială asupra antreprenorului însuși, poziția sa economică mai puternică în comparație cu cetățeanul-consumator, poziția dominantă (monopol) a antreprenorului pe piață etc.

Unele dintre aceste cerințe „stricte” sunt asociate cu restricția necesară a libertății contractuale menționate mai sus în domeniul antreprenoriatului. Constă, în special, în obligația părții de a încheia un acord în mod obligatoriu sau cu anumite contrapartide etc.

Contract public un acord încheiat de o organizație comercială care își stabilește obligațiile de a vinde bunuri, de a efectua lucrări sau de a furniza servicii pe care o astfel de organizație, prin natura activităților sale, trebuie să le efectueze în legătură cu toți cei care apelează la aceasta (comerț cu amănuntul, transport public servicii de transport, comunicații, aprovizionare cu energie, servicii medicale, hoteliere, bancare etc.) (clauza 1 a articolului 386 din Codul civil al Republicii Kârgâzstan).

Obligația unei entități comerciale de a încheia un acord este prevăzută de alte legi. Deci, entităților comerciale (furnizori, contractanți) care ocupă o poziție dominantă pe piață pentru un anumit produs li se interzice refuzul de a încheia un acord cu consumatorii (cumpărători, clienți) dacă există posibilitatea de a produce sau furniza acest produs.

Un exemplu de combinație de cerințe sporite pentru un antreprenor și libertatea sa maximă este regula privind responsabilitatea sporită pentru neîndeplinirea obligațiilor în implementarea activităților antreprenoriale. Regula generală prevede că o persoană care nu și-a îndeplinit în mod corespunzător obligația în cursul activității antreprenoriale este răspunzătoare chiar și în lipsa culpei sale, cu excepția cazului în care o astfel de încălcare a fost rezultatul unor circumstanțe de forță majoră (clauza 3 a articolului 356 din Legea civilă). Codul Republicii Kârgâzstan). În același timp, entităților de afaceri li se oferă posibilitatea de a stabili în contract o condiție pe răspunderea antreprenorului numai dacă există vina acestuia. Condiția de vinovăție poate fi prevăzută de lege.

O caracteristică a contractelor antreprenoriale este că litigiile legate de încheierea, modificarea, încetarea și executarea acestora sunt, în general, luate în considerare într-o ordine specială (prin arbitraj sau instanțe de arbitraj). Majoritatea litigiilor care decurg din contractele de afaceri sunt litigii economice care sunt soluționate de instanțele de arbitraj (în Republica Kârgâzstan - instanțele inter-districtuale). De regulă, acestea sunt dispute cu privire la dezacordurile în temeiul acordului, cu privire la schimbarea condițiilor sau la încetarea acordului sau cu privire la neîndeplinirea sau îndeplinirea necorespunzătoare a obligațiilor etc.

Luând în considerare caracteristicile specificate care caracterizează contractul antreprenorial, este posibil să se dea definiția sa generală.

Contract de afaceri (contract de afaceri) este un acord încheiat pe o bază rambursabilă în scopul desfășurării unei activități antreprenoriale, ale cărei părți (sau una dintre părți) acționează ca entități comerciale.