Legalizarea puterii de stat. Conceptul de "legitimitate": Ce înseamnă asta? Legitimitate: Ce este

14.06.2020

Citiți și

Filtre de apă într-o casă privată: aveți nevoie și cum să alegeți?

Meteespazmil - Instrucțiuni de utilizare, indicații, compoziție, efecte secundare, analogi și preț

Vibrorer pentru burta de slăbire și laturi: beneficii și contraindicații vibroplatform pentru pierderea în greutate

Stație de pompare pentru apă pentru o casă privată

Beneficiile și răul de ciuperci chinezești shiitake

1. Victima este o persoană fizică sau juridică, care este cauzată de o infracțiune administrativă fizică, proprietate sau daune morale.

2. Victima are dreptul să se familiarizeze cu toate materialele din cauza unei infracțiuni administrative, de a da explicații, să prezinte dovezi, să declare petiții și robinete, să utilizeze asistența juridică a reprezentantului, recurs împotriva decretului în acest caz , să utilizeze alte drepturi procedurale în conformitate cu acest cod.

3. Cazul unei infracțiuni administrative este luată în considerare cu participarea victimei. În absența sa, aceasta poate fi luată în considerare numai în cazurile dacă există date privind notificarea corespunzătoare a victimei despre locul și momentul examinării cazului și dacă victima nu a primit o petiție pentru amânarea cazului sau dacă este așa O petiție a rămas fără satisfacție.

4. Victima poate fi interconectată în conformitate cu articolul 25.6 din prezentul cod.

Comentariu la art. 25.2 Codul administrativ.

(1) O persoană fizică sau juridică dobândește statutul victimei în cazul unei infracțiuni administrative din momentul în care se stabilește în această capacitate în protocolul de infracțiune administrativ sau în consilierul procuraturii privind inițierea unei infracțiuni administrative caz. Din acest punct de vedere, persoana recunoscută de victime ridică anumite drepturile procedurale și îndatoririle. Are dreptul de a se familiariza cu toate materialele din cauza unei infracțiuni administrative, să ofere explicații, să prezinte dovezi, să trimită petiții și robinete, să utilizeze asistența juridică a reprezentantului, recurs împotriva decretului în acest caz etc. .

2. Victima este recunoscută ca o persoană fizică sau juridică care are o infracțiune administrativă a provocat daune fizice, de proprietate sau morale. Din contextul articolului 151 din Codul civil al Federației Ruse, suferința morală sau fizică cauzată de acțiunile care încalcă drepturile personale non-proprietate fie pe beneficiile intrinseci aparținând cetățeanului.

3. Victima are dreptul de a participa la luarea în considerare a unui caz administrativ de infracțiune, care reprezintă o garanție importantă de asigurare și de protejare a drepturilor sale și interese legitime. Plenul Curții Supreme Federația Rusă În decizia din 24 martie 2005, N 5 a explicat că dreptul victimei de a participa în cazul unei infracțiuni administrative ar trebui să fie furnizat independent de faptul dacă apariția consecințelor unui semn al componenței infracțiunii administrative.

4. În absența unei victime, aceasta poate fi luată în considerare numai în cazurile în care există date privind notificarea corespunzătoare a victimei despre locul și timpul de examinare a cazului și dacă victima nu a primit o petiție pentru sedimentarea cazul sau dacă o astfel de petiție a rămas fără satisfacție.

Practica judiciară în conformitate cu articolul 25.2 Codul administrativ

Rezoluția Curții Supreme a Federației Ruse din 12 ianuarie 2018 N 41-AD17-29

Contrar aprobării reclamantului, Pogorelov A, pe baza recursului la care Procuratura a efectuat un control, victimele acestui caz nu sunt, drepturile prevăzute la articolul 25.2 din Codul Infracțiunilor Administrative ale Administrației Infracțiuni. Apelul persoanei specificate a servit ca motiv pentru inspecție, dar nu la inițierea prezentei cauze, așa cum este indicat în plângere. Motivele prevăzute de lege pentru a atrage această persoană de a participa în cazul cazului nu au existat, nu au fost permise încălcările procedurale ale normelor Codului din titlu, argumentele reclamantului în partea corespunzătoare au fost construite pe interpretarea incorectă a normelor codului titlului și sunt insolvabile.

Decizia Curții Supreme a Federației Ruse din 03/22/2018 N 33-AAD18-1

25.2

Soluția Curții Supreme a Federației Ruse din 11.04.2018 N 47-AAD18-4

În conformitate cu părțile 1, 2 din articolul 25.2 din Codul Infracțiunilor Administrative, victima este o entitate individuală sau juridică, care este cauzată de o infracțiune administrativă fizică, proprietate sau daune morale. Victima are dreptul să se familiarizeze cu toate materialele din cauza unei infracțiuni administrative, să dea explicații, să furnizeze dovezi, să declare petiții și să dezinteze, să utilizeze reprezentantul reprezentantului, recurs împotriva deciziei privind acest caz, utilizarea alte drepturi procedurale în conformitate cu codul specificat.

Rezoluția Curții Supreme a Federației Ruse din 06.06.2018 N 127-AD18-3

Încălcarea, implicarea imposibilității de a folosi dovezi, poate fi recunoscută, în special, obținerea explicațiilor victimei, a unui martor, a unei persoane în ceea ce privește procedura în cazul unei infracțiuni administrative, care nu au fost explicate anterior prin drepturile și obligațiile lor prevăzută de Partea a 1 din articolul 25.1 partea 2 Articolul 25.2, Partea 3 din articolul 25.6 din Codul de infracțiuni administrative ale Federației Ruse privind infracțiunile administrative, articolul 51 din Constituția Federației Ruse.

Soluția Curții Supreme a Federației Ruse din 07.06.2018 N 45-AAD18-1

În conformitate cu părțile 1, 2 din articolul 25.2 din Codul Infracțiunilor Administrative, victima este o entitate individuală sau juridică, care este cauzată de o infracțiune administrativă fizică, proprietate sau daune morale. Victima are dreptul să se familiarizeze cu toate materialele din cauza unei infracțiuni administrative, să dea explicații, să prezinte dovezi, să se aplice pentru cererile și evacuările, să utilizeze asistența juridică a reprezentantului, recurs împotriva decretului în acest caz , să utilizeze alte drepturi procedurale în conformitate cu codul codului.

Definiția Curții Constituționale a Federației Ruse din 28.06.2018 N 1648

partea a 2 din articolul 25.2 din CoAP a Federației Ruse, în conformitate cu care victima are dreptul să se întâlnească cu toate materialele din cauza unei infracțiuni administrative, să prezinte dovezi, să declare petiții și robinete, să utilizeze Asistența juridică a reprezentantului, recurs împotriva deciziei cu privire la acest caz, de a beneficia de alte drepturi procedurale în conformitate cu prezentul cod;

Determinarea Curții Supreme a Federației Ruse din 08/14/2018 N 303-AD18-11143 în cauza nr. A73-16498 / 2017

În plus, în cadrul unui sentiment al articolului 25.2 din Codul de infracțiuni administrative ale Federației Ruse, o persoană fizică sau juridică dobândește statutul victimei în cazul unei infracțiuni administrative din momentul în care se înregistrează în această calitate în Protocolul de infracțiune administrativ sau în Rezoluția procurorului privind inițierea unui caz administrativ de infracțiune. Din acest punct de vedere, anumite drepturi și obligații procedurale provin de la persoana care a fost recunoscută ca victime.

Definiția Curții Constituționale a Federației Ruse din 17 iulie 2018 N 1724

În temeiul articolului 25.1 partea 2 din articolul 25.2 și partea 4 a articolului 26.4 din CoAP a Federației Ruse înainte de direcția de determinare a numirii expertizei pentru executarea judecătorului, Autoritatea, oficialul în producția de care este cazul unei infracțiuni administrative, este obligat să se familiarizeze cu el o persoană în care se desfășoară în cazul unei infracțiuni administrative și victimei, să le clarifice drepturile procedurale în conformitate cu prezentul cod, inclusiv dreptul de a declara expertul, Dreptul de a solicita atragerea de persoane ca expert, dreptul de a ridica întrebări pentru a le răspunde la încheierea experților.

Determinarea Curții Supreme a Federației Ruse din 10.12.2018 N 304-AD18-20031 în cazul nr. A70-16753 / 2017

Recunoscând că actul a făcut o autoritate administrativă nu este o decizie de a refuza atragerea asigurătorului responsabilității administrative, ghidată de prevederile articolelor 29, 207 din Codul de procedură de arbitraj a Federației Ruse, articolele 25.2, 28.1, 29.9, 30.1 din Codul infracțiunilor administrative, având în vedere poziția juridică, revizuirea practicii judiciare a Curții Supreme a Federației Ruse nr. 1 (2016) aprobată de Președinția Curții Supreme a Federației Ruse, aprobată de Președinția Curtea Supremă a Federației Ruse 13.04.2016, instanțele au încetat procedura.

Determinarea Curții Supreme a Federației Ruse din 10.12.2018 N 302-KG18-20523 în cazul nr. A19-324 / 2018

Recunoașterea definiției instanțelor ilegale, evaluarea dovezilor prezentate materialelor, ghidate de prevederile articolelor 24.1, 25.2, 26.1, 28.1 din Codul administrativ, articolele 2, 7, 10 din Legea federală din 02.05.2006 N 59 -FZ "Cu privire la procedura de a lua în considerare apelurile cetățenilor Federației Ruse", explicațiile stabilite la punctele 19.2, 23 din Rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 02.06.2004 N "pe unii Problemele care au apărut în practica judiciară atunci când se iau în considerare cazurile de infracțiuni administrative ", au ajuns la concluzia privind respingerea existenței motivelor de refuzare a arrovării unui caz administrativ de infracțiune administrativă.

Rezoluția Curții Supreme a Federației Ruse din 07.12.2018 N 18-AD18-64

Contrar afirmației reclamantului, în ședința victimei Korostyleva l.V. Drepturile prevăzute la articolele 25.2, 25.6 din Codul de infracțiuni administrative ale Federației Ruse privind infracțiunile administrative au fost clarificate, a avertizat responsabilitatea administrativă în temeiul articolului 17.9 din titlul Codului pentru darul mărturiei minunate, care a fost confirmată prin abonamentul relevant și conținutul protocolului de încercare (LD 53, 55).

1. Victima este o persoană fizică sau juridică, care este cauzată de o infracțiune administrativă fizică, proprietate sau daune morale.

4. Victima poate fi interconectată în conformitate cu articolul 25.6 din prezentul cod.

Comentariu privind articolul 25.2 Codul administrativ

(1) O persoană fizică sau juridică dobândește statutul victimei în cazul unei infracțiuni administrative din momentul în care se stabilește în această capacitate în protocolul de infracțiune administrativ sau în consilierul procuraturii privind inițierea unei infracțiuni administrative caz. Din acest punct de vedere, anumite drepturi și obligații procedurale provin de la persoana care a fost recunoscută ca victime. Are dreptul de a se familiariza cu toate materialele din cauza unei infracțiuni administrative, să ofere explicații, să prezinte dovezi, să trimită petiții și robinete, să utilizeze asistența juridică a reprezentantului, recurs împotriva decretului în acest caz etc. .

(3) Victima are dreptul de a participa la luarea în considerare a unui caz administrativ de infracțiune, care este o garanție importantă de asigurare și protejare a drepturilor sale și a intereselor legitime. Plenul Curții Supreme a Federației Ruse din Decizia din 24 martie 2005 n 5 a explicat că dreptul victimei de a participa în cazul unei infracțiuni administrative ar trebui să fie furnizat independent de faptul dacă implicarea consecvenței unui semn de compoziția infracțiunii administrative.

Un alt comentariu cu privire la articolul 25.2 din Codul infracțiunilor administrative ale Federației Ruse

1. Potrivit Partei 1 a art. 151 GK sub daune morale (suferință fizică sau morală) înseamnă prejudiciul cauzat acțiunilor față care încalcă drepturile sale personale neinforme sau încurajând alte beneficii necorporale cetățenilor, precum și în alte cazuri prevăzute de legea federală.

2. Sub prejudiciul fizic (fizic) în sensul CEAP, înseamnă un rău ușor pentru sănătatea cauzată de o infracțiune administrativă (a se vedea comentariul la art. 12.24). Cauzând actul ilegal de prejudicii grave pentru sănătatea umană, precum și severitatea mijlocie a daunelor sănătății, de regulă, este incompatibilă cu responsabilitatea administrativă și se califică drept infracțiune în cazurile prevăzute de Codul penal.

3. Actul ilegal poate dăuna (daune) de obiecte de proprietate mobile sau imobiliare în victimă sau pe alte motive legale. Daune cauzate în aceste cazuri, în sensul art. 4.7 Codul administrativ este o daună proprietate. Răul sau daunele materiale cauzate de persoana sau proprietatea unui cetățean, precum și proprietatea unei persoane juridice cu o infracțiune administrativă, sunt supuse unei despăgubiri integral de persoana care a cauzat rău; Cu privire la particularitățile rambursării sale, consultați un comentariu asupra artei. 4.7.

Cu cauzala victimei lick-ul fizic În același timp, prejudiciul moral, corporal și daunele de proprietate compensarea daunelor morale se efectuează independent de daunele de proprietate care trebuie rambursate.

4. Victima ar trebui să fie prezentă atunci când se ia în considerare un caz administrativ de infracțiune; datoria sa de a apărea cu privire la provocarea judecătorului, autoritatea, ofiţerÎn cazul în care este cazul, este furnizat numai în cazul unui studiu al victimei ca martor (a se vedea comentariul la art. 25.6).

5. Victima are dreptul să facă apel împotriva decretului privind numirea pedepsei administrative, precum și un decret privind încetarea procedurii. Procedura de atracție și luare în considerare a plângerii a fost determinată de art. 30.1 - 30.8 Cod administrativ.

În dreptul victimei și al altor persoane care participă la procedurile privind o infracțiune administrativă, a se vedea comentariul privind art. 24.4.

Victima are dreptul să utilizeze serviciile traducătorului în cazurile prevăzute la art. 24.2 Codul administrativ (a se vedea comentariul cu privire la acest articol).

Conform părții 2 a art. 25.5 Coap Reprezentant al victimei ar putea fi un avocat sau altă persoană (a se vedea un comentariu cu privire la acest articol).

Termenul "legalizare" provine din cuvântul latin "Legalis", ceea ce înseamnă legal. Legături de legalizare ca bază a puterii și a comportamentului datorat deja în secolele IV-III. BC. Am fost folosiți de Școala Legiștilor Chinei într-o dispută cu confuzie, care a cerut un astfel de comportament care să corespundă armoniei universale. Elementele legalizării specifice au fost prezente în confruntarea autorităților seculare și spirituale în Europa de Vest În Evul Mediu, susținătorii "monarhiei legitime" ale Bourbonului s-au referit la ea, vorbind împotriva "Usurper" Napoleon State și Teoria legii: prelegeri / ed. N.I. Matusov și A.V. Malko. - Al doilea ed., Pererab. si adauga. M.: Avocat. 2001. P.451.

În condiții de legalizare modernă puterea statului Ca un concept juridic înseamnă stabilirea, recunoașterea, susținerea acestei competențe prin lege, în primul rând constituția, sprijinul puterii la lege. Cu toate acestea, în primul rând, Constituția și legile pot fi acceptate, schimbate, anulate în diferite moduri. Creat ca urmare a cotei militare în multe țări din Asia, Africa, America Latină, consiliile militare și revoluționare au declarat anularea (de multe ori - suspendarea) constituțiilor și adesea fără proceduri speciale proclamate noi constituții temporare.

De fapt, în Irak, o astfel de constituție temporară rămâne rezistența sa din 1970 până în prezent, în EAU, constituția temporară adoptată de EMIRS - din 1971 în țările individuale din Constituție a fost înlocuită cu acte instituționale (Brazilia), proclamarea (Etiopia ). Monarhi singuri "a dat" constituția "poporului său credincios" (Nepal, Arabia Saudită et al.) Grafsky V. G. Istoria universală de drept și de stat: manual pentru universități. - M.: NORM, 2005. S.532. În Rusia în 1993, Constituția din 1978 (cu amendamente) a fost suspendată de decretul președintelui. În al doilea rând, uneori Constituția și legile adoptate în conformitate cu procedurile stabilite, în conținutul lor legalizate în mod deschis dictatorial, putere anti-lor, sistem totalitar. Astfel au fost acte constituționale germania fascistă, Legile razice ale Africii de Sud (înainte de adoptare în 1994 a Constituției interimare), "state de partid" din Guineea sau Constituția Zairului african (au existat mai multe dintre ele), a proclamat că există o singură instituție politică - hotărârea partid-mișcare și legislativă, organisme executiveInstanțele sunt organele acestui partid. Constituția Rusiei și URSS, adoptată în timpul sistemului sovietic și a proclamat afilierea puterii către oamenii de muncă, de fapt legalizată totalitar și chiar uneori regim terorist.

Desigur, în condițiile regimurilor autoritare și totalitare ale Constituției pot fi luate metode democratice externe ( Întâlnire constitutivă, Consiliul Suprem în URSS în 1977, referendumul din Cuba în 1976), acestea pot conține dispoziții democratice, drepturile cetățenilor (în Constituția URSS din 1936, o listă largă de drepturi socio-economice a fost înrădăcinată) etc. Dar aceste momente trebuie să fie evaluate numai în complexul cu realitatea reală.

Astfel, alegerea Parlamentului care ia Constituția, în condițiile regimului totalitar nu este liberă, iar frazele democrației servesc ca o acoperire a unei situații autentice. Astfel, încălcând procedurile democratice de adoptare a Constituției, alte acte de importanță constituțională, cu inconsecvență a unor astfel de proceduri către populația poporului de a pune în aplicare puterea constitutivă în adoptarea legii fundamentale, cu contrariul legilor Din valorile generale ale omenirii, legea formală (legală) nu îndeplinește dreptul. Legalizarea legală a puterii de stat în astfel de condiții va fi iluzorie, adică. Larzhengelizare.

Conceptul de legitimare a puterii de stat este mai complex. "Legitimus" înseamnă, de asemenea, legitim, legalizat, dar acest concept nu este legal, ci real, deși a lui o parte din Pot exista elemente juridice. În esență, confucianienii au continuat de la acest lucru în disputa cu persoanele legitime menționate, el a avut în minte susținători și autorități seculare și spirituale, în moduri diferite de interpretare a "voinței lui Dumnezeu". Valoarea modernă Acest concept este asociat cu cercetarea oamenilor de știință politici, în primul rând, omul de știință german Max Weber (1864-1920).

Interpretarea actuală a stării puterii de stat a fost formată sub influența construcțiilor teoretice ale lui M. Weber și, în special, una dintre rezumatele sale fundamentale: "... statul este societatea umană care într-o anumită zonă ( ...) revendică (cu succes) pe un monopol de violență fizică legitimă. " Weber M. Politica ca o vocație și profesie. // Lucrări selectate. M. 1990. P. 645. În același timp, autorii celei de-a doua jumătăți a secolului XX, scriind pe sociologia politică, exprimă două opinii opuse cu privire la posibilitatea de a folosi conceptul de legitimitate în caracterizarea societăților trecutul îndepărtat. Deci, autorii "Dicționarului sociologic" Penganovsky "susțin că" în cadrul civilizațiilor clasice dintre "legalitate" și "legitimitate" nu a existat o diferență semnificativă: autoritățile legitime au fost legitime ". Aberkombi N., Stephen H., Brian S. T. Dicționar sociologic. Kazan 1997. S. 152. Aceasta înseamnă că, înainte de formarea unei democrații reprezentative, problema legitimării puterii de stat nu poate fi considerată independentă.

Punctul opus de vedere implică alocarea unor tipuri speciale de legitimitate și, în consecință, formulare speciale Legitimarea puterii pentru diferite etape Istoria statului, începând cu cele mai vechi timpuri. M. Weber însuși a alocat trei etape ale dezvoltării legitimității puterii într-o societate Dobbuzhuazny: gerontokratic, patriarhal și patrimonial. Weber M. Politica ca o vocație și profesie. // Lucrări selectate. M. 1990. P. 646. Jurgen Habermas și sociologi ai cercului său, stipulează în mod specific faptul că în statele medievale, legitimitatea autorităților regale nu se poate baza numai pe regulile sau titlul din Dynastic. A fost confirmată în mod constant de executarea eficientă a "funcțiilor de conducere și instanțe". Istoricul american Nancy Collemann, evidențiind în istoria Moscovei Rus două etape de legitimare a puterii de stat: "carismatic" și "tradițional" Fetisov A. POWER POLITIC: probleme de legitimitate. // revista socio-politică. 1995. N 3. P. 104 .. În acest din urmă caz, se utilizează diviziunea "Weban" pe "Tipurile" legitimării puterii: tradiționale, carismatice și raționale și transferul anumitor tipuri de segmente de timp diferite .

Interesul pentru cercetător reprezintă nu numai tipul de legitimitate, ci și acele forme care sunt folosite pentru legitimarea puterii pe una sau altă etapă dezvoltare istorica. Întregul set de trăsături ale puterii legitime din această societate ar putea fi etichetate ca cea mai dulce imagine a puterii, în care două părți se deosebesc distinct. Prima parte este o modalitate de a câștiga puterea. Momentul de tranziție a puterii de la o mâini la alții extrem de actualizează conceptul de "legitimitate" și, prin urmare, vă permite să identificați acele forme istorice și naționale care sunt specifice acestui timp și acest stat. Caracteristicile acestei părți a imaginii de preluare pot fi considerate teoria statului și a legii: un curs de prelegeri / ed. N.I. Matusov și A.V. Malko. - Al doilea ed., Pererab. si adauga. M.: Avocat. 2001. P.457:

· Stereotipurile politice și culturale care s-au dezvoltat în această societate, care solicită reclamantului de putere;
· Teorii politice ideane, justificând drepturile solicitantului de putere;
· Public I. instituțiile de statparticiparea la transferul puterii;
· Ritenele și ceremoniile utilizate în tranziția puterii;
· Rite și ceremonii, cu ajutorul căruia este exprimată consimțământul poporului pentru transferul puterii.

A doua parte a imaginii de decolorare reflectă nevoia permanentă de a legitima aceste soluții care iau puterea în acest proces guvernul controlat. În consecință, descrie o metodă de acțiuni legitime recunoscute de către persoanele nu numai ca o acțiune legitimă, ci și dreptul. Pentru această parte a imaginii de decolorare a autorităților diavoli semnificativi Cyrkin V.e. Legalizarea și legitimarea puterii de stat // statul și legea. 1995. №8. P. 64:

· aspect purtători de putere;
· Comportamentul ceremonial corespunzător ideii actuale a organizării puterii;
· Comportamentul național corespunzător celor recunoscuți în această societate standarde etice;
· O metodă de adoptare a deciziilor de stat;
· O metodă de înregistrare a deciziilor luate;
· Metoda de raportare a deciziilor luate populației;
· Abilitatea de a ajusta deciziile luate, în funcție de percepția pozitivă sau negativă a populației sale.

Legitimarea nu este adesea deloc relevantă pentru lege și uneori contrazice. Acest proces nu este neapărat formal și chiar mai des informal, prin care puterea de stat dobândește proprietatea legitimității, adică. Statul care exprimă corectitudinea, justificarea, fezabilitatea, legalitatea și alte părți la conformitatea puterii specifice de stat la instalații, așteptările echipelor individuale, sociale și alte echipe, societatea în ansamblu. Recunoașterea puterii de stat, acțiunile sale sunt legitime formate pe baza percepției senzoriale, a experienței, a evaluării raționale. Nu se bazează pe semne exterioare. (Deși, de exemplu, abilitățile ooratorice ale liderilor pot avea un impact semnificativ asupra publicului, contribuind la stabilirea puterii carismatice) și a motivelor interne interne, stimulente interne. Legitimarea puterii de stat nu este legată de publicarea legii, adoptarea Constituției (deși acest lucru poate fi inclusă în procesul de legitimare) și cu complexul de experiențe și instalații interne ale oamenilor, cu ideile diferitelor segmente ale populația cu privire la respectarea puterii de stat; Organele sale de norme de justiție socială, drepturile omului, protecția lor.

Puterea ne-legitimă se bazează pe violență, alte forme de constrângere, inclusiv impactul mental, dar legitimarea nu poate fi impusă oamenilor din afară, de exemplu, prin puterea armei sau a impunerii constituției "bune" de către monarh la poporul lor. Este creat de dedicarea oamenilor într-o anumită clădire publică (uneori o anumită persoană), care exprimă valorile imuabile ale ființei. În inima acestui tip de devotament minorează credința oamenilor în faptul că beneficiile lor depind de conservarea și susținerea acestei ordini, având în vedere puterea de stat, condamnarea este că exprimă interesele poporului. Prin urmare, legitimarea puterii de stat este întotdeauna asociată cu interesele oamenilor, diferite straturi ale populației.

Și din moment ce interesele și nevoile diferitelor grupuri, datorită resurselor limitate și alte circumstanțe, pot fi satisfăcute parțial, sau numai cererile unor grupuri, legitimând puterea de stat în societate, pentru cele mai rare excepții nu pot avea o natură cuprinzătoare și universală : Ce este legitim pentru unii, apare ca fiind legitim pentru ceilalți. Magnitudinea "exproprierea exproprietorilor" este un fenomen care nu are o legalitate, deoarece constituțiile moderne prevăd posibilitatea naționalizării numai a anumitor obiecte pe baza legii și cu compensații obligatorii, cuantumul căruia în cazurile contestate sunt Înființată de Curte și este extrem de legitimă nu numai din punctul de vedere al proprietarilor de producție, ci și alte straturi ale populației din Chirkin V.e. Legalizarea și legitimarea puterii de stat // statul și legea. 1995. №8. P. 67.

În reprezentările aceluiași lumpen-proletariat, exproprierea universală are cel mai înalt grad de legitimitate. Multe alte exemple de interese diferite ale anumitor secțiuni ale populației și ale lor inegale, adesea atitudinea opusă față de evenimentele de putere de stat și de putere în sine. Prin urmare, legitimarea sa nu este legată de aprobarea întregii societăți (aceasta este o opțiune extrem de rară) și cu adoptarea de către o majoritate a populației cu respectarea protecției drepturilor minorităților. Aceasta este aceasta, iar nu o dictatură de clasă face puterea de stat legitimă - legitimarea puterii de stat conferă autorității necesare în societate. Majoritatea populației se supune în mod voluntar și conștient, cerințele legitime ale organismelor și reprezentanților acesteia, care îi conferă sustenabilitate, stabilitatea cerută de libertate în punerea în aplicare a politicii de stat. Cu cât este mai mare nivelul de legitimare a puterii de stat, cu atât mai larg posibilitățile de conducere de către societate, cu costuri minime de "forță" și costuri ale "energiei manageriale", cu o mai mare libertate de autoreglementare a proceselor sociale. În același timp, autoritățile legitime au dreptul și sunt obligate să aplice măsurile de coerciție prevăzute de lege, dacă alte modalități de oprire a acțiunilor antisociale nu dau rezultate.

Dar majoritatea aritmetică nu poate servi întotdeauna ca bază pentru legitimarea autentică a puterii de stat. Majoritatea germanilor din regimul Hitler au adoptat o politică privind "cursa de compensare" și în legătură cu pretențiile teritoriale, care au condus în cele din urmă la dezastre uriașe pentru poporul german. În consecință, nu tot felul de estimări ale majorității fac puterea de stat cu adevărat legitimă. Criteriul decisiv este respectarea valorilor universale.

Legitimarea puterii de stat nu este estimată în cuvintele reprezentanților săi (deși contează), nu în textele programelor și legilor adoptate de acesta (deși este important), ci asupra activităților practice, în funcție de modul de rezolvare a acestuia prin problemele indigene ale vieții societății și ale fiecărei persoane. Populația vede diferența dintre sloganurile privind reformele și democrația, pe de o parte, și modalitățile autoritare de a adopta cele mai importante țării, oamenii de decizii pe de altă parte.

De aici, după cum reiese din sondajele sistematice ale populației, eroziunea legitimității puterii de stat în Rusia la sfârșitul secolului XX. (Legitimitatea a fost ridicată după luna august 1991), menținând în același timp legalizarea: toate organe mai înalte Statele au fost create în constituția din 1993 și au funcționat, în principiu, în conformitate cu acesta, dar, potrivit studiilor organizate la sfârșitul lunii martie 1995, cu privire la sarcina canalului NT, 6% dintre respondenți au avut încredere în președintele Rusiei, 78% au fost nu are încredere. Desigur, aceste sondaje nu dau întotdeauna o imagine fidelă, dar aceste date nu pot fi subestimate de avruutina l.g. Legitimare putere politica În Rusia: analiză, probleme, priorități. Diss ... Cand. Politic, științe. - M., 2001. P. 45 ..

Sa spus deja că legitimarea puterii de stat poate include și, de regulă, include legalizarea sa. Dar legitimarea este în contradicție cu legalizarea formală, dacă legi legale nu respectă normele justiției, valorile comunitare, setările stabilite de majoritatea populației țării. În acest caz, legitimarea este fie absentă (de exemplu, populația se referă negativ la puterea stabilită a ordinelor totalitare), fie în cursul evenimentelor revoluționare, mișcările naționale de eliberare există o legitimare a altora, anti-statală, rebel, pre - Autoritățile statate, care se stabilesc în zonele eliberate, care apoi devine puterea de stat. Astfel, a dezvoltat evenimente în China, Vietnam, Laos, Angola, Mozambic. Guineea-Bissau și alte țări numărăm V. G. Istoria universală de drept și de stat: manual pentru universități. - M.: NORM, 2005. P.479.

Ca o legitimare falsă, este posibilă și legitimarea falsă, atunci când este sub influența propagandei, instigând starea de spirit naționalistă, utilizarea carisma personală și a altor tehnici (inclusiv interzicerea opoziției și prese gratuiteCa urmare, populația nu are informații adecvate) o parte semnificativă, iar majoritatea populației sprijină puterea de stat care să-și satisfacă interesele actuale în detrimentul aspirațiilor sale indigene.

Problemele de verificare a legalizării și legitimării (inclusiv false) sunt foarte complexe. ÎN literatură științifică, inclusiv străine, ele nu sunt de dorit. Legitimarea este de obicei asociată cu analiza juridică a pregătirii și adoptării Constituției, cu studiul deciziilor instanțelor constituționale și al altor organisme de control constituțional, analiza acestor alegeri și referendumuri ... mai puțină atenție este acordată conținutului actelor constituționale, Natura puterii de stat, compararea partidelor politice și a politicilor care sunt cheltuite la putere. Complet rare este o analiză științifică a programelor în comparație cu acțiunile diferiților oficiali

Este chiar mai dificil să se determine indicatorii de legitimare. În acest caz, rezultatele alegerilor și referendumurilor sunt de asemenea utilizate, dar în primul caz există adesea falsificarea, iar al doilea nu reflectă întotdeauna starea de spirit autentică a poporului, deoarece aceste rezultate se datorează factorilor tranzitorii. În multe țări în curs de dezvoltare cu un sistem unic (Ghana, Birmania, Algeria, etc.) în alegerile Parlamentului și ale Președintelui, partidul de guvernământ a primit o majoritate covârșitoare a voturilor, dar această populație a rămas complet indiferentă față de lovitura militară, care a grăbit această putere a numărului de drepturi și stări de Istorie Universale: Manual pentru universități. - M.: NORM, 2005. P.480. La referendumul din 1991 privind conservarea unirii SSR, majoritatea alegătorilor au dat un răspuns afirmativ, dar după câteva luni, URSS sa prăbușit cu indiferență față de o parte semnificativă a acelorași alegători. Astfel, estimările formale utilizate în legalizare necesită o analiză profundă și cuprinzătoare în determinarea legitimității puterii de stat.