Conflicte armate în lumea modernă. Aparatul este o revistă despre o nouă societate. Orientul Mijlociu și Africa de Nord

Novosibirsk State Universitatea agricolă

Institutul Economic

Departamentul de Istorie, Științe Politice și Științe Culturale

ESEU

Conflictele militare în lumea modernă

Efectuat:

Student 423 Grupuri

Smallkin E.i.

Verificat:

Bakhmatskaya g.v.

Novosibirsk 2010.

Introducere ................................................. .................................. ..3 ..3.

1. Cauzele războaielor și clasificarea acestora ............ ... 4

2. Conflictele militare .............................................. ..... ... 7.

Concluzie ................................................. ................. .12.

Lista referințelor utilizate .................................... ... 13

Introducere

Războiul este un conflict între entitățile politice (state, triburi, grupuri politice) care au loc sub formă de ostilități între ele forte armate. Conform formulării lui Clausevitz, "războiul este o continuare a politicii cu alte mijloace". Principalele mijloace de realizare a obiectivelor războiului este o luptă armată organizată ca agent principal și decisiv, precum și mijloace economice, diplomatice, ideologice, informaționale și alte lupte. În acest sens, războiul este o violență armată organizată, a cărei scop este de a atinge obiectivele politice. Războiul total este violența armată, adusă la limite extreme. Principalul mijloc în război este armata.

Autorii militari determină de obicei războiul ca un conflict armat în care grupurile rivale au forțe destul de egale pentru a face rezultatul luptelor pe termen nelimitat. Conflictele armate ale țărilor puternice în relațiile militare în nivelul primitiv al triburilor de dezvoltare se numește pace, expediții militare sau dezvoltarea de noi teritorii; cu state mici - intervenții sau represii; cu grupuri interne - revolte și rebeliune. Astfel de incidente, dacă rezistența sa dovedit a fi destul de puternică sau de lungă durată, poate obține un scop suficient pentru a fi clasificat drept "război".

Scopul lucrării: Pentru a defini termenul de război, a afla motivele apariției sale și a determina clasificarea; Dați caracteristica unui conflict militar cu privire la exemplul Osetiei de Sud.

1. Asigurarea războaielor și a clasificării acestora

Principalul motiv pentru apariția războaielor este dorința forțelor politice de a folosi lupta armată pentru a obține diferite scopuri politice externe și interne.

Odată cu apariția în armatele de masă din secolul al XIX-lea, xenofobia (ură, intoleranță față de cineva sau oricine altcineva, nefamiliară, neobișnuită, percepția de incomprehensibilitate a altcuiva, incomprehensibilă și, prin urmare, periculoasă și ostilă), ridicată în rang, a devenit un instrument important pentru Mobilizarea populației pentru război. Worldview. La baza, feudul național, religios sau social este ușor de incitat și, prin urmare, din a doua jumătate a secolului al XIX-lea, xenofobia este instrumentul principal pentru incitarea războaielor, direcția agresiunii, determinată de masele din masele din interiorul statului .

Pe de altă parte, societățile europene, care au supraviețuit războaielor distructive ale secolului XX, au început să se străduiască să trăiască în lume. Foarte des, membrii unor astfel de societăți trăiesc în frică de orice șocuri. Un exemplu al acestei lucruri poate fi ideologia "dacă nu a existat niciun război", care a predominat în societatea sovietică după încheierea războiului distructiv al secolului al XX-lea - al doilea război mondial.

În obiectivele de propagandă ale războiului, ele sunt împărțite în mod tradițional în echitabil și nedrept.

Războiul echitabil includ eliberarea - de exemplu, autoapărare individuală sau colectivă împotriva agresiunii în conformitate cu articolul 51 din Carta ONU sau de războiul național de eliberare împotriva colonialiștii în punerea în aplicare a dreptului la autodeterminare. În lumea modernă, este corect echitabil, dar războaiele care sunt mișcări separatiste (Cecenia, Olster, Kashmir) sunt luate în considerare.

Nedrept - aderență sau ilegală (agresiune, războaie coloniale). În dreptul internațional, un război agresiv se califică drept o crimă internațională. În anii 1990, a apărut un astfel de concept ca război umanitar, care este o agresiune oficială în numele scopurilor superioare: prevenirea curățării etnice sau a ajutorului umanitar pentru populația civilă.

La scara de război, ele sunt împărțite în lume și locale (conflicte).

Conform doctrina militară Federația Rusă Din 2000, războiul local este cea mai mică scară a războiului modern.

Războiul local, de regulă, face parte dintr-un conflict etnic, politic, teritorial sau al unui alt conflict regional. În cadrul unui conflict regional se poate încheia întreaga linie Războaiele locale (în special, în timpul conflictului arabo-israelian pentru 2009, au avut loc mai multe războaie locale).

Principalele etape sau etape ale conflictului pot fi descrise după cum urmează:

· Poziția sursă; Interesele părților care participă la conflict; Gradul de înțelegere reciprocă.

· Inițierea părții - cauzele și natura acțiunilor sale.

· Măsuri de răspuns; gradul de pregătire pentru procesul de negociere; Posibilitatea dezvoltării și soluționării normale a conflictului - schimbări în starea inițială a afacerilor.

· Lipsa înțelegerii reciproce, adică. Înțelegerea intereselor părții opuse.

· Mobilizarea resurselor în apărarea intereselor acestora.

· Utilizarea forței sau a amenințării la adresa forței (demonstrarea forței) în timpul tulburărilor intereselor lor.

Profesorul Krasnov alocă șase etape de conflict. Din punctul său de vedere, pentru prima etapă a conflictului politic, se caracterizează o atitudine formativă a partidelor despre o contradicție sau un grup de contradicții deosebite. A doua fază a conflictului este de a determina strategia de către părțile opuse și formele luptei lor de a rezolva contradicțiile existente, ținând seama de potențialul și oportunitățile de utilizare a diferitelor, inclusiv a mijloacelor violente, a situației interne și internaționale. A treia etapă este asociată cu implicarea altor participanți la lupta prin blocuri, sindicate, contracte.

A patra etapă este lupta în creștere, până la criza care acoperă etapele tuturor participanților pe ambele părți și se dezvoltă într-una națională. Cea de-a cincea etapă a conflictului este tranziția uneia dintre părțile la utilizarea practică a forței, inițial în scopuri demonstrative sau în scări limitate. A șasea etapă este un conflict armat care începe cu un conflict limitat (restricții privind scopurile acoperite de teritoriile, amploarea și nivelul ostilităților utilizate de fondurile militare) și capabile, cu anumite circumstanțe, se dezvoltă la niveluri mai ridicate de luptă armată (războaie ca a continuarea politicilor) participanți.

Autorul acestei abordări ia în considerare conflictele armate ca una dintre formele de conflict politic. Limitările acestei abordări se manifestă în abstractizare din două aspecte cele mai importante: din condițiile pre-conflicte și din stadiul post-conflict de dezvoltare a relațiilor politice.

2. Conflictele necesare

Conceptul de "conflict militar", care determină semnul căruia este doar cererea forța militară Pentru a atinge obiectivele politice, servește ca o integrare pentru alți doi - conflicte și război armate. Conflictul militar este orice coliziune, confruntare, forma de soluționare a contradicțiilor dintre state, popoare, grupuri sociale cu utilizarea forței militare. În funcție de scopul părților și de indicatorii la scară largă, cum ar fi domeniul spațial, forțele și mijloacele atrase, tensiunea luptei armate, conflictele militare pot fi împărțite în limitată (conflicte armate, războaie locale și regionale) și nelimitate (lume război). Pentru conflictele militare, uneori, cel mai adesea în literatura străină, acești termeni sunt utilizați ca conflicte la scară mică (intensitate scăzută), la scară medie (intensitate medie), scară largă (intensitate ridicată).

Potrivit unor cercetători, conflictul militar este forma unui conflict interstatal, caracterizat printr-o astfel de coliziune a intereselor părților adverse, care să-și atingă obiectivele cu un grad diferit de restricție a fondurilor militare. Conflictul armat - Conflictul dintre grupurile sociale medii și mari în care părțile utilizează arme (formațiuni armate), excluzând forțele armate. Conflictele armate sunt conflicte deschise folosind arme între două sau mai multe conduse din centrul de către părțile care continuă să continue într-o anumită perioadă de timp în disputa asupra controlului asupra teritoriului și a conducerii acestuia.

Alți autori sunt numiți conflictul militar de contradicție între subiecții relațiilor militare-strategice, subliniind exacerbarea acestor contradicții și forma permisiunii lor (folosind scalele limitate ale forțelor armate). Experții militari în cadrul conflictului armat înțeleg orice conflict cu utilizarea armelor. Spre deosebire de el, cu un conflict militar, prezența motivelor politice atunci când se folosește arme. Cu alte cuvinte, esența conflictului militar este de a continua politica folosind violența militară.

Printre specialiștii militari, există conceptul unui conflict militar limitat, un conflict asociat cu o schimbare a statutului unui teritoriu care afectează interesele statului și utilizând mijloacele de luptă armată. Într-un astfel de conflict, numărul de partide opuse variază de la 7 la 30 de mii de persoane, până la 150 de tancuri, până la 300 de mașini blindate, 10-15 aeronave ușoare, până la 20 de elicoptere.

Cel mai frapant exemplu al conflictului militar din ultimii ani este confruntarea militară în august 2008 între Georgia, pe de o parte, și Rusia, împreună cu republicile nerecunoscute din Osetia de Sud și Abhazia, pe de altă parte.

Trupele georgiene și din Osetia de Sud au efectuat o lovitură de foc și arderea raidurilor de diferite grade de intensitate de la sfârșitul lunii iulie 2008. În seara zilei de 7 august, părțile au convenit să înceteze focul, ceea ce, totuși, nu a fost cu adevărat făcut.

În noaptea de 7-18 august 2008 (la 0:06), trupele georgiene au început o coajă de artilerie masivă a capitalei Osetiei de Sud din orașul Tskhinval și zonele înconjurătoare. Câteva ore mai târziu a urmat furtuna orașului prin vehiculele blindate și infanterie georgiene. Motivul oficial al atacului asupra lui Tskhinval, potrivit declarațiilor din partea georgiană, a fost o încălcare a regimului de incendiu de către Osetia de Sud, care, la rândul său, susține că Georgia a deschis primul foc.

La 8 august 2008 (la ora 14:59), Rusia a aderat oficial la conflictul din partea Osetiei de Sud, ca parte a operațiunii de constrângere a părții georgiene a lumii, la 9 august 2008 - Abhazia sub un Acord privind asistența militară în rândul membrilor Comunității Statelor nerecunoscute.

Originile conflictului georgian-ossetian modern se află în evenimentele de la sfârșitul anilor 1980, când activarea Mișcării Naționale Georgiane de Independență de la Centrul Unirii (cu refuzul simultan la miclele popoare din Georgia în dreptul la autonomie) și Acțiunile radicale ale liderilor săi în contextul slăbiciunii conducerii centrale a URSS au condus la o exacerbare clară a relațiilor dintre georgieni și minorități etnice (în primul rând de Abhaz și Ossetians, care aveau propria educație autonomă).

Principalele motive pentru nemulțumirea în zona de conflict includ:

1. Adoptarea la 1 iulie 2002 de către Rusia a Legii privind cetățenia, în care 80% dintre locuitorii din Abhazia au avut cetățenia rusă, care autoritățile georgiene au fost considerate "anexațiuni ale teritoriilor georgiene" (act violent de aderare de către stat sau o parte a altui stat unilateral).

2. Regimul de vize dintre Rusia și Georgia și-a jucat rolul.

3. Venit la putere Mihail Saakașvili și un curs consolidat privind restaurarea integrității teritoriale a Georgiei, care a dus la un număr de repostoritori armați.

În perioada cuprinsă între 14 august și 16 august 2008, șefii statelor implicate în ostilități au fost semnate un plan pentru soluționarea pașnică a conflictului georgian-sud-Osetian ("Plan Medvedev - Sarkozy"), care a stabilit oficial sfârșitul ostilităților în zona de conflict. Confruntarea părților la conflict a dobândit o caracter politică și diplomatică predominant, ocolind în mare parte sfera politicii internaționale. Rezultatele coliziunii Rusiei și Georgiei au fost victime mari în rândul populației civile din Osetia de Sud, precum și pierderi uriașe din resursele proprii.

În special pentru Rusia, acest conflict a devenit un minus mare. Acțiunile multor companii și-au pierdut costul. Multe țări au răspuns cu privire la ceea ce Rusia poate intra în acorduri mondiale cu alte state, dacă nu poate stabili relații cu fostele republici și cei mai vecini. Pe arena politică Compararea comportamentului Președintelui Rusiei D. Medvedev și președintele Guvernului Rusiei V. Putin în timpul unui conflict a forțat observatorii occidentali să pună întrebarea: "Cine este principalul în Kremlin" și să răspundă: "Curentul Conflictul a confirmat ceea ce a devenit mai clar în ultimele săptămâni: Putin continuă să fie principalul lucru ". Philip Stephenz Ziare Filip Stephenz numit Medvedev "Președinte nominal al Rusiei" din 29 august 2008. De asemenea, sa constatat că o altă consecință notabilă a conflictului georgian poate fi considerată epavă finală a speranțelor pentru liberalizarea cursului politic intern, care a apărut într-o anumită parte societatea rusă După alegerea președintelui Dmitri Medvedev.

Analist politic L.F. Shevtsov în ziarul "Vedomosti" pe 17 septembrie a scris: "Războiul Rusiei cu Georgia în 2008 a devenit ultima coardă în formarea vectorului anti-vest al statului și, în același timp, accidentul final în consolidarea noul sistem. În anii '90, acest sistem a existat ca un hibrid în care lucrurile incomprehensibile au fost combinate - democrația și uniformitatea, reformele economice și extinderea statului, parteneriatul cu Occidentul și o suspiciune în legătură cu aceasta. De acum înainte, sistemul rus dobândește unambiguitate și fără îndoială cu privire la calitățile sale și traiectoria sa.<…> Evenimentele august au confirmat un adevăr simplu: politica externa În Rusia, a devenit un instrument de implementare a agendei politice interne.<…> Așa că nu avem de-a face cu războiul Rusiei împotriva Georgiei. Vorbim despre confruntarea Rusiei nici măcar cu Statele Unite, ci cu Occidentul, care nu este atât de mult diferențele de interese geopolitice (există astfel de diferențe între statele occidentale, dar nu duc la războaie) și diferențele în opinia lumii și construcția societății în sine. Georgia sa dovedit a fi un băiat biciuit, iar exemplul său ar trebui să fie o prevenire a altora, în special Ucraina. Includerea acestuia din urmă în orbita occidentală poate fi un impact distructiv asupra sistemului pe care Kremlinul îl întărește astăzi.

Conflictul a cauzat diverse estimări și opinii de la guverne, organizații internaționale, politicieni și persoane publice tari diferite. Și în ciuda tuturor comentariilor și evaluărilor altor figuri proeminente ale statelor, conflictul era încă redus.

Concluzie

Conflictele militare devin astăzi un fenomen, reprezentând un pericol foarte grav pentru umanitate. Acest pericol este determinat de următoarele momente. În primul rând, astfel de conflicte aduc milioane de victime, subminează fundamentele vieții popoarelor. În al doilea rând, în condițiile "sigiliilor" relațiilor internaționale, aprofundarea relațiilor dintre toți membrii comunității mondiale, orice conflict militar se poate transforma într-un fel de "detonator" al celui de-al doilea război mondial în anumite condiții. În al treilea rând, conflictele militare astăzi agravează dezavantajele mediului. Al patrulea, ele oferă influența negativă Privind climatul moral și psihologic din regiuni, pe continente, în întreaga lume. Această listă de proprietăți și consecințe ale conflictelor militare moderne sunt departe de plin.

Deja astăzi există motive pentru a presupune că probabilitatea de "materii prime" și conflictele "de mediu" în viitor pot fi foarte mari.

Și toate ideologiile "Dacă nu există niciun război", în opinia mea, este relevantă și în prezent, deoarece războiul, orice a fost la scară este cel mai rău. Războiul este distrugerea fără sens a populației Pământului nostru, pentru că, dacă mergeți la cursul istoriei, orice ostilități se încheie în majoritatea cazurilor prin semnarea tratatelor de pace, deci de ce aceste sacrificii uriașe au nevoie de aceste sacrificii uriașe? Nu este posibil să rezolvăm totul pașnic?!

Și în concluzie, aș vrea să adaug, să fie lumea în jurul lumii, și nu noi, nu, copiii noștri, nepoții și străbunii nu știu niciodată ce război este.

Bibliografie

1. Antsiulov A.ya., Shipilov A.i. Conflictologie: manual pentru universități. - M.: Unita. 1999.- 534c.

2. Arzibasov i.N., Egorov S.A. Conflictul armat: drept, politică, diplomație. - M.: Cunoașterea. 1985. - 231C.

3. Zhukov V.I., Krasnov B.I. General și aplicat științe politice. - M.: Politizarea. 1997. - 426C.

4. Manokhin A.v., Tkachev V.S. Conflicte militare: Teoria, povestea, practica: tutorial. - SPB: Peter. 1994. - 367C.

Novosibirsk Universitatea Agrară de Stat

Institutul Economic

Departamentul de Istorie, Științe Politice și Științe Culturale

ESEU

Conflictele militare în lumea modernă

Efectuat:

Student 423 Grupuri

Smallkin E.i.

Verificat:

Bakhmatskaya g.v.

Novosibirsk 2010.

Introducere ................................................. .................................. ..3 ..3.

1. Cauzele războaielor și clasificarea acestora ............ ... 4

2. Conflictele militare .............................................. ..... ... 7.

Concluzie ................................................. ................. .12.

Lista referințelor utilizate .................................... ... 13

Introducere

Războiul este un conflict între entitățile politice (state, triburi, grupuri politice) care au loc sub formă de ostilități între forțele lor armate. Conform formulării lui Clausevitz, "războiul este o continuare a politicii cu alte mijloace". Principalele mijloace de realizare a obiectivelor războiului este o luptă armată organizată ca agent principal și decisiv, precum și mijloace economice, diplomatice, ideologice, informaționale și alte lupte. În acest sens, războiul este o violență armată organizată, a cărei scop este de a atinge obiectivele politice. Războiul total este violența armată, adusă la limite extreme. Principalul mijloc în război este armata.

Autorii militari determină de obicei războiul ca un conflict armat în care grupurile rivale au forțe destul de egale pentru a face rezultatul luptelor pe termen nelimitat. Conflictele armate ale țărilor puternice în relațiile militare în nivelul primitiv al triburilor de dezvoltare se numește pace, expediții militare sau dezvoltarea de noi teritorii; cu state mici - intervenții sau represii; cu grupuri interne - revolte și rebeliune. Astfel de incidente, dacă rezistența sa dovedit a fi destul de puternică sau de lungă durată, poate obține un scop suficient pentru a fi clasificat drept "război".

Scopul lucrării: Pentru a defini termenul de război, a afla motivele apariției sale și a determina clasificarea; Dați caracteristica unui conflict militar cu privire la exemplul Osetiei de Sud.

1. Asigurarea războaielor și a clasificării acestora

Principalul motiv pentru apariția războaielor este dorința forțelor politice de a folosi lupta armată pentru a obține diferite scopuri politice externe și interne.

Odată cu apariția în armatele de masă din secolul al XIX-lea, xenofobia (ură, intoleranță față de cineva sau oricine altcineva, nefamiliară, neobișnuită, percepția de incomprehensibilitate a altcuiva, incomprehensibilă și, prin urmare, periculoasă și ostilă), ridicată în rang, a devenit un instrument important pentru Mobilizarea populației pentru război. Worldview. La baza, feudul național, religios sau social este ușor de incitat și, prin urmare, din a doua jumătate a secolului al XIX-lea, xenofobia este instrumentul principal pentru incitarea războaielor, direcția agresiunii, determinată de masele din masele din interiorul statului .

Pe de altă parte, societățile europene, care au supraviețuit războaielor distructive ale secolului XX, au început să se străduiască să trăiască în lume. Foarte des, membrii unor astfel de societăți trăiesc în frică de orice șocuri. Un exemplu al acestei lucruri poate fi ideologia "dacă nu a existat niciun război", care a predominat în societatea sovietică după încheierea războiului distructiv al secolului al XX-lea - al doilea război mondial.

În obiectivele de propagandă ale războiului, ele sunt împărțite în mod tradițional în echitabil și nedrept.

Războiul echitabil includ eliberarea - de exemplu, autoapărare individuală sau colectivă împotriva agresiunii în conformitate cu articolul 51 din Carta ONU sau de războiul național de eliberare împotriva colonialiștii în punerea în aplicare a dreptului la autodeterminare. În lumea modernă, este corect echitabil, dar războaiele care sunt mișcări separatiste (Cecenia, Olster, Kashmir) sunt luate în considerare.

Nedrept - aderență sau ilegală (agresiune, războaie coloniale). În dreptul internațional, un război agresiv se califică drept o crimă internațională. În anii 1990, a apărut un astfel de concept ca război umanitar, care este o agresiune oficială în numele scopurilor superioare: prevenirea curățării etnice sau a ajutorului umanitar pentru populația civilă.

La scara de război, ele sunt împărțite în lume și locale (conflicte).

Potrivit doctrinei militare a Federației Ruse din 2000, războiul local este cel mai mic dintre scara războiului modern.

Războiul local, de regulă, face parte dintr-un conflict etnic, politic, teritorial sau al unui alt conflict regional. Ca parte a unui conflict regional, pot fi încheiate o serie de războaie locale (în special în timpul conflictului arabo-israelian pentru 2009, au avut loc mai multe războaie locale).

Principalele etape sau etape ale conflictului pot fi descrise după cum urmează:

Poziția inițială; Interesele părților care participă la conflict; Gradul de înțelegere reciprocă.

Partea de inițiere este cauzele și natura acțiunilor sale.

Măsuri de răspuns; gradul de pregătire pentru procesul de negociere; Posibilitatea dezvoltării și soluționării normale a conflictului - schimbări în starea inițială a afacerilor.

Lipsa înțelegerii reciproce, adică. Înțelegerea intereselor părții opuse.

Mobilizarea resurselor în apărarea intereselor acestora.

Utilizarea forței sau a amenințării la adresa forței (demonstrarea forței) în timpul tulburărilor intereselor lor.

Profesorul Krasnov alocă șase etape de conflict. Din punctul său de vedere, pentru prima etapă a conflictului politic, se caracterizează o atitudine formativă a partidelor despre o contradicție sau un grup de contradicții deosebite. A doua fază a conflictului este de a determina strategia de către părțile opuse și formele luptei lor de a rezolva contradicțiile existente, ținând seama de potențialul și oportunitățile de utilizare a diferitelor, inclusiv a mijloacelor violente, a situației interne și internaționale. A treia etapă este asociată cu implicarea altor participanți la lupta prin blocuri, sindicate, contracte.

A patra etapă este lupta în creștere, până la criza care acoperă etapele tuturor participanților pe ambele părți și se dezvoltă într-una națională. Cea de-a cincea etapă a conflictului este tranziția uneia dintre părțile la utilizarea practică a forței, inițial în scopuri demonstrative sau în scări limitate. A șasea etapă este un conflict armat care începe cu un conflict limitat (restricții privind scopurile acoperite de teritoriile, amploarea și nivelul ostilităților utilizate de fondurile militare) și capabile, cu anumite circumstanțe, se dezvoltă la niveluri mai ridicate de luptă armată (războaie ca a continuarea politicilor) participanți.

Autorul acestei abordări ia în considerare conflictele armate ca una dintre formele de conflict politic. Limitările acestei abordări se manifestă în abstractizare din două aspecte cele mai importante: din condițiile pre-conflicte și din stadiul post-conflict de dezvoltare a relațiilor politice.

2. Conflictele necesare

Conceptul de "conflict militar", care determină semnul căruia este doar utilizarea forței militare pentru a atinge obiectivele politice, servește ca integrat pentru alți doi - conflicte și război armat. Conflictul militar este orice coliziune, confruntare, forma de soluționare a contradicțiilor dintre state, popoare, grupuri sociale cu utilizarea forței militare. În funcție de scopul părților și de indicatorii la scară largă, cum ar fi domeniul spațial, forțele și mijloacele atrase, tensiunea luptei armate, conflictele militare pot fi împărțite în limitată (conflicte armate, războaie locale și regionale) și nelimitate (lume război). Pentru conflictele militare, uneori, cel mai adesea în literatura străină, acești termeni sunt utilizați ca conflicte la scară mică (intensitate scăzută), la scară medie (intensitate medie), scară largă (intensitate ridicată).

Potrivit unor cercetători, conflictul militar este forma unui conflict interstatal, caracterizat printr-o astfel de coliziune a intereselor părților adverse, care să-și atingă obiectivele cu un grad diferit de restricție a fondurilor militare. Conflictul armat - Conflictul dintre grupurile sociale medii și mari în care părțile utilizează arme (formațiuni armate), excluzând forțele armate. Conflictele armate sunt conflicte deschise folosind arme între două sau mai multe conduse din centrul de către părțile care continuă să continue într-o anumită perioadă de timp în disputa asupra controlului asupra teritoriului și a conducerii acestuia.

Alți autori sunt numiți conflictul militar de contradicție între subiecții relațiilor militare-strategice, subliniind exacerbarea acestor contradicții și forma permisiunii lor (folosind scalele limitate ale forțelor armate). Experții militari în cadrul conflictului armat înțeleg orice conflict cu utilizarea armelor. Spre deosebire de el, cu un conflict militar, prezența motivelor politice atunci când se folosește arme. Cu alte cuvinte, esența conflictului militar este de a continua politica folosind violența militară.

Printre specialiștii militari, există conceptul unui conflict militar limitat, un conflict asociat cu o schimbare a statutului unui teritoriu care afectează interesele statului și utilizând mijloacele de luptă armată. Într-un astfel de conflict, numărul de partide opuse variază de la 7 la 30 de mii de persoane, până la 150 de tancuri, până la 300 de mașini blindate, 10-15 aeronave ușoare, până la 20 de elicoptere.

Cel mai frapant exemplu al conflictului militar din ultimii ani este confruntarea militară în august 2008 între Georgia, pe de o parte, și Rusia, împreună cu republicile nerecunoscute din Osetia de Sud și Abhazia, pe de altă parte.

Trupele georgiene și din Osetia de Sud au efectuat o lovitură de foc și arderea raidurilor de diferite grade de intensitate de la sfârșitul lunii iulie 2008. În seara zilei de 7 august, părțile au convenit să înceteze focul, ceea ce, totuși, nu a fost cu adevărat făcut.

În noaptea de 7-18 august 2008 (la 0:06), trupele georgiene au început o coajă de artilerie masivă a capitalei Osetiei de Sud din orașul Tskhinval și zonele înconjurătoare. Câteva ore mai târziu a urmat furtuna orașului prin vehiculele blindate și infanterie georgiene. Motivul oficial al atacului asupra lui Tskhinval, potrivit declarațiilor din partea georgiană, a fost o încălcare a regimului de incendiu de către Osetia de Sud, care, la rândul său, susține că Georgia a deschis primul foc.

La 8 august 2008 (la ora 14:59), Rusia a aderat oficial la conflictul din partea Osetiei de Sud, ca parte a operațiunii de constrângere a părții georgiene a lumii, la 9 august 2008 - Abhazia sub un Acord privind asistența militară în rândul membrilor Comunității Statelor nerecunoscute.

Originile conflictului georgian-ossetian modern se află în evenimentele de la sfârșitul anilor 1980, când activarea Mișcării Naționale Georgiane de Independență de la Centrul Unirii (cu refuzul simultan la miclele popoare din Georgia în dreptul la autonomie) și Acțiunile radicale ale liderilor săi în contextul slăbiciunii conducerii centrale a URSS au condus la o exacerbare clară a relațiilor dintre georgieni și minorități etnice (în primul rând de Abhaz și Ossetians, care aveau propria educație autonomă).

Principalele motive pentru nemulțumirea în zona de conflict includ:

adoptarea la 1 iulie 2002 de către Rusia a Legii privind cetățenia, în care 80% dintre locuitorii din Abhazia au avut cetățenia rusă, pe care autoritățile georgiene au fost considerate o "anexare a teritoriilor georgiene" (act violent de aderare de către stat sau o parte a celuilalt stat unilateral).

regimul de vize dintre Rusia și Georgia și-a jucat rolul.

venind la putere Mihail Saakașvili și un curs crescut de restaurare a integrității teritoriale a Georgiei, care a dus la un număr de repostoritori armați.

În perioada cuprinsă între 14 august și 16 august 2008, șefii statelor implicate în ostilități au fost semnate un plan pentru soluționarea pașnică a conflictului georgian-sud-Osetian ("Plan Medvedev - Sarkozy"), care a stabilit oficial sfârșitul ostilităților în zona de conflict. Confruntarea părților la conflict a dobândit o caracter politică și diplomatică predominant, ocolind în mare parte sfera politicii internaționale. Rezultatele coliziunii Rusiei și Georgiei au fost victime mari în rândul populației civile din Osetia de Sud, precum și pierderi uriașe din resursele proprii.

În special pentru Rusia, acest conflict a devenit un minus mare. Acțiunile multor companii și-au pierdut costul. Multe țări au răspuns cu privire la ceea ce Rusia poate intra în acorduri mondiale cu alte state, dacă nu poate stabili relații cu fostele republici și cei mai vecini. Pe arena politică, o comparație a comportamentului președintelui Rusiei D. Medvedev și președintele Guvernului Rusiei V. Putin în timpul conflictului a forțat observatorii occidentali să pună întrebarea: "Cine este principalul în Kremlin" și să vină La răspunsul: "Conflictul actual a confirmat ceea ce a devenit mai clar în ultima săptămână: Putin continuă să rămână principalul lucru". Philip Stephenz Ziare Filip Stephenz numit Medvedev "Președinte nominal al Rusiei" din 29 august 2008. De asemenea, sa constatat că o altă consecință semnificativă a conflictului georgian poate fi considerată epavă finală a speranțelor pentru liberalizarea cursului politic intern, care a apărut dintr-o anumită parte a societății ruse după alegerea președintelui Dmitri Medvedev.

Analist politic L.F. Shevtsov în ziarul "Vedomosti" pe 17 septembrie a scris: "Războiul Rusiei cu Georgia în 2008 a devenit ultima coardă în formarea vectorului anti-vest al statului și, în același timp, accidentul final în consolidarea noul sistem. În anii '90, acest sistem a existat ca un hibrid în care lucrurile incomprehensibile au fost combinate - democrația și uniformitatea, reformele economice și extinderea statului, parteneriatul cu Occidentul și o suspiciune în legătură cu aceasta. De acum înainte, sistemul rus dobândește unambiguitate și fără îndoială cu privire la calitățile sale și traiectoria sa. Evenimentele august au confirmat un adevăr simplu: politica externă în Rusia a devenit un instrument de punere în aplicare a unei agende politice interne. Așa că nu avem de-a face cu războiul Rusiei împotriva Georgiei. Vorbim despre confruntarea Rusiei nici măcar cu Statele Unite, ci cu Occidentul, care nu este atât de mult diferențele de interese geopolitice (există astfel de diferențe între statele occidentale, dar nu duc la războaie) și diferențele în opinia lumii și construcția societății în sine. Georgia sa dovedit a fi un băiat biciuit, iar exemplul său ar trebui să fie o prevenire a altora, în special Ucraina. Includerea acestuia din urmă în orbita occidentală poate fi un impact distructiv asupra sistemului pe care Kremlinul îl întărește astăzi.

Conflictul a cauzat diverse estimări și opinii de la guverne, organizații internaționale, politicieni și figuri publice din diferite țări. Și în ciuda tuturor comentariilor și evaluărilor altor figuri proeminente ale statelor, conflictul era încă redus.

Concluzie

Conflictele militare devin astăzi un fenomen, reprezentând un pericol foarte grav pentru umanitate. Acest pericol este determinat de următoarele momente. În primul rând, astfel de conflicte aduc milioane de victime, subminează fundamentele vieții popoarelor. În al doilea rând, în condițiile "sigiliilor" relațiilor internaționale, aprofundarea relațiilor dintre toți membrii comunității mondiale, orice conflict militar se poate transforma într-un fel de "detonator" al celui de-al doilea război mondial în anumite condiții. În al treilea rând, conflictele militare astăzi agravează dezavantajele mediului. În al patrulea rând, au un impact negativ asupra climatului moral și psihologic din regiuni, pe continente, în întreaga lume. Această listă de proprietăți și consecințe ale conflictelor militare moderne sunt departe de plin.

Deja astăzi există motive să presupunem că probabilitatea de "materie primă" și "mediu" a conflictelor pot fi foarte mari.

Și toate ideologiile "Dacă nu există niciun război", în opinia mea, este relevantă și în prezent, deoarece războiul, orice a fost la scară este cel mai rău. Războiul este distrugerea fără sens a populației Pământului nostru, pentru că, dacă mergeți la cursul istoriei, orice ostilități se încheie în majoritatea cazurilor prin semnarea tratatelor de pace, deci de ce aceste sacrificii uriașe au nevoie de aceste sacrificii uriașe? Nu este posibil să rezolvăm totul pașnic?!

Și în concluzie, aș vrea să adaug, să fie lumea în jurul lumii, și nu noi, nu, copiii noștri, nepoții și străbunii nu știu niciodată ce război este.

Bibliografie

Antsiulov A.ya., Shipilov A.i. Conflictologie: manual pentru universități. - M.: Unita. 1999.- 534c.

Arzibasov i.N., Egorov S.A. Conflictul armat: drept, politică, diplomație. - M.: Cunoașterea. 1985. - 231C.

militar conflict pe modern Etapa le cere ... trupele sovietice în Afganistan. Având în vedere esența militar conflict în modern Condițiile trebuie să ia în considerare următoarele: în ...

1. Filozofie militar conflict

   Tutorial \u003e\u003e Filosofie

   Materialul a luat concluzia despre modern militar conflict. Având în vedere problemele celei de-a doua întrebări, ... cu privire la umanitate. Urmăriți militar Forțe în rezoluție politică conflict în modern lume. Referințe arone ...

2. Tipuri de monarhie B. modern lume (6)

   Cursuri \u003e\u003e State și Legea

   Subiectul numărul 24 tipuri de monarhii în modern lume. 2 Durata livrării termen de hârtie: ... noi alegeri pentru a conflict între autoritățile legislative și executive au permis ..., dreptul de a numi civil și militar Oficialii, dreptul de a exercita supremul ...

3. Militar Puterea în politica mondială

   Rezumat \u003e\u003e Științe politice

   Sarcinile au fost de a preveni războiul și militar conflict și conservarea mira.. Rusia invocă în prim-planul ... natura sinceră a pacificului în contextul crescut militar Amenințări B. modern lume. Deci, generalul A. I. Nikolaev, președinte ...

În epoca lumii două polare și a "războiului rece", una dintre principalele surse de instabilitate pe planetă au fost numeroase conflicte regionale și locale, care și sistemele socialiste și capitaliste folosite în propriile interese. Studiul unor astfel de conflicte a început să se angajeze într-o secțiune specială a științei politice. Deși în general acceptarea clasificării lor nu au putut fi create, prin căldura opoziției față de părți, conflictele au început de obicei să fie împărțite în trei categorii: 1) cel mai ascuțit; 2) tensionată; 3) potențial. Studiul conflictelor a început să se angajeze în geografi. Ca rezultat, potrivit unor oameni de știință, o nouă direcție era să se formeze în geografie politică - geoconflicktologie.
În anii '90. XX secolul, după încheierea războiului rece, confruntarea militară-politică între cele două sisteme globale a intrat în trecut. Au fost soluționate o serie de conflicte regionale și locale. Cu toate acestea, se păstrează multe focuri de tensiuni internaționale care au primit numele "punctelor fierbinți". Potrivit datelor americane, în 1992 au existat 73 de puncte fierbinți în lume, dintre care la 26 au fost "războaie mici" sau revolte armate au avut loc, în 24 a existat o creștere a tensiunii, iar 23 au fost atribuite categoriilor de focare potențialului conflicte. În conformitate cu alte estimări, la mijlocul anilor '90. Secolul XX. Au fost aproximativ 50 de districte de ciocniri militare permanente, lupta partizană și manifestarea terorismului în masă în lume.
Studiul conflictelor militare este special angajat în Institutul de la Stockholm pentru problemele pacea internațională (SIPRI). Fotograful de "conflict armat mare" este determinat de el ca o lungă confruntare între forțele armate ale două sau mai multe guverne sau un guvern și cel puțin un grup armat organizat, ducând la ostilități la moartea a cel puțin 1000 de persoane pentru toți Conflictul de timp și în care contradicții incomparabile se referă la management și / sau teritoriu. În 1989, din care începe statisticile SIPRI, astfel de conflicte au fost înregistrate 36. În 1997, au fost observate 25 de conflicte armate majore în 24 de puncte. glob, toate (cu excepția unuia) au avut natură internă. Comparația acestor cifre indică o scădere a numărului de conflicte armate. Într-adevăr, cel puțin soluționarea relativă a conflictelor armate în Abhazia, Nagorno-Karabah, Transnistria, Tadîni, Bosnia și Herțegovina, Liberia, Somalia, Guatemala, Nicaragua, Timorul de Est și Nicaragua, Timorul de Est și în altele în trecut spoturi. Dar multe conflicte nu au putut fi permise, iar unele situații de conflict au apărut.
La începutul secolului XXI. În primul rând, prin numărul total de conflicte armate, Africa a fost, care chiar a început să fie numită continentul conflictelor. În Africa de Nord, un exemple de acest tip poate fi Algeria, unde guvernul conduce o luptă armată cu fața islamică a mântuirii și Sudan, unde trupele guvernamentale conduc un război real cu popoarele țării de sud, opunând islamizării violente. În ambele cazuri, numărul atât al războiului, cât și cel de morți sunt măsurate zeci de mii. ÎN Africa de Vest Acțiunile trupelor guvernamentale împotriva grupurilor armate de opoziție din Senegal, Sierra Leone au continuat; În Africa Centrală - în Congo, Republica Democratică Congo, Ciad, mașina; În Africa de Est - în Uganda, Burundi, Rwanda; În Africa de Sud - în Angola și Comore.
Un exemplu al unei țări cu un conflict deosebit de prelungit, care a fost decolorat de mai multe ori, apoi a izbucnit cu o nouă forță, poate fi Angola, unde lupta armată a Uniunii Naționale pentru Independența completă a Angola (Unita) a început cu Guvernul înapoi în 1966 și sa încheiat numai în 2002. Conflictul lung din Zaire a încheiat victoria opoziției; În 1997, numele țării a fost schimbat și a început să fie numită Republica Democrată Congo. Numărul celor care au murit în războiul civil din această țară a ajuns la 2,5 milioane de persoane. Și în timpul războiului civil din Rwanda, care a izbucnit în 1994 pe solul interetnic, pierderile umane au depășit 1 milion de persoane; Alți 2 milioane au devenit refugiați. Dezacordurile dintre Etiopia și eritritia vecină și Samia nu sunt eliminate.
În total, conform estimărilor actuale, pentru perioada poștală, adică de la începutul anilor '60, mai mult de 10 milioane de africani au murit în timpul conflictelor armate. În același timp, oamenii de știință politici au remarcat că majoritatea acestor conflicte sunt asociate cu cei săraci și cele mai sărace țări ale acestui continent. Deși slăbirea unui stat în principiu nu trebuie neapărat să ducă la situații de conflict, în Africa o astfel de corelație poate fi urmărită destul de clar.
Conflictele armate sunt, de asemenea, caracteristice diferitelor subregiuni de Asia străină.
În Asia de Sud-Vest, conflictul arabo-israelian, care a fost copleșit în mod repetat în ciocniri feroce și chiar războaie, durează un total de mai mult de 50 de ani. Negocierile directe dintre Israel și organizarea eliberării Palestinei (OOP) au început în 1993, au condus la o anumită normalizare a situației, dar procesul de soluționare pașnică a acestui conflict nu a fost încă finalizat. Destul de des, este întrerupt de noi focare de feroce, inclusiv lupta înarmată a ambelor părți. Guvernul turc a fost mult timp războiul cu opoziția kurdă și armata sa. Guvernul iranian (și până în recent și Irak) se străduiește, de asemenea, să suprime grupurile de opoziție înarmate. Și deja nu este de menționat războiul sângeros de opt ani între Iran și Irak (1980-1988), despre ocupația temporară de Irakul Kuwait vecin în 1990-1991, situația politică din Afganistan continuă să fie foarte dificilă Conflictul din Yemen în 1994. În cazul în care, după retragerea trupelor sovietice în 1989, ONU privind așezarea pașnică a fost efectiv didactică, iar lupta armată dintre grupurile afgane în sine a început, în timpul căreia mișcarea religioasă talibană în 2001-2002 a fost confiscată în tara. Coaliția antiteroristă a țărilor conduse de Statele Unite. Dar, bineînțeles, cea mai mare campanie militară a Statelor Unite și aliații lor pe NATO a fost întreprinsă în 2003 în Irak pentru a răsturna regimul dictatorial al lui Saddam Hussein. De fapt, acest război este încă departe de a termina.
În Asia de Sud, India continuă să fie principalul focar al conflictelor armate, unde guvernul se luptă cu grupurile rebele din Kashmir, Assama și este, de asemenea, într-o stare de confruntare constantă cu Pakistan din cauza statului Jammu și Kashmir.
În Asia de Sud-Est, focul conflictului militar există în Indonezia (Sumatra). În Filipine, guvernul se luptă cu așa-numitul armatei populare noi, în Myanmar, împotriva unuia dintre sindicatele naționaliste locale. În aproape toate aceste conflicte prelungite, se calculează zeci de mii de mii de oameni, iar în Cambodgia în 1975-1979, când puterea din țară a confiscat grupul Leftekstremist de "Red Khmer", condus de podea, atunci , ca urmare a genocidului, pentru diferite estimări, a murit de la 1 milion la 3 milioane de persoane.
În Europa străină în anii '90. Epicentrul conflictului armat a fost teritoriul fostei SFRA. Timp de aproape patru ani (1991-1995), războiul civil a continuat aici în Bosnia și Herțegovina, timp de peste 200 de mii de oameni au fost uciși și răniți. În 1998-1999 Ostilitățile la scară largă au devenit regiunea autonomă din Kosovo.
În America Latină, conflictele armate sunt cele mai caracteristice Columbiei, Peru și Mexic.
Organizația Națiunilor Unite este cel mai important rol în prevenirea și soluționarea unor astfel de conflicte și control, scopul principal al căruia este menținerea păcii pe planetă. Operațiunile sunt importante pentru menținerea păcii. Ele nu se limitează la diplomația preventivă și includ, de asemenea, intervenția directă a forțelor ONU ("Blue Kaski") în cursul conflictelor armate. În timpul existenței ONU, au fost efectuate mai mult de 40 de astfel de operațiuni de menținere a păcii - în Orientul Mijlociu, în Angola, Sahara de Vest, Mozambic, Cambodgia, pe teritoriul fostei SFRA, Cipru și în multe alte țări. Personalul militar, poliție și civil din 68 de țări, care au participat la acestea, numerotate aproximativ 1 milion de persoane; Aproximativ o mie de oameni au murit în îndeplinirea operațiunilor de menținere a păcii.
În a doua jumătate a anilor '90. Hchw. Numărul acestor operațiuni și participanții acestora au început să scadă. De exemplu, în 1996, numărul de trupe implicate în operațiunile ONU de menținere a păcii a fost de 25 de mii de oameni și au fost în 17 țări: în Bosnia și Herțegovina, în Cipru, în Liban, Cambodgia, Senegal, Somalia, Salvador și alții. Dar deja în 1997, trupele ONU au fost reduse la 15 mii de oameni. Și în viitor, preferința a început să nu ofere nu atât de multe contingente militare ca misiune de observatori. În 2005, numărul operațiunilor ONU privind menținerea păcii a fost redus la 14 (în Serbia și Muntenegru, în Israel și Palestina, în India și Pakistan, Cipru etc.).
Reducerea activității militare de menținere a păcii ONU poate fi explicată numai prin dificultățile sale financiare. Faptul că unele dintre operațiunile militare ale ONU aparținând categoriei de operațiuni forțate lumii au provocat condamnarea multor țări, deoarece au fost însoțite de încălcări grave ale Cartei acestei organizații, în primul rând - principiul fundamental al Unanimitatea membrilor permanenți ai Consiliului de Securitate și chiar substituirea reală a sfatului său NATO. Exemple de acest tip pot servi operațiunea militară În Somalia, "furtuna în deșert" din Irak în 1991, operațiuni pe teritoriul fostei Sfry - mai întâi în Bosnia și Herțegovina, iar apoi în Kosovo, o operațiune militară antiteroristă în Afganistan în 2001 și în Irak în 2003
Și la începutul secolului XXI. Conflictele armate sunt un pericol mai mare pentru pace. Ar trebui să se țină cont de faptul că, în multe domenii ale unor astfel de conflicte, unde au încetat acțiunile militare, situația este creată mai degrabă un armistițiu decât pacea durabilă. Doar din stadiul acut, au trecut la stadiul tensionat sau potențial, cu alte cuvinte, conflicte "smoldering". Este de către aceste categorii care pot fi atribuite conflictelor din Tadjikistan, Bosnia și Herțegovina, Kosovo, Irlanda de Nord, Kashmir, Sri Lanka, Sahara de Vest, în Cipru. Un tip special de focare a unor astfel de conflicte continuă să existe așa-numitele state auto-proclamate (nerecunoscute). Republica Abhazia, Republica Nagorno-Kara-Bachhan, Osetia de Sud, Republica Moldova din CSI, Republica Turcă a Ciprului de Nord, Republica Cipru de Nord poate fi exemplele lor. Luldul politic și militar realizat în multe dintre ele cu timpul, după cum arată experiența, poate fi înșelătoare. Conflictele similare "smoldering" sunt încă o amenințare mare. În mod periodic, conflictele din aceste teritorii sunt exacerbate și se desfășoară acțiuni militare reale.

Formarea opiniilor politice militare în Rusia în stadiul actual se desfășoară în contextul schimbărilor globale care apar atât în \u200b\u200bîntreaga lume, cât și de toate sferele activității vitale a societății rusești. Starea conflictului general cauzată de aceste schimbări nu poate fi reflectată asupra naturii cercetării științifice. Deoarece problema conflictului devine din ce în ce subiect de a studia diferite discipline științifice, cum ar fi știința politică, sociologia, psihologia, ea începe serios să fie dezvoltată și oameni de știință militari. Prin urmare, astăzi, împreună cu astfel de sectoare de cunoștințe științifice, ca sociologia conflictului, psihologia conflictului, este legitimă, aparent, să vorbim despre formarea conflictelor militare ca fiind una dintre direcțiile științei militare.

A deveni astăzi este unul dintre cele relevante pentru știința militară rusă, problema studierii tipurilor locale, regionale, interetnice, interne și alte tipuri de conflicte armate pentru anul trecut A găsit o reflecție în unele monografii, disertații și ajutoare didactice. Mulți oameni de știință militari bine-cunoscuți sunt angajați în studierea acestor probleme: V. M. Barynkin, O. A. Belkov, S. A. Bogdanov, I. N. Vorobyov, M. D. Ionov, A. V. Klimenko, I. N. MANZURIN, S. V. V. V. V. V. V. V. V. V. Cheban și alții. În același timp, toate cercetările științifice din acest domeniu pot fi împărțite în mai multe direcții principale, fiecare dintre ele își dezvoltă problemele răcoroase.

În același timp, în ciuda creșterii atenției asupra problemei conflictelor armate în ultimii ani, știința militară este cea mai "tânără" industrie a cunoștințelor științifice, care în formularea directă studiază problema conflictului de la sfârșitul anilor '80. Analiza publicațiilor efectuate de un grup de oameni de știință de conflict în diverse ramuri de cunoștințe arată că 31 de lucrări au fost publicate de reprezentanți ai științei militare pe această temă, ceea ce reprezintă doar 1,4% din numărul total de publicații privind conflictul. Desigur, acest lucru nu înseamnă că cercetarea din acest domeniu nu era deloc. Au condus doar câteva sub un unghi diferit.

Principalul accent al cercetătorilor militari până la sfârșitul anilor '80 a fost concentrat pe diferite aspecte ale luptei armate în război, care, în general, este principalul subiect al științei militare. Prin urmare, este destul de natural ca până de curând în teoria artei marțiale și în general în Știința militară Valoarea prioritară a fost atribuită în mod tradițional categoria "război". La sfârșitul anilor '80, în știința militară, nevoia de conceptul de "conflict militar" în terminologie a devenit din ce în ce mai clar. A fost dictată, pe de o parte, o creștere semnificativă a numărului de conflicte armate pe teritoriul URSS și în spațiul post-sovietic, iar pe de altă parte, - cu o penetrare largă în cunoașterea științifică a celor mai recente realizări din știința politică și sociologia occidentală, o parte din care este teoria generală a conflictului. Ca urmare, problema raportului dintre categoriile "Războiul și conflictul militar" a eșuat în comunitatea militar-științifică. În plus, opiniile oamenilor de știință pe această temă au fost împărțite, ceea ce a dus la o discuție largă care continuă până în prezent. Reprezentanții uneia dintre direcțiile oamenilor de știință oferă să ia în considerare războiul ca un fenomen public complex în spectrul uniform al conflictelor militare de diverse intensitate. În același timp, ei propun să ia prevederile teoreticilor militare occidentale, care la începutul anilor '80 au propus o abordare fundamentală nouă a clasificării războaielor și a conflictelor militare. El a constat în faptul că, ca principalul criteriu, nu a fost totalitatea războiului, așa cum a fost în anii '40 și 50, nu natura sa universală sau marcată inerentă în anii 60 și 70, ci intensitatea acțiunilor militare. În conformitate cu această abordare, specialiștii militari occidentali identifică trei tipuri de conflicte: intensitate ridicată, medie și scăzută.

Suporterii unei alte direcții ale științei militare ruse continuă să adere la opiniile tradiționale ale teoriei noastre, crezând că prioritatea în raport cu aceste concepte este încă un "război", iar conceptul de conflict poate fi folosit numai ca un sinonim pentru local sau valori limitate de război. În același timp, acestea apără punctul de vedere al reprezentanților școlii militare sovietice, care cred că este necesar să se clasifice războaiele și conflictele armate într-o mai mare măsură pe semnul socio-politic și nu intensitate. O astfel de separare, în opinia lor, face posibilă mai adânc pentru a determina esența profundă a uneia sau a unei alte confruntări. De exemplu, conceptul de "târg" și "nedrept" sau "politic", "interetnic" și alte tipuri de conflicte indică imediat natura originii lor, precum și atitudinea față de ei despre anumite forțe politice.

În ciuda unor diferențe de abordări în raportul dintre noțiunile de "război" și "conflictul militar", mulți cercetători militari ruși din ultimii ani ajung la concluzia despre nevoia de a asocia eforturile în dezvoltarea ulterioară a problemei conflictelor armate. Prioritatea acestor studii este dictată de evaluarea situației militare-politice atât în \u200b\u200blume ca un întreg cât și în apropierea granițelor Federației Ruse. Focurile confruntării militare în Balcani și în Caucaz, în Tadjikistan și Afganistan ne permit să încheiem astăzi că este înarmat conflicte care, în special interne, pot fi mai târziu cauza războaielor regionale sau globale ale secolului XXI.

Dezvoltarea ulterioară a conflictelor militare, în special în stadiul formării sale, depinde în mare măsură de cât de precis vor fi determinate limitele subiectului de studiu. Specificațiile și complexitatea în determinarea subiectului conflictului militar se datorează în mare măsură faptului că problema conflictului armat este implicată într-un număr suficient de mare de științe, printre care puteți aloca sociologia, știința politică, istoria, ocolire, psihologia și, în cele din urmă , direct știința militară și artă. Fiecare dintre ei consideră acest fenomen social din poziția sa. De exemplu, din punctul de vedere al teoriei generale a conflictului, care este o parte integrantă a științelor socio-politice, orice conflict militar este considerat o continuare naturală a unei confruntări politice (interstatale sau interne). Din acest motiv, problemele de transformare a unui conflict politic în armată și ieșire din ea sunt de cel mai mare interes.

Din punctul de vedere al legii, a conflictului militar, în orice formă se manifestă, există întotdeauna o încălcare a anumitor norme, reguli (internaționale sau interne), adică puncte dincolo de un anumit domeniu juridic. Prin urmare, principala problemă pentru această știință este de a dezvolta astfel de legi și reguli care să permită, pe de o parte, să împiedice eșecul conflictului dincolo de acest domeniu legal, iar pe de altă parte, este de a oferi garanții socio-legale de cei care participă la rezoluția sa.

Știința militară și arta consideră că conflictele armate ca un anumit tip de ostilități care diferă la scară, intensitate, posibilitatea de a folosi anumite tipuri de arme și tehnici. Din cauza căreia pentru specialiștii militari, este important să se determine natura probabilă a luptelor, formelor și metodelor de luptă armată, potențialul forțelor și mijloacelor, permițând obținerea victoriei asupra inamicului.

O astfel de varietate de abordări ale problemei studierii conflictelor militare, pe de o parte, extinde gama de studii ale acestui fenomen, care pentru știință, în general, este importantă și necesară. Dar, pe de altă parte, toate acestea nu fac posibilă acordarea unei evaluări solide și cuprinzătoare a conflictelor armate, care afectează în cele din urmă posibilitățile de soluționare a acestora. Prin urmare, scopul principal al formării conflictelor militare ca o reflecție separată în cadrul cunoștințelor militare-științifice este de a combina eforturile tuturor oamenilor de știință care se ocupă de această problemă, creând o bază științifică unificată pentru posibilitatea studierii cauzelor, entităților și modalități de rezolvare a conflictelor militare.

Desigur, realizarea acestui obiectiv va necesita soluții la un număr mare de sarcini organizaționale și științifice, principalele care sunt definirea cadrului subiectului studiului, formarea aparatului conceptual, dezvoltarea principală directii munca stiintifica etc. În același timp, toate acestea vor permite mult de extinderea limitelor punctelor tradiționale cu privire la natura originii și dezvoltării conflictelor militare, formează fundațiile metodologice ale studiului lor și, cel mai important, în grad considerabil Acesta va contribui la rezolvarea unei numere de sarcini practice pentru predicția și rezoluția lor.

Analiza acestor evoluții și publicații care se desfășoară în această direcție în știința internă face posibilă astăzi într-o oarecare măsură pentru a desemna principalii parametri ai conflictului militar ca o disciplină științifică. În același timp, subiectul cercetării sale este probabil să fie considerat un "conflict armat" în toate formele manifestării sale, precum și problemele legate de relațiile de conflict din cadrul armatei în sine. Principalele domenii de cercetare în cadrul acestui subiect pot fi problemele de a transforma un conflict politic, etnic, interfait într-o confruntare armată și iese din ea; Everting limitat conflict armat în război (local, global, etc.); Studiul tipologiei conflictelor militare și pe această bază - trăsăturile utilizării forțelor armate în fiecare dintre aceste specii; mecanism reglementarea legală conflicte; Probleme ale relațiilor de conflict în cadrul formațiunilor militare etc.

În acest fel, o analiză scurtă starea contemporană Conflictul militar ne permite să concluzionăm că astăzi în știința militară a marcat doar cei mai generali parametri ai dezvoltării sale. Au fost formate anumite abordări, sunt alocate principalele direcții ale cercetării conflictului militar. În același timp, interesul crescând în conflictul militar în rândul oamenilor de știință și diferitele categorii de specialiști militari ne permite să sperăm că, în viitorul apropiat, această disciplină științifică va avea un loc demnă atât în \u200b\u200bteoria generală a conflictului, cât și în toată știința militară.

Conceptul de conflict armat în literatura străină și internă

Istoria comunității mondiale după cel de-al doilea război mondial este însoțită de un număr mare de conflicte armate de diferite caracteruri sociale, scară și durată. Cu o schimbare a conținutului lor, apar noi abordări ale definiției lor și se aplică. Până în prezent, în știință au fost formate câteva concepte majore, permițând investigarea și evaluarea conflictelor armate.

Unul dintre aceste concepte a fost format în anii 1980 în Statele Unite și apoi a început să fie folosit de specialiști militari din alte state occidentale. Baza metodologică a acestor opinii a fost teoria generală a conflictului, care de acea vreme a fost deja dezvoltată destul de mult timp în mulți oameni de știință americani și europeni. În conformitate cu această teorie, conflictul armat este un fel de conflict de social (politic), în care una sau ambele părți încearcă să-și atingă interesele cu ajutorul forței militare. Pe baza acestei situații, specialiștii militari occidentali în cadrul conflictului armat au propus să înțeleagă orice coliziune militară, diferențiază-le în funcție de intensitatea ostilităților.

În conformitate cu o astfel de clasificare, toate războaiele și conflictele militare au început să fie împărțite în trei tipuri:

• conflictele cu intensitate ridicată - război între state și coalițiile militare care utilizează toate tipurile de arme, inclusiv nucleare (universale și limitate razboi nuclear), la adâncimea întregului teritoriu;
• conflictele de intensitate medie - război între cele două țări în care părțile de luptă utilizează forțele și mijloacele existente și cele mai moderne tehnică militarădar nu aplică arme de leziune de masă;
• conflictele cu intensitate scăzută - formă specială lupta politică militară în oricare (sau mai multe) zonă geografică cu o utilizare limitată de puteri occidentale de forță militară sau cu participarea lor prin furnizarea specii diferite Asistență fără utilizarea directă a forțelor armate.

Alocarea conflictelor cu intensitate scăzută (cărți) ca un tip separat de confruntare militară-politică a fost un pas special în dezvoltarea științei militare americane, care a fost influențată fundamental de întreaga evoluție ulterioară a SUA. După o anumită rafinament teoretic sub "conflicte cu intensitate redusă", a fost înțeleasă o luptă politică și militară limitată, menită să realizeze anumite obiective politice, sociale, economice sau psihologice, începând cu diferite tipuri de presiune prin terorism și o mișcare rebele, limitată de Zona geografică și arma folosită, tactici și gradul de violență.

În cadrul acestui concept, cu utilizarea unui set complet de criterii, experții americani au alocat în plus trei nivele deja KNS în sine:

• mare (internațional)(Conflicte armate interstatale și războaie locale);
• mijloc (regional)(conflictul armat intern într-una din țările care afectează în mod direct statele vecine și are un impact grav asupra situației militare-politice din regiune);
• scăzut (local)(conflictul politic intern într-una dintre țări, inclusiv elemente de confruntare armată și care afectează siguranța regimului existent).

Odată cu dezvoltarea și îmbunătățirea teoriei conflictelor cu intensitate scăzută, interpretarea conflictelor interne sa extins. Ei au început să includă discursuri populare, acțiuni partizane și rebele, indiferent de orientarea lor socială. Într-o subspecii specială de "conflicte specifice" a fost alocată "terorism". În cadrul terorismului, a devenit înțeleasă de utilizarea deliberată a violenței sau amenințarea aplicației sale de a realiza scopuri politice, religioase sau ideologice.

Spre deosebire de gândirea teoretică occidentală, oamenii de știință militari domestici au început mult mai târziu să se angajeze în teoria conflictului militar. Din acest motiv, în știința noastră militară, o bază teoretică destul de subțire pentru studierea acestora nu a fost încă stabilită. Lipsa de evoluții pe teoria generală a conflictului nu a permis sfârșitul anilor '80 cu specialiștii militari interni să efectueze cercetări pe această temă. Prin urmare, până de curând, conceptul de "conflict armat" a fost folosit ca sinonim față de războaiele "mici", "limitate" și "locale", care au fost împărțite în baze geografice asupra: războaielor între două sau mai multe state ale unuia zonă geografică; război între două sau mai multe stări ale diferitelor regiuni ale lumii; în războiul dintr-o țară. A existat și diviziunea în război cu participarea pe ambele părți ale forțelor armate regulate care aplică toate tipurile de arme moderne, altele decât cele ale nucleare și război cu participarea și formațiunile armate neregulate. În acest caz, încercările de a defini conflictul militar au ajutat la o expresie suficient de generală că este extrem forma acută Rezoluția contradicțiilor dintre state, clase, mișcările publice cu utilizarea forței.

În ultimii ani, conflictul militar intern au încercări grave de a se îndepărta de opiniile vechi și de a dezvolta un nou concept de interpretare a conflictelor militare, permițând identificarea acestora cu tipologia și principiile de utilizare a pieselor în fiecare formă de confruntare armată. O astfel de activitate se desfășoară activ de către Academia Militară a Statului Major al Forțelor Armate ale Federației Ruse, Institutul istoria militară Ministerul Apărării al Federației Ruse și altor unități științifice.

Pe baza studiilor efectuate pe această temă, se poate spune că se poate spune că conflictele de frontieră, acțiunile militare, incidentele armate, ciocnirile dintre formațiunile militare ilegale (coliziuni interne), operațiuni speciale privind localizarea actelor de violență și menținerea procedurilor constituționale ar trebui să fie Atribuit conflictelor armate., precum și operațiuni de menținere a păcii sub auspiciile forțelor colective ale CSI pentru a menține pacea sau forțele de menținere a păcii ONU și OSCE. În același timp, fiecare dintre componentele conceptelor sale poate primi următoarele definiții.

Conflictul de frontieră este o ciocnire militară limitată între grupurile de persoane armate (uneori cu participarea trupelor regulate de acoperire) și formațiunile de trupe de frontieră, unitățile individuale și părți ale forțelor armate din apropierea statului Granitsa.

Campanie militară - obiective, scară și timp ostilități unilaterale sau de coaliție ale unei natură preventivă, demonstrată sau distragătoare.

Incidentul armat este una dintre formele de ostilități pe termen scurt. Poate fi intenționat sau organizat în mod specific pentru a exacerba situația sau pentru a crea un motiv pentru războiul de dezlănțuire.

O ciocnire armată internă este forma de rezoluție a contradicțiilor dintre formațiunile militare ilegale ale unuia sau mai multor grupuri și grupuri de clasă opuse la nivel național, religios sau socio-clasa. De regulă, scopul confrunzelor este de a schimba sistemul constituțional sau sechestrarea elitelor locale de putere politică și economică sau încălcarea integrității teritoriale a statului.

Operațiuni speciale - acțiuni de luptă (combatere de servicii) ale unui contingent limitat de forțe armate, trupe de frontieră și trupe interne, forțe și mijloace de organisme de securitate, precum și forțe de menținere a păcii formate în mod special pentru a separa partidele războinice, stabilizând situația și Creați condiții pentru negocieri.

Astfel, o analiză comparativă a abordărilor care pretinde în literatura militară occidentală și rusă face posibilă observarea diferenței de interpretare a conceptului de "conflict armat". Specialiștii militari occidental consideră că este mai largă, împărtășind toate conflictele asupra intensității ostilităților. Oamenii noștri de știință dau o definiție mai îngustă a conflictului, subliniind în același timp scara lor ca principale criterii. Schematic, o astfel de comparație poate arăta astfel:

Abordarea internă: abordarea occidentală:

• acțiuni militare și conflicte - conflicte cu intensitate scăzută
• wars LOCAL (regional) - Conflicte de intensitate medie
• warl Wars - conflicte cu intensitate ridicată

În același timp, prezența acestor abordări nu limitează varietatea de opinii și concepte care există în ceea ce privește definirea conflictului militar. În inima multora dintre ele sunt opiniile lui K. Clausevitz cu privire la natura războiului ca o continuare a politicii prin violență armată. Realizarea unei analogii cu această formulă binecunoscută, se poate spune că toate conflictele armate, indiferent de scară, intensitate și cauze ale apariției, în cele din urmă sunt o continuare a conflictului politic prin mijloace militare. Această dispoziție ne permite să arătăm mai adânc în esența acestui fenomen socio-politic și să explorăm problema transformării conflictului politic în armată.

Studiul procesului de dezvoltare a conflictelor face posibilă stabilirea multor aspecte esențiale istorice și cauzale și considerația sa ca sistem vă permite să identificați funcționalalele conflictului. Prin urmare, este considerat un singur proces cu diferite părți, dar interdependente - istorice (genetice), cauzale și investigative și funcționale.

Principalele cauze ale conflictelor armate, în funcție de majoritatea oamenilor de știință, sunt următoarele:

• dorința statelor individuale (coaliții) de a stabili un dictat în regiune și angajament de a rezolva situațiile de conflict prin mijloace militare datorită lipsei sau incapacității liderilor politici de a elimina contradicțiile economice și sociale într-un mod pașnic;
• provocând lideri politici reglați radical, petreceri și mișcări ale contradicțiilor naționale etnice, religioase, precum și alte contradicții teritoriale;
• prezența contradicțiilor profunde în societate datorită separării semnelor sale socio-economice, naționale etnice, religioase și alte semne;
• încălcarea drepturilor omului general acceptate;
• extinderea amenințării terorismului internațional, răspândirea armelor de distrugere în masă și mijloacele de livrare.

Analiza istorică și teoretică a războaielor și a conflictelor armate, tipologia lor arată că apariția oricărei confruntări militare se bazează atât pe termen lung, cât și de situațională (imediată). Cele mai semnificative cauze pe termen lung ale conflictelor armate includ următoarele:

Motive politice:coliziunea intereselor geopolitice ale țărilor de conducere; litigii teritoriale interstatale; indispensabilitatea mecanismelor juridice de interacțiune a structurilor de putere în statele cu un dispozitiv național complex de stat; contradicții între statutul celor mai numeroase etnice și situația minorităților naționale; Creanțele grupurilor naționale de elită de a participa la mecanismele de putere ale țării.

Motive socio-economice:inegalitatea dezvoltării economice a teritoriilor, gradul de acces la sursele de resurse naturale și energetice, piețele; Diferite standarde de viață și nivel general. Dezvoltarea grupurilor etnice.

Motive istorice:autoevaluarea de către grupul etnic de loc și rolul său în procesul global evolutiv, care rezultă din memoria istorică (tradiții naționale și legende, o listă de "dușmani istorici", reflectă trecutul colonial, prezența sau absența experienței sale construcția de stat etc.).

Motive etnoculturale și socio-psihologice:încălcarea sentimentelor naționale (mândrie), lipsa autonomiei culturale naționale, restricționarea drepturilor politice și economice asupra semnului rasial, național sau confesional, prezența unui "domeniu de tensiune" între diferitele comunități religioase, neîncredere și dispreț pentru oamenii de la altul Naționalitate (religie), diferențe vizibile în nivelul dezvoltării spirituale (culturale), manifestarea naționalismului intern.

Etnodemografie motivele:încălcarea (imaginară sau reală) raportul actual al compoziției numerice și calitative a grupurilor etnice (grupuri naționale); diferențele vizibile în rata de creștere a populației unei alte naționalități; violente și chiar naturale; Migrația necontrolată; "mastering persoane de naționalitate non-indigenă.

O astfel de varietate de motive pe termen lung care stau la baza conflictelor armate, sugerează că acestea sunt fenomene complexe și multiple. În același timp, analiza originii conflictelor armate arată că atunci când îmbătrânirea fiecăruia (prioritatea) devine, de regulă, doar câteva dintre cauzele de mai sus pe termen lung. Într-un caz, prioritatea poate fi politică, în cealaltă - economică, în al treilea - un motiv etnic.

În același timp, este imposibil să se refuze un rol semnificativ în apariția conflictelor armate și a motivelor imediate (situaționale). Motivele directe pentru natura populației de criză politică care precedă aproape orice conflict armat sunt deosebit de influențate de motive directe.

În general, cauzele directe (situația) ale conflictelor armate pot fi identificate ca un eveniment specific, o acțiune sau o schimbare situațională care transportă provocatoare și este percepută de alte state ca o provocare a intereselor lor naționale vitale, ceea ce duce la apariția Criza militară-politică, urmată de restante în conflicte armate.

Analiza priorității manifestării motivelor situaționale atunci când apar conflicte armate, arată că rețeaua sunt:

1. Politic (verbal) acționează în relațiile interstatale.
2. Acțiuni politice specifice care implică activitățile subversive de stat împotriva adversarului.
3. Provocarea verbală sau practică intrapolitică la regimul politic.
4. Acțiuni violente indirecte.
5. Operațiunile militare forțate.
6. Ostilități non-violente.
7. Modificări situaționale externe.

Conform conflictelor occidentale și interne, criteriile de stabilire a unui tip de conflict armat sunt: \u200b\u200bnatura socio-politică și conținutul de conflict; raportul și alinierea forțelor politice interne; obiective și strategia părților în conflict; Gradul de utilizare a violenței armate etc.

Pe baza acestor criterii, se pot distinge următoarele tipuri de conflicte armate:

• interstatal (între state și coalițiile lor);
• interne (tulburări civile, tulburări în masă etc.);
• statutul teritorial (cerințele pentru modificările granițelor, creșterea statutului etc.);
• separatist (cerințe de independență completă, ieșire din compoziția statului etc.);
• iredentist (cerințe pentru aderarea grupului etnic la un alt stat);
• etnică (între diferite grupuri etnice etc.).

Nivelul de clasificare a conflictelor armate în funcție de conținutul de calitate ar trebui completat cu următoarele caracteristici:

• conform naturii participării la conflict - participarea directă pe partea superioară și participarea indirectă la ajutorul consilierului, aprovizionării militare, instruirea specialiștilor pentru armată și flotă etc.
• În ceea ce privește calitatea părților opuse - între armatele obișnuite, între formațiunile militare neregulate, amestecate.

Nivelul de clasificare a conflictelor asupra conținutului cantitativ (operațional-strategic) ar trebui prezentat după cum urmează:

• de localizarea zonei de conflict - internă, mușcătură, îndepărtată de țară;
• dar metoda de dezlănțuire este un atac brusc, o escaladare a agresiunii;
• prin natura TVD - teren, coastă, ocean, mare;
• în numărul forțelor - de la un contingent limitat la gruparea operațională-strategică a trupelor (forțelor) de pe ambele părți;
• conform metodelor și formelor de ostilități sunt clasice, partizane, neconvenționale, limitate, pe scară largă, blocadă.

Există, de asemenea, o serie de alte abordări ale tipologiei conflictelor armate. Toți la un grad sau altul reflectă complexitatea și multi-fațetarea acestui fenomen socio-politic.

Principalele funcții și forme de participare a armatei în conflicte

Creșterea numărului și a conflictelor feroce a fost pusă în doctrina militară și în politica militară sarcina de a preveni conflictul lor extrem de armat, într-un rând cu prevenirea războiului. Această ajustare semnificativă a teoriei și practicii politicii militare este o consecință a impactului lor asupra conceptelor militare-doctrinale și, în consecință, pe teoria și practica construcției militare.

Escalizarea conflictelor armate la frontierele Rusiei și pe teritoriul său a determinat în mod corespunzător scopul principal al aplicării forțelor armate și a altor trupe ale Federației Ruse în aceste condiții. Se află în "localizarea accentului de tensiune și încetarea ostilităților stadiu timpuriu În interesul creării unor condiții prealabile pentru soluționarea conflictului cu mijloace pașnice cu privire la condițiile care îndeplinesc interesele Federației Ruse. "

Având în vedere faptul că conflictele armate interne sunt prezentate cu interesele vitale ale Federației Ruse și pot fi folosite ca un motiv pentru intervenția altor state în afacerile interne, doctrina militară determină obiectivul stabilit înainte de trupe în timpul localizării și suprimarea acestor conflicte - "normalizarea rapidă a situației, restaurarea legalității și a legii și a ordinii, furnizarea de securitate publică, furnizarea asistenței necesare populației și crearea condițiilor pentru soluționarea conflictului cu mijloace politice. "

În același timp, principalele prevederi ale doctrinei militare a Federației Ruse determină restricții clare privind utilizarea forțelor armate din țară. În primul rând, doar formațiunile individuale ale soarelui sunt atrase de operațiune; În al doilea rând, armata este folosită pentru a promova trupele interne și Ministerul Afacerilor Interne; În al treilea rând, diviziile armatei sunt însărcinate cu implementarea celor patru definite în mod clar sarcini:

• blocarea zonei de conflict;
• reproducerea forței de război;
• prevenirea operațiunilor de luptă;
• protecția obiectelor importante strategice.

Unul dintre cele mai importante funcții interneSoarele este combaterea formațiilor armate ilegale(Nvf). După cum arată experiența SUA, Marea Britanie, Spania, Turcia și alte state, NVF este că cea mai gravă amenințare interioară este atât pentru integritatea, cât și pentru stabilitatea statului și pentru viața cetățenilor săi. Evenimentele din ultimul deceniu pe teritoriul URSS și spațiul post-sovietic oferă motive să susțină că sarcina de combatere a NVF devine una dintre principalele și activitățile departamentelor de putere atât în \u200b\u200bRusia, cât și în alte țări CSI.

Scopul, care este persecutat de NVF, este, în cele din urmă, redus la schimbarea statutului unei părți a teritoriului unui stat sau a altui la separarea sa, răsturnarea autorităților regionale și înființarea unui alt regim politic.

La efectuarea operațiunilor, utilizarea militanților diferite forme Lupta armată, variind de la acte de teroriste individuale la acțiuni armate majore folosind diferite tipuri de arme mici și de artilerie. Îmbunătățirea formelor și metodelor Activităților NVF care au devenit elementul principal al tuturor conflictelor interetnice pe teritoriul spațiului post-sovietic, nu a putut afecta tactica combaterii acestui fenomen. În ultimul deceniu în forțele armate ale URSS și apoi Rusia, a fost acumulată o anumită experiență în confruntarea NVF.

În eliminarea NVF, domeniul de aplicare al funcțiilor aeronavelor include atât sarcini militare și politice și pur militare. Este posibilă includerea muncii cu populația locală pentru a clarifica adevăratele cauze ale acțiunilor trupelor din zonă, stabilirea contactelor strânse cu administrația locală și liderii mișcărilor naționale, religioase și de altă natură, identificarea și izolarea Persoanele armate extremiste în rândul cetățenilor locali etc. P. Militarul pur include detectarea, deplasarea și blocarea NVF cu lichidarea lor ulterioară. Printre funcțiile speciale, așa-numita "stripare" a teritoriului poate fi distinsă pentru a identifica posibilele ambuscașe și grupuri de sabotaje de militanți.

Astfel, apariția și distribuția NVF pe teritoriul fostei URSS și apoi a Rusiei, conducerea militară-politică a țării a fost stabilită pentru nevoia de a folosi soarele pentru obiectivele interne. În contextul creșterii activității NVF în Caucazul de Nord, în special în Dagestan, problema participării armatei în lupta împotriva militanților nu își pierde acuta.

Conceptul de securitate națională a Rusiei subliniază importanța luptei structurilor de putere, inclusiv a soarelui, cu amenințarea răspândirii NVF. Decretul președintelui Federației Ruse nr. 1300 din data de 17 decembrie 1997, consacră efectul acestui concept în relații juridice, permite utilizarea forțelor armate în colaborare cu alte trupe împotriva formațiunilor armate ilegale. Toate acestea indică faptul că tendința de a spori rolul armatei în furnizarea securitate internă Statele vor fi salvate.

Combaterea terorismului și a crimei organizate

Una dintre amenințările interne grave cu care În ultima vreme Este necesar să se ocupe de forțele armate, este terorismul, care este din ce în ce mai mult cu crimă organizată și dobândește domeniul de aplicare transcontinental. Rolul forțelor armate în lupta împotriva acestui fenomen este, de regulă, natura auxiliară este de a ajuta alte structuri de putere.

În același timp, în contextul activării activităților teroriste în domenii ale situațiilor potențial de conflict, importanța creșterii forțelor armate. Experiența conducerii operațiunilor anti-terorism în Budennovsk, Pervomaysky, Kizlyar, arată că tactica acțiunilor teroriștilor, numărul forțelor și mijloacele atrase de ei pentru a-și atinge obiectivele, amploarea și intensitatea atacurilor teroriste sunt semnificativ diferite de Prezentări familiare pentru noi. Discursul nu este deja despre troriști sau grupuri mici, ci despre unitățile teroriste care sunt membri ai formațiunilor armate ilegale. Scopul lor nu este doar crearea situației fricii și a violenței și prezentarea oricăror cerințe, ci realizarea unor obiective militare bine definite cauzate de intenția generală a luptei armate.

În aceste condiții, operațiunea de luptă cu utilizarea diferitelor tipuri de arme și tehnologie este pur și simplu imposibilă fără a atrage soarele. De fapt, există un nou tip de ostilități - operațiuni anti-teroriste pe scară largă, cu elemente ale combinației de luptă generală, în care formarea MO, Ministerul Afacerilor Interne, FSB, FPS și altele. Realizarea de astfel de

operațiunile vor preia o direcție complet nouă de artă militară și vor necesita alte abordări pentru dezvoltarea de elemente de bază ale pregătirii și întreținerii acestora. Prin urmare, împreună cu utilizarea în mod tradițional în operațiunile anti-terorism, unitățile Ministerului Afacerilor Interne și FSB sunt nevoia de utilizare și aeronave.

Lichidarea tulburărilor civile

Una dintre sarcinile interne ale forțelor armate în străinătate este lupta împotriva revoltelor civile. În același timp, experiența internă arată că, în multe conflicte interne pe teritoriul fostului SSR, evoluția forțelor armate pentru demonstrațiile de overclocking în majoritatea cazurilor a agravat numai situația. Așa că a fost în Alma-Ate (1986), Tbilisi (1989), Vilnius (1991) și alte locuri. Efectul psihologic al demonstrației puterii sub forma aeronavei militare care zboară peste oraș, trecând pe străzile de tancuri, BMP, BTR, patrulele militare, de regulă, la rezultatul opus. Potrivit experților și participanților la evenimente, acțiunile armatei au adus un rezultat pozitiv numai atunci când a interpretat ca apărător al populației civile din partea inferioară a CR din elementele iminale, și nu ca jandarm. Și nu vinurile soarelui, adesea au trebuit să efectueze funcții de poliție. În aceste cazuri, armata a devenit doar un instrument în mâinile liderilor politici. Prin urmare, noul concept de securitate națională este complet justificat de dispoziția privind inadmisibilitatea utilizării aeronavelor împotriva civililor sau pentru a realiza scopuri politice interne.

Potrivit autorilor, cu practica de a folosi diviziile aeronavei pentru a elimina tulburările civile, este necesar să se facă parte. Agențiile de aplicare a legii ar trebui să fie ghidate de Ordin. Implicarea armatei în astfel de evenimente ar trebui să se limiteze la lege și să constituie numai în protecția instalațiilor militare și să asiste persoane afectate.

Funcția specială a statului soare este efectuarea de operațiuni de menținere a păcii. În conformitate cu documentele doctrinare ale multor state dezvoltate, operațiunile de menținere a păcii au avut în ultimii ani una dintre principalele direcții ale politicii lor militare. Acest lucru se datorează faptului că în condiții moderne, menținerea păcii (OPM), condusă atât de mandatul ONU, cât și de OEA și de alții, devin din ce în ce mai importante. Situația din lume și în creșterea inconsecvenței relației dintre țări și regiuni nu necesită atât de importante în componența forțelor multinaționale de menținere a păcii, câte "conexiune" active și bine gândite la eforturile de menținere a păcii ale organizațiilor și reuniunilor globale - ONU, OSCE etc.

Experiența în OPM a dezvăluit un tip de model: compoziția de coaliție a forțelor de menținere a păcii are cel mai mare succes Comparativ cu formațiunile unice.

În același timp, este necesar să se efectueze o distincție clară între OPM și operațiunile militare în condițiile revoltelor interne. Acesta din urmă implică utilizarea forței militare cu un guvern legitim pentru a restabili situația normală într-o zonă dezavantajată. Prin urmare, nu nici o operațiune de menținere a păcii este militară, iar nici o operațiune militară nu este pacea.

Cele mai complexe probleme de menținere a păcii includ analiza situației ideologice și morale și psihologice în acțiunile forțelor adverse. Este extrem de dificil să se evite participarea directă a grupului de forțe de menținere a păcii în acțiuni armate și, prin urmare, să utilizeze metoda de rezolvare pașnică a conflictului. Răspunsul adecvat la diferite provocări este foarte problematic.

Utilizarea forțelor de menținere a păcii (MS) are propriile caracteristici în funcție de faza de dezvoltare a conflictelor. În stadiul acțiunilor non-violente (o situație de conflict sub controlul autorităților, acțiunile extremistelor nu depășesc agențiile de aplicare a legii), rolul principal este jucat de agențiile de aplicare a legii (trupele interne), care pot fi în plus introdus în regiune. Forțele de menținere a păcii pot fi efectuate o natură preventivă și demonstrată sau o scară limitată care să fie implicată în combaterea militanților, în special în cadrul operațiunilor de căutare speciale pentru a identifica formațiunile armate ilegale.

În plus, MS poate fi gol:

• protecția obiectelor vitale - depozite de arme, întreprinderi care produc arme și proprietăți militare;
• participarea la punerea în aplicare a măsurilor de regim administrativ (stabilirea zonelor închise, asigurând ora comentatorului, patrula);
• protecția și apărarea zonelor de regim, clădiri de radio și telecentral în orașe, PBX, instituții de stat, întreprinderi nucleare și industriale chimice, utilități, aerodromuri;
• operațiuni privind cablarea autocolonului cu mijloace materiale, compoziții feroviare prin zona de conflict, evacuarea refugiaților;
• acoperind o instituție.

În stadiul conflictului armat, atunci când toate posibilitățile de soluționare a conflictelor pașnice sunt epuizate, forțele de menținere a păcii acționează direct ca un factor de putere și vin la dispoziția capitolului administrației temporare.

Ca non-mucegaiuri de utilizare a forțelor armate în operațiunile de menținere a păcii, puteți aloca:

• implementarea preliminară "definitivă" a forțelor armate în regiunea conflictelor pentru a preveni escaladarea conflictului;
• crearea de zone demilitarizate în zonele de conflict.

Acțiunile forțelor de menținere a păcii în rezistența conflictului includ operațiunile de înființare a păcii ("coerciție la pace") și acțiuni post-conflict pentru a restabili infrastructura pașnică care pot include:

1. dezarmarea și eliminarea formațiilor armate ilegale în zona de conflict;
2. protecția autorităților civile legitime în domeniul conflictelor;
3. restabilirea regimului încălcat al limitelor de stat sau administrative;
4. protecția refugiaților și persoanelor strămutate forțate, organizarea și protecția lagărelor de refugiați, asigurând primirea îngrijirii medicale;
5. protecția minorităților etnice a suferit presiune, provocări din mediul lor etnic;
6. plasarea interpunerii forțelor armate pentru separare ("ecranare") a grupurilor războinice în timpul organizării și desfășurării negocierilor;
7. diviziunea treptată a partidelor războinice (creând o zonă demilitarizată extinsă);
8. furnizarea de condiții pentru alegerile libere ale autorității civile la finalizarea conflictului;
9. escortarea convoiului cu ajutorul umanitar acordat pe canalele și canalele naționale ale organizațiilor internaționale;
10. asigurarea protecției drepturilor fundamentale ale omului în zona de conflict;
11. protecția împotriva distrugerii sau a deteriorării obiectelor strategice în zona de conflict (depozite de arme de leziuni de masă și arme convenționale, baraje, obiecte economice naționale mari etc.);
12. protecția misiunilor de mediere diplomatică, de negociere a organizațiilor internaționale și neguvernamentale angajate în soluționarea conflictului.

Principalele abordări ale studiului conflictelor armate

Rusia, din 1992, a fost implicată activ în procesul de menținere a păcii în Federația Rusă, în CSI și în străinătate. Situațiile de conflict care apar în CSI ocupă unul dintre principalele locuri din amenințările agregate la adresa securității Rusiei. În acest sens, povara principală de rezolvare a problemelor de menținere a păcii se află în continuare pe Rusia, care este singurul stat CSI, care a urcat în mod voluntar de funcții complexe de menținere a păcii, realizând nu numai separarea părților, ci și stabilizarea situației în zona de conflict și restaurarea vieții pașnice a oamenilor. Rol important Forțele rusești de menținere a păcii joacă conflicte pe teritoriul fostei URSS - în Moldova, Osetia de Sud, Abhazia, Tadjikistan, precum și în regiunea Caucazului de Nord a Rusiei - în Osetia de Nord și Ingusheția.

În total, începând cu luna martie 1994, numărul personalului militar al Federației Ruse participante la OPM a fost de 16.000 de persoane. Componența forțelor de menținere a păcii (MS) a Federației Ruse include părți și diviziuni ale GW 27 și 45. Diviziile de pușcă motorizate, respectiv, din plumb și Lenvo, precum și divizia aeriană. Personalul militar rus îndeplinește funcții de menținere a păcii ca parte a trupelor ONU și ca parte a forțelor colective de menținere a păcii (CCM) sau independent în fostele republici ale Uniunii Sovietice. Natura, condițiile și formele de participare a Rusiei la UNFPP și alte organizații internaționale sunt determinate de legislația Rusiei, obligațiile și acordurile internaționale, inclusiv în cadrul CSI.

Analiza utilizării forțelor armate în soluționarea conflictelor interetnice va aloca următoarele forme de participare a armateiÎn acest proces.

În primul rând, utilizarea trupelor fără echipamente militare, arme și muniții, cordon și blocuri de măsuri masice, clădiri și instituții din partea opusă sub forma "menținerii ordinii și prevenirii provocărilor", asigurând controlul asupra adversarilor, morală și presiunea psihologică și t d.

În al doilea rând, trupele pot fi folosite cu echipamente militare, arme și muniții (consumabile), dar fără a deschide focul pentru a sublinia determinarea de a consolida amenințarea, pune adversari înainte de pericolul suprimării și distrugerii fizice.

În al treilea rând, utilizarea trupelor cu deschiderea focului de intimidare, cu utilizarea vehiculelor blindate.

În cele din urmă, al patrulea, după cum sa menționat deja, utilizarea limitată poate crește în conflict și chiar război civil Cu operațiuni de luptă la scară largă. În primele trei etape, nu există semne de război și, prin urmare, astfel de acțiuni se numesc diferit: o acțiune de putere, violență fără foc etc.

Astfel, extinderea funcțiilor forțelor armate în legătură cu participarea lor la localizarea conflictelor și consolidarea acestora în doctrina militară a Federației Ruse este reacția conducerii militare-politice pentru a schimba situația geopolitică și geostrategică din Rusia și în lume, în general. La rândul său, acest lucru face posibilă aducerea unei baze de drept politic în temeiul acțiunilor forțelor armate, precum și legitimalizarea funcțiilor interne și de menținere a păcii ale armatei.

Deși lumea modernă se caracterizează printr-o civilizație suficientă, războiul dintre state și în interiorul lor rămâne una dintre principalele metode de rezolvare a problemelor politice. În ciuda prezenței organizațiilor internaționale și a stărilor de protecție, conflictele armate nu sunt mai puțin frecvente în țările africane și în est. Unele state se află într-o stare de confruntare armată constantă. Un astfel de caracter al războaielor moderne și conflictele armate este din ce în ce mai mult în statele în care populația eterogenă etnic este forțată să se adapteze în cadrul frontierei globale.

Tipuri de războaie în funcție de amploarea conflictului

Datorită globalizării, natura războaielor moderne și a conflictelor armate se schimbă treptat. Toți membrii blocului militar-politic sau economic pot fi atrași în conflictul de putere activ. Și astăzi există trei armate de înaltă tehnologie. Aceasta este trupele Chinei: un război activ ipotetic între cei doi reprezentanți ai acestei liste va fi automat la scară largă. Aceasta înseamnă că va avea loc într-o zonă mare fără formarea unei singure frontiere a confruntării.

Al doilea tip de război fundamental, este un conflict armat local. Se ridică fie între două și mai multe țări din interiorul granițelor sau încasate într-un singur stat. Într-o astfel de confruntare, armata statelor participă, dar nu blocuri militare. Are un număr mic de participanți și sugerează prezența frontului.

Natura luptelor

Natura războaielor moderne și a conflictelor armate poate fi reprezentată pe scurt sub formă de abur: activă sau lentă, poziționalizată sau generalizată, interstatală sau civilă, convențională sau ilegitimă ... Războiul activ este însoțit de menținerea activităților de sabotaje din față sau efectuate, susținând luptă permanentă.

Războiul lentilă este adesea însoțit de lipsa de coliziuni semnificative între armatele opuse, în timp ce prioritatea este acordată activităților de sabotaj sau rare a utilizării agenților de atac la distanță. Conflictele lentă sunt mai frecvente locale și pot continua chiar și în absența ostilităților.

O astfel de situație este posibilă în regiunile cu statalitate insuficient formată, care nu are nici legea legitimă, nici autoritatea, pentru a iniția încheierea lumii. Rezultatul acestei confruntări este apariția unui punct de "fierbinte" local, care adesea necesită prezența unui contingent străin de menținere a păcii.

Războaie convenționale și nelegitime

Această clasificare a naturii războaielor moderne implică divizia lor, în funcție de respectarea drepturilor omului și a acordurilor internaționale privind utilizarea armelor. De exemplu, conflictele în care sunt implicate organizațiile teroriste sau state auto-proclamate, distrugând direct sau infrastructura țărilor existente vor fi numiți ilegitim. Acestea sunt conflicte care utilizează arme interzise.

Împotriva participanților la astfel de conflicte "arbitrii mondiali", blocurile militare pot fi formate pentru a distruge organizațiile și armatele, tactica războiului care contrazice standarde internaționale și convenții. Cu toate acestea, acest lucru nu înseamnă că războaiele de convenție sunt susținute în mod fierbinte.

Războiul Convenției pur și simplu nu încalcă regulile internaționale, iar părțile adverse aplică arme și asistă adversarul rănit. Războaiele de convenții vizează păstrarea aspectului civilizat al managementului războiului, care este conceput pentru a păstra numărul maxim de vieți umane.

Arme de înaltă precizie

Datorită caracteristicilor echipamentului tehnic al armatelor mari, prioritatea în conflictele în care au fost implicați sunt date de greva globală de dezarmare. Acest tip de război implică o neutralizare complexă și unică a obiectelor militare bine cunoscute ale inamicului. Conceptul implică utilizarea armelor de înaltă precizie concepute pentru a lovi numai facilitățile militare, asigurând o protecție maximă a populației civile.

Războaie la distanță.

O caracteristică importantă a naturii războaielor moderne și a conflictelor armate este creșterea maximă a distanței dintre armatele opuse pentru a efectua atacuri la distanță. Acestea trebuie să fie efectuate cu utilizarea maximă a instrumentelor de livrare a munițiilor și implicarea minimă a resurselor umane. Se acordă prioritate mijloacelor de război, asigurând siguranța soldatului armatei lor. Cu toate acestea, ele sunt folosite ca principalele instrumente militare care asigură aplicarea deteriorării maxime ale trupelor inamicului. Ca exemplu, artileria de plumb, flota, aviația, armele nucleare.

Fundaluri ideologice ale războaielor

Într-un astfel de concept larg, ca natura războaielor moderne și a conflictelor armate ale Obzhului, ca domeniu al cunoașterii alocă formarea ideologică. Deci, numele este natural pentru o anumită naționalitate sau artificial în mod artificial, un sistem de valori și cunoștințe. Este îndreptată fie creației, fie ridică scopul distrugerii adversarilor săi ideologici. Un exemplu luminos este adeptul direct al creștinismului - islamism radical.

În Evul Mediu, creștinismul ca o religie foarte agresivă a condus la numeroase războaie, inclusiv cu adepții islamului. Acesta din urmă au fost forțați să-și apere statele și bogăția în timpul Cruciade. În același timp, Islamul ca sistem de cunoștințe și modul în care religia a fost formată împotriva creștinismului agresiv. Din momentul războiului, un caracter a fost dobândit nu numai ca un mijloc de obținere a beneficiilor în geopolitică, ci și ca măsură de protejare a sistemului său de valoare.

Războaie religioase și ideologice

Strict vorbind, după formarea diferitelor ideologii, au început să ia confruntări puternice și religioase. Aceasta este natura războaielor moderne și a conflictelor armate, dintre care unele, ca în Evul Mediu Neguman, vizează scopul confiscării teritoriilor sau a bogăției sub pretexte favorabile. Religia ca ideologie este un sistem puternic de valori, care conturează o limită clară între oameni. Apoi, în înțelegerea adversarilor, inamicul este într-adevăr un dușman care nu are puncte de contact.

Sensul ideologiei în războiul modern

Având o astfel de instalare, soldații sunt de cea mai mare cruzime, deoarece înțelege cât de departe este departe de adversarul său în înțelegerea chiar și a lucrurilor elementare. Pentru a lupta înarmat cu astfel de convingeri este mult mai simplu, iar eficacitatea unei armate pregătite ideologic este semnificativ mai mare. Aceasta înseamnă că războaiele moderne apar adesea nu numai din cauza dorinței de a obține avantaje geopolitice, dar și din cauza diferențelor naționale și ideologice. În psihologie, acest lucru se numește înarmat cu care soldații pot uita de condescendență la convențiile înfrânte și internaționale adoptate pentru a reduce pierderile umane în timpul războaielor.

Definiția agresor.

Paradoxul principal al naturii războaielor moderne și conflictelor armate este definiția agresorului. Întrucât în \u200b\u200bcontextul globalizării, multe țări sunt prezente în componența blocurilor economice sau politice, partidele de război pot avea un număr de aliați și adversari indirecți. În același timp, una dintre cele mai importante sarcini ale aliatului este de a susține un stat prietenos, indiferent de dreptul său. Acest lucru duce la probleme internaționale, parte din care este provocată de denaturările realității.

Puteți distorsiona ambele aspecte sincer negative și pozitive. Astfel de crize în relațiile internaționale amenință războiul și aceste afirmații că, înainte de îndeplinirea obligațiilor aliate în confruntarea armată nu au participat. Aceasta este una dintre caracteristicile paradoxale ale naturii războaielor moderne și a conflictelor armate. Conținutul literaturii de geopolitică confirmă direct aceste concluzii. Exemplele sunt ușor de găsit în conflictele militare din Siria și Ucraina.

Perspective pentru armele nucleare

Natura ipotetică a războaielor moderne și a conflictelor armate ale Federației Ruse implică utilizarea posibilă a armelor nucleare. Utilizarea lor poate fi justificată de Consiliul de Securitate al ONU atât în \u200b\u200bceea ce privește Federația Rusă, cât și față de alte state. O astfel de dezvoltare a evenimentelor este posibilă din cauza faptului că armele nucleare sunt caracterizate de o eficiență ridicată ca mijloc de sondă și impresie. De asemenea, armele nucleare, deoarece OMP nu dispune de dezavantaje în ceea ce privește daunele pe termen lung ale habitatului. Aceasta este, în cazul utilizării armelor nucleare pe un anumit teritoriu, înfrângerea apare din cauza unui val exploziv, dar nu în detrimentul radioactivității.

Reacția nucleară se oprește imediat după și, prin urmare, teritoriul nu va fi contaminat cu substanțe radioactive. Și spre deosebire de războaiele locale, opoziția la nivel global este diferită. În conflictele militare moderne, abordările de bază sunt reduse la protecția maximă a populației civile ale părților adverse. Aceasta este una dintre principalele prepoziții pe care utilizarea armelor nucleare pentru a dezarma inamicul ilegitim poate fi justificată în războaiele globale.

Perspective pentru utilizarea altor OMP

Tipurile chimice și biologice de arme de leziune de masă (OMP) în războiul global, ca analiști intenționați, nu vor fi aplicate. Acesta poate fi utilizat de părțile adverse în cadrul conflictelor locale. Dar confruntarea înarmată a scalei globale în care sunt implicate state mici, aceasta poate duce, de asemenea, la utilizarea OMP chimică și biologică, slab echipată cu armate.

Armata Federației Ruse, China și NATO sunt participanți la convenții internaționale și au refuzat arme chimice și biologice. În plus, utilizarea unei astfel de armamente nu se încadrează pe deplin în conceptul de grevă de dezarmare globală. Dar în cadrul războaielor locale și, în special în cazul apariției organizațiilor teroriste, ar trebui de așteptat un astfel de rezultat din armatele neguvernamentale care nu sunt împovărate de tratate și convenții internaționale. Utilizarea armelor chimice sau biologice dăunează ambelor armate.

Avertizare de ostilități

Cel mai bun război este cel care nu a reușit să aibă loc. Ciudat, dar astfel de idealuri utopice sunt posibile în condițiile de arme constante "Brying", care sunt adesea vizibile în Rusia, politica NATO, China. Ei conduc adesea învățături orientative și își îmbunătățesc armele. Și ca parte a identificării naturii războaielor moderne și a conflictelor armate ale prezentării luptei și realizărilor ar trebui luate în considerare în contextul demonstrației lor

Această tactică vă permite să vă arătați armata și, prin urmare, împiedicând un atac activ al unui stat potențial inamic. Cu un scop similar astăzi este păstrat arme nucleare. Este clar că stocul său din lume este redundant, dar țările dezvoltate le conțin cantitati mari În scopul așa-numitei descurajare nucleare.

Aceasta este una dintre tacticile de avertizare a ostilităților, cerând proprietarului minții generale și dorința de a realiza mijloace diplomatice de soluționare a conflictelor. Acest lucru se confirmă faptul că conceptul modern al războiului este redus la construirea unei capacități de combatere. Este necesar să se obțină victoria cu consecințe minime pentru armata și propriul său stat. Cu toate acestea, acest lucru se aplică războaielor defensive, iar în condițiile unei lumi civilizate, prevalența puterii militare nu este un semn de agresiune - aceasta este una dintre tacticile prevenirii războaielor.