Care a acceptat renunțarea la Nicolae. Pentru a renunța la Pionul Nikolai al doilea forțat forțat forțat forțat. Este adevărat că semnătura cu un creion și nu cerneala face automat documentul

(Editat de V.V. Boyko-Great, Ritz. Sfânta Vasily Moscova, 2015)

Capitolul 7. Tsarist Ghetsimani. Răsturnarea sistemului autocratic în Rusia. Renunțarea suveranului împăratului Nicholas al II-lea de la tron \u200b\u200bpentru a-l transfera la fratele Mihail.

Ceea ce sa întâmplat la 2 martie 1917 în Pskov, este încă denumită renunțarea la Nicholas II de la tron. Până în prezent, știința istorică și conștiința publică sunt percepute ca o axiom pe care împăratul Nicholas al II-lea, în mod voluntar, dar sub presiune din circumstanțe, și-a pus semnătura sub manifestul, care a anunțat că aliniază puterea supremă.

Între timp, istoria rusă nu știa așa de fapt ca renunțarea la un monarh încoronat de la tron. Există un caz de refuz al tronului moștenitorului lui Zearevich Grand Prince Konstantin Pavlovici, fratele împăratului Alexandru I, făcută cu câțiva ani înainte de moartea suveranului domnitor. Cu toate acestea, actul acestui refuz a fost scris personal de Konstantin Pavlovici, după care, la 16 august 1823, manifestul împăratului Alexandru am fost compilat pe transferul dreptului la tron \u200b\u200bla marele domnitor Nikolai Pavlovici. Acest manifest a fost secret și plasat în depozitarea în catedrala de asumare a Moscovei Kremlin. Trei copii ale Manifestului, certificate de Alexandru I, au fost trimise la Sinod, Senatului și Consiliului de Stat. După moartea împăratului Alexandru I, înainte de toate, a fost necesar să deschideți pachetul cu copii. Misterul voinței știa că Împărăția Mașină Maria Feodorovna, prințul a.n. Golitsyn, numărătoarea a.a. Arakcheev și textul co-instalat al manifestării Moscovei Arhiepiscop Filaret.

După cum puteți vedea, decizia de a refuza Marele Duke de la tron \u200b\u200ba fost certificată de mulți martori și aprobați de Manifestul împăratului. În același timp, a fost vorba despre refuzul tronului unui monarh non-domnit, ci moștenitorul la tron.

În ceea ce privește monarhul regal, atunci Principalele legi ale Imperiului Rus nu a asigurat însăși posibilitatea renunțării sale(Teoretic, un astfel de motiv ar fi putut fi arătat că tonsurarea regelui în călugări.) În special, este imposibil să vorbim despre orice respingere a regelui făcută sub influența morală, în condiții de privare a libertății de acțiune.

În acest sens, cuvintele tovarășului Ober-procuror al Sfântului Sinod al lui Prince N.D. Zhevakhova, vorbită de el în martie 1917, cu refuzul de a froma guvernul temporar: "Renunțarea suveranului este nevalidă, pentru că nu a fost un act de bunăvoință a suveranului, ci violența. În plus față de legile statului, avem legile divine și știm că, conform regulilor Sfântului Apostoli, chiar și adăugarea forțată a San episcopiană este nevalidă: cu atât mai nevalid de această uzurpare a sacruului Drepturile monarhului criminalilor Shayoko.

Episcopul Arseny (Jeadanovsky), care a adoptat martiriul la Butovo Polygon, a declarat că "pentru regulile bisericești-canonice, privarea centrată pe Nasil al episcopului departamentului său este nevalidă, cel puțin sa întâmplat" când manuscrisul "este expulzat. Și acest lucru este de înțeles: fiecare hârtie are o valoare formală, scrisă sub amenințare nu are nici un preț, - violența rămâne violență ".

Astfel, chiar dacă împăratul Nicholas al II-lea a semnat, sub o amenințare sau sub presiune, unele lucrări, în niciun fel să fie în formă, nici în esență, manifestul despre renunțare, atunci nu ar însemna că de fapt a inversat de la tron.

Din partea suveranului, nu ar exista nici o renunțare voluntară, ci actul, care, dacă aparținea episcopului, potrivit celei de-a treia reguli a Sfântului Ki-Rilla Alexandria, are următoarea evaluare: "Scorul de mână Renunțarea la dat, după cum se confruntă, nu pe propriul său lapte, ci după nevoia de frică și amenințări de la unii. Dar, în afară de aceasta, cu reglementările bisericești, nu este familiar, iar Iko unii oameni sfinți reprezintă scrierea de mână a renunțării. " În plus, împăratul Nicholas al II-lea, chiar și după versiunea oficială, nu a constituit o monarhie, dar a trecut tronul la fratele său - marele prinț Mikhail Alexandrovich.

Renunțarea împăratului Nicholas al II-lea, astfel, nu a câștigat puterea actului legislativ rus, deoarece Manifestul dobândește forța legii numai în cazul publicării, ceea ce numai împăratul domniei poate face (adică apariția Textul presei în presă nu este legalizarea automată a acestuia), iar Grand Duke Mikhail Alexandrovich nu a fost niciodată - nu un minut. Astfel, renunțarea la împăratul Nicholas al II-lea, chiar și în cazul semnării textului celebru, este legal nesemnificativ.

Decuparea împăratului Nikolai II de la tron. Falsificarea documentelor pentru renunțare

Planul de conspirație, care prevede renunțarea la suveran, a fost conceput cu mult înainte de lovitura de stat din februarie. Unul dintre principalii săi dezvoltatori a fost A.I. Huchkov. Deja după evenimentele din februarie, el a raportat: "Suveranul trebuie să lase tronul. În această direcție, se întâmpla ceva înainte de lovitura de stat, cu ajutorul altor forțe. Foarte gândul de renunțare a fost atât de aproape de mine că, din primul moment, când a fost doar că sa dovedit și apoi prăbușirea puterii, eu și prietenii mei am găsit în acest fel din exact ceea ce urmează să facă Valo.

Huchkov a spus că evenimentele din februarie 1917 l-au condus "la convingerea de care aveți nevoie, cu toate mijloacele, să obțineți renunțarea la suveran. Am insistat ca președintele Duma Rodzianko să ia această sarcină. "

Astfel, este clar că inițiativele M.V. Rodzianko într-o excursie la Bolo-Goe, planurile sale de arestare ale suveranului și cerințele renunțării sale au fost inițiative și planuri A.I. Guccov.

Faptul că renunțarea a fost planificată în avans, prin satelit a.i. Gooch Kova într-o excursie la Pskov V.V. Shulgin. Deja după lovitura de stat a spus Cadet E.a. Efimovsky: "Întrebarea renunțării a fost predeterminată. S-ar fi întâmplat, indiferent dacă Schulgin a fost prezent în același timp sau nu. Shulgin se temea că suveranul ar putea fi ucis. Și conducea la fundul fundului pentru a "crea un scut", astfel încât crimele nu s-au întâmplat ".

Dar renunțarea împăratului nu a fost doar planurile lui Guccov. Nu mai puțin, a fost inclusă în planurile lui Kerensky. Acest lucru nu înseamnă, desigur, că nu era de acord între cei doi lideri, lovitura de stat. Dar toate acestea nu au interferat cu cooperarea lor reciprocă cea mai apreciată. Prin urmare, S.P. Melgunov a fost absolut drept atunci când a susținut că pregătirea și organizarea loviturii de stat din februarie din 1917 a fost condusă de două grupuri masonice. La șeful uneia dintre ei (militar) stătea de A.I. Huchkov, condus de un alt (civil) stătea de a.f. Kerensky.

A.I. Huchkov a fost strâns legată de cercurile militare și a jucat un rol de lider în organizarea inacțiunii armatei în suprimarea uniformelor din Petrograd. Șef de Garda Militară a Petrograd, Statul General General General General Major M.I. Zankevich, îndeplinirea termenilor de acord cu Huchkov, a luat măsuri care au vizat slăbirea apărării admiralității și a Palatului de iarnă. La 2 martie, Zankovich a apărut peste tot ca o persoană care acționează asupra ordinelor lui M.V. Rodzianko.

Pe de altă parte, a.f. Kerensky avea legături mari în cercurile masonice și revo-căptușite.

U A.I. Guccova a avut aranjamente adecvate cu comandanții unor regimente despre linia de comportament în cazul discursurilor soldatului natural.

28 februarie, A.I. Huchkov a călătorit pentru a agita personalul militar în barăciul regimentului Pavimentului Pavlovsky, la 1 martie și 2 martie, a condus agitația în alte părți. A participat a.i. Huchkov și în capturarea principalei gestionări de artilerie.

Astfel, A.I. Huchkov a contribuit puternic la traducerea Palatului, pe care a spus-o mai devreme, și anume revoluția. Revoluția însăși, la care a fost așa cum a căutat Kerensky.

Cooperarea lui Guccov și Kerensky a fost manifestată în mod strălucit în confiscarea trenului imperial la 1 martie 1917. Capturarea trenului și renunțarea la suveran a fost necesară atât la Guffling, cât și Kerensky. Nu există nicio îndoială că, după ce trenul imperial a fost trimis la Pskov, în legătură cu suveranul Kerensky și Gucci au acționat în totalitate.

În după-amiaza, pe 2 martie, manifestarea cu renunțarea la suveran a fost rostită în deschiderea în diferite locuri ale Imperiului. Amintiți-vă că în acest moment, chiar și în conformitate cu Ruzsky, împăratul nu a acceptat încă nicio decizie.

La ora 15 în sala Catherine a Palatului Tauride P.N. Milyukov a vorbit despre renunțare ca o decizie: "Vechiul despot, care a adus Rusia să completeze devora, refuză în mod voluntar tronul sau va fi coborât. Puterea va merge la regentul mare prinț Mikhail Alexandrovich. Moștenitor la bu-copiii Alexey. "

La vârsta de 17 ani. 23 min. 2 martie, General V.N. Clembovsky a declarat cu încredere: "Rezultatul este unul - renunțarea în favoarea moștenitorului sub regenda marelui domnitor Mihai-La Aleksandrovich. Majestatea sa nu a acceptat încă decizia, ci, aparent, este inevitabilă. "

La ora 19, pe 1 martie, trenul imperial a sosit în Pskov. Situația din jurul ei nu a fost caracteristică întâlnirilor obișnuite ale regelui. A.A. Mordvinov a scris că platforma nu a fost iluminată și complet pustie. Nici armata, nici autoritățile civile (cu excepția cazului, par a fi guvernatorul) sunt întotdeauna lungi și într-un număr mare de suveran pentru întâlnire, nu a fost acolo ".

Același lucru a scris și generalul D.N. Dubensy: "Nu vor exista întâlniri oficiale, probabil că nu vor fi vizibile".

Șeful sediului frontal din nord General Yu.N. Danilov adaugă o serie de detalii importante pentru amintirile pre-perforabile. El scrie că "până la momentul trenului regal, stația sa alăturat și nimeni nu a fost permis în incinta lui".

Șef adjunct al comisarului pentru partea din nord a companiei All-Rusia Zemsky Prince S.E. Trubetskoy pe 1 martie a sosit la Sala de Woking Pskov pentru întâlnirea cu regele. La întrebarea de ofițer de datorie "Unde este trenul suveran?" Modul "mi-a arătat calea, dar am avertizat că pentru a pătrunde cel mai mult tren, este necesară o permisiune specială. M-am dus la tren. Parcarea trenului regal pe căile de rezervă nemend la zăpadă au produs un chat-chat opresiv. Nu știu de ce, acest tren păzit de tren nu părea reședința regală cu gardianul expus, dar a adus gândul neclar despre arestare ".

Evenimentele care au avut loc în Pskov în propriul lor tren imperial pe 1-3 martie, rămân la această zi neașteptată.

Potrivit versiunii oficiale, împăratul Nicholas al II-lea, care a refuzat în mod categoric orice încercare de a-l convinge de nevoia unui minister responsabil, aprobat brusc în Pskov și a semnat trei Ma-Nifesta în timpul zilei. Unul dintre aceste manifestări a schimbat radical sistemul politic al țării (a introdus ministerul responsabil), iar celelalte două au fost transferate în mod constant la tronul rus de tinerii cezarevici, și apoi marele prinț Mikhail Alexandrovich.

După trenul imperial a fost pus într-un mod de rezervă, comandantul-șef al armatei din partea din față a nordului, General N.V. Ruzsky, șeful sediului său General Yu.N. Danilov și încă doi ofițeri. Potrivit memoriilor de persoane, dulci, de la Nicholas al II-lea, generalul Ruzsky au început să solicite imediat concesii turnate cu cardi, când a intrat în mașină și a fost adoptat de împărat. V.N. În timpul interogatoriului din HBCH, spre deosebire de amintirile sale că "toate conversațiile despre slujirea responsabilă au fost după sosirea în Pskov".

Generalul general a început să ofere presiuni active asupra împăratului Nicholas al II-lea înainte de sosirea sa în Pskov. Ziua 1 martie, când suveranul era la stația de jos, adjudecătorul general M.V. Alekseev a trimis o telegramă. Notificarea fascinantă la Moscova, Alekseev a scris regele că infracțiunea se răspândește pe întreaga rosie, va avea loc o revoluție, care marchează capătul rușinos al războiului. Alekseev a asigurat că recuperarea ordinului este imposibilă ", dacă actul care contribuie la bucuria generală nu urmează din maiestate. În caz contrar, ALEKSEEV a declarat: "Puterea va trece mâine în mâinile elementelor extreme". La sfârșitul telegramei, Alekseev a cerut regelui "de dragul mântuirii Rusiei și dinastiei, de a pune o persoană în capul Rusiei, care ar crede Rusia și-l încredințează să formeze un cabinet".

Toate tonurile și argumentele acestei telegrame M.V. Alekseeva este pe deplin acord cu silabă și argumentele sale M.V. Rodzianko. Această telegramă M.V. Alexe-Ev trebuia să trimită în satul regal, dar nu a făcut-o, presupus că nu există nicio legătură. De fapt, cu plecarea telegramelor, ei au decis să schimbe mingea, deoarece știau că împăratul ar trebui să fie livrat la Pskov.

Colonel V.l. Baranovski în conversația sa cu șeful asistent al Departamentului de Informații al sediului colonelului frontalului nordic V.E. Medio-cretan pe firul direct pe 1 martie la ora 15. 58 min. El a menționat: "Șeful sediului se întreabă această telegramă să se transfere la comandant-șef și îi cere lui Serem, când Majestatea Sa va trece prin Pskov".

Ca urmare a negocierilor în culise cu Rodzianko în seara zilei de 1 martie, telegrama Alekseeva a suferit schimbări semnificative. De fapt, a fost un manifest privind introducerea unui minister responsabil condus de Rodzianko.

General M.V. Alekseev și în oferta Grand Duke Serghei Mi-Hailovich a autorizat șeful asistent al sediului frontului nordic al genei Rala V.N. Clembovski "pentru a raporta maiestății sale despre nevoia necondiționată de a adopta măsurile specificate în telegrama generală Alekseev".

Sprijinul complet pentru cererea prezentată în telegrama Alekseev a venit de la Tiflis și de la Grand Duke Nikolai Nikolayevich.

Presiunea asupra regelui care solicită să ofere Ministerul responsabil să continue în Pskov General N.V. Ruzsky. La întâlnirea cu regele, Ruz-Sky a întrebat dacă Nikolai II a primit telegrama despre ministerul responsabil. Era vorba despre telegrama lui Ruzsky, pe care la trimis împăratul pe 27 februarie în pariu. Nicholas al II-lea a răspuns că are și așteaptă sosirea lui Rodzianko.

Ruzsky într-o conversație cu Grand Duke Andrei Vladimirovici la un an după evenimentele au avut loc, a explicat că împăratul Nicholas al II-lea a fost de acord să ofere o slujbă responsabilă după ce Glavkosov ia înmânat un corp-gram de la generalul Alekseev cu un proiect de manifestă.

Cu toate acestea, într-o compilată de rege, o telegramă de răspuns nu a mers la fel de absolvire a Comisiei. Ruzsky a spus că, când a adus în cele din urmă o telegramă din suveran, sa dovedit că "că nu există nici un cuvânt despre slujirea responsabilă". Singurul lucru pe care împăratul Nicholas i II îl convenit este să-i perceapă pe Rodzianko să formeze guvernul, alegând Mi-Nistrov la discreția sa, cu excepția miniștrilor afacerilor militare, maritime și interne. În același timp, Rodzianko însuși trebuia să rămână responsabil față de împărat, și nu înainte de Duma. În esență, Nikolai II telegramă cu instrucțiunile lui Rodzianko pentru a conduce un astfel de guvern, în care numirile principalilor miniștri ar rămâne în spatele regelui, iar Rodzianko însuși ar fi responsabil față de monarh, a transformat slujirea responsabilă la Ka- Bines.

Cu privire la toate obiecțiile lui Ruzsky despre nevoia unui minister responsabil, împăratul Nicholas al II-lea a răspuns că "consideră el însuși niciun drept de a transfera întregul caz al conducerii Rusiei în mâinile oamenilor care astăzi, fiind în putere, poate provoacă cel mai mare rău pentru patria și mâine vom avea o mână, hrănind cu demisiunea biroului ". "Sunt responsabil înaintea lui Dumnezeu și a Rusiei pentru tot ceea ce se întâmplă și sa întâmplat", a spus suveranul ", vor fi miniștri responsabili înaintea DUMA și Consiliul de Stat - indiferent".

Potrivit generalului N.V. Ruzsky, decisiv pentru suveran a fost telegrama de la M.V. Alekseeva. După ce am citit-o cu ea, Nikolai II a fost de acord cu ministerul responsabil, spunând că a decis, pentru și Ruzsky, și Alekseev, cu care a vorbit foarte mult pe acest subiect, o opinie și el, suveran, se știe că sunt rare converge pe ceva complet. "

După ce a primit presupusul consimțământ de la rege, Ruzsky a mers la telegraf pentru o conversație pe un fir direct cu M.V. Rodzianko. N.v. Ruzsky a spus M.V. Rodzianko că suveranul a fost de acord cu ministerul responsabil și a cerut președintelui DUMA, este posibil să se trimită un manifest cu acest mesaj pentru "republicarea" sa. Cu toate acestea, textul "manifestat" a fost de fapt transmis de textul Ruzsky, în multe privințe textul telegramei generale Alekseeva. Desigur, un astfel de text nu a putut fi transferat suveranului.

Ca răspuns, m.v. Rodzianko a spus generalul N.V. Ruzsky, că situația sa schimbat ", a venit una dintre revoluțiile teribile, pentru a depăși acest lucru nu va fi atât de ușor". În acest sens, a existat o "cerință teribilă de renunțare în favoarea Fiului în regentul lui Mikhail Alexandrovich".

Ruzsky a întrebat: "Trebuie să eliberez un manifest?"? Rodzianko a dat un răspuns evaziv ca întotdeauna: "Nu știu dreptul să vă răspund. Totul depinde de evenimentele care zboară cu viteză amețitoare. "

În ciuda acestei ambiguități, Ruzsky a înțeles că răspunsul este cu siguranță: nu este nevoie să trimiteți Mania. Din acest punct de vedere, începe pregătirile armate pentru co-stația din noul manifest de renunțare la renunțare.

La sfârșitul conversației n.v. Ruzsky a întrebat M.V. Rodzianko, poate să trăiască împăratul Despre această conversație. Și a primit răspunsul: "Nu am nimic împotriva ei și chiar întreb despre asta".

Astfel, Rodzianko a decis să raporteze ceva sau nu. În același timp, opinia regelui, instrucțiunile și ordinele sale nu au fost complet luate în considerare. Pentru Ruzsky erau alți șefi și, mai presus de toate, erau la domiciliu Rodzianko.

Este general că M.V. Alekseev șeful personalului din partea generală din partea Nordului Yu.N. Danilov a trimis o telegramă în dimineața zilei de 2 martie, în care a raportat că constând dintr-o conversație a lui Ruzsky cu Rodzianko. La sfârșitul telegramelor Danille, Danilov a scris: "Președintele Dumei de Stat a recunoscut conținutul celebrității Manifesto. Deoarece conversația declarată a Glavkosov va putea să raporteze printr-un suveran doar la ora 10., El crede că ar fi mai atent să nu producă manifestă o indicație suplimentară a Maiestății Sale ".

Deja la ora 9 dimineața, generalul A.S. Lukovsky în numele lui M.V. Alekseeva a rănit pe furnizorul direct al generalului Yu.N. Danilova. Alekseev într-o manieră dificilă, care a aruncat tonul "loial", a indicat Danilov, necesitatea de a cere împăratului la renunțare, amenințând altfel de războiul de interne și paralizia din față, ceea ce va conduce Rusia la înfrângere.

Yu.N. Danilov și-a exprimat opinia că pentru a convinge împăratul să fie de acord cu un nou manifest nu va fi ușor. Sa decis să aștepte rezultatele conversației Ruzsky cu regele. Anticiparea acestui rezultat, Alekseev a trimis telegramele circulare pentru comandantul-șef al fronturilor A.e. Evert, a.a. Brusylova și V.V. Sakharov, în care le-au cerut să-și exprime atitudinea față de posibilele renunțări ale suveranului.

Generalul Alexeev nu a avut timp să ceară opinia comandanților, așa cum se gândesc imediat, ei au răspuns că renunțarea este necesară și cât mai curând posibil. Aici, de exemplu, răspunsul generalului a.a. Brusylova: "Nel-Zya fluctuează. Timpul nu tolerează. Un acord complet de acord cu dvs. Imediat de Telegraph Invert, comandantul cererii -genice a împăratului. Împărtășiți complet toate opiniile dvs. Nu pot exista două opinii. "

Aproximativ același în sens au fost răspunsurile comandantului. O astfel de re-acțiune din partea lor ar putea fi în cazul în care știau despre viitoarea telegramă a generalului Alekseev cu o întrebare despre renunțare. Așa cum știau în avans și au răspuns la această întrebare.

În seara zilei de 2 martie, în mașina regală, cu telegramele comandantului-șef, generalii n.v. Ruzsky, Yu.N. Danilov și S.S. Savich. Ei au continuat să pronunțe presiunea asupra regelui, convingătoare că situația este fără speranță și singura cale de ieșire din situație este de a renunța.

Potrivit memoriilor generaliști menționați mai sus, în cadrul acestei presiuni și, principalele telegrame ale comandantului-șef, împăratul Nicholas al II-lea a decis la fața locului de la tron \u200b\u200bîn favoarea fiului său Cesarevich.

Ruzsky în povestirile sale au fost confundate cu diferite persoane, în ce formă suveranul și-a exprimat consimțământul la renunțare. Generalul a susținut că a fost telegramăT. actul de renunțareacea Mai multe Chernovikov. Astfel, din toate amintirile, vedem că împăratul a fost întocmit de telegramă (tele-grame, schițe, acte), dar nici un manifest despre renunțarea de la tron.

Între timp, este cunoscut precis că a fost pregătit proiectul unui astfel de manifest. "Acest manifest, - am scris general D.N. Dubensy ", a fost elaborat la rată, iar autorul a fost un maestru de ceremoniu al curții cea mai înaltă, director al Oficiului Polynovic la comandantul suprem al Basilului, și arborele de editare al acestui Act Adjutant general Alekseev.

Același lucru confirmă generalul Danilov: "În această perioadă, un proiect de manifență a fost primit de la Mogi-Lev, în cazul în care suveranul a decis să renunțe în favoarea lui Tsearevich Alexei. Pro-obiectul acestei manifestari, din câte știu, a fost compilat de directorul biroului diplomatic la comandantul suprem N.A. Basic pentru instrucțiuni generale General Alekseev. "

Dubensy a scris: "Când ne-am întors în fiecare zi în Mogilev, mi-a fost transferat acel că Vasile, după ce am venit la masa de personal în dimineața zilei de 2 martie, a spus că nu a dormit toată noaptea și a lucrat, făcându-l în numele lui Generalul Alekseeva Mania-Fest of Renunțarea Împăratului Nicholas al II-lea de la tron. Și când sa observat că acest lucru este un act istoric prea grav, astfel încât să poată fi nevoie, busuiocul a răspuns că era imposibil să încetinească ".

Cu toate acestea, din amintirile din N.a. Vasile apare că munca lui nu a fost complet fiabilă: "Alekseev mi-a cerut să schițez actul de renunțare. "Investiți toată inima în ea", a spus el în același timp. M-am dus la biroul meu și am înșelat o oră returnată cu textul.

În seara zilei de 2 martie, Generalul Alekseev a trimis proiectul de către Telegraficul de către generalul Danilov, oferindu-i următoarea telegramă: "Eu trimit un proiect de manifestare de lucru în cazul în care Împăratul suveran se leagă să aducă decizia și să aprobe decizia și să aprobe decizia Următorul manifest. Adjutatorul Alexeyev General.

Imediat, acest mesaj a fost textul proiectului Manifesta: "În zilele Marelui Luptă cu un inamic extern, căutând aproape trei ani pentru a înrobi Threes, bine, Domnul Dumnezeu putea trimite un nou test greu în Rusia. Numai tulburările populare interne amenință prost reflectate în urzeală distinctă. Soarta rusă, onoarea eroului armatei noastre, beneficiul poporului, întregul viitor al părintelui nostru scump al țării noastre necesită configurarea războiului, prin toate mijloacele, la capătul victorios. Tulburările cruciale ale inamicului Ultima putere și este deja aproape de oră, când armata valiabilă este împreună cu aliații glorioși vor fi capabili să spargă în cele din urmă inamicul. În aceste zile decisive din viața Rusiei, avem atât de multă datorie de conștiință pentru a facilita unitatea noastră apropiată și coeziunea tuturor forțelor populare pentru realizarea rapidă a victoriei și, în armonie cu guvernul, am recunoscut ca un bun pentru a renunța Prestora-La statul rus și adaugă puterea supremă. În conformitate cu legile de bază stabilite prin procedură, transmitem patrimoniul nostru dragului nostru fiu în suveranul nostru la moștenitorul lui Zearevich și marele domnitor Alexei Nikolayevich și îl binecuvânteze pentru intrarea în tronul statului rus. Îi aducem pe fratele Grand Duke Mihail Alexandrovici îndatoririle conducătorului imperiu pentru vremea înainte de aderarea fiului nostru. Suntem în colaborare cu fiul nostru, dar în momentul aniversării imperfectă a conducătorului său al imperiului se pronunță statele în unitate completă și nerealistă cu reprezentanții poporului din instituțiile legislative, pe principiile, care vor fi stabilite de acestea, aducând în acel jurământ cu părul. În numele patriei iubite fierbinți, cerem tuturor fiilor credincioși ai edemei să-și îndeplinească datoria înaintea lui, obscentul împăratului într-un minzt greu și să-l ajute, împreună cu reprezentanții poporului, tu ești Statul rusesc pentru calea victoriei, prosperității și forței. Fie ca Dumnezeu să-l ajute pe Domnul Rusiei ".

Acest text a fost aproape complet luat de la telegrama Generalului M.V. Alekseeva cu proiectul de manifest despre minister. Numai adăugările mici au fost făcute în el și a fost făcută subiectul renunțării. Colonelul Departamentului operațional al sediului pariurilor V.M. Pronin în cartea sa conduce jurnalul în Pisi pentru 1 martie. Dintre acestea, devine evident că autorii Manifestului despre răspunsul ministerului și renunțarea la tron \u200b\u200bsunt aceleași persoane: "22 h. 40 m. Acum sa întors de la editorul de știri Mogilev. Generalul KV-Tirmeister mi-a ordonat să obțin, prin toate mijloacele, eșantionul de cea mai înaltă manifestă. În această ediție, împreună cu secretarul său, am găsit N pentru 1914 cu textul celui mai înalt manifest privind Declarația de război. În acest moment, un proiect de manifestat a fost deja elaborat la data ministerului responsabil. Co-pune gena lui. Alekseev, gena. Lukomsky, High High. DVOR N.A. Basili și Grand Duke Serghei Mihailovici. Textul acestui manifest, cu generalul general al Alekseeva, a trimis un suveran la ora 22. 20 de minute." .

Cu toate acestea, "Manifesto" nu a ajuns la suveran. În telegrama lui Alekseev 2 martie la ora 20. 35 min. Generalul Danilov a raportat: "Telegrama despre generalul Kornilov a fost trimisă la starea împăratului. Proiectul de Manifest, îndreptat spre mașina Volkossev. Există temeri, nu ar fi întârziat, deoarece există informații private că un astfel de manifest a fost deja publicat în ordinea guvernamentală temporară Petrograd. "

Este ciudat că telegrama cu o propunere de numit General L.G. Cornilova pentru funcția de șef Petrogradsky în regia suveranului și, din anumite motive, Ruzsky, Mani Fest despre renunțare. Minunat este asumarea lui Danilov că un manifest complet secret, care nu este chiar un suveran, poate fi publicat în Petrograd prin ordinul Me-Tidrikov! De fapt, aceasta este o mărturisire directă că problema renunțării în nici un caz nu depinde de suveranul împăratului.

Astfel, pe 2 martie, nu a fost alcătuită niciun nou manifest despre renunțarea la primirea, baza sa a fost pregătită în avans și au fost făcute modificările necesare în acest cadru.

Pe copia proiectului Manifestului deținut de N.A. Vasile, există amendamente făcute de mâna generală Alekseeva.

Prin urmare, este posibil să se facă o concluzie neechivocă: Împăratul Nicholas al II-lea nu avea nicio atitudine față de autoritatea manifestului despre renunțarea de la tron \u200b\u200bîn favoarea moștenitorului și nu a semnat-o niciodată.

Potrivit lui Ruzsky, semnarea manifestă nu a avut loc, deoarece știrile din partea din nord au fost primite despre sosirea în curând în Pskov A.i. Guccova și V.V. Schulgin. N.v. Ruzsky și Yu.N. Danilov a încercat să explice întârzierea în semnarea manifestării prin dorința lui Nikolai II pentru a se întâlni mai întâi cu A.I. Huchkov. Cu toate acestea, se pare că această decizie a fost făcută de Glavkosov.

Pariul a fost, de asemenea, încrezător în inevitabilitatea renunțării. La vârsta de 17 ani. 23 min. La 2 martie, într-o conversație pe firul direct al generalului Clembovsky, cu principala on-onoare a districtului militar Odesa, de generalul de la Infanteria M.I. Ebel Klebovsky a declarat cu încredere că rezultatul este unul: "renunțarea în favoarea moștenitorului sub Regency de Grand Duke Mihail Alexandrovich".

Este posibil ca sosirea a.i. Guccov în Pskov și apariția după sosirea sa a celui de-al treilea manifest despre renunțare, deja în favoarea fratelui regelui, prințul Veliko, Mikhail Alexandrovich, au fost asociate cu o coluziune a.i. Guccova și N.V. Ruzsky Bypass M.V. Alekseeva. Alekseev, aparent, a crezut că problema ar fi rezolvată în favoarea lui Cesarevich. Mai mult, sa presupus că împăratul va fi trimis în satul regal și va anunța transmiterea premediere a fiului. La o altă ora 9 seara, pe 2 martie, deputatul de stat Duma Cadet Yu.M. Lebedev a vorbit într-o pajiște că "după câteva ore, membrii lui Huchkov și Shulgin Duma și Shulgin vor fi eliberați de la Pskov, care sunt încredințați să negocieze cu camionul de stat, iar rezultatul acestor negocieri va fi sosirea suveranului La satul regal, unde se publică o serie de acte esențiale de stat. "

Aparent, M.V. Alekseev spera să joace un rol de lider în noua glorificare (de aici autorul său de manifesta). Cu toate acestea, evenimentele au mers prost, așa cum se așteaptă de Alekseev. Manifestarea "Alekseevsky" a fost trimisă la Petrograd Cher Pskov, unde nici o informație despre soarta sa nouă nu vor fi post-Palo. Mai mult, a devenit cunoscut faptul că nici un anunț al Manifestului nu va fi făcut fără permisiunea suplimentară a generalului n.v. Ruzsky. Ar putea începe să înceapă că din orice motiv, Ruzsky a decis să redea situația. Ce se întâmplă în Pskov, M.V. Alekseev nu știa. Prin ordinul Alekseeva, generalul Clem-Bovsky a contactat Pskov și "foarte solicitat", "pentru a orienta, în Ka-com, există o întrebare". Mai ales Alekseeva a îngrijorat un mesaj că trenurile literare merg spre Dvinsk.

Curând, sediul central al Nordului, General Alekseev, a primit o telegramă de răspuns, care a raportat că problema trimiterii trenurilor și a traseului lor raional va fi rezolvată "la sfârșitul conversației cu Gachkov".

La ora 00. 30 minute. La 3 martie, colonelul BoldRev a raportat în pariul: "Manifest semnat. Transferul este reținut cu eliminarea unui duplicat, care va fi prezentat de sub-Scriptura de către deputatul suveran Guffling, după care transferul va continua. "

Textul așa-numitei Manifestații aproape complet repetat versiunea anterioară a manifestului în favoarea lui Cesarevich, dezvoltată la rata la îndemână, M.V. Alekseeva. Diferențele au fost doar în numele celui care a fost transmis tronului. Cu toate acestea, nici o încredere că m.v. Alekseyev a înmânat acest text.

Faimosul manifest, care este mai devreme de o sută de ani este principalul lucru și, în esență, singura "dovada" renunțării tronului la 2 martie 1917. Împăratul Nicholas al II-lea a fost primul "descoperit" în URSS în 1929 În Le Nindrad, Comisia specială privind curățarea aparatului Academiei de Științe. Toți co-lucrătorii instituțiilor Academiei de Științe ale URSS ale URSS, al cărui președinție din 1934 au fost obligate să verifice datele personale și procedura de discutare a conformității poziției. În această "curățenie", Academia de Științe a suferit pierderi semnificative de personal: datorită protecției sociale (nobili, clerici etc.), cei mai calificați angajați au fost concediați, care au fost luate noi persoane a căror nu numai loialitate, ci devotamentul a puterii sovietice nu mai cauzau îndoieli. Ca urmare a curățării numai în 1929, 38 de persoane au fost concediați de la Academia de Științe.

În timpul acestei verificări, au fost descoperite "Up-to-Kennia de importanță istorică", care au fost păstrate în mod ilegal angajați ai dispozitivului. Ziarul "Muncitor" din 6 noiembrie 1929 Pisa-La: "În Academia de Științe a găsit materialele Departamentului de Poliție, Corpul Jandarmilor, Garda Tsarist. Academicianul Oldenburg este suspendat de la îndeplinirea îndatoririlor secretarului Academiei. "

În concluzia Comisiei, sa spus: "Unele dintre aceste documente au o importanță atât de reală încât ar putea juca un rol important în mâinile autorităților sovietice în lupta împotriva dușmanilor revoluției din octombrie, atât în \u200b\u200bțară cât și în străinătate . Printre aceste documente, originalul este despre renunțarea de la tronul lui Nikolai II și Mikhail. "

A fost "găsirea" "manifestării imperiale pentru șeful principalelor" dovezi "în acuzația cadrelor universitare, în primul rând istoricul S.F. Platonova, în iad, pentru a răsturna puterea sovietică și restaurarea monarhiei.

Cum au fost aceste documente importante la Academia de Științe? Devine clar din mesajul "Herald-ul temporar al guvernului", realizat în martie 1917. "Prin ordinul ministrului guvernului temporar al Kerensky, în mână, academicianul Kotlyarevski scoate din departamentul de poliție toate lucrările și documentele pe care le-a făcut o găsește și îi livrează către Academia de Științe ".

Ca biograf al academicianului S.F. Oldenburg B.S. Kaganovich: "În acțiunea depozitării în Academia de Științe a celor mai noi documente de timp, în cea mai mare parte a haosului 1917-1920, când au amenințat moartea fizică, organele guvernamentale știau și nu au văzut anterior în acest pericol pentru regim "

La 29 octombrie 1929, Comisia a fost elaborată un document în care a fost dată descrierea "manifestării". Documentul a fost raportat: "Documentul este tipărit pe o mașină de scris. Mai jos, în partea dreaptă există o semnătură "Nikolai", descrisă de un creion chimic. Mai jos, pe partea stângă există o cifră "2" scrisă din mână, apoi cuvântul "martie", apoi scris din mâna "15", după care există un cuvânt tipărit "oră". După aceea, clearance-ul trebuie curățat, dar scrie în mod clar cifra "3" scrisă din mână, apoi cuvântul "min" și apoi tipărit pe mașină "1917". În partea de jos a acestui lucru există o semnătură "Ministrul Anului Imperial General Adjutant Frederix". Signare descrisă Frederix. scrise la sclav» .

Examinarea "renunțărilor" găsite a avut loc sub conducerea lui P.e. Leva, pe care el însuși a participat la crearea "jurnalelor" false de Ceper și Rasputin. Strict, nu este necesar să vorbim despre nici o expertiză, deoarece se prăbușeau doar cu originalele împăratului Nikolai II și Grand Duke Mihail Alexandrovich. Rezultatele reconcilierii au fost raportate de Comisie: "Apelarea semnăturii pe cele două documente adresate subpolurilor" Nikolai II "și" Mikhail ", prezentate de N.Ya. Costoshva, din documentele stocate în Leningrad într-o arhivă centrală, a venit la cheia că atât primul și al doilea documente au semnături autentice și, prin urmare, sunt originale. Semnătura: P. Schegolev. "

Suscomunicații în document, o marcă de mașini de tipărire, respectarea fontului său de fonturi 1917 - nimic interesat de Comisie.

Deci, din partea subsolului falsificat de bolșevii din cauza "academică", de la încheierea falsificatorului Schegolev, sa născut un document, pe baza cărora avizul a fost încredințat cu fermitate conștiința oamenilor pe care Împăratul Niko -Lai II a fost renunțat de tron.

Ordinea înregistrării celui mai mare manifest și Pskov "Manifesto"

Un număr mare de eșantioane de originale și proiecte de manifestări din Arhivele Rusiei face concluzia că, în principal, sub proiectele împăratului Nicholas II au fost compilate pe o mașină de scris. De mai sus, chiar și pe proiect, o pălărie a fost pusă cu titlul împăratului: "Suntem Nicholas al doilea la Dumnezeu ..." și așa mai departe. Apoi, textul a urmat, iar apoi a fost în mod necesar următoarele căutări, care a fost, de asemenea, prezentată la originalul: "Dan în orașul N, într-o astfel de zi, o astfel de lună, în vara de la Roggy of Hristos este așa, în domnia așa ceva. " Apoi, a fost urmată următoarea frază obligatorie, care a fost transferată și originalului: "Nikolai a semnat pe adevărata maiestate imperială proprie. Mai mult, în proiect, numele suveranului a pus designerul manifestului, iar în original, în mod natural, împăratul însuși. La sfârșitul proiectului, numele de familie al compilatorului său a fost obligatoriu. De exemplu, "Proiectul a fost Statis Secretar Stolypin".

În cadrul proiectelor de manifestări, suveranul nu și-a pus semnătura. Numele "Niko-Lai" din proiect și-a scris compilatorul, care și-a pus semnătura la sfârșit. Prin urmare, în cazul în care "Manifestul" martie a fost un proiect, atunci la final ar fi trebuit să stabilească inscripția: "Proiectul a fost Alekseev", sau "Proiectul a fost Camera Basilului".

Proiectul a fost aprobat de împăratul Nikolai al II-lea, care a pus rezoluția relevantă privind proiectele-ke. De exemplu, pe proiectul Manifestului despre STAR-ul său cu marele domnitor Alexander Feodorovna Nikolai II a scris: "Aprobați. La imprimare. "

Când proiectul a fost aprobat de Suveran, a procedat la compilarea originalului. Textul manifestului original copiat în mod necesar de mână. Numai în acest formular, manifesta a primit forța juridică. Biroul Ministerului Curții Imperiale a servit corespondenți speciali care posedă scrisul special, deosebit de frumos. El a fost numit "Rondo", și fețele, au fost numite "Rondiști", respectiv. Numai ei au fost obișnuiți să corespundă speciilor de documente deosebit de importante: recircuri, diplome și manifestări. Desigur, nu au existat bloturi și obstacole în astfel de documente. Eșantioanele din cea mai înaltă manifestă sunt manifestările despre începutul războiului cu Japonia în 1904 sau la darul Dumei de Stat din 17 octombrie 1905

După manifestarea corespunzătoare de Rondiști, suveranul și-a pus semnătura. Semnătura a fost acoperită cu un lac special. În plus, conform art. 26 Codul legilor Imperiului Rus: "Decretele și comenzile suveranului împăratului, în ordinea managementului suprem sau direct publicul publicat, capturile președintelui Consiliului de Miniștri sau ministrului sau în principal Partea separată și sunt publicate de Senatul de guvernământ ".

Astfel, manifestul a fost aplicat în momentul dezvăluirii sale în Senat. Un sigiliu personal al împăratului a fost instalat pe manifestarea inițială. În plus, versiunea tipărită a manifestei a fost numărul și locul unde a fost tipărit manifestarea. De exemplu, în versiunea tipărită a manifestării împăratului Nicholas al II-lea asupra cântăririi pentru tron, este scris: "Printano în Sankt Petersburg la Senatul din 22 zile 1894".

"Manifest" despre renunțare este tipărită pe o mașină de scris și nu este scrisă de Rondist. Aici puteți prevedea obiecția că era imposibil să găsești Rondist în Pskov. Cu toate acestea, nu este. Împreună cu suveranul au urmat întotdeauna căruța dulce condusă de K.A. Naryshkin. Pentru a vă imagina că, în timpul călătoriei suveranului în timpul războiului din pariul din această mașină de transpirație, nu existau cei care ar putea compila cel mai înalt decret manifest sau imperial în timpul regulilor - este imposibil! Mai ales la un timp alarmant de la sfârșitul anului 1916 - începutul anului 1917, totul a fost: și formele necesare și scrierile necesare.

Dar, chiar dacă presupunem absența din 2 martie în Rondist Pskov, suveranul ar trebui să aibă text scris din mâna lui, astfel încât nimeni să nu se îndoiască că a fost într-adevăr respins de tron.

Dar din nou presupune că suveranul a decis să semneze textul scris. De ce cei care au tipărit acest text, nu au pus o rețetă obligatorie la sfârșitul său: "Dan în orașul Pskov, în a doua zi, martie a lunii, în vara Crăciunului, o mie nouă sute șaptesprezece ani, în domnia a douăzeci și treia. Pe autentic propria sa maiestate imperială a semnat Nikolai "? Desenul acestei atribuții ar dura câteva secunde, dar în același timp, se va observa formalitatea compilării celui mai important document de stare. Această formalitate ar sublinia faptul că manifestul a fost semnat de împăratul Nikolai al II-lea și nu este necunoscut "Nikolai".

În schimb, în \u200b\u200b"Manifesm", nu există o notație absolut necinară: "G. PSKOV, 2 martie, 15 ore. 5 minute. 1917. " Nici unul dintre manifest sau proiectul său nu există astfel de denumiri.

Ce a împiedicat compilatorii de "manifesta" respectă acest lucru simplu, dar o astfel de formalitate importantă? Ce a împiedicat suveranul, cea mai experimentată politică, face această formalitate în "Manifesto"?

"Rată. Sediul central În zilele Marelui Lupte cu un dușman extern, căutând aproape trei ani să înrogheze patria noastră, Domnul Dumnezeu a plăcut să trimită Rusia un nou test grav. Începutul tulburării populare interne amenință prost reflectat în continuarea comportamentului unui război încăpățânat.

Soarta Rusiei, onoarea eroică a armatei noastre, beneficiul poporului, întregul viitor al scump-go-ului patriei noastre necesită configurarea războiului cu toate mijloacele la capătul victorios. Tulburările cruciale ale inamicului ultima putere și este deja aproape de oră, când armata noastră valiabilă, împreună cu aliații glorioși, va fi capabilă să spargă în cele din urmă inamicul. În aceste zile decisive din viața Rusiei, creștem datoria de conștiință pentru a ușura unitatea noastră strânsă și coeziunea tuturor forțelor oamenilor pentru realizarea timpurie a victoriei și, în acord cu zgomotul de stat, am recunoscut binecuvântarea rusiei starea rusă și adduind puterea supremă. Nu doresc să se despartă de Fiul nostru iubit, transmită moștenirea lui Dumnezeu față de marele nostru prinț Mikhail Alexandrovici și îl binecuvânteze pentru intrarea în tronul statului rus. Aliniam fratele nostru pentru a conduce afacerile statelor în unitate deplină și deșurubare cu reprezentanții poporului în coduri, pe principiile, care vor fi stabilite de ei, în timp ce se desfășoară în acest jurământ cu părul. În numele patriei iubite fierbinți, îi chem pe toți fiii credincioși ai Patriei, împlinirea datoriei sale înaintea Lui, obscentul împăratului într-un moment dificil de teste la nivel național și să-l ajute, împreună cu reprezentanții poporului , pentru a aduce statul rus pe calea victoriei, a blizazazelor și a forței. Fie ca Domnul Rusiei să ajute. PSKOV, 2 martie, 15 ore. 5 minute. 1917 " .

Vedem că textul acestui Manifesune este aproape o repetare completă a proiectului manifestului despre ministerul responsabil și proiectul Manifestului privind renunțarea în favoarea moștenitorului lui Alexey Nikolayevich, cu diferența că numele Grand Duke Mihail Alexandrovich a fost introdus în acest text.

Astfel, cunoaștem autorii textului manifestă: acestea erau generale Alekseev, Basili și Grand Duke Serghei Mikhailovici. Ziua ortografiei sale inițiale este 1 martie 1917, ziua, când a fost elaborat proiectul de manifestare al ministerului responsabil. Ziua primei sale editări este noaptea din 2 martie, când a fost compilat manifestarea de renunțare. Dar când și cine a fost oa treia versiune a acestui manifestat, cine a trecut tronul la Marele Duke Mikhail Alexandrovici?

În opinia noastră, pe baza acestui text în Petrograd, a fost făcut un manifest fals, a fost făcută semnătura împăratului Nicholas al II-lea și a numărătorului Frederix. Apoi a fost lăsată pentru data și ora care a fost făcută mai târziu.

Era incomod să faci o astfel de falsă la rată: a fost necesar să căutăm semnăturile eșantionului suveranului și Frederix, să-și petreacă o muncă îndelungată. Trebuie remarcat faptul că fasionul și pogromurile din lunile februarie din Petrograd au fost strict controlate. Numai cel care a trebuit să-i dau cu conspiratori și au fost arestați doar de cei care erau benefică pentru arestare. Deci, ramura de contrainteligență, premisele GU, siturile de poliție au fost supuse, dar s-au dovedit a fi absolut atinse de instituțiile echipei militare, în special a personalului general.

Între timp, înconjurat de Guccov încă cu mult timp înainte ca lovitura să fie un număr mare de ofițeri și chiar generali ai personalului general. În mod natural, în zilele lui Feb-Ralt Sud, aceste legături au fost implicate pe deplin în Gachkov. Potrivit memoriilor multor martori oculari, Huchkov a fost drept și înconjurat de ofițerii de stat general. Aparent, acești ofițeri au jucat un rol important în menținerea legăturii lui Guccov cu o ofertă și sediu al frontului nordic. Printre susținătorii săi cei mai apropiați a fost locotenentul general al Statului Major D.V. Fiteyev. După revoluția din februarie, a devenit asistent ministrului militar Guccov.

În condițiile personalului general, fabricarea unui manifest fals a fost problema nu atât de multă dificultate. Ca orice organism militar mai mare, Statul General al Rusiei a avut criptare și decriptorii, a avut specialiști pentru a identifica falsurile de hrănire, precum și documentele false.

La un rol special jucat de ofițerii ofițerului, indică o conversație pe firul direct între ofițerul sediului pentru ordinele la sediul comandantului șef al armatei frontului nordic V.V. Stupino și colonelul locotenent al Statului General la B.N. Sergeevsky, care a avut loc la ora 23. La 2 martie 1917, în acest moment, Gucci și Shulgin au sosit deja în Pskov. În conversație, Stupin raportează Sergeevsky că Alekseev îl trimite să caute în vecinătatea adjutantului general Petrograd Ivanova. Stupin își exprimă neînțelegerea acestei sarcini. Mai mult, el spune: "De la minut la minut, soluția așteptată a tuturor întrebărilor va începe. Este o excursie în astfel de condiții? Vă întreb despre acest lucru în mod privat și vă rog să faceți față șefului Departamentului Operațional cu privire la nevoia de plecare din Pskov, mai ales că în lucrarea de față este nedorită să pierdeți ofițerul general al personalului.

În acest sens, se pare că un titlu foarte interesant din care începe textul Manifestului: "Pariul. Sediul central. De obicei, este considerat a fi și generalul Alekseev. Cu toate acestea, când Gachkov a ieșit din mașina imperială, el a trimis următoarea telegramă la Petrograd de aproximativ 1 oră pe 3 martie: "Petrograd. Șeful statului general. Colonelul criptat Medicree. Cerem să le oferim lui Rodzianko președintelui DUMA: "Suveranul a fost de acord să renunțe la tronul în favoarea Grand Duke Mihail Alexandrovici, cu obligația de a aduce sfârșitul Constituției".

Deci, destinatarul apare din nou: "sediul". Este clar că nu este vorba despre Alekseyev. Acestea din urmă în telegrame și documente oficiale au fost obișnuite să se refere la "Topul Nashta".

Exemple de acest lucru putem într-un număr mare de a se întâlni în rezervorul telegraf al războiului german și în corespondența din februarie 1917 în telegrama generală Danilov, Clembovsky din data de 1 martie 1917: "Glavkosov cere să-l orienteze urgent este nestomerch, "etc.; În telegrama, generalul general al lui Lukomsky Danilov din 2 martie 1917: "Nashta, cere să ceară să ceară cea mai înaltă indicație ..."; În telegramă, generalul Boldyrev General Lukomsky: "Sediul căruia mi-a încredințat să mă informez pentru un raport la vârful ei ...".

Cu toate acestea, suveranul în propriile sale telegrame scrise personal la Alec-Seeev a transformat acest lucru: "Șeful sediului comenzii supreme. Pariu. "

În același timp, textul telegramei a fost scris de suveran pe un Telegraph Quadrup (a fost, potrivit lui Schulgin, a fost tipărit textul "manifestării" renunțării). De la mai sus a indicat locul de plecare, numărul, timpul și prenumele ofițerului trimis de telegramă. Și cuvintele "personalului șef V.G." PI-Așteptați pe stânga "Quarters", iar cuvântul "rata" a fost scris în dreapta. Scrierea mâinilor Impelle Torah a fost acoperită cu un lac special.

Prin urmare, este evident că telegrama despre "manifestul" a mers la o altă persoană, nu generală M.V. Alekseev.

Acest titlu "Manifesta" ("cap de sediu") a îngrijorat întotdeauna mulți cercetători care nu au înțeles și nu înțeleg de ce, brusc, împăratul Nicholas al II-lea a trimis cel mai important act de a domni generalul M.v. Alekseev? De fapt, acest titlu este cea mai importantă dovadă a fabricării de refectivă a manifestării.Și primul care a spus despre el de către A.I. Huchkov la interogarea HCHK în vara anului 1917. Membru interogativ Guccov al Comisiei Ivanov a întrebat: "Ce se poate explica că renunțarea a fost desenată, se pare că șeful sediului comandantului suprem"? Ce a răspuns Guccov: "Nu, actul de renunțare a fost fără nume. Dar când acest act a fost criptat, trebuia să-l trimită următoarelor adrese: la adresa președintelui de stat Duma Rodzianko și apoi la adresele comandantului șef al Fron-Tami pentru publicarea în trupe . " Ivanov întreabă din nou Guccov: "Deci, ce ai făcut-o în mâinile tale fără circulație"? Huchkov răspunde: "fără circulație".

Aceste răspunsuri dau gfffling cu capul. În primul rând, el nu spune că manifestarea criptată a fost trimisă la șeful Statului Major General din Petrograd, și nu direct la președintele Dumei de Stat. În al doilea rând, și acesta este principalul lucru, negarea titlului "șeful sediului" pe Manifest înseamnă că el, Guffling, nu a văzut acest manifest în ochii lui! Deoarece acest titlu nu se află pe textul criptat al telegramei, ci pe "originalul" manifestului, sub care merită semnatura "personală" a suveranului! În câțiva ani, un alt "Eyewwritz", Yu.V. Lomonosov, va picta, cum a văzut manifestatul pentru prima dată pe 3 martie, când a fost "adus" la GUCCS Petrograd: "Ochii tuturor au săpat într-o bucată de hârtie pusă pe mine. "Rată. Sediul central.

Despre această adresă - "Șeful Statului Major General" (în alte versiuni - șeful sediului central, șeful Statului Major General), în special. Numele său apare adesea în corespondența revoluționară și masonică a începutului secolului al XX-lea.

Și sub acest nume se înțelege, desigur, deloc șeful real al Statului Major al Armatei Ruse.

De exemplu, la 20 mai 1914, departamentul de securitate a capturat o scrisoare ciudată de la Lausanne de la unul dintre liderii de mișcare revoluționară. Scrisoarea a fost trimisă la "sediul superior suprem al All-Rusia, comandantul său de Excelență-șef". În această scrisoare scrisă de un bărbat asemănător, revoluția viitoare din Rusia a fost descrisă în detaliu în detaliu. Sa încheiat în următorul cuvânt: "În ceea ce privește împăratul tău, el va fi epuizat cu expulzare".

Deci, Huchkov trimite o notificare a șefului suveranului la Petrograd la șeful Statului Major General și, în același timp, raportează că textul criptat al manifestăi este trimis imediat aceluiași șef al sediului principal. În același timp, Alekseev nu trimite nimic!

Alekseev într-o conversație cu Rodzianko pe 3 martie a raportat că "acest manifest a fost proteteglagan de la Pskov la ora două dimineața dimineața."

Cu toate acestea, nu există semne că M.V. Alekseev a primit textul manifest despre renunțare în favoarea lui Mikhail Alexandrovich. Pentru până la 4 martie, comandanții-șefii nu cunoșteau conținutul acestui text, deși, potrivit lui Alekseev, a reușit să-l trimită pe unii dintre ei.

Cel mai probabil, Alekseev știa doar ce a spus A.I. Huchkov: "Suveranul a fost de acord cu renunțarea la tron \u200b\u200bîn favoarea marelui Duke Mihail Alexandrovich".

(Va urma)

Titlul capitolului 7 este dat de editor (a se vedea un comentariu detaliat pe acest capitol).

Zhevakhov n.d. Amintiri. T. 2. P. 432-433.

Arseny, episcop. Amintiri. M., 1995.

Reguli Izh în Sfântul Părinte al Kirill, Arhiepiscopul Alexandrigo. Mesaj Canonic către Domna, Patriarhul Antiohi // cartea regulilor Sfântului Apostol, Sfinte Catedrale ale Tatălui Universal și Local și Sfânt. Sfânta Trinity-Sergieva Lavra, 1992. P. 392.

Garf. F. 601. OP. 1. D. 2100 - L. 11.

Garf. F. 601. OP. 1 (suplimentar). D. 2101. L. 5.

L. 27.

RGVIA. F. 2003. OP. 1. D. 1753 (1).

RGVIA. F. 2003. OP. 1. D. 1753 (1).

RGVIA. F. 2003. OP. 1. D. 1826. (Telegramele de istorie Nicholas II în pariu 1915).

Căderea regimului regal. L., 1926. T. 6. P. 270.

Garf. F. 102 DP OO. 1905. Partea 12.2 (2). L. 206.

RGVIA. F. 2003. OP. 1 (suplimentar). D. 1754.

- Proiect comun al revistei "Thomas" și Radio "Vera", dedicat secolului evenimentelor revoluționare.

În acest an, vom vorbi despre evenimentele care au avut loc în Rusia o sută de aniÎnapoi - în 1917. Vom încerca să înțelegem motivația oamenilor și să înțelegem lanțul de evenimente care au condus, așa cum a scris anterior în manuale, din februarie până în octombrie.

Asculta:

A citi:

- La 2 martie, conform stilului vechi, 1917, împăratul Nikolai a semnat un act de renunțare de la tron \u200b\u200bpentru el însuși și fiul său Cesarevich Alexy în favoarea fratelui său - Grand Duke Mihail Alexandrovich. Acest eveniment a urmat și refuz al tronului Grand Duke. Astfel, Rusia a rămas fără monarhie.

A precedat această revoluție din februarie, care în acele zile nu sa apropiat încă de stadiul răzvrătirii ruse de "fără sens și nemilos", dar care va deveni foarte curând.

Ce valoare în acest context a avut renunțarea împăratului și refuzul tronului Grand Duke. De ce au mers pentru acest pas?

Să vorbim despre acest lucru cu doctorul științelor istorice Vasily Tsilius Tsvetkov, profesor de la Universitatea de Stat Pedagogică din Moscova și autorul permanent al revistei "Istoria Live".

- Bună seara, Vasily Zhanovich.

- Buna ziua.

- Când vorbim despre renunțarea împăratului Nikolai, atunci masa de aspecte apare în cap. În primul rând, cât de mult a fost soluția emoțională și cât de rațional a fost? În al doilea rând, a existat o alternativă în această situație? Ce credeți că este posibil să evitați acele evenimente tragice care se aflau în Rusia pe tot parcursul anului 17?

- Ați cerut o întrebare foarte relevantă, deoarece într-adevăr acum, când există multe conversații cu privire la motivele anului 17 al anului 17, se spune că ar fi posibil să se evite această tragedie. Dar, pe de altă parte, nu trebuie să uităm că renunțarea a devenit rezultatul și nu motivul pentru acele evenimente. La urma urmei, evenimentele revoluționare au început mai devreme și trebuie să ne amintim despre el când vorbim despre februarie-17 martie. Acestea sunt revolte de pâine și revoltele din Petrograd, care au început 14-15 ani și au durat la 23 februarie, iar inițiativa de a crea un comitet temporar al Duma de Stat - guvernul temporar, în același timp cu el Consiliul lucrătorilor și soldatului Deputații, adică, de fapt, toată puterea din capitală se referă la aceste două structuri.

În nici un caz nu ar trebui să uităm că, până la momentul deciziei, Revoluția Nicholas II a început să se răspândească în întreaga țară. Evenimentele revoluționare au acoperit Moscova, Kronstadt - acestea au fost centre în care au fost localizate garnizoane, forțele armate. Iar întrebarea nu era vorba de faptul dacă este posibil să se evite șocurile revoluționare, ci despre forma de suprimare sau cumva, așa cum au spus, canalele acestor sentimente revoluționare, direcția la un pat relativ calm. Și aici erau deja opțiuni.

Alternativa de putere - suprimarea acestor centre revoluționare cu ajutorul trupelor, suveran credincios, desigur, ar fi putut avea succes, dar numai atunci când iau doi factori foarte importanți. Primul este factorul de război. Dacă livrați revolte în spate, atunci trebuie să eliminați trupele din față și există un război. Al doilea - a fost necesar să fie încrezător în trupe. Nici măcar la generali și ofițeri care au declarat că au fost angajați la rege, jurământ, dar la soldați. Și aici încrederea nu mai era acolo, pentru că vedem cum garnizoana Petrograd este o ordine fiscală, adoptând uciderea ofițerilor, refuză să ajute poliția, puterea. Prin urmare, alternativa de putere, probabil, nu mai putea fi atât de evidentă.

A doua alternativă, pe care a insistat Rodzianko încă de la început și, în consecință, ministerele - pentru a găsi un compromis nici măcar cu un public revoluționar, dar liberal. Adesea aceste concepte sunt identificate, dar cred că cercurile liberale și revoluționare trebuie încă să fie reproducere, istoric este mai corect. Alternativa a fost aceea de a crea o astfel de variantă a puterii, în care guvernul va fi responsabil în fața DUMA. Dar un punct foarte important - în același timp, sistemul monarhist va fi păstrat. Întrebarea va fi la fel ca aceasta.

Apoi a treia alternativă a fost deja plătită - conservarea monarhiei atunci când Monarch Don este. Sa exprimat doar în stiloul telegraf al lui Rodzianko cu Ruzsky, Pskov, unde suveranul a fost doar o corespondență bine cunoscută în noaptea de la 2 martie 1917.

A fost preferabilă, probabil prima opțiune, dar este foarte importantă să țineți cont de război. Era necesar să se decidă ce este mai important - să continuați războiul sau să suprimați revoluția. Cred că această alternativă a fost foarte bine realizată de suveran și a influențat decizia sa.

Material pe subiect

La 2 martie 1917, împăratul rus Nicholas al II-lea a semnat o renunțare la tronul în favoarea fratelui său Mihail (care în curând renunțat). Această zi este considerată data decesului monarhiei rusești. Dar până acum există multe întrebări despre renunțare. Am cerut să comentăm candidatul științelor istorice Gleb Eliseev.

"La urma urmei, în acel moment era în tren, care a mers mai întâi în durere, apoi a fost trimis la Pskov și așa mai departe. În general, dacă te uiți la traiectoria mișcării acestui tren, atunci este oarecum ciudat. De ce este așa? De ce nu a putut permite împăratului să lase, de exemplu, în St. Petersburg, pentru a participa cu promptitudine la permisiunea crizei, care la acel moment a avut loc în Petrograd?

- Iată un răspuns foarte simplu. Acestea sunt acțiuni care au fost efectuate pe căile ferate de către aceste auto-regate, așa cum au fost numite apoi, organizații. De fapt, ei le-au controlat apoi figuri puțin cunoscute ale căror nume nu vor spune nimănui: locotenentul grecilor sau a bagatelor din partea guvernului temporar, profesorul Lomonosov, este pe de o parte. Și, pe de altă parte, inițiativa a fost în sine lucrătorii feroviari. De ce nu a putut merge la Petrograd Nici generalul Ivanov, cu o detașare punitivă, nici trenul regal? Deoarece căile au fost blocate. Înainte de echipa lui Ivanov, săgețile, încrucișările, dezasamblează calea. Desigur, ar fi posibil să mergem o comandă de drumeții, dar este un risc mai mare. Și înainte de trenul regal, mișcarea a fost închisă și trebuia să schimb traseul.

Pe de altă parte, există următorul punct de vedere că, cred că are dreptul să existe. Pentru succesul operației, era necesar să stați la rată. Cu toate versiunile pe care le-a trimis un complot pe care Alekseev a cauzat în mod specific suveranul din Petrograd, pe parcursul celui de-al 17-lea an nu există sentimente revoluționare și republicane la rată. Pe măsură ce bolșevii au fost apoi pictați, era "cuibul de aspen de contra-revoluție". Și în acest caz, a fost posibil să se bazeze pe pariu.

Dar o altă opțiune, chiar mai gravă - chiar dacă a părăsit pariul, suveranul în esență fără securitate. A fost un convoi, dar foarte puțini. Și doar batalionul cavalierilor georgiunii și al altor părți, acelasi gardă din față, care ar putea fi îndreptată, concentrată fragmentată - a transformat degetele restante, și nu un pumn concentrat, care, de fapt, ar fi necesar.

Există o mulțime de factori aici, explicați totul într-un fel de circumstanță unică, cred că este imposibil.

- Când citiți jurnalele, se menționează că în aer am fost pe festiv, atmosfera seamănă cu Paștele. Oamenii au mers conform lui Petrograd cu bandaje roșii și a existat o premonție de ceva mare, festiv, minunat și așa mai departe.

- Mai degrabă, au existat starea de așteptare pentru unele schimbări pline de bucurie mai bine. Sa presupus că, dacă vor apărea acum astfel de schimbări, atunci totul va fi minunat: și războiul se va încheia, iar oferta de Petrograd se va îmbunătăți imediat, iar toate crizele guvernamentale vor dispărea imediat.

Aceasta este probabil specificitatea psihologiei în masă. La urma urmei, psihologia de masă suprimă persoana, o face să respecte un fel de dispoziție definită. În acest caz, acestea sunt dispozițiile euforiei, care, probabil, nu pot fi înțelese, deoarece ceea ce a ieșit din punctul de vedere al valorilor ortodoxe? Doar a mers o săptămână minunată și a fost necesar să se umilească cumva, tolerați. Dar vedem situația opusă.

Când a venit Paștele, culoarea roșie a Paștei a fost asociată cu culoarea bannerelor. Destul de ciudat, acest lucru va părea acum, dar a fost așa.

"La urma urmei, 2 martie și 3 martie, după renunțarea împăratului, a urmat renunțarea la Marele Duke Mikhail. Ce credeți că a fost o greșeală în acest caz sau a fost un anumit model, bazat pe situația actuală.

- Probabil, acum, după o sută de ani, este necesar să recunoaștem acest lucru de o greșeală, deși în continuare înțelegând situația timpului, sentimentele și starea de spirit a acelor oameni, probabil, puteți explica acest lucru.

În primul rând, Mihail nu a fost complet pregătit pentru acest tip de responsabilitate, o astfel de cruce, care i-a fost încredințată dintr-o dată cu un frate. Și trebuie să țineți cont de faptul că transferul tronului a apărut fără nici o consultare prealabilă cu Mikhail. A fost decizia suveranului. Când Mikhail a fost mai târziu predat telegramei, pe care Nikolai l-a scris după renunțare și după ce Mikhail însuși a semnat un act de a revedea tronul, el a fost foarte îndoit de actul său propriu, calculând că, probabil, a meritat tronul de acceptat.

Un alt punct este că majoritatea membrilor guvernului temporar, cu excepția lui Milyukov și Guccov, au convins Mikhail că introducerea sa la tron \u200b\u200bar fi mult mai legitimă dacă va susține o anumită seară la nivel național, întâlnirea. Iar ideea adunării constitutive a fost efectuată ca o anumită analogie a catedralei Zemsky. Dacă Mihail devine putere din mâinile acestei catedrale constituente, atunci totul va fi bine: el poate spune că el este un monarh legitim nu pentru că el a rezolvat fratele său, dar pentru că El la sprijinit. A fost o idee seducătoare, cred că Mikhail nu putea doar să o ignore.

Un alt punct asociat cu caracterul Mihail Alexandrovich Romanova este că el nu a vrut să se alăture tronului, trecând prin violență, sânge. Dar ar fi trebuit să facă în orice caz, pentru că de către monarhul din 3 martie sau 4 martie, el ar fi trebuit să-și marcheze într-un fel poziția în legătură cu, de exemplu, pe lângă sfatul lucrătorilor și deputaților soldaților. Este puțin probabil ca el să-l recunoască, pentru că este o organizație independentă, așa cum au spus ei. Dar la acel moment era susținută cu siguranță de populație. Și pentru a suprima aceste acțiuni, încercând să conduci aceste arme de mașini groaznice, așa cum am scris mai târziu în memoriile mele Shulgin, pentru Mikhail, probabil că era imposibil, din nou, din cauza caracterului său.

Pe de altă parte, a existat o anumită speranță că, în timp, puterea guvernului temporar va crește și oportunitatea de a transfera tronul la Mikhail. Mai mult, Kerensky l-a stresat în acest categoric: "Trebuie să așteptați momentul când oamenii să vă aleagă". Această ispită, cred, a jucat un rol fulger în decizia lui Mikhail.

- Istoria a arătat că era deja imposibilă. Vă mulțumim foarte mult pentru comentariu.

La data de 2 martie 1917, atrocitații teribile au avut loc în Rusia - conspiratorii reprezentați de cea mai înaltă conducere militară, membrii Duma de Stat și Consiliul de Miniștri au comis o lovitură de stat - răsturnarea puterii legitime a suveranului împăratului Nikolai II, în timp ce a terminat A doua răutate într-o singură zi - a făcut o renunțare falsă de la tron. Astfel, masonii - conspiratorii au efectuat indicarea directă a aliaților din primul război mondial al Franței și al Regatului Unit privind distrugerea monarhiei din Rusia. Textul renunțării conspiratoarelor scroabe și-a pregătit propria lor și a permis o mulțime de inconsecvențe și o întindere directă într-un astfel de text mic că compilatorii "document" poate fi suspectat într-o tulburare mentală severă. Judecăți pentru tine: cel mai important extras din textul așa-numitului "renunțare":

În aceste zile decisive din viața Rusiei, avem până acum datoria conștiinței de a facilita poporul unității noastre strânse și coeziunea tuturor forțelor oamenilor pentru realizarea timpurie a victoriei și, în armonie cu Dummy de Stat, am recunoscut pentru Binecuvântarea tronului statului rus și adaugă puterea supremă. Nu doresc să se despartă de Fiul nostru iubit, transmită moștenirea lui Dumnezeu față de marele nostru prinț Mikhail Alexandrovici și îl binecuvânteze pentru intrarea în tronul statului rus.

Deci, pentru a atinge victoria și coeziunea tuturor forțelor populare, împăratul suveran Nicholas al II-lea decide să renunțe la tron. Ce este? În capitala statului, se produce, în acest moment, există pregătire pentru ofensiva de primăvară și nu există bătălii grele, adică nu există nici o amenințare pentru patria de la trupele germane, brusc nevoie de unitatea tuturor forțelor populare. Unitate pentru ce să oprească câteva mulțimi de mase revoluționare care nu au căutat un pericol special? Și ce victorie despre text spune, pentru că nu există nici o ofensivă? Și de ce este atât de necesar să se dezvăluie fiul, Cesarevich Alexei, care este în acest moment în satul regal? Toate aceste întrebări arată pe deplin cea mai mare prostie a celor care au tăiat această falsă, suge literalmente formulează fără sens. Dar în următorul pasaj, conspiratorii din toată gloria ei arată adevărata lor esență, obligând Grand Duke Mikhail Alexandrovich:

În unitate completă și incomodă cu reprezentanții persoanelor din instituțiile legislative, pe principiile, care vor fi stabilite de acestea, aducând în acest jurământ cu părul cu părul.

Adică, Marele Duke Mihail Alexandrovich este inițial ridicată în condițiile dependente de Duma de Stat și de Adunarea constitutivă și este încă obligată să aducă în acest jurământ. În consecință, tot ceea ce sa spus în textul "Șeful sediului" la fraza "pe principiile, KOI va fi instalat" poate fi considerat orice cuvinte semnificative ale conspiratoarelor care au încercat să dea o anumită formă "manifestă" la a document de andocare. Împăratul suveran Nicholas al II-lea, conform "renunțării" false, nu a încălcat pur și simplu actul prepoluției lui Paul I, precum și codul legilor de bază ale Imperiului Rus (astfel cum a fost modificat din 23 aprilie 1906) , dar, de asemenea, obligând cu bună știință Grand Duke Mihail Alexandrovici să jure la adunarea constitutivă sau la orice altă autoritate care va găsi un grup de conspiratori cu legea legislativă. Acest lucru este nonsens! În același timp, conspiratorii înșiși pentru 3 martie 1917, Mihail Alexandrovich, persecutați, convingătoare să renunțe la tronul, care era un mare prinț cu bucurie acceptată. Evident, realizând toată minciuna și inutilitatea falsă "renunțării" lui Nicholas al II-lea, conspiratorii orașului Lviv, A. Karensky, M. Urzianko, N.Nekrasov și alte elaborări, în timp ce au timp să trimită textul "Manifestul despre renunțare", în grabă pentru a rectifica problema cu o nouă reacție, astfel, în cele din urmă am îngropat monarhia în Rusia. Marele est a Franței și ambii din Ierusalim comandă Triumphant - o chestiune făcută! Și lasa artiștii s-au dovedit a fi falsi și trăiori de scurtă durată care nu cunosc legile Imperiului Rus, dar a fost făcut principalul lucru pentru Franța și Marea Britanie - regele a fost arestat și blocat în satul regal, și revoluționarii a început să distrugă puterile.

Dar să ne întoarcem la legile Imperiului Rus, pe care suveranul împăratului Nicholas al II-lea nu putea să știe, pentru că el era singurul care păzeea legalitatea și executarea legilor, a fost datoria sa directă dată pentru încoronare. În primul rând, vom acorda atenție formulării sediului central. În conformitate cu articolul 14 din Codul legilor de bază ale Imperiului Rus, astfel cum a fost modificat până la 23 aprilie 1906:

Împăratul suveran este conducătorul armatei ruse și al flotei. El aparține guvernului suprem asupra tuturor forțelor armate ale terenului și maritime ale statului rus. Definește dispozitivul armatei și flotei și face decrete și comenzi față de: dislocarea trupelor, aducându-le la legea marțială, formându-le, trecerea serviciului armatei și a flotei și totul este în general legat de Dispozitivul forțelor armate și apărarea statului rus.

Liderul de exploatație al Armatei Ruse și a flotei se adresează subordonatului său cu "renunțarea" de la tron? Cea mai bună candidatură nu a putut fi aleasă? Dar aceste adrese pentru astfel de documente importante de stat sunt disponibile, acesta este Consiliul de Stat și Duma de Stat, în temeiul articolului 7:

Împăratul suveran exercită putere legislativă în unitate cu Consiliul de Stat și Guvernul Duma.

Și articolul 8:

Statul împăratului aparține priorității tuturor subiecților legislației. Singurul pentru coraceul său, principalele legi ale statului pot fi supuse revizuirii în Consiliul de Stat și Duma de Stat.

Adică dacă împăratul suveran Nicholas al II-lea ar adopta, de fapt, o decizie privind renunțarea, ar trebui să-și aranjeze decizia de a organiza legal în Consiliul de Stat și Duma de Stat, iar apoi o lege schimbată, ceea ce face posibilă rentabilitatea Tronul, era necesar să se aprobe. În același timp, a fost necesar să se schimbe actul tronului împăratului Paul I, ale căror reguli se bazează pe legile Imperiului Rus, deoarece actul nu este prevăzut pentru renunțarea la monarh tron. În conformitate cu articolul 37:

În conformitate cu acțiunea regulilor, patrimoniul menționat mai sus al tronului, o persoană care trebuie să aibă dreptate este acordată libertatea de a renunța la lege în astfel de circumstanțe, atunci când nu are nici o dificultate în moștenirea în continuare a tronului.

Renunțarea tronului este posibilă numai pentru un candidat pentru tronul pe drepturile tronului și numai dacă renunțarea nu creează instabilitate în stat. Nu sunt avute în vedere alte renunțări, pentru că puterea regală este dată de Dumnezeu cu Sfânta Miropomania și nunta la Împărăția pentru viață. Dar, în plus, în fals despre renunțare, se spune despre transferul tronului față de frate, care este absolut imposibil în minte moștenitorul, Zearevich Alexey, care, până la vârsta de 16 ani, trebuie să fie dat gardieni (în conformitate cu articolul 41 ), adică în cazul nostru, Nikolay Alexandrovich și Alexander Fedorovna, ca părinții Tsearevich Alexey, vor fi gardienii săi până la cea de-a 16-a aniversare. Apoi, în cazul în care fraza este de la renunțarea falsă: "Nu dorește să se despartă de fiul nostru iubit", pentru că Nicholas al II-lea și așa nu se întâmplă cu fiul ei? Unii munți - Cercetătorii au văzut în această frază de plecare Nikolai II în străinătate și lăsând Alexei Nikolayevich pe tron, dar inițial criminalii nu au presupus așa ceva, altfel ar fi fost implementați, deoarece împăratul suveran Nicholas al II-lea și întreaga sa familie a fost arestată . Dar cel mai important lucru este încheiat la articolul 39:

Împăratul sau împărăteasa, tronul moștenitor, atunci când se alătură IT și Worldware, se angajează să respecte legile de mai sus privind patrimoniul tronului.

Care sunt legile? În primul rând, actul tronului împăratului Paul I din 1797 și Codul legilor Imperiului Rus, deoarece, în conformitate cu articolul 4:

Împăratul proprietarului întregului rus este puterea autocratică supremă. Să-l asculte, nu numai de frică, ci și pentru conștiință, Dumnezeu el însuși comenzi.

În consecință, nu a existat nici o renunțare de la tron \u200b\u200bși nu a putut fi, pentru că Nikolai II nu putea să-și diminueze propria putere, depunând grupul de trădători - conspiratori, călcați de propriile sale acțiuni ale tuturor strămoșilor săi, distrugând puterea autocratică cu propria sa Mâinile, forța de care era. Acesta este motivul pentru care "sediul" fals arată ca împăratul suveran Nicholas al II-lea din propria sa miliție distruge monarhia ortodoxă, predând revoluționarul de stat "pe principiile, care vor fi stabilite de ei" și chiar și cu un jurământ. Deci nu se întâmplă! Întreaga poveste umană arată că monarhia nu a întinerit niciodată de la drepturile sale sacre la tron, iar Nicholas al II-lea și chiar într-o astfel de formă de blasphemie, iezuitoare, auto-făcând puterea Poddenz, care a făcut instrucțiunile curatorii lor străini.

M.A. Alcatsandrov, publicist, în articolul "Referință de la dreapta la tron \u200b\u200bîn conformitate cu legile Imperiului Rus", Monarhistul ziarului №80 pentru 2013, scrie:

Prin faptul că posibilitatea renunțării nu a fost inițial prevăzută de lege, este posibil să se găsească logica lor publică-legală. Legea stabilește datoria, dar nu un mijloc de evaziune din ea. Se pare că așteaptă ca incidentul adecvat să-i răspundă, dar această situație "negativă" nu modelează în avans. Renunțarea împăratului Nicholas al II-lea nu poate recunoaște cu adevărat realitatea. Și motivul pentru aceasta nu a fost atras de lege. Înregistrarea și publicarea "Senatului reformat" sunt relativ legate de "Republica Rusă", dar legile Imperiului Rus - nici cel mai mic. O întrebare poate apărea: de ce suveranul, ca proprietar al puterii supreme, nu și-a putut plăti voința la lege? Da, pentru că aici voința lui va veni în contradicție cu datoria sa. Eliberați-vă de la datoria mea și cu calea prin autoritatea care urmează de la aceeași datorie - ar fi o călătorie a absurdării legale.

Conspiratorii pot fi adăugați foarte răsturnat, nu au avut timp să calculeze diferite opțiuni pentru consecințele de la trădarea lor, prin urmare, au existat documente sortate de zgomot care nu au nicio forță legală au fost trimise instantaneu în armată și pentru toți cântăresc a Empire imensă, astfel încât nu a existat timp pentru a paria acțiunile de revoluționare, astfel încât nimeni să nu aibă timp să elaboreze brusc și să aresteze criminali. Prin urmare, știrile renunțării la Nicholas al II-lea, concepute pentru o distribuție rapidă, lovită ca un volat al întregului popor rus, împingându-l într-un stat deprimat. Ar fi presupus că unele forțe vor fi o investigație amănunțită cu privire la sprijinul juridic al falsurilor, ar fi de naivitate, deoarece întregul top politic, cea mai înaltă comandă militară, bancherii și puterea bisericii s-au alăturat conspiratorilor care răstoarnă suveranul Împăratul și erau destul de mulțumiți de documentul numit "sediul central, repetat complet în cel mai înalt manifestat. Dar, pe lângă justificările legale ale imposibilității renunțării la Nicolae II, există și biserică.

La 14 mai 1896, o zi după sărbătoarea Trinității, marți, ceremonia de nuntă pentru împărăția (coronarea) suveranului împăratului Nikolai al II-lea și împărăteasa Alexandra Fedorovna a avut loc în catedrala de asumare a Moscovei Kremlin. Nunta de bărbie în sine pentru împărăție a constat în următoarele dispoziții foarte importante:

1. Introducerea Catedralei de asumare, cuplul imperial se îndreaptă spre Ambon și, introducând salina, se aplică tuturor icoanelor rândului local de iconostază.

2. Majestatea sa de pe tronul regal este vastanly de credința ortodoxă, citind caracterul credinței.

3. După citirea Evangheliei Majestății Sale se duce la Porfyra \u200b\u200bRoyal.

4. Șeful episcopului, impune capului străvechi al împăratului în mod creier și citește două rugăciuni: "Doamne Dumnezeule, împăratul domniei și Domnul dominantului și prin Samuel al Profetului, alegerea robului din David, și de a-l face în împăratul Israelului vostru; acum am auzit rugăciunea noastră nedemn, și câștigarea locuințelor dvs. de locuințe și sclavul lui Vernago a lui Velikago Sovereign, Blagologovolely ESI să-l ducă pe împărat peste dvs. Fiul, cel mai cinstit sânge al fiului tău, asociat recunoscut cu o rudeness la capitolul coroana lui de la Kamen Sincer, și dă-i longitudinea zilelor, dându-i un sceptru de mântuire în deznădăjduit, la pus pe tronul adevărului, Pentru a-l proteja cu împlinirea Duhului Sfânt, și-a întărit mușchiul, Smiri înaintea limbii barbare, care sunt aduce, toată frica de inimă este a ta și cu compasiunea ascultătoare, ținând-o într-o credință defectuoasă, să-i arăți faimosul deținător Păstorul, Twese al Bisericii Bisericii Bisericii Dogmatov și judecători Și a ta în adevăr, și nickele voastre în curte vor salva fiii săracilor, iar moștenul va fi cerul împărăției voastre. Yako puterea voastră, împărăția și puterea voastră pentru totdeauna în pleoape ". Și, de asemenea: "Aveți un singur rege al oamenilor, osul cu noi, un suveran pios, Împărăția pământească vă este încredințată: și ne rugăm, Vladyko toată lumea, să-l salvez sub propria voastră, și-a întărit împărăția, ceea ce merită întotdeauna . În partea de jos a adevărului său și multe dintre lume, și în liniște, viețile sale blânde și tăcute vor trăi în fiecare evlavie și onestitate. Vă laudeți pe împăratul lumii și salvați sufletele și televizoarele și vă este rușine pentru dvs., Tatăl și Fiul și Duhul Sfânt, acum și sunteți în mod constant și pentru totdeauna ".

5. După rugăciunea episcopului dominant, suveranul impune coroana și ia sceptrul și puterea.

6. Stați la genunchi, suveranul împăratului citește rugăciunea: "Doamne Dumnezeul părinților și împăratului domnitorului, creând întregul cuvânt al vostru și înțelepciunea voastră este o persoană ecologică, da gestionează lumea în prezentare și adevăr Fotografiile! M-ai ales despre rege și te judeca. Mărturisirea unui ceas impetuos despre mine, și datorită Majestății, vă răsuciți. Tu, Vladyko și Doamne, Mim, Nastya M. În acest caz, m-am trimis la Malu, Iremia și reușesc să slujesc în Marea Ministerul. Fie ca înțelepciunea tronului să fie cu mine. Acto din cerul sfinților voștri, așa că înțeleg că există o mulțime de curățenie a dvs. și că există dreptul la predomiciile voastre. Budi inima mea în mâna ta este aranjamentul tău întreg la beneficiile oamenilor mi-au fost acordate și la gloria propriului tău, Yako și în ziua procesului procesului tău, îți vei replama cuvântul: tăcerea și generosul lui Fiul fiului tău, același binecuvântat, cu cel mai bun și mai bun Duhul vostru pentru totdeauna în pleoape, Amin ".

7. După citirea rugăciunii suverane, toți cei prezenți în catedrala de asumare îngenunchează și capul episcopului a citit rugăciunea pentru chemarea "sclavului iubit al darurilor Duhului Sfânt în conducerea puterii rusești.

8. Liturghia a început, iar în timpul citirii canoanelor, suveranul a crescut la Amvon pentru lume.

Deci, nunta de bărbie la împărăție dă statului împăratului Nicholas al II-lea dreptul puterii autocratice, pe care Domnul însuși îl dă lui Isus Hristos "favoarea Lui de a elibera împăratul asupra limbii voastre", "Împărăția Lui pământească este încredințată cu voi : "Asta este, puterea regală de la Dumnezeu ceea ce suveran însuși doare cu încredere" M-ai ales despre împărat "," Navali Mine în acest caz, m-am trimis la mine ". Astfel, Nicholas al II-lea susține că voința țarului este în mâna Domnului și a Dumnezeului "Budi inima mea este în mâna ta" nu se retrage niciodată din poruncile lui Dumnezeu. În același timp, Nicholas al II-lea a fost lansat de șeful Bisericii Ortodoxe Ruse "arată gardianul său Heeper Tweese din Biserica Bisericii Bisericii", deoarece deținătorul dogmei poate fi exclusiv fie rege, fie patriarhul . Astfel, Nicholas al II-lea, primind împărăția Lui din mâinile Domnului și aducând un jurământ lui Dumnezeu pentru a fi ascultător față de voința Lui, în timp ce în același timp merge pe marea sa slujire (prin aranjarea mâinilor episcopului primar). Pentru a renunța la jurământul dat lui Dumnezeu, împăratul nu poate, la fel ca și Priest San și îngrijirea Bisericii ca și capitolul ei. Pentru a face acest lucru, este nevoie de aceasta, este nevoie de o întâlnire a Sfântului Sinod, dar Sinodul nu are dreptul să înlăture rolul șefului Bisericii de la împărat, deoarece poate doar interzice o astfel de slujire care a oferit-o, adică Domnul . În consecință, regele nu poate refuza tronul rus, deoarece această datorie este atribuită autocratului exclusiv de Dumnezeu și nu de oameni, ceea ce este de înțeles de textul a două rugăciuni care pot fi citit atunci când mâinile legării dominante.

Astfel, Nikolai II nu a putut renunța la tronul fie legal, nici Biserica, pentru că chiar schimbarea (ipotetică) act despre Pavli Pavle I, suveranul nu putea anula Biserica de nuntă a Bisericii pentru împărăție, nu putea să-și abuleze propriul jurământ atunci când primește regal caractere. În consecință, renunțarea nu a putut fi în niciun caz, deoarece acest eveniment, realizat de propria sa voință, o dată și pentru totdeauna a anulat monarhia ca Institutul de Putere din Rusia. Aceasta este ceea ce conspiratorii lui A. Guccov, V.ShULGIN și GENERAL - adjutatoare N. magazin, convingerea lui Nicholas al II-lea să semneze un manifest despre renunțare. Dar, cel mai probabil, nu a existat o astfel de conversație, pentru că să creadă memoriile criminalilor - este în avans să se anunțe nebuni! Nicholas al II-lea nu a putut participa la o conversație similară, dar cu furie (cunoașterea caracterului său greu) a respins orice convenție cu conspiratorii care l-au lipsit de libertate de mișcare și comunicări la 1 martie 1917. Pur și simplu vorbind, pe 2 martie 1917, împăratul suveran Nicholas al II-lea a fost arestat și ucis monarhul la conspiratori a împiedicat reacția necunoscută a armatei și a poporului la astfel de atrocități, de aceea criminali care au în jos lovitura de stat au mers la un purtător de stat , înțelegerea renunțării false, numărarea la șoc atunci când primiți știri lasă tronul rus Nikolai al II-lea, pe care el nu-l putea niciodată să le comită, chiar și în pericol sau tortură muritoare.

Și din acel moment, orice conversații despre renunțare poate fi considerată fie dezinformarea intenționată, fie prin continuarea conspirației împotriva suveranului împăratului Nicholas al II-lea, deoarece, după cum se arată mai sus, nu ar putea fi nici o renunțare. Și lăsați-l pe "capul sediului" să-i reamintească pe toți masonii, care se adresează Rusiei, că retribuția trebuie să vină la dușmanii și degradanții libertății rusești, descendenților lor care își continuă părinții. Este important de observat că Nicholas al II-lea continuă la tron, dar Nicholas al II-lea continuă, pentru că Domnul nu și-a asumat responsabilitatea de la Landul Rusiei și Chiar și atrocitățile, perfect pe 17 iulie 1918 în Casa Ipatievului din Ikaterinburg, care a întrerupt calea pământească a împăratului, nu îndepărtează ministerul său regal dat de Dumnezeu. De aici, este posibil să se facă o concluzie foarte simplă și evidentă - următorul rege rus (conform profețiilor, monarhia va fi restaurată în Rusia), pentru că numai el, dând puterea regală, poate să o elimine, ca el poate restabili. Cum? Prin profetul său, indicând direct noul și ultimul rege al Imperiului Rus, al cărui Ales nu va fi pământesc, ci cerul. Și acest fapt va deveni imuabil pentru întregul popor rus, astfel încât toate încercările actuale de a ocupa un tron \u200b\u200bal lui Rusia sunt fraude comune și nimic altceva. Vom aștepta ca Domnul să apară voia Lui prin profet și să pună regele ortodoxe pioase în puterea rusă!

Dr. Teologie, ArhPiper Alexander Fedoseev

Povestea renunțării la Nikolai 2 de la tron \u200b\u200beste una dintre cele mai tragice și mai sângeroase momente ale secolului al XX-lea. Această decizie falsă predeterminată de multe decenii cursul dezvoltării Rusiei, precum și apusul dinastiei monarhice. Este greu de spus care evenimente ar fi avut loc în țara noastră, dacă data foarte semnificativă a renunțării la Nicholas 2 de la tron \u200b\u200bva lua o decizie diferită. Este surprinzător faptul că, până în prezent, istoricii susțin dacă această renunțare sau înaintată poporului, documentul a fost un adevărat luare de salvare, care a servit drept punct de plecare al tuturor celor care au fost supraviețuite de Rusia pentru secolul următor. Să încercăm să ne dăm seama cum evenimentele care au dus la apariția unui cetățean Nikolai Romanov, în loc de împăratul rus Nicholas al II-lea.

Consiliul ultimului împărat al Rusiei: Caracteristici

Pentru a înțelege ce a condus exact la renunțarea la Nicholas 2 de la tron \u200b\u200b(data acestui eveniment, vom indica un pic mai târziu), este necesar să se ofere o scurtă descriere a întregii perioade a consiliului său.

La tron, tânărul împărat a urcat după moartea tatălui său Alexander III. Mulți istorici cred că autocrația morală nu era pregătită pentru evenimentele la care Rusia sa apropiat de pașii de șapte mondiali. Împăratul Nicholas al II-lea a fost încrezător că pentru a salva țara, este necesar să adere în mod clar la bărbații monarhici care și-au format predecesorii. El a perceput cu greu idei de reformă și a subestimat mișcarea revoluționară, care a cuprins multe puteri europene în această perioadă.

În Rusia, din momentul ascensiunii pe tronul lui Nicholas 2 (douăzeci octombrie 1894), starea de spirit revoluționară au crescut treptat. Oamenii au cerut reformelor împăratului care să satisfacă interesele tuturor sectoarelor societății. După prelungiri, autocratul a semnat mai multe decrete, oferind libertatea de exprimare și conștiință și editarea legilor privind împărțirea puterii legislative în țară.

De ceva timp, aceste acțiuni au scos focul revoluționar. Cu toate acestea, în 1914, Imperiul Rus a fost atras în război, iar situația sa schimbat dramatic.

Al doilea război mondial: Impactul asupra situației politice interne din Rusia

Mulți oameni de știință consideră că data renunțării la Nikolai 2 de la tron \u200b\u200bpur și simplu nu a existat în istoria rusă, dacă nu pentru acțiunile militare, care au fost dăunătoare în primul rând pentru economia Imperiului.

Trei ani de război cu Germania și Austria au devenit un test real pentru popor. Fiecare nouă înfrângere pe față a provocat nemulțumirea oamenilor obișnuiți. Economia era într-un stat deplorabil, însoțit de devastarea și sărăcirea majorității populației țării.

Nu o dată în orașe a crescut revoltele muncitorilor, care, de mai multe zile, au paralizat activitățile fabricilor și fabricii. Cu toate acestea, împăratul însuși a aparținut unor astfel de discursuri și manifestări ale disperării naționale ca nemulțumire temporară și rapidă. Mulți istorici cred că aceasta este această neglijență și a condus la evenimente în viitor, al cărui Apogee a venit pe 2 martie 1917.

Mogilev: începutul sfârșitului Imperiului Rus

Pentru mulți oameni de știință, faptul că monarhia rusă sa prăbușit peste noapte este încă ciudată - aproape o săptămână. De data aceasta a fost suficientă pentru a aduce poporul la revoluție și împăratul - la semnarea unui document despre renunțare.

Începutul evenimentelor sângeroase au servit pentru a pleca Nikolai 2 în oferta situată în orașul Mogilev. Motivul de a părăsi satul regal, unde a fost localizată întreaga familie imperială, a servit ca telegramă a lui Alekseeva. În ea, a raportat despre necesitatea unei vizite personale a împăratului și ce a cauzat o astfel de urgență, generalul nu a explicat. În mod surprinzător, dar istoricii încă nu au dat seama că am forțat Nikolai 2 să părăsească satul regal și să se îndrepte spre Mogilev.

Cu toate acestea, pe 22 februarie, trenul imperial a intrat sub garda de ofertă, înainte de călătorie, autocratul înarmat cu ministrul afacerilor interne, care a subliniat situația din Petrograd ca fiind calm.

O zi după plecarea din satul regal, Nicholas II a sosit în Mogilev. Din acest moment, a început al doilea act al dramei istorice sângeroase, care a distrus Imperiul Rus.

Febra februarie

Dimineața din douăzeci și treimi din februarie a fost marcată de grevele lucrătorilor din Petrograd. Aproximativ o sută de mii de oameni au venit pe străzile orașului, a doua zi numărul lor a depășit deja două sute de mii de muncitori și membrii lor de familie.

Interesant, primele două zile niciunul dintre miniștrii nu a raportat împăratului despre inconsecvențele curioase. Numai la 25 februarie, două telegrame au zburat în pariu, care, totuși, nu au dezvăluit adevărata stare a lucrurilor. Nikolay 2 a răspuns destul de calm și le-a ordonat să rezolve imediat problema cu ajutorul aplicării legii și a armelor.

În fiecare zi, valul de nemulțumire populară a crescut, iar pentru douăzeci și șasea februarie, Duma de Stat a fost dizolvată în Petrograd. Împăratul a fost trimis un mesaj în care întreaga groază a situației a fost descrisă în detaliu în oraș. Cu toate acestea, Nikolai 2 a luat-o ca o exagerare și nici nu a răspuns la telegramă.

În Petrograd, au început ciocnirile armate ale lucrătorilor și militarilor. Numărul rănit și ucis rapid a crescut, orașul a fost complet paralizat. Dar chiar și acest lucru nu a făcut împăratul într-un fel să răspundă. Pe străzi au început să sune slogane despre răsturnarea monarhului.

Actualizarea unităților militare

Istoricii cred că, la 27 februarie, entuziasmul a fost ireversibil. Rezolva problema și calm oamenii în mod pașnic nu mai părea posibilă.

Dimineața, garnizoanele militare au început să se alăture lucrătorilor care se ocupă. Pe calea mulțimii, toate obstacolele au măturat, rebelii au capturat depozitele de arme, au deschis ușile închisorilor și instituțiilor de stat arse.

Împăratul era pe deplin conștient de ceea ce se întâmpla, dar nu a dat o singură ordine inteligibilă. Timpul a fost lăsat rapid, dar la rată încă așteptau deciziile autocratului, care ar putea să-și satisfacă rebelii.

Fratele împăratului la informat despre nevoia de a publica Manifestul despre schimbarea puterii și publicarea mai multor rezumate de programe, ceea ce ar reasigura oamenii. Cu toate acestea, Nikolay 2 a anunțat că intenționează să amâne adoptarea unei decizii importante înainte de a ajunge la satul Tsarist. 28 februarie, trenul Imperial sa îndepărtat de pariu.

PSKOV: Stop Rock pe drumul spre satul regal

Datorită faptului că revolta a început să crească în afara Petrograd, trenul de cale ferată imperială nu a putut ajunge la punctul de destinație și, care se desfășoară la jumătatea drumului, a fost forțat să rămână în Pskov.

La 1 martie, a fost clar că revolta în Petrograd sa dovedit a fi de succes și toate facilitățile de infrastructură au căzut sub controlul rebelilor. Orașele ruse au zburat telegrame cu o descriere a evenimentelor care au avut loc. Noua putere a preluat controlul mesajului feroviar, păstrând cu atenție abordările de petrograd.

Grevetele și ciocnirile armate au acoperit Moscova și Kronstadt, împăratul a fost bine informat despre ceea ce se întâmpla, dar nu a putut decide asupra acțiunilor cardinale care ar putea corecta situația. Autocrații au efectuat în mod constant întâlniri cu miniștrii și generalii, consultarea și examinarea diferitelor soluții la această problemă.

La al doilea martie, împăratul sa stabilit în gândul de a refuza tronul în favoarea fiului său Alexei.

"Noi, Nikolai al doilea": renunțare

Istoricii susțin că, în primul rând, împăratul a îngrijorat conservarea dinastiei regale. El a înțeles deja că nu ar fi capabil să păstreze puterea în mâinile lui, mai ales că asociații săi au văzut singura cale de ieșire din situația actuală tocmai în renunțarea de la tron.

Este demn de remarcat faptul că în această perioadă, Nicholas 2 încă spera să calmeze rebelii unor reforme, dar timpul potrivit a fost ratat și doar un refuz voluntar de a salva imperiul ar putea salva imperiul.

"Noi, Nikolai Detaver" - acesta este exact modul în care a început documentul care a predeterminat soarta Rusiei. Cu toate acestea, și aici istoricii nu pot cădea în opinie, deoarece mulți citesc că manifestul nu avea nici o putere legală.

Manifesto Nikolai 2 privind renunțarea la tron: versiuni

Se știe că documentul de renunțare a fost subscris de două ori. Primul conține informații că împăratul își refuză puterea în favoarea lui Zearevich Alexei. Deoarece nu putea să gestioneze independent țara datorită vârstei, atunci regentul său urma să fie Mikhail - Împăratul fratelui. Manifestul a fost semnat aproximativ la ora patru după-amiaza, apoi generalul Alekseev a mers la telegramă, care raportează la evenimentul realizat.

Cu toate acestea, aproape la ora douăsprezece noaptea, Nikolai, a schimbat textul documentului și a renunțat la tronul pentru el și fiul său. Puterea a fost dată lui Mikhail Romanovich, care, totuși, a doua zi, a semnat un alt document despre renunțare, hotărând să nu-și expună viața în condițiile creșterii sentimentului revoluționar.

Nikolai al doilea: motivele refuzului puterii

Motivele renunțării la Nicholas 2 de la tron \u200b\u200bsunt încă discutate, dar acest subiect este inclus în toate manualele de istorie și chiar îndeplinește examenul. Se crede oficial că a semnat documentul împăratului împins următorii factori:

• respingerea de a vărsa sânge și teama de a imita țara într-un alt război;
• incapacitatea de a primi informații fiabile despre revolta în Petrograd în timp;
• încrederea în comandantul său-șef, în mod activ în concordanță cu renunțarea la putere cât mai curând posibil;
• dorința de a păstra dinastia românească.

În general, oricare dintre motivele curente în sine și toate împreună pot servi că autocrații au luat o decizie importantă și dificilă pentru el însuși. Fie ca, după cum poate, data renunțării la Nikolai 2 de la tron \u200b\u200ba devenit începutul celei mai dificile perioade din istoria Rusiei.

Imperiul după manifestarea împăratului: Caracteristică rapidă

Consecințele renunțării la Nikolai 2 de la tron \u200b\u200bau fost catastrofale pentru Rusia. Acestea sunt greu de descris pe scurt, totuși, se poate spune că țara care a fost considerată mare putere, a încetat să mai existe.

În următorii ani, ea a fost plină de numeroase conflicte interne, distruge și încearcă să construiască o nouă ramură a guvernului. În cele din urmă, tocmai aceasta a dus la gestionarea bolșevicii, care a reușit să păstreze o țară uriașă în mâinile lor.

Dar pentru împăratul însuși și familia sa, renunțarea la tron \u200b\u200ba devenit fatală - în iulie 1918, Romanovii au fost uciși cu cruzime în întunericul și pivnița casei din Ekaterinburg. Imperiul a încetat să mai existe.

Povestea renunțării la Nikolai 2 de la tron \u200b\u200beste una dintre cele mai tragice și mai sângeroase momente ale secolului al XX-lea. Această decizie falsă predeterminată de multe decenii cursul dezvoltării Rusiei, precum și apusul dinastiei monarhice. Este greu de spus care evenimente ar fi avut loc în țara noastră, dacă data foarte semnificativă a renunțării la Nicholas 2 de la tron \u200b\u200bva lua o decizie diferită. Este surprinzător faptul că, până în prezent, istoricii susțin dacă această renunțare sau înaintată poporului, documentul a fost un adevărat luare de salvare, care a servit drept punct de plecare al tuturor celor care au fost supraviețuite de Rusia pentru secolul următor. Să încercăm să ne dăm seama cum evenimentele care au dus la apariția unui cetățean Nikolai Romanov, în loc de împăratul rus Nicholas al II-lea.

Consiliul ultimului împărat al Rusiei: Caracteristici

Pentru a înțelege ce a condus exact la renunțarea la Nicholas 2 de la tron \u200b\u200b(data acestui eveniment, vom indica un pic mai târziu), este necesar să se ofere o scurtă descriere a întregii perioade a consiliului său.

La tron, tânărul împărat a urcat după moartea tatălui său Alexander III. Mulți istorici cred că autocrația morală nu era pregătită pentru evenimentele la care Rusia sa apropiat de pașii de șapte mondiali. Împăratul Nicholas al II-lea a fost încrezător că pentru a salva țara, este necesar să adere în mod clar la bărbații monarhici care și-au format predecesorii. El a perceput cu greu idei de reformă și a subestimat mișcarea revoluționară, care a cuprins multe puteri europene în această perioadă.

În Rusia, din momentul ascensiunii pe tronul lui Nicholas 2 (douăzeci octombrie 1894), starea de spirit revoluționară au crescut treptat. Oamenii au cerut reformelor împăratului care să satisfacă interesele tuturor sectoarelor societății. După prelungiri, autocratul a semnat mai multe decrete, oferind libertatea de exprimare și conștiință și editarea legilor privind împărțirea puterii legislative în țară.

De ceva timp, aceste acțiuni au scos focul revoluționar. Cu toate acestea, în 1914, Imperiul Rus a fost atras în război, iar situația sa schimbat dramatic.

Al doilea război mondial: Impactul asupra situației politice interne din Rusia

Mulți oameni de știință consideră că data renunțării la Nikolai 2 de la tron \u200b\u200bpur și simplu nu a existat în istoria rusă, dacă nu pentru acțiunile militare, care au fost dăunătoare în primul rând pentru economia Imperiului.

Trei ani de război cu Germania și Austria au devenit un test real pentru popor. Fiecare nouă înfrângere pe față a provocat nemulțumirea oamenilor obișnuiți. Economia era într-un stat deplorabil, însoțit de devastarea și sărăcirea majorității populației țării.

Nu o dată în orașe a crescut revoltele muncitorilor, care, de mai multe zile, au paralizat activitățile fabricilor și fabricii. Cu toate acestea, împăratul însuși a aparținut unor astfel de discursuri și manifestări ale disperării naționale ca nemulțumire temporară și rapidă. Mulți istorici cred că aceasta este această neglijență și a condus la evenimente în viitor, al cărui Apogee a venit pe 2 martie 1917.

Mogilev: începutul sfârșitului Imperiului Rus

Pentru mulți oameni de știință, faptul că monarhia rusă sa prăbușit peste noapte este încă ciudată - aproape o săptămână. De data aceasta a fost suficientă pentru a aduce poporul la revoluție și împăratul - la semnarea unui document despre renunțare.

Începutul evenimentelor sângeroase au servit pentru a pleca Nikolai 2 în oferta situată în orașul Mogilev. Motivul de a părăsi satul regal, unde a fost localizată întreaga familie imperială, a servit ca telegramă a lui Alekseeva. În ea, a raportat despre necesitatea unei vizite personale a împăratului și ce a cauzat o astfel de urgență, generalul nu a explicat. În mod surprinzător, dar istoricii încă nu au dat seama că am forțat Nikolai 2 să părăsească satul regal și să se îndrepte spre Mogilev.

Cu toate acestea, pe 22 februarie, trenul imperial a intrat sub garda de ofertă, înainte de călătorie, autocratul înarmat cu ministrul afacerilor interne, care a subliniat situația din Petrograd ca fiind calm.

O zi după plecarea din satul regal, Nicholas II a sosit în Mogilev. Din acest moment, a început al doilea act al dramei istorice sângeroase, care a distrus Imperiul Rus.

Febra februarie

Dimineața din douăzeci și treimi din februarie a fost marcată de grevele lucrătorilor din Petrograd. Aproximativ o sută de mii de oameni au venit pe străzile orașului, a doua zi numărul lor a depășit deja două sute de mii de muncitori și membrii lor de familie.

Interesant, primele două zile niciunul dintre miniștrii nu a raportat împăratului despre inconsecvențele curioase. Numai la 25 februarie, două telegrame au zburat în pariu, care, totuși, nu au dezvăluit adevărata stare a lucrurilor. Nikolay 2 a răspuns destul de calm și le-a ordonat să rezolve imediat problema cu ajutorul aplicării legii și a armelor.

În fiecare zi, valul de nemulțumire populară a crescut, iar pentru douăzeci și șasea februarie, Duma de Stat a fost dizolvată în Petrograd. Împăratul a fost trimis un mesaj în care întreaga groază a situației a fost descrisă în detaliu în oraș. Cu toate acestea, Nikolai 2 a luat-o ca o exagerare și nici nu a răspuns la telegramă.

În Petrograd, au început ciocnirile armate ale lucrătorilor și militarilor. Numărul rănit și ucis rapid a crescut, orașul a fost complet paralizat. Dar chiar și acest lucru nu a făcut împăratul într-un fel să răspundă. Pe străzi au început să sune slogane despre răsturnarea monarhului.

Actualizarea unităților militare

Istoricii cred că, la 27 februarie, entuziasmul a fost ireversibil. Rezolva problema și calm oamenii în mod pașnic nu mai părea posibilă.

Dimineața, garnizoanele militare au început să se alăture lucrătorilor care se ocupă. Pe calea mulțimii, toate obstacolele au măturat, rebelii au capturat depozitele de arme, au deschis ușile închisorilor și instituțiilor de stat arse.

Împăratul era pe deplin conștient de ceea ce se întâmpla, dar nu a dat o singură ordine inteligibilă. Timpul a fost lăsat rapid, dar la rată încă așteptau deciziile autocratului, care ar putea să-și satisfacă rebelii.

Fratele împăratului la informat despre nevoia de a publica Manifestul despre schimbarea puterii și publicarea mai multor rezumate de programe, ceea ce ar reasigura oamenii. Cu toate acestea, Nikolay 2 a anunțat că intenționează să amâne adoptarea unei decizii importante înainte de a ajunge la satul Tsarist. 28 februarie, trenul Imperial sa îndepărtat de pariu.

PSKOV: Stop Rock pe drumul spre satul regal

Datorită faptului că revolta a început să crească în afara Petrograd, trenul de cale ferată imperială nu a putut ajunge la punctul de destinație și, care se desfășoară la jumătatea drumului, a fost forțat să rămână în Pskov.

La 1 martie, a fost clar că revolta în Petrograd sa dovedit a fi de succes și toate facilitățile de infrastructură au căzut sub controlul rebelilor. Orașele ruse au zburat telegrame cu o descriere a evenimentelor care au avut loc. Noua putere a preluat controlul mesajului feroviar, păstrând cu atenție abordările de petrograd.

Grevetele și ciocnirile armate au acoperit Moscova și Kronstadt, împăratul a fost bine informat despre ceea ce se întâmpla, dar nu a putut decide asupra acțiunilor cardinale care ar putea corecta situația. Autocrații au efectuat în mod constant întâlniri cu miniștrii și generalii, consultarea și examinarea diferitelor soluții la această problemă.

La al doilea martie, împăratul sa stabilit în gândul de a refuza tronul în favoarea fiului său Alexei.

"Noi, Nikolai al doilea": renunțare

Istoricii susțin că, în primul rând, împăratul a îngrijorat conservarea dinastiei regale. El a înțeles deja că nu ar fi capabil să păstreze puterea în mâinile lui, mai ales că asociații săi au văzut singura cale de ieșire din situația actuală tocmai în renunțarea de la tron.

Este demn de remarcat faptul că în această perioadă, Nicholas 2 încă spera să calmeze rebelii unor reforme, dar timpul potrivit a fost ratat și doar un refuz voluntar de a salva imperiul ar putea salva imperiul.

"Noi, Nikolai Detaver" - acesta este exact modul în care a început documentul care a predeterminat soarta Rusiei. Cu toate acestea, și aici istoricii nu pot cădea în opinie, deoarece mulți citesc că manifestul nu avea nici o putere legală.

Manifesto Nikolai 2 privind renunțarea la tron: versiuni

Se știe că documentul de renunțare a fost subscris de două ori. Primul conține informații că împăratul își refuză puterea în favoarea lui Zearevich Alexei. Deoarece nu putea să gestioneze independent țara datorită vârstei, atunci regentul său urma să fie Mikhail - Împăratul fratelui. Manifestul a fost semnat aproximativ la ora patru după-amiaza, apoi generalul Alekseev a mers la telegramă, care raportează la evenimentul realizat.

Cu toate acestea, aproape la ora douăsprezece noaptea, Nikolai, a schimbat textul documentului și a renunțat la tronul pentru el și fiul său. Puterea a fost dată lui Mikhail Romanovich, care, totuși, a doua zi, a semnat un alt document despre renunțare, hotărând să nu-și expună viața în condițiile creșterii sentimentului revoluționar.

Nikolai al doilea: motivele refuzului puterii

Motivele renunțării la Nicholas 2 de la tron \u200b\u200bsunt încă discutate, dar acest subiect este inclus în toate manualele de istorie și chiar îndeplinește examenul. Se crede oficial că a semnat documentul împăratului împins următorii factori:

• respingerea de a vărsa sânge și teama de a imita țara într-un alt război;
• incapacitatea de a primi informații fiabile despre revolta în Petrograd în timp;
• încrederea în comandantul său-șef, în mod activ în concordanță cu renunțarea la putere cât mai curând posibil;
• dorința de a păstra dinastia românească.

În general, oricare dintre motivele curente în sine și toate împreună pot servi că autocrații au luat o decizie importantă și dificilă pentru el însuși. Fie ca, după cum poate, data renunțării la Nikolai 2 de la tron \u200b\u200ba devenit începutul celei mai dificile perioade din istoria Rusiei.

Imperiul după manifestarea împăratului: Caracteristică rapidă

Consecințele renunțării la Nikolai 2 de la tron \u200b\u200bau fost catastrofale pentru Rusia. Acestea sunt greu de descris pe scurt, totuși, se poate spune că țara care a fost considerată mare putere, a încetat să mai existe.

În următorii ani, ea a fost plină de numeroase conflicte interne, distruge și încearcă să construiască o nouă ramură a guvernului. În cele din urmă, tocmai aceasta a dus la gestionarea bolșevicii, care a reușit să păstreze o țară uriașă în mâinile lor.

Dar pentru împăratul însuși și familia sa, renunțarea la tron \u200b\u200ba devenit fatală - în iulie 1918, Romanovii au fost uciși cu cruzime în întunericul și pivnița casei din Ekaterinburg. Imperiul a încetat să mai existe.