Ce metode de interpretare a legii cunoașteți. Principalele moduri de interpretare a semnificațiilor cuvintelor. Rețineți că interpretarea unei anumite norme începe cu metoda gramaticală, apoi, în funcție de situația specifică, locul decisiv poate fi luat de altcineva.

Modalități de interpretare a dreptului

Metoda de interpretare este un ansamblu de tehnici și mijloace care fac posibilă înțelegerea sensului și conținutului statului de drept și a voinței legiuitorului exprimată în aceasta. Fiecare dintre ele diferă de altele prin trăsăturile sale specifice și mijloacele de clarificare a normei juridice.

Principalele moduri de interpretare: gramatical, logic, sistematic, istorico-politic și special-juridic .

Gramatical Metoda (filologică, lingvistică) de interpretare este o înțelegere a sensului unei norme juridice pe baza unei analize a textului unui act normativ. O astfel de interpretare presupune, în primul rând, o elucidare a sensului cuvintelor individuale atât în ​​uzul comun, cât și în sensul terminologic (epidemie, epizootie, recidivă etc.). Principalul lucru este să înțelegeți sensul cuvântului, pe care legiuitorul l-a pus în el.

Se stabilesc legăturile gramaticale ale cuvintelor, se determină structura semantică a propozițiilor. Semnele de punctuație, conjuncțiile, cuvintele introductive etc. joacă un rol important în determinarea sensului propozițiilor. Exemplu de manual: „Execuția nu poate fi grațiată”.

Metoda lingvistică precede orice altceva și predetermina în mare măsură rezultatele acestora. Trebuie avut în vedere că niciuna dintre tehnici nu este de neconceput izolat, fără legătură cu cealaltă.

Cu o logică interpretare, legile logicii sunt folosite independent, în afară de alte metode. Acesta explorează legătura logică a prevederilor individuale ale legii cu regulile logicii. Nu cuvintele în sine sunt analizate, ca în cazul interpretării gramaticale, ci conceptele, fenomenele și relațiile lor desemnate de acestea. În acest caz, sunt folosite tehnici precum transformarea logică, derivarea normelor secundare, concluziile din concepte și aducerea la absurd.

Structura logică a normelor juridice reflectă trăsăturile tehnicii legislative. Aplicatorul trebuie să facă o transformare mentală în procesul participativ. De exemplu, articolul 102 din Codul penal RFʼʼOmuciderea intenționată... se pedepsește... ʼʼ În acest caz, nu se pedepsește crima în sine, ci persoana care a comis-o. Textul transformat va arăta astfel: ʼʼ Criminalul ... este pedepsit ... ʼʼ

Necesitatea transformărilor logice se explică prin structura internă a normelor juridice. Uneori structura internă a statului de drept nu coincide cu forma exterioară exprimată în articolul actului normativ. Elemente structurale norma juridica (ipoteza, dispozitia si sanctiunea) poate fi implicata sau regasita in alte articole ale unui act normativ sau in alte acte normative. Majoritatea articolelor din Codul penal sunt structurate astfel încât să existe o ipoteză și o sancțiune, iar dispoziția este subînțeleasă și trebuie exprimată în cuvintele: ʼʼ Este interzis a face (a nu) ceva .. ʼʼ Articole care prevăd răspunderea pentru încălcarea regulilor de circulație, dispoziția este cuprinsă într-un alt act normativ.

A folosit o astfel de tehnică ca să aducă la punctul de absurditate. De exemplu, atunci când se analizează conceptul de „o sursă de pericol sporit”, este posibil să recunoaștem ca atare nu doar o mașină, ci și o bicicletă, un transport tras de cai.

Uneori, legiuitorul, de dragul conciziei, pentru a economisi spațiu într-un act normativ, la formularea unor norme juridice, enumeră orice împrejurări care au semnificație juridică, dar nu dă o listă exhaustivă a acestora, ci folosește ture de frază: „și altele. „, „în cazuri similare”.

Din acest motiv, activitatea de înțelegere a normelor juridice necesită cunoașterea legilor și regulilor logicii formale și dialectice, aplicarea corectă a acestora.

Sistematicinterpretare - aceasta este o înțelegere a conținutului normelor juridice în legătura lor reciprocă, cu locul și semnificația acestora într-un act normativ dat, instituție, ramură de drept în ansamblu.

Această metodă de interpretare este predeterminată de proprietățile interne ale dreptului, de consistența acestuia. Reguli juridice în sistemul general reglementare legală legate de numeroase relații. Din acest motiv, pentru a înțelege pe deplin o anumită regulă de drept, este extrem de important să ținem cont întreaga linie alte norme care guvernează relațiile sociale adiacente, stabilesc o legătură între normele de reglementare și cele de protecție. Toate acestea ajută la înțelegerea corectă a domeniului de aplicare a normei, a cercului părților interesate, a semnificației unui anumit termen.

Interpretarea sistematică vă permite să identificați faptele de ciocniri (contradicții) între normele juridice. Această metodă de interpretare este importantă atunci când se aplică o regulă de drept prin analogie, deoarece ajută la găsirea unei reguli care se apropie cel mai mult, în conținut, de un caz specific. Această metodă se manifestă cel mai clar când se compară normele părții generale a ramurii de drept cu cele ale părții speciale.

Interpretare juridică specială se bazează pe cunoștințe profesionale de știință juridică și tehnologie legislativă. Această interpretare prevede studiul mijloacelor și metodelor tehnice și juridice de exprimare a voinței legiuitorului. Dezvăluie conținutul termenilor juridici, construcțiilor etc. Acest lucru se datorează faptului că în domeniul stilisticii legislative există un limbaj al legilor ca stil special de vorbire și, în acest sens, există termeni și construcții specifice legiferării. Din acest motiv, pentru a implementa corect calificarea juridică a împrejurărilor cauzei, pentru a le oferi o apreciere juridică, este extrem de important să relevăm originalitatea limbajului legilor, ᴛ.ᴇ. să înțeleagă sensul conceptelor direct juridice, categoriilor, construcțiilor etc.

Această metodă se datorează și faptului că știința poate formula noi concepte și categorii juridice folosite de legiuitor. Interpretul este nevoit să apeleze la surse științifice, unde găsește o analiză gata făcută a anumitor termeni ai statului de drept, concepte evaluative (consecințe grave, prejudiciu semnificativ, în special de marime mare, confiscare, amendă, cauțiune, cauțiune etc. ), care afectează practica soluționării unor cazuri specifice.

Prin intermediul istoric politic descoperi:

in primul rand, condiții istorice pentru publicarea unui act normativ͵

În al doilea rând, scopuri socio-politice urmărite de legiuitor prin emiterea acestui act. Necesitatea acestei metode se datorează faptului că este imposibil de înțeles profund și cuprinzător sensul și conținutul unei norme de drept prin simpla stabilire a legăturilor juridice.

Metoda istorică și politică ajută la identificarea sensului unei norme juridice, referindu-se la istoria adoptării acesteia, scopurile și motivele care au condus la introducerea acesteia în sistemul de reglementare juridică. Această metodă de interpretare face posibilă și analizarea surselor care se află în afara legii: materiale de discuție și adoptare a proiectelor de acte normative, proiecte inițiale, materiale de discuție națională, diverse discursuri, opinii etc.

Interpretarea istorică și politică ajută la identificarea unor astfel de norme juridice care, deși formal nu au fost anulate, dar de fapt nu mai funcționează, ᴛ.ᴇ. acele relaţii sociale pe care norma le reglementează nu există.

Toate acestea contribuie la o determinare mai exactă a sensului unei norme juridice.

Modalități de interpretare a dreptului - concept și tipuri. Clasificarea și caracteristicile categoriei „Modalități de interpretare a dreptului” 2017, 2018.

Procesul de interpretare se realizează prin utilizarea anumitor tehnici și metode de analiză a normelor juridice. Metodele de interpretare sunt tehnici și mijloace relativ separate care contribuie la cunoașterea sensului și conținutului normelor juridice în vederea implementării lor în practică. Din acest punct de vedere, metoda de interpretare este un concept complex care include tehnici (mijloace) speciale. De exemplu, modul logic de interpretare include tehnici precum deducția logică, identitatea, negația negației etc.

În funcție de metodele folosite și de mijloacele de stabilire a sensului unei norme juridice, se disting diferite metode de interpretare. Să fim atenți la caracteristicile lor.

Mod gramatical (filologic) de interpretare are ca scop clarificarea textului unui act juridic de reglementare. Semnificația normelor juridice cuprinse în acesta este dezvăluită pe baza datelor din gramatică, filologie, clarificarea semnificației cuvintelor, termenilor, semnelor de punctuație, studiului structurii propozițiilor etc. De fapt, aceasta este metoda primară, inițială, dintre toate metodele de interpretare, deoarece normele de drept sunt exprimate în textul actelor legislative sub forma propoziții gramaticale... În consecință, interpretarea gramaticală începe cu înțelegerea expresiei vocabularului textului unei norme de drept consacrate într-un act juridic normativ. Din acest punct de vedere, procesul de interpretare are următoarea succesiune: a) rezultă sensul cuvintelor individuale atât în ​​sensul juridic comun, cât și în cel special (de exemplu, „ordine constituțională”, „capacitate juridică”, „imunitate personală”, „părți contradictorii”, „condamnat” etc.); b) înțeles valoarea conceptelor evaluative, cu ajutorul cărora sunt desemnate o varietate de state: „intervenție arbitrară” - art. 1 IC RF; „Acțiuni – dezonoare” – art. 129 din Codul penal al Federației Ruse; „Rezultatele acțiunilor – o cantitate mare de furt” – art. 174 din Codul penal al Federației Ruse; „Motivele și motivele sunt egoiste” - art. 126 din Codul penal al Federației Ruse; „Huligan” - art. 105 din Codul penal al Federației Ruse etc.; c) se atrage atenţia asupra rol utilizarea conjuncțiilor, prepozițiilor, punctuației etc. În special, valoarea uniunea „și”, care este folosit în mod obișnuit ca „închisoare și confiscare” joncțională și, de asemenea, în sensul separativ al uniunii "sau"(închisoare sau confiscare); d) se atrage atenţia asupra forma și felul verbelor... Se știe că verbele perfective înseamnă că semnificația juridică este atașată doar acțiunilor efectuate. De exemplu, potrivit art. 33 din Codul penal al Federației Ruse, un instigator este o persoană care a convins pe cineva să comită o infracțiune prin convingere, luare de mită, amenințare sau în alt mod. În consecință, o persoană care a încercat să convingă un alt subiect să comită o infracțiune, dar nu a obținut un rezultat, nu poate fi recunoscută ca instigator.

Mod logic de interpretare bazat pe utilizarea directă a regulilor logicii, legilor gândirii pentru analiza conceptelor cuprinse în textele legislative. Scopul metodei logice este de a da unei norme formulate abstract un sens mai concret. Modul logic de interpretare include diferite tehnici:

a) transformare logica;

b) analiza logică a conceptelor;

c) concluzie prin analogie etc.

Transformare booleană- o operatie mentala folosita pentru a clarifica sensul textului de lege. Deci, în art. 158 din Codul penal al Federației Ruse spune: „Furtul, adică furtul secret al bunurilor altcuiva, se pedepsește...”. Subiectul acestei propoziții este „furt”. În termeni literali, ea este pedepsită. Transformând această propoziție în alta: „Persoana care a comis furtul secret...”, obținem o semnificație mai exactă a normei în sine. Astfel de transformări logice sunt necesare în alte cazuri similare. Un exemplu de transformare logică este și formarea unei norme juridice, care este cuprinsă în diverse articole ale unui act juridic normativ, iar în unele cazuri în diverse acte normative.

Analiza conceptelor- se dezvăluie sensul nu cuvintelor individuale, ci conceptele denotate de acestea, fenomenele corelate cu acestea. Acest lucru vă permite să determinați mai precis domeniul de aplicare al conceptelor luate în considerare și comparate. Un exemplu de astfel de analiză este compararea categoriilor „sistem de drept” și „sistem juridic”, ceea ce face posibilă evidențierea trăsăturilor lor distinctive esențiale, a sensului specific și a volumului de conținut. Din acest punct de vedere, conceptul de „sistem de drept” nu este identic cu conceptul de „sistem juridic”. Sistemul de drept caracterizează structura internă a dreptului, raportul dintre ramurile, subramurile, instituțiile juridice și normele juridice ale acestuia. Sistemul juridic este un concept mai larg, adică un set istoric specific de legislație, practica juridică și ideologia juridică predominantă într-un stat dat etc.

Concluzie prin analogie- această metodă logică stabilește sarcina de a afla ce a vrut legiuitorul să exprime în textul de lege, dar nu a exprimat. Procesul de derivare a unei astfel de concluzii logice, în special, face posibilă depășirea decalajului din legislație, soluționarea cauzei folosind analogia dreptului sau analogia dreptului. Aceasta înseamnă: decizia unui anumit caz juridic pe baza unei norme juridice, concepută pentru acest caz și cazuri similare, precum și hotărârea unui anumit caz pe baza principii generaleși simțul dreptului.

Aceste tehnici logice sunt printre cele mai frecvente în interpretarea normelor juridice. Atunci când se utilizează această metodă, astfel de tehnici sunt folosite și ca aducerea la absurd, interpretarea „prin contradicție”, concluzia de la mai mic la mai mare și invers etc.

Mod sistematic de interpretare datorita consistentei legii si legislatiei, consta in stabilirea locului statului de drept in sistemul de drept, industrie, institutie, intr-un act juridic normativ. În acest aspect, este necesar să se clarifice sensul statului de drept, pe baza particularităților normelor juridice asociate acestuia, dezvoltându-i, detaliându-i conținutul. Elucidarea relațiilor sistemice face posibilă clarificarea direcției normei interpretate (interpretate), determinarea corectă a sferei de acțiune a acesteia, aflarea cercului de persoane care sunt supuse influenței de reglementare a normei.

Este esențial ca, în cursul unei interpretări sistematice, să se țină seama de conexiunile cele mai tipice ale normelor de drept care afectează dezvăluirea sensului normei interpretate. Aceste link-uri includ: a) compararea normelor părții generale a ramurii de drept cu cele ale părții speciale, de exemplu, normele părții generale a Codului penal al Federației Ruse și normele părții sale speciale; b) legătura dintre normele de reglementare interpretate cu normele protectoare. De exemplu, dacă normele de reglementare ale Codului civil al Federației Ruse (capitolele 13-19) determină formele și obiectele de proprietate, drepturile și obligațiile proprietarilor etc., atunci normele de protecție ale capitolului 20 din Codul civil al Federației Ruse oferă modalități de protejare a drepturilor proprietarului. În plus, normele de protecție ale Codului penal al Federației Ruse prevăd sancțiuni pentru încălcarea drepturilor proprietarului; v) link-uri de articole de referință... Din textul articolului de referință însuși reiese că statul de drept din acesta nu este pe deplin formulat. Pentru a înțelege norma cuprinsă în articolul referit, este necesar să acordați atenție articolului către care este dat linkul. De exemplu, în art. 109 din Constituția Federației Ruse spune „Duma de Stat poate fi dizolvată de către președinte Federația Rusăîn cazurile prevăzute de art. 111 și 117 din Constituția Federației Ruse”. Acest articol este pentru referință.

Este necesar să înțelegem sensul unei norme de drept, pe baza conținutului normelor juridice conexe, în alte situații similare. De remarcat, de exemplu, este legătura dintre normele generale și normele care sunt cuprinse într-un act special separat, care ar trebui consultat pentru a lua o decizie în cunoștință de cauză. Astfel, articolul 143 din Codul penal al Federației Ruse prevede răspunderea pentru încălcarea regulilor de siguranță sau a altor reguli de protecție a muncii. Particularitatea este că aceste reguli nu sunt dezvăluite în Codul Penal al Federației Ruse, ci sunt cuprinse în diferite acte juridice de reglementare - surse dreptul muncii... În consecință, în procesul de aplicare a legii, este necesar să se stabilească conținutul acestor reguli.

Interpretarea presupune și dezvăluirea trăsăturilor raportului de norme similare de drept, de exemplu, art. 129 (calomnie) și art. 130 (insultă) din Codul penal al Federației Ruse etc.

O modalitate juridică specială de interpretare. Această metodă se bazează pe cunoștințe juridice (adică cunoștințe despre concepte juridice, termeni, construcții juridice, reguli de tehnică juridică, legi de reglementare juridică etc.). Astfel de informații sunt necesare pentru a clarifica adevăratul sens și conținutul normelor de drept, implementarea corectă și consecventă a acestora și îmbunătățirea ulterioară a reglementărilor legale.

Este esențial ca în domeniul legislației să fie folosit propriul limbaj de legi, multe prevederi legislative „au nevoie” de clarificare („decodare” pe baza unor cunoștințe speciale). Să cităm în acest sens următoarele prevederi ale legislației civile: „îndeplinirea unei obligații poate fi garantată printr-o forfetare (amendă, dobândă penală), gaj, fidejusiune”. Fiecare dintre termenii cuprinși aici („confiscare”, „amendă”, „pedeapsă”, „cațiune”, „fideiu”) are o semnificație specială care exprimă o structură aparte a materialului normativ.

Multe prevederi ale dreptului penal impun, de asemenea, dezvăluirea pe baza unor cunoștințe speciale. Acestea sunt: ​​„consecințe grave”, „vătămare semnificativă”, „în special de dimensiune mare a furtului”, „furt cu acord prealabil”, etc. Înțelegerea și, dacă este necesar, clarificarea acestor termeni și a altora poate contribui la o identificare mai profundă a conţinutul formulărilor unor norme de drept, acestora aplicare corectă atunci când se analizează cazuri juridice specifice.

Mod istoric și politic de interpretare. Metoda numită este folosită pentru clarificarea voinței legiuitorului, cuprinsă într-un act normativ, plăcut în perioada anterioară în timp. Ea se bazează pe luarea în considerare a condițiilor istorice specifice în care a fost adoptat cutare sau cutare normă de drept. În acest sens, interpretarea istorică și politică presupune trimiterea la proiectul inițial de lege, la cursul ulterior al modificărilor acestuia, la dezbateri în procesul dezbaterii acestuia, la discursuri privind modificările aduse actului juridic normativ în curs de elaborare etc. documente istorice poate explica la ce s-au străduit creatorii actului juridic normativ, poate dezvălui caracterul general al acestuia, definițiile cuprinse în acesta etc.

Aparent, o înțelegere corectă a conținutului multor acte juridice civile existente este posibilă ținând cont de procesele socio-economice care au loc în societatea rusă... În același timp, este esențial ca cunoașterea istoriei creării unui act juridic de reglementare să contribuie la dezvăluirea caracterului general al acestuia, dar să nu poată fi folosită ca bază pentru soluționarea unui caz juridic.

În literatura juridică, împreună cu metodele numite de interpretare, se numesc interpretare teleologică. Aici se au în vedere, în primul rând, scopurile pentru realizarea cărora a fost adoptată norma juridică cercetată. Uneori, scopurile adoptării unui act juridic normativ sunt determinate direct în textul acestuia. De exemplu, în preambulul Decretului prezidențial din 7 martie 1996 „Cu privire la punerea în aplicare a drepturilor cetățenilor asupra pământului” se menționează că acest act a fost adoptat „în scopul asigurării protecției drepturilor constituționale ale cetățenilor la pământ”.

Ținând cont de scopul menționat, subiecții de drept ar trebui să interpreteze (și să aplice) prevederile decretului, pornind din protecția prioritară a intereselor cetățenilor (și nu agentii guvernamentale, organizații agricole).

Tipuri de interpretare a statului de drept

Există mai multe tipuri de interpretare. Literatura juridică distinge interpretare după volum și interpretare după subiect.

Interpretarea domeniului de aplicare... Rețineți că volumul de interpretare este de obicei numit rezultatul raportului dintre textul literal și conținutul propriu-zis al normei juridice. Pe baza rezultatelor analizei normei juridice, interpretul ajunge la o anumită concluzie, în special, la înțelegerea că declarația de voință a legiuitorului poate să nu coincidă întotdeauna cu conținutul său „literal”, textual. În acest sens, distingeți interpretare literală, generalizată și restrictivă.

Interpretare literală (adecvată).- acesta este cel mai frecvent tip de interpretare care are loc atunci când „spiritul” și „litera” legii coincid. Aici se stabilește voința legiuitorului în sensul deplin al statului de drept. Cu alte cuvinte, o astfel de interpretare corespunde pe deplin (cu exactitate) textului normei, sensului acesteia. Există o majoritate absolută de astfel de norme, exprimând destul de clar voința legiuitorului. De exemplu, în art. 399 din Codul civil al Federației Ruse spune: „Acordul de gaj trebuie încheiat în scris”. Sau în st. 32 din Constituția Federației Ruse, se precizează clar că organele puterea statului iar guvernele locale pot fi alese doar de cetățenii ruși. După cum puteți vedea, conținutul (sensul) real al acestora Dispoziții legale se potrivește exact cu expresia lor textuală. În acest sens, ei vorbesc despre coincidența dintre „spiritul” (sensul) și „scrisoarea” (forma textuală) a legii și, în consecință, interpretarea literală a textului oficial. Interpretarea literală nu dă naștere la dispute, neînțelegeri, ceea ce indică faptul că, de regulă, voința, scopurile și interesele legiuitorului sunt formulate destul de exact în lege.

Interpretare distribuțională- interpretarea folosită atunci când expresia statului de drept și sensul acesteia nu se potrivesc, când conținutul propriu-zis al normei se dovedește a fi mai larg decât designul verbal (textual).

Principalul lucru în acest tip de interpretare este rezultatul, afirmația că conținutul propriu-zis al statului de drept este mult mai larg (mai voluminos) decât expresia sa textuală („litera” legii). Deci, art. 1069 din Codul civil al Federației Ruse prevede răspunderea pentru „prejudiciul cauzat unui cetățean... ca urmare a acțiunilor ilegale ale organelor de stat...”. Aici cuvântului „cetățean” ar trebui să i se acorde o interpretare largă, ținând cont de faptul că într-o astfel de situație prejudiciul ar trebui să fie compensat atât persoanei străine, cât și apatridului.

Să acordăm atenție și conținutului art. 19 din Constituția Federației Ruse, care spune: „toți sunt egali în fața legii și a instanței”. În același timp, aici cuvântul „lege” trebuie interpretat în sens larg, deoarece în plus față de legi există și alte acte normative juridice (decrete ale președintelui Federației Ruse, decrete ale Guvernului Federației Ruse etc.), ale căror instrucțiuni se aplică în mod egal tuturor sau anumitor categorii de cetățeni și altor persoane.

În plus, să remarcăm: toate normele care conțin cuvintele „alții”, „etc.”, „altul”, „altul”, i.e. formarea unei liste specifice, implică o interpretare largă.

Interpretare restrictivă pe baza stabilirii faptului că sensul normei este înțeles mai restrâns decât se exprimă direct în formularea ei literală.

În procesul unei astfel de interpretări, interpretarea textului legislativ este restrânsă și adusă la sensul său real. De exemplu, în art. 87 din Codul familiei al Federației Ruse stabilește obligațiile copiilor adulți de a întreține părinții cu dizabilități. Evident, nu toți copiii sunt obligați să urmeze această rețetă. Sunt scutiți de această obligație copiii cu handicap, precum și copiii care nu au fost întreținuți și crescuți de părinți sau care au fost lipsiți de drepturile părintești. Sau: în partea 1 a art. 32 din Constituția Federației Ruse prevede că „cetățenii Federației Ruse au dreptul de a participa la gestionarea afacerilor statului atât direct, cât și prin reprezentanții lor”. Este clar că termenul „cetățeni” în acest caz se referă doar la adulți, oameni capabili. Principalul lucru aici este că, în sensul acestor reglementări legale, este vizibilă necesitatea limitării efectului unei norme juridice la un cadru mai restrâns.

Atunci când se utilizează oricare dintre tipurile de interpretare numite (literală etc.), trebuie să existe claritate, certitudine în ceea ce privește normele analizate, în primul rând, în vederea feţei interpretarea. În consecință, ar trebui să se formeze o concluzie foarte certă, premergătoare adoptării unei hotărâri definitive.

Interpretarea pe subiect... În funcție de subiectul care dă explicația corespunzătoare a normelor juridice, există interpretare oficială și neoficială.

1. Interpretare oficială- o explicație a conținutului unei norme juridice emanate de la un organ de stat competent (oficial), care este obligatorie pentru acele persoane cărora le este adresată.

Caracteristicile interpretării oficiale:

1) este dat de organele sau demnitarii de stat abilitati, iar aceste atributii sunt consacrate prin acte speciale;

2) este obligatoriu pentru executorii normei interpretate;

3) este îmbrăcat într-o formă juridică specială (rezoluție, instrucțiune etc.);

4) este semnificativ din punct de vedere juridic, deoarece se concentrează pe o înțelegere uniformă a normei juridice;

5) explică normele actuale și nu creează altele noi.

Putem spune că o astfel de interpretare este, de fapt, o „directivă” oficială privind modul de a înțelege corect o anumită regulă. O astfel de „directivă” poate fi conținută, de exemplu, în hotărârea Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse sau în hotărârea Plenului Curții Supreme a Federației Ruse, care sunt obligatorii pentru instanțele inferioare.

a) interpretarea oficială în Federația Rusă este efectuată numai de organele de stat determinate de lege. Acestea sunt cele mai înalte organe reprezentative, cele mai înalte organe judiciare, Guvernul Federației Ruse etc.;

b) scopul principal al interpretării-clarificării oficiale este de a asigura o înțelegere uniformă a conținutului normelor de drept și realizarea aplicării uniforme a acestora;

c) este obligatoriu pentru executarea normei interpretate chiar si atunci cand persoanele care implementeaza norma juridica nu sunt de acord cu interpretarea-explicatia prezentata;

d) în procesul de interpretare, organul care explică statul de drept emite un act de interpretare - un act de interpretare. Adesea, un astfel de act are aceeași formă ca și alte documente de reglementare ale organelor de stat (decret etc.).

Interpretarea oficială, la rândul ei, se împarte în interpretare normativă (generală) și interpretare ocazională (individuală).

Interpretare normativă (generală). nu este asociat unui caz concret, ci are un caracter general, se aplică tuturor cazurilor prevăzute de norma interpretată. Scopul său este de a asigura o înțelegere uniformă și aplicarea adecvată a reglementărilor legale. Necesitatea unei astfel de interpretări poate fi explicată prin ambiguitatea textului normei actului legislativ, practica incorectă sau contradictorie de aplicare a prescripțiilor legale și alte motive. În acest sens, interpretarea normativă este general, iar rezultatele acesteia sunt obligatorii atunci când se aplică anumite reguli de drept. De exemplu, clarificările directoare ale Plenului Curții Supreme a Federației Ruse către instanțele inferioare cu privire la aplicarea unei anumite legi. Actele de interpretare normativă includ și: acte de clarificare Curtea Constituțională RF, Curtea Supremă a RF, Curtea Supremă de Arbitraj a RF. Această interpretare este inseparabilă de însăși statul de drept, practica implementării acesteia.

O interpretare normativă oficială poate fi dată fie de un organ legiuitor în conformitate cu actele juridice normative adoptate de acesta, fie de un alt organ de stat. Prin urmare, interpretarea normativă este subdivizată în autentic(drepturi de autor) si legale(rezolvat, delegat).

Interpretare autentică- o precizare de la acelasi organ care a emis norma interpretata. Nu este necesară o autoritate specială pentru această interpretare. Dacă organul de stat relevant este împuternicit să emită acte normative, atunci acesta are capacitatea de a oferi clarificări asupra acestor acte. Astfel de explicații pot fi date de către Duma de Stat a Federației Ruse, Guvernul Federației Ruse și alte organisme de legiferare. De exemplu, în articolele capitolului 30 din partea specială a Codului penal al Federației Ruse, un funcționar este recunoscut ca subiect al infracțiunilor. Ce ar trebui să se înțeleagă prin ea? Definiția corespunzătoare este cuprinsă în nota de subsol la art. 285 din Codul penal al Federației Ruse, care dezvăluie semnificația acestui concept.

Actele de interpretare autentică sunt în general obligatorii și au forța juridică corespunzătoare. Sunt obligatorii pentru cei care implementează actul juridic de reglementare clarificat.

Interpretare juridică (permisă, delegată)- efectuate nu de organul care a emis actul interpretat, ci de alte organe ale statului aflate sub o autoritate specială delegată acestora de către stat. Această interpretare este subordonată legii și este efectuată de acele entități cărora li se permite să facă acest lucru și care sunt încredințate cu aceasta. Astfel, Curtea Constituțională a Federației Ruse, nefiind un organism de legiferare, interpretează Constituția Federației Ruse cuprinsă în deciziile sale. Potrivit articolului 106 din Legea constituțională federală „Cu privire la Curtea Constituțională a Federației Ruse”, interpretarea dată de Curtea Constituțională este oficială și obligatorie pentru toate organele reprezentative, executive și judiciare ale puterii de stat, organele locale de autoguvernare, întreprinderile. , instituții, organizații, oficiali, cetățenii și asociațiile acestora.

Actele de interpretare juridică sunt obligatorii numai pentru acele persoane și asociații care sunt supuse jurisdicției autorității de interpretare. Acestea pot fi autorități fiscale, financiare și alte autorități. Interpretarea oficială poate fi nu numai normativă, ci ocazională.

Interpretare ocazională (individuală). se referă și la forma oficială. O astfel de interpretare, judecând după nume, nu are un sens general obligatoriu; dat în raport cu cazul dat; adresate unor subiecte specifice. Se știe că cuvântul „incident” înseamnă un caz, o situație separată. În acest sens, putem spune așa: interpretare întâmplătoare - o explicație oficială a conținutului unei norme juridice dată de autoritățile competente într-un caz specific. De asemenea, interpretarea este împărțită în două subtipuri: judiciară și administrativă.

Judiciar interpretarea statului de drept este o explicație a sensului statului de drept, efectuată de instanțele de judecată. Are drept scop aplicarea corectă și uniformă a legii în activitățile instanțelor de judecată și este obligatorie pentru acestea. De exemplu, o explicație a unei instanțe superioare cu privire la și în legătură cu examinarea unui caz, dacă hotărârile sau hotărârile instanțelor inferioare asupra acestuia nu sunt conforme cu legea, este incorectă. Scopul unei astfel de interpretări se manifestă cel mai clar atunci când se analizează cauzele din instanța de casare sau din ordinea de supraveghere. Rezultatele interpretării întâmplătoare sunt exprimate în motivarea hotărârii.

Administrativ se dă interpretarea statului de drept organele executive autorităților și preocupări probleme de management, asigurări sociale, finanțe, impozite etc.

Deci, scopul interpretării-clarificării ocazionale judiciare și administrative este luarea în considerare corectă a unei anumite situații juridice. Prin urmare, este recunoscut că este limitat la cadrul unui caz specific și are o semnificație unică. Cu toate acestea, semnificația actelor de interpretare întâmplătoare date de instanțele superioare este mult mai largă. Aceste acte servesc drept modele de înțelegere și aplicare a legii pentru instanțele inferioare.

În jurisprudența internă, opinia predominantă este că actele interpretative oficiale nu creează noi norme juridice și nu sunt recunoscute ca izvoare de drept. Semnificația lor funcțională este determinată de o natură auxiliară, clarificatoare.

Interpretare informală -interpretare care emană de la organe și persoane care nu sunt înzestrate cu competențe speciale pentru a oferi o explicație formal obligatorie a sensului normelor juridice. Această interpretare este efectuată organizatii publice, științific, institutii de invatamant, practicieni. De obicei ia forma unor sfaturi, recomandări, judecăți. Particularitatea acestui tip de interpretare este că nu este obligatorie, recomandările sale nu provoacă consecințe juridice formale. Interpretarea informală este împărțită în obișnuită, profesională (competentă) și doctrinară (științific-teoretică).

Interpretare obișnuită- aceasta este o explicație neoficială a sensului unei norme juridice de către persoane care nu au cunoștințe speciale în domeniul dreptului, reglementării legale. Acestea sunt de obicei explicații date de cetățeni în Viata de zi cu zi sau publicații publice cu profil nelegal. În această interpretare, pot exista iluzii, judecăți superficiale, concluzii pripite. Totodată, o astfel de explicație poate conține bun simț, orientându-se spre o atitudine pozitivă față de lege și prescripțiile legale.

Interpretare profesională- presupune ca subiectii care dau explicatia au cunostinte juridice speciale. Aceasta se referă la interpretarea efectuată de procurori sau avocați în procedurile judiciare, judecătorii la primirea cetățenilor, angajații serviciilor juridice, redactorii revistelor juridice în consultări și recenzii speciale. În ciuda semnificației, competenței și validității unor astfel de clarificări, ele nu sunt obligatorii din punct de vedere juridic și nu implică nicio consecință juridică.

Interpretarea doctrinară(din cuvântul „doctrină” - știință), se realizează de către instituții științifice și de învățământ, juriști în articole, monografii, comentarii, la prelegeri, conferințe etc. Semnificația unei astfel de interpretări este determinată de persuasivitatea argumentelor, de autoritatea persoanei care a dat explicația. Interpretarea doctrinară contribuie la aprofundarea cunoștințelor juridice, are un impact semnificativ asupra punerii în aplicare a legii, dar nu este obligatorie pentru organele de drept.

In acelasi timp vedere dată activitatea are un impact semnificativ asupra proceselor legislative și organizatorice. În special, Curțile Supreme, de exemplu, Curtea Constituțională a Federației Ruse, implică activ jurnaliști, alți specialiști de profil mai restrâns, a căror opinie este luată în considerare la soluționarea celor mai complexe cauze legate de aplicarea normelor civile, fiscale. , legislatia financiara etc.

Modalități de interpretare a statului de drept- sunt tehnici folosite pentru a înțelege sensul și conținutul acestor norme.

Știința și practica juridică disting următoarele moduri (metode) de interpretare a normelor de drept: gramatical, logic, sistematic, istorico-politic și special-juridic.

Gramatical metoda (în literatură se mai numește și lingvistică, filologică, textuală) este o înțelegere a sensului unei norme juridice bazată pe analiza textului unui act normativ.

Această metodă de interpretare presupune clarificarea semnificației cuvintelor individuale atât în ​​sensul comun, cât și în cel terminologic (reclamant, uzurpare, confiscare, mită, anchetă). După înțelegerea sensului cuvintelor și termenilor, se stabilește sensul propozițiilor prin care se formulează statul de drept. Semnele de punctuație, conjuncțiile, genul, numărul, cazul etc. joacă un rol important aici.

Logic metoda de interpretare presupune aplicarea legilor logicii în cunoaşterea fenomenelor juridice. Dacă interpretarea gramaticală urmărește să clarifice conținutul literal a ceea ce este consacrat direct în text, atunci interpretarea logică urmărește să dezvăluie, folosind regulile logicii formale și dialectice, ceea ce legiuitorul a dorit să exprime în textul de lege.

Sistematic modalitatea de interpretare decurge în mod necesar dintr-o asemenea proprietate a normelor juridice ca consistența. Ea presupune stabilirea sensului statului de drept pe baza utilizării cunoștințelor despre conexiunile logice cu alte reguli.

În cursul interpretării sistematice, se determină locul normei în sistem, industrie, instituție de drept. O modalitate sistematică de interpretare ne permite să identificăm contradicții în legislație, i.e. ciocniri, ciocniri de norme etc.

Această metodă de interpretare este importantă atunci când se aplică o regulă de drept prin analogie, deoarece ajută la găsirea unei reguli care se apropie cel mai mult, în conținut, de un caz specific.

Istoric și politic modul de interpretare ajută la relevarea sensului unei norme juridice, referindu-se la istoria adoptării acesteia, scopurile și motivele care au condus la introducerea acesteia în sistemul de reglementare juridică. Această metodă de interpretare face posibilă și analizarea surselor aflate în afara legii: materiale ale adoptării unui proiect de act normativ normativ, proiecte inițiale, materiale de discuție a acestora, diverse discursuri, opinii etc.

Legal special metoda de interpretare se bazează pe cunoștințele profesionale ale științei juridice și tehnologiei legislative. Totodată, se cercetează mijloacele și metodele tehnice și juridice de prezentare a normelor juridice, se clarifică conținutul termenilor speciali, ceea ce contribuie la înțelegerea sensului statului de drept în ansamblu.

Interpretarea prevederilor legale pe volum.

Interpretarea normelor de drept pe volum este concluzia logică a înțelegerii conținutului normelor juridice.

În funcție de volum, se disting următoarele tipuri de interpretare: literal (adecvat), expansiv (expansiv) și restrictiv.

Literal (adecvat) interpretare - acesta este cel mai tipic tip de interpretare a statului de drept. În această interpretare, se stabilește că conținutul statului de drept corespunde pe deplin expresiei sale textuale. Cu alte cuvinte, conținutul normei este perceput de interpret așa cum este scris, formulat în textul actului juridic normativ.

Distributiv interpretarea este folosită în cazurile în care în cursul studiului normei se stabilește că conținutul ei real (semantic) este mai larg decât expresia sa literală (textuală), atunci este necesar să i se acorde un sens general. De exemplu, legiuitorul folosește adesea termenul „lege” („judecătorii sunt independenți în administrarea justiției și sunt supuși numai legii”). Dar adevăratul sens al cuvântului „lege” este că în acest caz se înțeleg toate actele juridice normative și nu doar actele. corpuri superioare ramura legislativa. Același lucru este valabil și pentru termenul „judecători”, deoarece înseamnă și judecători laici.

Interpretare restrictivă aplicabil în cazurile în care se va stabili că conținutul semantic propriu-zis al unei norme juridice este deja expresia textuală a acesteia. De exemplu, articolul 37 din Constituția Republicii Belarus prevede că „cetățenii Republicii Belarus au dreptul de a participa la decizia afacerilor statului atât direct, cât și prin reprezentanți liber aleși”. În acest caz, termenul „cetăţeni” în acest caz se referă numai la persoane capabile.

Însăși alegerea normelor juridice presupune o înțelegere a conținutului acestora. Activitatea de înțelegere și explicare a sensului prescripțiilor normative și legale de aplicare se numește interpretare a legii.

Obiectul interpretării sunt acte juridice normative şi totalitatea lor. Subiectul interpretării vointa legiuitorului, exprimata intr-o lege sau alt act juridic normativ, acte.

Necesitatea interpretării legii se datorează faptului că:

• statul de drept, având un caracter general, se aplică unor situații specifice de viață;
• normele juridice conțin mulți termeni juridici speciali, categorii și concepte științifice;
• în act, metodele de tehnică legislativă sunt necalificate, nu există formulări clare, lipsite de ambiguitate din punct de vedere lingvistic, ale normelor, ceea ce duce la ambiguități în sensul juridic, iar uneori la ambiguitate;
• există o inconsecvență a sensului pe care legiuitorul l-a dat statului de drept, cu sensul care decurge din exprimarea textuală a statului de drept.

Interpretarea dreptului are un sens universal, deoarece se realizează sub toate formele activitate juridică... Asigură înțelegerea și aplicarea corectă, uniformă a legii în toată țara. Interpretarea acționează ca un mijloc activ de educație juridică, o pârghie eficientă pentru îmbunătățirea culturii juridice a cetățenilor și funcționarilor.

- aceasta este activitatea intelectuală și volitivă a subiecților de drept de a clarifica și clarifica sensul statului de drept, exprimat într-un act juridic special.

Din această definiție rezultă că obligatoriu elemente de interpretare juridică sunt înțelegerea sensului normelor juridice și o explicație a conținutului lor semantic.

Interpretare-clarificare- Acesta este un proces intern de gândire care nu depășește conștiința interpretului însuși.

Interpretare-clarificare- Aceasta este o activitate care urmează clarificării și constă în explicarea și prezentarea sensului voinței de stat celorlalți participanți la relație.

Astfel, clarificarea este o interpretare „pentru sine”. În cazul în care subiectul interpretării exprimă rezultatele înțelegerii pentru alte persoane într-o formă sau alta, are loc o explicație. Interpretarea poate fi limitată la o singură clarificare, totuși, în cazurile în care se realizează și clarificarea, procesul de clarificare apare ca primă etapă. proces de ansamblu interpretarea unui act juridic de reglementare.

Modalități de interpretare a dreptului

Există o serie de obstacole în calea înțelegerii sensului exact al normelor juridice, care sunt depășite cu ajutorul unor metode speciale de interpretare (clarificare). În teoria dreptului, se disting următoarele metode principale de interpretare:

• filologic;
• sistematic;
• logic;
• istoric.

Mod filologic de interpretare numit uneori gramatical. Include interpretarea morfologică (pe baza structurii interne a unui cuvânt) și sintactică (pe baza regulilor de combinare a cuvintelor într-o propoziție). O atenție deosebită când Pe aici interpretarea este dată utilizării conjuncțiilor de conectare și separare, precum și a diferitelor forme de verbe și participii. Este bine cunoscut faptul că sensul sentinței depinde de locul în care apare virgula în propoziția „a executa nu poate fi iertat”.

Mod sistematic de interpretare pe baza structurii textelor juridice. Sensul unui articol dintr-un act juridic poate fi uneori dezvăluit numai după trimiterea la alte articole, care conțin, de exemplu, definițiile necesare ale termenilor juridici. De asemenea, referințele și articolele generale nu pot fi înțelese fără a se face referire la articolele la care se leagă.

Interpretarea sistematică este utilizată la compararea regulilor generale și specifice. În jurisprudență există o regulă conform căreia reguli speciale limitează sfera de aplicare a regulii generale. De exemplu, art. 80 IC RF obligă părinții să ofere sprijin financiar copiilor lor minori. Articolul 120 C al Federației Ruse face o excepție de la acest articol, determinând că în caz de emancipare (dobândirea capacității juridice depline de către copiii minori înainte de a împlini vârsta majoră), această obligație este înlăturată părinților.

Mod logic de interpretare- utilizarea tehnicilor logice pentru a înțelege sensul unei norme juridice. De obicei, astfel de tehnici sunt folosite ca transformare logică, analiză și sinteză, inferență de grad, inferențe prin analogie, inferențe din opus, aducând până la absurd, excluzând a treia etc.

Mod istoric de interpretare ajută la stabilirea sensului unei norme juridice, pe baza condiţiilor de apariţie a acesteia. În acest caz, interpretul se bazează pe cunoștințele despre condițiile istorice specifice, motivele și motivele care au determinat adoptarea actului interpretat pentru a clarifica sensul acestuia. De cea mai mare importanță sunt împrejurările legate de procesul de legiferare: proiecte de acte normative, note explicative la acestea, stenograme ale discuției lor în organele legislative, articole tipărite.

Tipuri de interpretare

În funcție de subiectul care dă explicația, există tipuri de interpretare-explicație. Pe această bază, poate fi oficial și neoficial.

Interpretare-clarificare oficială: dat de un organism autorizat; formulate într-un act special; obligatoriu formal pentru un anumit cerc de executori ai normei interpretate.

Interpretarea-explicația oficială poate fi normativă și ocazională (individuală).

Interpretarea-explicația normativă nu este asociată unui caz anume, ci se aplică tuturor cazurilor prevăzute de norma interpretată ca un regulator tipic al comportamentului. Clarificarea reglementară nu conține și nu trebuie să conțină noi norme legale, ci doar clarifică semnificația celor existente. Precizările normative nu au un sens independent și împărtășesc complet soarta actului interpretat: anularea sau modificarea acestuia ar trebui, de regulă, să conducă la anularea sau modificarea corespunzătoare a clarificării oficiale de reglementare.

Interpretarea întâmplătoare ca tip de interpretare oficială este o explicație oficială a unui act juridic normativ în raport cu un caz specific și are ca scop principal soluționarea corectă a acestui caz particular.

Interpretare informală nu este obligatoriu din punct de vedere juridic, dar sub forma de exprimare poate fi fie orală (explicația unui avocat, judecător, procuror în timpul primirii cetățenilor), cât și scrisă (în periodice, în diferite comentarii). Se împarte în:

• la obișnuit (dată de cetățeni în viața de zi cu zi, în viața de zi cu zi);
• profesionist (admis de persoane cu cunoștințe de drept, specialiști: procurori, avocați, consilieri juridici etc.);
• doctrinare, realizate de oameni de știință în articole, monografii, comentarii, manuale etc.

O explicație a sensului normelor juridice este cuprinsă în actele de interpretare a legii - acte interpretative.

Actele interpretative sunt înțelese ca acte juridice care conțin o explicație a normelor juridice. Spre deosebire de actele juridice normative, actele de interpretare nu cuprind noi norme juridice, ci doar le clarifică.

Interpretările interpretative pot fi clasificate pe diverse motive.

După tipul de interpretare oficială se pot distinge actele de interpretare normativă şi ocazională.

Actele de interpretare normativă sunt clarificările directoare ale Plenului Curții Supreme a Federației Ruse, Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse și actele de clarificare ale Curții Constituționale a Federației Ruse.

Actele de interpretare ocazională sunt explicațiile instanțelor și organelor administrative asupra unor cazuri concrete.

Prin natura juridica evidențiază actele interpretative de legiferare și actele interpretative de aplicare a legii.

Actele interpretative de legiferare sunt acte juridice emise în ordinea interpretării autentice sau legale. Astfel de acte sunt decrete, rezoluții, explicații, concretizând acte normative emise anterior.

Actele de executare interpretativă sunt acte juridice care clarifică practica aplicării actelor juridice de reglementare emise anterior.

Prin forță legală distinge între actele de interpretare oficială și cele neoficiale.

Actele de interpretare oficială sunt decrete, decrete, explicații ale organelor de stat care sunt obligatorii pentru agențiile de aplicare a legii.

Actele de interpretare neoficială sunt manuale juridice, monografii, comentarii la coduri și alte acte de interpretare doctrinară. Toate tipurile de acte de interpretare neoficială nu au forță juridică. Al lor semnificație practică determinată de autoritatea celui care a dat explicaţia şi de persuasivitatea argumentării.

Metodele de interpretare a dreptului sunt un sistem de tehnici, a căror utilizare pricepută contribuie la adevărata cunoaștere atât a literei, cât și a spiritului statului de drept. Dezvoltarea acestor metode a fost initiata de avocati Roma antică, dar procesul de îmbunătățire a acestora nu a fost finalizat până în prezent. În special, juriștii ruși diferă în înțelegerea rolului metodelor de interpretare a dreptului în cunoașterea științifică și practică a normelor de drept și dezvăluie opinii diferite cu privire la sistemul acestor metode.

În literatura juridică, metodele de interpretare a dreptului sunt adesea înțelese ca parte a tehnicii juridice utilizate în procesul de elaborare a legii, de aplicare a legii și de implementare a statului de drept și, prin urmare, sunt considerate incapabile să acționeze ca metode științifice... O astfel de concluzie ar putea fi corectă, cu condiția ca juriștii să nu se angajeze în interpretarea actelor normative juridice și să nu își pregătească comentariile. Cu toate acestea, o astfel de înțelegere ar duce la o evaluare incorectă și absurdă a activităților jurnaliștilor. Juriştii nu pot dezvolta ştiinţa juridică fără să se refere la sistemul legislaţiei actuale şi să nu folosească metode de interpretare a dreptului în activitatea lor. Și aceste metode sunt aceleași atât pentru oameni de știință, cât și pentru practicieni și chiar pentru populație. Meritul unei metode este determinat nu de cine o folosește, ci de modul și cât de creativ este aplicată.

Printre metodele de interpretare a dreptului din literatura juridică sunt numite metode precum 1) gramaticale (lingvistice, filologice), 2) logice, 3) sistematice, 4) istorice și politice, 5) teleologice, 6) funcționale.

Metoda gramaticală se reduce la aplicarea competentă a regulilor gramaticale în procesul de interpretare a statului de drept și înțelegere a literei legii. Cu ajutorul acestuia se determină semnificația termenilor, precum și sensul propozițiilor, se realizează analiza sintactică și stilistică a textului unui act juridic normativ.

Metoda logică se realizează folosind legile logicii pentru a elimina ambiguitățile care apar în interpretarea gramaticală a regulilor de drept. În procesul de interpretare, legile, principiile, regulile logicii sunt folosite pentru a identifica conținutul conceptelor juridice și de altă natură, pentru a deriva judecăți normative din norme generale drepturi, înțelegând sensul prescripțiilor legale și de reglementare neclare.

Metoda sistemică de interpretare oferă o înțelegere a semnificației unei anumite norme prin analizarea atentă a legăturilor dintre prescripțiile de reglementare și cele legale care conțin una sau alta parte, un element al statului de drept. Astfel de prescripții pot fi localizate în mai multe acte normative, ceea ce complică semnificativ procesul de analiză a sistemului în cursul interpretării normelor de drept.

Metoda teleologică (țintă) de interpretare are ca scop stabilirea scopurilor actelor juridice de reglementare. Necesitatea acestei metode apare ori de câte ori este necesar să se determine scopurile pentru realizarea cărora a fost adoptat un act juridic de reglementare, iar din punctul de vedere al scopurilor identificate să se interpreteze prevederi neclare, neclare, prescripții ale actelor juridice de reglementare.

Cu ajutorul metodei istorico-juridice se asigură o înțelegere a situației istorice specifice în care a fost adoptat actul corespunzător și care a avut un anumit impact asupra conținutului acestuia. Aplicarea acestei metode este necesară în toate cazurile în care un act juridic normativ este supus interpretării, care a fost în vigoare de o perioadă suficient de lungă, a cărui situație istorică specifică a adoptării poate diferi semnificativ de condițiile de aplicare.

Metoda funcțională este alcătuită din reguli care oferă o înțelegere a conținutului așa-numitelor concepte evaluative precum „motiv întemeiat”, „prejudiciu semnificativ”, „furt mărunt”, etc. Conținutul acestor concepte se poate modifica luând în considerare ţin cont de condiţiile specifice de aplicare a actului juridic normativ. Aceeași cantitate de daune se poate dovedi a fi semnificativă pentru o parte a populației și să nu fie recunoscută ca atare pentru cetățenii bogați. În consecință, luarea în considerare corectă a conținutului conceptelor evaluative, ținând cont de condițiile specifice de aplicare a legii, este conditie necesara interpretarea corectă a statului de drept.

Cu toate acestea, există și alte abordări ale problemei sistemului de metode de interpretare a dreptului. În special, A.S. Pigolkin crede că metodele gramaticale și logice sunt combinate într-o singură metodă de interpretare textuală. În opinia sa, textul unei norme juridice poate fi studiat doar printr-o singură tehnică, în care metodele lingvistice și logice sunt combinate organic. Așadar, alocarea unei interpretări logice care stabilește sensul unei norme juridice, în contrast cu una gramaticală care stabilește sensul textului unei norme juridice, i se pare teoretic incorectă.

Clarificarea aspectelor lingvistice și semantice ale textului unui act juridic normativ procedează într-adevăr ca un singur act cognitiv. Mai mult, acest act procedează cu utilizarea concomitentă a altor metode de interpretare a legii. Cu toate acestea, această împrejurare nu poate servi în niciun caz drept bază pentru combinarea metodelor gramaticale, logice și de altă natură într-o singură metodă. Faptul este că fiecare dintre aceste metode se bazează pe științe calitativ diferite, cum ar fi știința limbajului sau logica. În consecință, conținutul și domeniul de aplicare al acestor metode sunt, de asemenea, diferite. Cu ajutorul metodei gramaticale se studiază litera actului juridic normativ, în timp ce metoda logică este folosită pentru a înțelege spiritul acestui act și problemele nerezolvate cu ajutorul interpretării gramaticale. Din motivele de mai sus, îndoielile cu privire la existența independentă a metodelor gramaticale și logice sunt nefondate.

În opinia noastră, este problematic să evidențiem un dispozitiv teleologic ca metoda independenta interpretarea statului de drept. Obiectivele unui act juridic normativ sunt consacrate în textul acestuia. În consecință, pentru interpretarea scopurilor ar trebui aplicate toate acele metode cu ajutorul cărora se realizează interpretarea restului actului juridic normativ: gramatical, logic, sistemic etc.. Autori care văd o metodă independentă de interpretare. în metoda teleologică introduceți practic o bază diferită pentru împărțirea metodelor ...

Dacă metodele logice, gramaticale, sistemice și de altă natură sunt folosite pentru a studia domenii individuale ale izvorului dreptului - litere, spirit, legături juridice, condiții pentru pregătirea unui act etc., atunci metoda teleologică acționează ca o modalitate de a identifica un scop. , adică o parte separată a unei norme sau act normativ. Mergând pe această cale, se pot forma metode de studiere a ipotezelor, dispozițiilor, sancțiunilor și altor metode similare. Dar toate acestea nu vor da nimic constructiv pentru înțelegerea problemelor metodologice de interpretare a normelor de drept.

În opinia noastră, nu formează o metodă independentă și o modalitate funcțională de interpretare a normelor de drept. Este folosit pentru studierea situației istorice specifice perioadei de funcționare a statului de drept. Astfel, ea coincide cu metoda istorică și politică, care este folosită și pentru studiul unor condiții istorice specifice, cu singura diferență că aceste condiții se referă la momentul adoptării unui act juridic normativ. În consecință, diferența dintre metodele funcționale și cele istorice se vede în faptul că acestea sunt aplicate stărilor istorice diferite ale aceluiași fenomen. Cu toate acestea, această împrejurare nu afectează conținutul metodelor denumite, care au un singur subiect de aplicare. Prin urmare, metodele istorico-politice și funcționale trebuie considerate ca o singură metodă.

În consecință, în opinia noastră, sistemul metodelor de interpretare a normelor de drept este format din următoarele patru elemente: metode gramaticale, logice, sistemice și istorico-politice. Metodele denumite oferă cunoștințe fiabile despre conținutul statului de drept. Cu toate acestea, ele lasă deschisă întrebarea cum să se determine autenticitatea statului de drept și fiabilitatea sursei sale. După cum sa menționat mai devreme, soluționarea acestor probleme este o etapă necesară și chiar inițială în interpretarea statului de drept. Prin urmare, sistemul numit de metode de interpretare a dreptului ar trebui completat cu încă un element - metoda de analiză a surselor statului de drept.

În literatura juridică rusă, conținutul metodelor de interpretare a dreptului este dezvăluit cel mai complet și complet în două lucrări: monografii de E.V. Vaskovsky „Învățătura privind interpretarea și aplicarea legilor civile” (Odesa, 1901) și cartea lui AF Cherdantsev „Interpretarea dreptului sovietic” (Moscova, 1979). Principalele prevederi ale acestor lucrări sunt reflectate în acest curs la evidențierea conținutului anumitor metode de interpretare a normelor de drept.