Д а медведев в отставке медведева. Отставка медведева как последний шанс спасти рейтинг путина. К чему приведет отставка Медведева

23.05.2020

Насекомые Насекомые логопедические домашние задания

«Осиное гнездо» на Невском пятачке 20 дивизия нквд на невском пятачке

Как рассказать детям о Боге: советы священников, как поступать родителям Православная библия для детей

КПРФ официально потребовала отставки президента Путина и премьера Медведева и премьера Медведева за отставку красного губернатора Левченко

Иркутские коммунисты, опечаленные отставкой своего кумира Сергея Левченко, решили впасть в боевое безумие.

Как говориться, ДБ)

Возникает неизбежный вопрос: это локальная история или скоро мы услышим подобную риторику и от федеральных спикеров коммунистов? Здравый смысл подсказывает, что статусные политики от КПРФ попытаются сейчас все свалить на местных и дистанцироваться от таких речей. Об этом же говорит и очень блеклое прощальное слово самого Левченко – поднимать градус скандала бывший губернатор явно не решился. Впрочем, сомневаюсь, что этот обкомовский боевой клич был бы возможен без санкции Левченко и Зюганова.

Отставка губернатора Левченко всегда была вопросом времени. Губернатор-коммунист, победивший кандидата от «Единой России » на выборах 2015 года с самого начала был слишком нетрадиционным для кандидатов от КПРФ. Почти 20 лет в законодательных собраниях не должны вводить в заблуждение – господин Левченко хотел власти и упорно шёл к ней.

А когда добрался, выяснилось, что разницы между двумя крупнейшими партиями как не было так и нет. Можно предлагать возродить колхозы и одновременно проводить треть года в заграничных командировках, в один год провалить как борьбу с пожарами, так и ликвидацию последствий наводнения. Можно объяснять все неудачи нападками из Москвы и при этом продолжать покрывать неожиданно коррумпировавшихся соратников.

Но президент не любит увольнять по горячим следам. Поэтому и уходит Левченко только сейчас, после запуска газопровода «Сила Сибири ». За ветку до Ковыктинского месторождения будет отвечать уже новый губернатор. Проверенный, надежный, свой.

На Ямале разгорелся скандал из-за тендера на утилизацию портретов премьер-министра Дмитрия Медведева.

Дело вот в чем. В прошлом месяце администрация Надымского района объявила тендер на утилизацию отходов. Согласно документации, речь шла об офисной мебели, компьютерной технике, а также о двух портретах Медведева, который в материалах значился как президент РФ. Начальная цена составляла 256 тысяч рублей. Ответственным за размещение электронного аукциона был заместитель управляющего делами администрации Надымского района Алексей Кокшаров.

Тем не менее, ситуация привлекла внимание местных СМИ, вызвав широкий резонанс.

«Алексей Кокшаров не работает в администрации муниципального образования Надымский район», сообщил собеседник РИА «Новости» в райадминистрации, подчеркнув, что не знает подробностей ухода чиновника.

Конечно, нельзя утверждать, что отставка аппаратчика связана именно с этими злосчастными портретами. Однако можно предположить, что кто-то наверху испугался, что Медведев может вновь стать президентом и решил перестраховаться. Разговоры-то о возвращении премьера в Кремль ходят давно. Порубят в капусту портреты, а вдруг потом окажется, что это были лики нового/старого президента РФ? А за это точно по головке не погладят.

Кто-то скажет, что переизбрание Медведева на пост главы государства - слишком фантастический сценарий. Но это только на первый взгляд.

Вопрос о транзите власти в 2024 году открыт. Напомним, что в прошлый раз, перед выборами 2008-го года, Кремль до последнего держал в тайне имя преемника. Тогда им стал как раз нынешний глава правительства. Может, в Кремле решат, что от добра добра не ищут, и повторят уже сработавшую один раз «рокировочку»?

Вот и политолог Валерий Соловей вполне допускает такую возможность. Как он пишет в своем Telegram-канале, в Кремле полным ходом идет подготовка к транзиту власти, над этим работают специальные группы, которые уже наметили 40 различных вариантов. При этом, по его мнению, наверху склоняются к тому, что оптимальным решением окажется создание Госсовета во главе с Путиным , а президентом станет Дмитрий Медведев.

Напомним, что выборы в 2008-м году Медведев выиграл легко, с результатом 70,28%. Однако тогда на него возлагали определенные надежды - как сторонники, так и противники существующего режима. И на Западе он был принят весьма благосклонно. А что сейчас?

Едва ли кандидатуру Медведева поддержит Запад - для них любые преемники Путина, продолжающие его курс, неприемлемы. Но главное - едва ли нынешнего премьера поддержит население России, для которого за последние годы имя Медведева стало синонимом всего плохого во власти. Именно с ним ассоциируются людоедские реформы, особенно пенсионная, прочие крайне непопулярные действия либерального экономического блока правительства, постоянно становящегося объектом критики всех слоев населения, в независимости от политических убеждений.

Масла в огонь подливают неоднозначные высказывания чиновников, в том числе самого Медведева («денег нет, но вы держитесь»). В последние месяцы регулярно появляются слухи о скорой отставке кабмина и его главы, которых могут сделать «козлами отпущения» за все неудачные шаги власти.

Можно ли с таким бэкграундом протащить человека в президенты? Вообще-то история показывает, что можно, достаточно вспомнить того же Бориса Ельцина в 1996 году. По словам Валерия Соловья, в Кремле уверены, что Медведева удастся избрать в президенты, и готовы сделать это ценой беспрецедентных даже по российским меркам фальсификаций и административного давления.

«На региональных выборах-2019 и последующих апробируются техники такого «избрания», - пишет он.

Насколько все это реально?

Начнем с того, что отставка Кокшарова никак не связана с мотивациями Дмитрия Медведева стать президентом России после ухода Путина, - уверен директор Института ЕАЭС Владимир Лепехин .

Алексей Кокшаров не далее, как в феврале с.г. был уволен с поста вице-премьера Пермской области - и вот опять. Сегодня он - мелкий чиновник районного уровня, но, похоже, и на этом посту кого-то сильно достал. Так что банальная ситуация с якобы тендером на утилизацию обветшалой мебелишки (а заодно и устаревших портретов Медведева) была кем-то намерено раздута СМИ в целях окончательно закопать функционера.

«СП»: - Вопрос не в этом: могут ли в Кремле пойти на новое выдвижение Медведева в качестве преемника? У нас нет других подходящих кандидатур?

На самом деле, у Кремля не 40, а всего 3 варианта транзита власти на 2024 год: транзит Путина в Путина, смена Путина на Медведева, и передача власти кому-то из команды Путина. Власть полагает, что у нее нет проблем с реализацией любого из этих сценариев - даже с повторным избранием президентом страны человека с огромным отрицательным рейтингом, каким является Дмитрий Анатольевич. Считать ведь голоса избирателей все равно будет власть, а любая альтернатива будет блокирована.

«СП»: - Не слишком ли Медведев скомпрометирован? Такое ощущение, что его в последнее время специально готовят к «сливу» всеми его неоднозначными высказываниями, пенсионной реформой и т. д. Случайно ли это?

Реальный рейтинг кандидата не имеет никакого значения в ситуации, когда в России практически полностью свернута политическая демократия в той её части, которая касается кадровых вопросов. Как скажет Путин - так и будет. Скажет - избрать президентом дохлую кошку - её «изберут». А нынешняя так называемая «компрометация» Медведева суть объективная оценка его деятельности. Никто так, как сам Дмитрий Анатольевич, не дискредитирует сегодня премьер-министра страны.

«СП»: - Говорят, что в Кремле склоняются к тому, что оптимальным решением окажется создание Госсовета во главе с Путиным. То есть Путин, по сути, никуда не уйдет, а займет новую должность?

Что касается Путина, то он, естественно, никуда не уйдет - независимо от того, что считают в Кремле. И неважно, как будет называться его должность: «лидер нации» - как в Казахстане, «премьер-министр 2.0» или глава Совета безопасности РФ (что было бы идеально).

Надо понимать, что у власти в России сегодня находится не политик по фамилии Путин, а конкретный клан, интересы которого представляет Владимир Владимирович. И этот клан будет до последнего держаться за нынешнего президента. Пока никто не может что-либо и кого-либо противопоставить этому клану: охранительная логика действий нынешних квазиэлит выжигает на корню любые попытки перемен.

Что касается аналогов сложившейся в РФ политсистемы, то её в мировой истории нет. Нужно уяснить, что сегодня в РФ мы имеем беспрецедентную ситуацию, которая приведет в итоге к чудовищным результатам. И в этом смысле нужно обсуждать не надуманную проблему транзита власти (этот транзит закончился в 2012 году, когда Путин получил добро от Запада на повторное избрание главой государства, а в стране сложился капитализм колониального и периферийного типа). Нужно обсуждать вопрос о том, как сохранить государство после его неизбежного грядущего обвала в связи с тем тупиком, в который завел Россию нынешний правящий класс.

2024 год ещё далеко, и сам Путин скорее тактик, чем стратег, поэтому, может, и не сильно лукавит, отвечая, что пока не задумывался о том, что будет через пять лет, - отмечает лидер петербургского отделения незарегистрированной партии «Другая Россия» Андрей Дмитриев .

Думаю, он попытается остаться, если какой-нибудь черный лебедь не пролетит. Он «женат» на власти уже 18 лет и с чего бы ему её оставлять? Он же не импульсивный Ельцин, да и состояние здоровья много лучше. Но могут быть различные варианты, дабы соблюсти конституционные приличия. Госсовет во главе с Путиным и президент Медведев тут выглядит рабочей схемой.

Как не раз отмечалось, для ВВП главное, чтобы соратник не оказался предателем и был лично ему предан. Медведев по этим критериям и в первый раз был избран, и сейчас № 1 в очереди.

То, что он скомпрометирован, это даже хорошо. Ведь для электората сиятельным должен быть образ именно нацлидера. Поэтому и президентская кампания может быть построена на том, что Путин-то никуда не уходит, и показывать будут его, а где-то рядом и чуть сзади - улыбающегося Медведева.

При наличии согласованных петрушек в качестве конкурентов и возможностях админресурса избрание ему всё равно гарантировано. Посмотрите хотя бы на последние выборы губернатора Петербурга - избрали же Беглова не мытьем, так катаньем, при самой низкой явке за 30 лет и при отсутствии сторонников, за исключением тех, кто просто всегда голосует за власть. И любимый лозунг навальнистов «за любого, кроме…» тут не сработает, потому что выбирают все-таки не депутата, а президента, за совсем непонятно кого голосовать не будут.

«СП»: - Народ это спокойно примет?

А вот потенциал для уличных протестов, тем более что новое поколение нулевых годов рождения уже входит во взрослую жизнь и в активной своей части настроено к властям достаточно критически, весьма велик. И волнения глубинного народа, вроде Шиеса, тоже показательны. Поэтому тут Кремль могут ждать всяческие «сюрпризы».

За карточным столом высокой российской политики сидят опытные шулера и пробовать выиграть у них в покер нереально. Вот 102 года назад нашелся лысоватый человек в кепке, который карточный стол перевернул и выложил на него программу строительства нового мира. А как будет в 2024-ом - «будем посмотреть».

Правительство все больше похоже на старый, плохо работающий и безнадежно забитый грязью фильтр, который не меняют за неимением нового

Публикация данных социологических опросов, которые свидетельствуют о желании большинства граждан России сменить правительство, едва ли могут удивить. Правительство в России всегда было малопопулярно. Что касается последних лет, то временами негативные эмоции населения целенаправленно отвлекали на правительство и лично Дмитрия Медведвева, так что ничего удивительного в его низких рейтингах нет.

В чем же оригинальна нынешняя ситуация?

Оригинальность в неуправляемости происходящего. Правительство Медведева так очевидно непопулярно, что хорошо бы его уже сменить, и это ставит Владимира Путина в неловкое положение: уволить правительство - значит поддаться давлению, не увольнять - значит солидаризироваться с ним, усиливая тем самым недоверие и к себе лично. И то и другое неприятно и чревато проблемами в будущем. Тем не менее, пока Медведев сохраняет свой пост и, возможно, эта ситуация изменится еще не скоро.

Правительство Медведева

Правительство Медведева было непопулярно еще до президентских выборов и одно из ожиданий даже вполне лояльной части населения от них заключалось в смене правительства. Но по внутриаппаратным или личным причинам Путин решил оставить Медведева и после выборов, что, как кажется, и изменило всю ситуацию.

Несколько лет граждан России приучали к мысли, что все хорошее - от президента, а все плохое -от правительства, в котором «засели либералы».И вдруг после выборов Путин переназначает Медведева и почти весь кабинет, демонстрируя свое доверие к структуре и персоналиям, которые у населения не вызывают никакого доверия и не пользуются никакой популярностью.

Вполне возможно, что в Кремле даже и не задумались, насколько сильно это было «против шерсти», против общественных настроений. Впрочем, чему удивляться, если Силуанов публично признается, что не думал, насколько сложным окажется обсуждение «пенсионной реформы»? Похоже, за годы сверхпопулярности Путина и российской власти в его лице, чиновники окончательно перестали обращать внимание на такие мелочи, как общественные ожидания и запросы.

Повышение пенсионного возраста, называемое в официозных кругах «пенсионной реформой» - это важнейший этап в отношениях власти и общества за последние годы и его истинное значение мы поймем позже. Казалось бы, вот зачем Путину было нужно сохранять после своего переизбрания это непопулярное правительство: чтоб обвинить его в непопулярной реформе и наконец отправить в отставку, вызвав этим хоть какой-то подъем энтузиазма и добрых ожиданий у россиян. И вроде бы к этому дело и шло: всё лето партии думской оппозиции дружно ругали правительство и обещали избирателям, что президент не допустит повышения пенсионного возраста, разберется и накажет тех, кто осмелился так обидеть народ.

Но развязка была действительно неожиданной: второй раз меньше чем за год Путин вышел из-за кулис и фактически взял на себя ответственность за все происходящее, поддержав Белый дом. Естественно, единение с непопулярным кабинетом министров в итоге отразилось на рейтингах президента: популярный в среде радикальных критиков власти тезис о том, что разницы между президентом и правительством нет и это одна компания, стал распространяться в значительно более широких кругах, усиливаемый обидой за очевидное предательство - для того ли миллионы людей, добровольно ли или принудительно, пришли в марте на избирательные участки и поддержали Путина, чтоб он потом с ними так поступил?

Вынужденная несменяемость

Почему Путин не может просто взять и отправить в отставку правительство Медведева?

На самом деле, причин тому очень много, но все они лежат за пределами публичной политики.

Начать надо с того, что по понятиям нашей элиты ни Медведева ни других министров нельзя просто так взять и уволить. Это рядового человека в любой момент можно так или иначе, но выставить на мороз в чем мать родила и ничуть не беспокоиться, как он дальше будет жить. Не так с чиновниками: их всех надо пристроить, причем - на хорошие должности.

Особенно сложно пристроить куда-то заслуженного соратника и бывшего президента Медведева. Под него сначала надо сконструировать значимый и солидный пост и только потом убирать его с правительства. Министрам и вице-премьерам тоже надо что-то предложить, а все популярные «кормушки» уже распределены между нужными людьми и организовать хотя бы десять престижных и доходных синекур не так-то просто.

Но гораздо острее стоит другой вопрос: кого назначить вместо?

После отставки Касьянова и до премьерства самого Путина Россия знала только один тип премьеров - технический. После возвращения Путина, уже седьмой год, что, кстати, дольше чем все годы премьерства Фрадкова и Зубкова, Россия неизменно живет при непопулярном премьере Медведеве. То есть, меняя правительство, Путину надо создать совершенно новую конфигурацию власти.

Технический глава правительства сейчас Путину совершенно не выгоден - при незаметном премьере за все плохое отвечает президент и никто больше. Сейчас бы Путину пригодился авторитетный и широко известный политик, который бы воспринимался как самостоятельная фигура, из которого потом можно было бы сделать отличного «мальчика для битья». Но, во-первых, где? Относительно известны среди населения в правительстве только Сергей Лавров и Сергей Шойгу, но ни один из них не выглядит специалистом по экономике и социальным делам, да и популярность их локализована в среде ура-патриотической общественности.

Предположим, назначение премьером Шойгу или Лаврова даже и вызовет короткий всплеск энтузиазма и ожиданий перемен, но с учетом непростых социально-экономических условий можно ожидать скорого и глубокого падения популярности нового кабинета. В итоге последние популярные фигуры в окружении Путина исчезнут и он останется один на один со всеми проблемами внутренней и внешней политики.

Во-вторых, кто бы ни был новым премьер-министром, его назначение и формирование кабинета предполагает сложнейшую систему гармонизации интересов различных групп в окружении президента. С учетом сложных взаимоотношению между кланами во власти, этот процесс может оказаться не только длительным и тяжелым, но даже и разрушительным для всей властной вертикали.

В-третьих, премьер-министр с зачатками личной популярности может оказаться слишком амбициозным и в решающий момент предпочесть спасать свою репутацию и свои перспективы, а не подставлять плечо президенту. Это, как кажется, главные препятствия на пути Сергея Собянина к высокому посту. Кроме того, в его случае возникает вопрос, кому оставить Москву. Учитывая значение столицы в жизни России, от ответа на него слишком многое зависит, а с кандидатурами у власти плохо. Достаточно посмотреть, какого тусклого чиновника ведут на пост главы Санкт-Петербурга, чтоб оценить масштаб кадрового голода внутри системы.

Отложенная жертва

Самый простой способ для президента не множить проблемы - тянуть время и ничего не менять, что собственно и происходит. Несмотря на то, что разница между президентом и правительством все менее различима, правительство все-таки берет на себя некоторое количество негатива, который в иной ситуации обрушился бы прямо на президента. Правительство сегодня - это старый, плохо работающий и безнадежно забитый грязью фильтр, который не меняют потому, что нового нет, а наличие хоть такого фильтра лучше, чем его отсутствие.

Сейчас-то, задним числом, понятно, почему радикальные перемены в правительстве не последовали сразу после выборов: после повышения пенсионного возраста любой кабинет и любой премьер были бы столь же непопулярными, и к началу 2019 года запрос на перемены был бы таким же острым, какой он и есть сейчас.

Возможно, снова и снова оставляя Медведева на высокой должности, Путин просто имеет в виду, что впереди гораздо более серьезные испытания для населения и его отношения к власти. Повышение пенсионного возраста - это далеко не последний неприятный сюрприз. В таком случае логично тянуть время и воспользоваться услугами верного Медведева по полной программе - чтоб он взял на себя по максимуму и ушел в отставку тогда, когда ситуация будет совсем уж напряженной.

Крайний шаг

Отставка правительства в нынешней ситуации - это крайний шаг, который можно делать один раз за много лет. Это ранний Путин на фоне роста своего рейтинга мог позволить себе роскошь иметь технических премьеров и менять одного на другого по мере надобности. Теряющий популярность Путин вынужден относиться к смене правительства с преувеличенной осторожностью: если сделать всё не вовремя и не угадать с кадрами, то вместо передышки он может получить совсем иное - еще более сильное обрушение собственного рейтинга на фоне разочарования людей от нового правительства, и от премьера, и от самой ситуации кадровой чехарды.

Но даже если удастся угодить людям с новым премьером, трудно представить ситуацию, при которой экономика России вдруг пошла бы на поправку и людей охватил оптимизм. В условиях нарастания социально-экономических трудностей даже самый популярный деятель путинского окружения в считанные месяцы может оказаться еще более токсичным премьером, чем Медведев.

В отличие от первых президентских сроков, смена правительства сейчас или в обозримом будущем - это предвестие больших перемен на всех уровнях, даже если сделано все будет в попытке сохранить стабильность. За много лет фигурирования в верхних строчках табели о рангах Медведев все-таки стал одной из системообразующих фигур нынешнего режима. Поэтому его нельзя заменить безболезненно для президента, притом что и менять-то, как уже говорилось, особо не на кого: кроме бывших и действующих охранников и постаревших друзей молодости в резерве у Путина никого не осталось.

Федор Крашенинников, политолог, публицист

Запад считает пенсионную реформу и непопулярного премьера главной проблемой Кремля

Премьер-министра РФ называют «проблемой» уже не только в нашей стране, но и на Западе. «Как разрешить такую проблему, как Дмитрий Медведев » - под таким заголовкам вышла публикация в авторитетном американском издании Politico.

Автор статьи отмечает, что рейтинг правительства Медведева упал до «беспрецедентно низких отметок», а в стране растет недовольство ухудшением экономических условий и далекими от жизни народа чиновниками. Это ставит перед президентом Владимиром Путиным вопрос необходимости смены главы кабинета министров.

«Стоит ли ему (Путину - авт.) подчиниться общественному мнению и уволить Медведева, который часто выступал в качестве удобного козла отпущения для российских экономических и социальных проблем, или позволить своему непопулярному правительству по-прежнему шататься, рискуя получить в процессе еще один удар по своим стремительно падающим рейтингам?» - спрашивает Politico.

Действительно, россияне перестали безоговорочно доверять не только кабинету министров, но и президенту России. Согласно опросу ВЦИОМ, в январе 2019 года Путину доверяли лишь 32,8% респондентов. И это при том, что эта социологическая служба имеет репутацию «прогосударственной». Кажется, у Путина реальные проблемы с рейтингом.

Подобные показатели не удивляют, ведь жизнь простого россиянина ухудшается прямо на глазах. Пятый год подряд падают реальные доходы. За последние 19 лет - время правления Путина, подешевела лишь одна единственная услуга - междугородние телефонные звонки, жестоко иронизирует ВВС. Остальные услуги и товары стали только дороже и недоступнее.

Благодаря воссоединению с Крымом, россияне чуть было не простили власти эти нерадостные итоги. Патриотический дух для нашего народа традиционно важнее желудка. Однако, пробуксовка на Донбассе и особенно «мутные» планы в связи с Курилами, которые Кремль, кажется, готов отдать Японии, свели на нет доверие граждан.

В создавшейся ситуации экстренным выходом из положения для Путина могла бы стать отставка Медведева и замена либеральной экономической линии на политику в интересах большинства. Но решится ли президент на такой шаг?

Ведущий научный сотрудник Федерального исследовательского социологического центра Леонтий Бызов уверен, что фигура Медведева удобна Путину.

Надо понимать, что бывают активные и пассивные рейтинги. Людям либо предлагают самим назвать политика, которому они доверяют, либо предлагают список, из которого надо выбрать. Рейтинг Путина в 33 процента - это как раз активный рейтинг. Год назад он был 43 процента. То есть он действительно сильно упал, но все же не в два раза, как думают некоторые. Этот факт надо учитывать, давая оценки происходящему.

«СП»: - Ценное пояснение. Но слабое доверие россиян, например, к Медведеву очевидно даже без социологических замеров…

Конечно, Медведев сам по себе ничего не значит. Над ним все смеются. Вряд ли его кто-то даже ненавидит. Это очень удобно для Кремля, потому что смех - чувство, противоположное ненависти. Когда вместо того, кого могут ненавидеть, выставляют смешного человечка, то ненависть вроде бы испаряется, люди начинают хихикать в кулак и довольны.

По этой причине сама по себе отставка Медведева не даст ровным счетом ничего. Если конечно она не будет сопровождаться серьезным изменением всей команды и всей социальной политики. Но этого не произойдет, потому что автором нынешней социальной политики является сам Путин. Именно он её сформулировал, он назначил людей на ключевые посты, которые проводят ее в жизнь. Это Силуанов , Голикова , Орешкин , Набиуллина и др. Путин им доверяет и я не думаю, что он захочет их менять.

«СП»: - Но в стране есть и другие экономисты, прогосударственные, пронародные…

Есть такие. Например, советник Путина Андрей Белоусов (требовавший изъятия свердоходов у крупных компаний - авт.). Он, кстати, рассматривался в свое время как кандидат на должность первого вице-премьера. Белоусов - больший «дерижист» и меньший монетарист. Но при той ситуации, которая сложилась в России, думаю, и у него ничего не получится. Один в поле не воин. Нет ресурсов сменить на ходу весь экономический блок. Он будет примерно такой же как сейчас.

С Медведевым или без Медведева - это никакого значения не имеет. После того, как Путин выступил в поддержку пенсионной реформы этот курс прочно связывается с именем президента, а никакого не Медведева.

Замруководителя Международного Евразийского движения, политолог Валерий Коровин считает, что Медведев дает политическую «крышу» целому сословию чиновников, чьи идеологические взгляды вредны для страны.

Дело даже не в фигуре Медведева, который является прагматичным политиком и следует за коньюнктурой, а скорее в масштабном присутствии либералов и в правительстве и в окружении президента. Главная проблема в том, что либеральные экономические рецепты почему-то до сих пор считаются эффективными для развития экономики, что категорически не соответствует действительности.

Просто при Медведеве во главе правительства либералы активнее поднимают голову и навязывают свои рецепты не считаясь с ним, как с откровенно слабым политиком. Его присутствие позволяет им развернуться и наступать широким фронтом и в экономической и политической сфере. Сейчас мы наблюдаем возвращение либералов и во внутриполитические структуры, начиная с общего кураторства внутренней политики и заканчивая представительством носителей либеральной догматики во всех органах власти вплоть до госкорпораций.

«СП»: - Ещё бы, гайдаровец Владимир Мау до сих пор возглавляет главную кузницу государственных кадров - академию госслужбы при президенте РФ. Она же является главным организатором Гайдаровского форума, этого либерального шабаша…

Сам Медведев в меньшей степени является либералом, хотя эти идеи ему явно симпатичны. Он скорее пособник либерального наступления в силу неумения удержать его и направить усилия государства на минимализацию этой доктрины.

С другой стороны, у президента существует заблуждение, что либералы являются специалистами в области развития экономики. Это ошибочный тезис, который в течение двадцати лет подтвердился неоднократно. Либералы в меньшей степени думают об экономике государства, а в большей степени заботятся о проникновении своей социальной доктрины в институты государственного управления.

«СП»: - Они ссылаются на успехи Запада…

Либерализм для Запада, США и Евросоюза, - экспортный продукт. Сами они не чураются ни протекционизма, ни нелиберальных методов воздействия на экономику или политическую среду. Политическая система США закрыта и тоталитарна, в Европе мы видим, как жестоко сейчас представитель транснациональной олигархии Макрон подавляет восстание собственного народа. Так что либерализм используется Западом для разложения государств, которые не вписываются в глобалистский проект.

«СП»: И?..

Поэтому нам по прошествии 25 лет надо сделать вывод о том, что либерализм нам не подходит и лишь ослабляет нашу государственность и экономику. Отсюда возникает вопрос о целесообразности присутствия в институтах власти носителей этой идеологии, людей зачастую одержимых. Зачем они нам нужны во власти?! Надо пересмотреть подходы. Идеи имеют значение. От того, представителем какой идеологии является тот или иной человек зависит то, как он будет работать на государственном посту.

Путин по-прежнему считает, что взгляды не важны, главное, чтобы чиновник был эффективным менеджером. Так вот эти самые технократы буквально за два года разрушили весь социальный консенсус, все достижения, реализованные в области консолидации общества. Казалось бы, они делают все четко, выполняя распоряжения президента. Но как это всё исполнено?! Несмотря на то, что буква воли президента соблюдена, дух полностью извращен и развернут противоположным образом.

Отторжение этими людьми позиции большинства видно всем и приводит к отторжению людьми структур власти. Сначала это фоновый ропот, а потом уже прямая артикуляция неприятия режима. Хотя еще недавно был крымский консенсус, патриотический ренесанс и т. п. Все это разрушено, загажено и демонтировано. Как видим по публикации в Politico, это заметили даже американцы, которые указывают нам на наши же ошибки и предлагают решение. Вот до чего довели патриотическую среду.

«СП»: - Что же теперь будет?

Отчуждение политического класса от власти стало фатальным. Диалог с администрацией президента прекратился. Что, конечно, настроило его против власти. А это и есть главный интерфейс взаимодействия власти и народа. Если ты отчуждаешь политический класс, жди отчуждения со стороны масс. Это все результат работы «молодых технократов». Еще не поздно все исправить, но для этого надо кардинально поменять кадровую политику.

«СП»: - Американцы предлагают уволить Медведева…

Мы знаем, что Путин не любит менять кадры. Он считает, что назначив чиновника сможет сам в режиме ручного управления поправить любую ситуацию. Но в государственной машине это не всегда работает. Президента на всё не хватает, он не может разорваться. Выстроив систему вертикального ручного управления, он рискует однажды оказаться в ситуации управленческого коллапса, когда количество вызовов превысит его физические возможности решать всё самостоятельно.

Однако, чем больше раздаётся призывов к Путину снять кого-то с поста, тем меньше шансов, что это будет сделано. Путин не любит давления и делает всё наоборот. Поэтому я и не призываю его сменить Медведева, но призываю больше внимания уделять сфере мысли и идеологии, носителями которой являются назначаемые им государственные чиновники. Это принципиальный момент.

По мнению руководителя петербургского отделения незарегистрированной партии «Другая Россия» Андрея Дмитриева, для Путина личная преданность Медведева выше долгосрочных интересов России.

Дмитрий Медведев, как известно, является политическим сыном Владимира Путина. Причем это сын, который определенное время подержал для него трон, что для ВВП, который не терпит предателей и выполняет негласные договоренности между своими, очень важно. Поэтому нет такой причины, чтобы он мог пожертвовать этим человеком во главе правительства.

К тому же - чем провинился ДАМ перед «верховным»? Вся ультралиберальная экономическая политика правительства, все антисоциальные реформы, включая повышение пенсионного возраста, одобрены самим президентом. И очень забавно читать проклятья патриотической общественности в адрес предательского курса Грефа -Чубайса -Набиуллиной-Орешкина , когда определен он лично Владимиром Владимировичем.

«СП»: - Критика в адрес премьера понятна. Медведев - очевидное слабое звено…

Можно еще отметить интересную закономерность: в целом негативный образ Медведева уже настолько сформирован в народном сознании, что не имеет особенного значения, что именно он говорит и делает. Так, на митинге против возможной передачи Курил Японии на Суворовской площади был транспарант «Правительство - в отставку». К тому же призывали едва не все ораторы. Хотя Медведев несколько раз на Курилы ездил и говорил там, что это наша земля, вызывая гнев МИД Японии.

Отставка Медведева 2020: последние новости сегодня – хроника отстранения от власти российского премьера и то, как в России протекают протесты против его правления.

Это очередная эпохальная летопись, посвященная отставке Медведева. Данного события ждут миллионы россиян, поэтому статья будет постоянно обновляться по мере поступления новой информации.

В этой статье:

Материал основывается исключительно на реальной информации, отражает настроения общества, и преследует одну лишь цель – зафиксировать свежие перемены в истории России, проанализировать ситуацию и определить ее последствия.

Предпосылки для отставки

Согласно данным ВЦИОМ рейтинг доверия Медведева к началу 2020 года составляет всего 7,2%. По рейтингу ФОМ - всего 8%. По результатам опроса «Левады-Центра» недовольство действиями Правительства России, которое возглавляет Дмитрий Анатольевич, выразили 62% респондентов.

В 2016 году был инициирован . Компания планировала собрать 200000 подписей, однако, в рекордные сроки количество подписавших достигло почти 300 тысяч (после чего инициативу закрыли).

В 2017 году вышел фильм Фонда борьбы с коррупцией «Он вам не Димон», рассказывающий о фактах коррупции российского премьера через благотворительные организации, своих однокурсников и родственников. Фильм собрал 27 миллионов просмотров на Ютубе и почти миллион лайков.

После размещения фильма по всей стране прошли многотысячные акции протеста, около 1800 человек было задержано.

Большая часть протестующих обвиняет премьер-министра в коррупции, доведении экономики России до состояния нищеты, повышении пенсионного возраста и ужесточении налоговой нагрузки.

Фраза Д. А. Медведева «Денег нет, но вы держитесь, хорошего вам настроения», а также пожелание учителям «идти в бизнес» вызвали в народе настоящую волну негодования. Людей крепко обидело, что им уже даже не обещают улучшения ситуации.

Как менялся рейтинг Медведева

Наибольшие взлеты одобрения деятельностью Дмитрия Медведева пришлись на годы ведения боевых действий. В 2008 году Медведев прославился своей активной позицией и решительным введением войск в Грузию. Геополитические победы для россиян всегда играли знаковую роль, что видно и по .

Во время введения войск в Украину в 2014 году одобрение действиями правительства Медведева достигло второго своего пика.

В 2017-2018 году падение рейтинга тоже спровоцировал скандал на фоне фильма «Он вам не Димон». Кроме того, из-за иностранных санкций значительно ухудшилась экономическая обстановка в стране, а все обещания по поводу импортозамещения оказались надувательством.

В 2019 году существенного роста показатели доверия к Медведеву так и не достигли.

Когда произойдет отставка Медведева

За годы своего президентства Путин стабильно покрывает членов своей команды. Учитывая, что структура российской олигархии прочно держится на безграничной любви президента, своего премьера он принесет в жертву только в крайнем случае. И даже в этом случае подарит ему другую хлебную должность.

Как, например, Усманову, Рогозину, Сердюкову или Козаку. Тот же Чубайс, имея сверхотрицательный рейтинг, при Путине не голодал.

Рост недовольства к премьеру и председателю «Единой России» выгоден Путину. Детальное изучение поведения аудитории показывает, что общество списывает на Медведева все промахи путинской политики.

Формула «царь хороший – бояре плохие» подтверждается относительной устойчивостью рейтинга самого президента. Таким образом, всем известный дуэт является беспроигрышным методом политтехнологии. А после провала «Единой России» на местных выборах, власти начнут предпринимать ребрендинг, и, с большой долей вероятности, Медведева в ближайшее время представят перед россиянами в новом образе. Вместо «плюшевого либерала» на сцену взойдет «жесткий реформатор».

Однако, экономика при действующей олигархической системе, основанная на воровстве госзакупок из нефтяных денег, обречена на провал. Ее добьют санкциями, она нежизнеспособна сама по себе.

Медведев будет отстранен от власти вместе с Путиным, либо принесен им в жертву в ближайшие 5-7 лет. Так что отставка – дело неизбежное.

К чему приведет отставка Медведева

Если Путин все же рискнет убрать Медведева с поста премьера, то ситуация в стране практически не поменяется. Да, будут предприняты какие-то реформы, начнется череда обещаний и пиара, но хватит ее не более, чем на 1-2 года. Путинской команде в стране верят все меньше, это видно по общим настроениям, результатам региональных выборов, да и по тем же . Если поменять нынешнего премьера на какого-нибудь Шойгу или Собянина, никакого роста экономики не начнется. Просто потому, что все потенциальные преемники - точно такие же люди системы.

Если отставка Медведева совпадет с отстранением Путина, то с высокой долей вероятности народ снова проголосует за очередного вождя, пусть и с меньшими коррупционными амбициями, но с более авторитарной властью.

Согласно соцопросам, вместо цивилизованного парламентского правления по европейской схеме, россияне сейчас ждут новоявленного , который будет сажать (а еще лучше расстреливать) коррупционеров (и врагов народа), развивать военную машину и расширять границы. Это может дать короткий экономический рывок, но тотальное закручивание гаек подействует на другие сферы, что приведет к еще большему упадку и кризису.

Олигархии, как и наивным россиянам, тоже выгоден авторитарный царек. Система "власть-олигархи" выстроена очень прочно, в их руках – полиция, Росгвардия, система госбезопасности, деньги. Новый царь будет охранять олигархов точно так же, как и старый.

С другой стороны, этот новоизбранный Сталин будет последним русским диктатором. Дальше настанет время прозападных политиков вроде Навального. К этому времени он, конечно, уже выйдет из тюрьмы постаревший и седой, и 40-летние школьники подведут его к присяге под руки. Навальный поедет в открытой машине по засыпанным цветами улицам в свою скромную квартиру на окраине Москвы.

Конституция России снова станет главным и нерушимым законом в стране. Коррупция исчезнет вовсе не из-за карательных мер, а благодаря росту общественного самосознания. В школах начнут учить как посредством дрона или миниатюрной камеры заснять вороватого чиновника.

Юмор юмором, но без широкой парламентской власти, без многопартийности, конкуренции и гласности Россию не поменять. Только взаимный контроль и слив компромата может заставить чиновников отказаться от воровства, а олигархов - от соблазна лезть в государственные дела.

Так что отставку Медведева следует воспринимать как маленький шаг к большим переменам в будущем, но с большой отсрочкой. А в том, что она будет – можно не сомневаться.