Activitățile Ninei Alexandrovna Andreeva după 1991 Chimistul rus, sovietic Nina Andreeva: biografie, descoperiri, realizări și fapte interesante. Cum ți-ai petrecut timpul ca student?

„Nu pot să-mi compromit principiile”. În martie 1988, o scrisoare deschisă a unui profesor necunoscut anterior din Leningrad, publicată în paginile Rusiei Sovietice, a divizat societatea.

Mai târziu, discursul Ninei Adreeva în presă va fi numit un manifest anti-perestroika și chiar un moment de apogeu ideologic. Dacă Nina Andreeva este astăzi fidelă principiilor, a aflat corespondentul NTV Viktor Chernoguz.

Toată lumea vine să o viziteze pe Nina Andreeva nu fără uimire spirituală. Comunistă îndârjită este cunoscută pentru caracterul ei. Primele fraze din interviu sunt despre un singur lucru. Martie 1988 l-a schimbat pentru totdeauna pe modestul profesor din Leningrad.

Nina Andreeva, comunistă: „A fost foarte greu. Proștii înconjurați, nu voi spune altfel. Unele doamne au strigat: „Vine Andreeva, bolșevic!”, le-am spus, „așteaptă și vezi”.

În 1988, un articol din Rusia sovietică a divizat societatea. Acea vreme este culmea perestroikei, mii de mitinguri în piețe. URSS pare încă indestructibil. Dar toată lumea înțelege: aceasta este o altă țară.

Articolul care cere revenirea la anul revoluționar 1917 a fost un duș rece pentru mulți. Publicația publicată în ziarul partidului ne-a făcut să se gândească: poate acesta este primul semn al unei schimbări în cursul partidului și adevărații autori sunt acolo, la Kremlin?

Apoi, în 1988, Nina Andreeva a răspuns la această întrebare în felul următor. Ideea de a scrie un articol i-a venit în parcurile Peterhof. Plimbându-se pe alei, tânăra profesoară Andreeva s-a certat mult cu elevii. Din ce în ce mai mulți oameni vorbeau despre un singur lucru: este adevărată învățătura atotputernică a lui Lenin-Stalin? Și pentru a da un răspuns studenților și, în același timp, tuturor scepticilor, Andreeva a scris faimosul „Nu-mi pot compromite principiile”.

La Universitatea Tehnologică, Nina Andreeva este încă amintită de mulți. În 1988 a lucrat la Departamentul de Chimie Fizică. Acum foștii colegi spun: poate că soțul Andreei a sugerat ideea articolului. El a predat doar filozofia marxist-leninistă. Sau poate totul a venit din problemele pe care le-a avut Andreeva la institut.

Alexander Slobodov, șeful Departamentului de chimie fizică: „Din câte am auzit (aceasta este o informație obiectivă), Nina Alexandrovna a avut multe analize intra-instituționale la care a mai participat. Au fost anonimi și așa mai departe. Prin urmare, oamenii nu au fost foarte surprinși de acest lucru.”

Revista Time și New York Times au scris despre ea, chiar și „voci dușmane” au vorbit despre ea. Scrisorile au venit cu mii. Mulți Andreeva mai păstrează. Articolul din „Rusia sovietică” a fost discutat la Biroul Politic.

Alexander Yakovlev, cu acordul lui Gorbaciov, a insistat apoi ca publicația să fie condamnată. Și astfel conducerea partidului a făcut alegerea finală în favoarea perestroikei. Nina Andreeva înțelege deja acum: atunci, în 1988, articolul ei a fost pur și simplu folosit în lupta clanurilor de partid.

Nina Andreeva, comunistă: „Atunci camarazii mei din Rusia sovietică mi-au spus că Iakovlev a scris-o. Acesta este acum un fapt bine cunoscut. Da, l-a folosit pentru a o distruge din răsputeri, pentru ca nimeni să nu îndrăznească să iasă cu acest subiect în tipar.

Când Nina Andreeva pregătește ceaiul în bucătărie, ea seamănă foarte mult cu o bunică obișnuită din Hrușciov, moderat economică și ceartă regimul. Dar aceasta este o impresie înșelătoare. Nina Andreeva nu a renunțat niciodată la principiile ei. Acum ea conduce petrecerea cu numele grăitor VKPB. Și chiar și în bucătărie se vorbește despre tactica luptei revoluționare.

Nina Andreeva, comunistă: „Lucrăm cu toți. Pentru că este necesar să se lucreze nu cu degetele răspândite larg, ci este necesar să se lucreze, strâns în pumn. Prin urmare, susținem unitatea în acțiune.”

Singurii cu care Andreeva nu vrea să se unească sunt Partidul Comunist al Federației Ruse. În terminologia Andrevei, ei sunt oportuniști și oportuniști. Comuniștii orașului înșiși nu sunt pregătiți pentru cooperare. Articolul din Sovetskaya Rossiya este, desigur, un eveniment marcant, dar acesta este deja în trecut. Aceasta este poziția partidului.

Vladimir Fedorov, liderul Partidului Comunist al Federației Ruse din Sankt Petersburg: „Acolo nu sunt pictate multe lucruri, pe care le-am primit acum. Acolo nu se spune nimic despre conflictele interetnice, despre ce va sfâșia țara, despre ce va distruge URSS. Acesta a fost primul apel. De exemplu, oamenii se gândesc la ce va duce asta.

Nina Andreeva, ca și în 1988, locuiește acum într-un Hrușciov cu o singură cameră, cu o suprafață totală de 30 de metri pătrați. În urmă cu câțiva ani, o mai puteai întâlni la demonstrațiile din noiembrie.

Acum e mai mult acasă. Lucrează la cărți, scrie colegilor, urmărește videoclipuri cu spectacolele sale din trecut. Viața de petrecere pentru Nina Andreeva este acum singurul lucru care ajută să nu te simți singur.

Nina ANDREEVA: „Întotdeauna m-a enervat discrepanța dintre cuvinte și fapte!”

Dmitri ZHVANIA

Nu sunt un fan al lui Stalin. Un comentator online m-a descris chiar drept „un troțkist liberal de stânga putred european devotat”. Dar nici eu nu sufăr de stalinofobie. Adevărat, nu este vorba despre mine, ci despre o femeie care a devenit un simbol al stalinismului modern - Nina Andreeva. Respect oamenii care își apără în mod constant ideile fără a viola, tortura sau ucide pe nimeni. Nina Andreeva este o astfel de persoană. În toamna lui 1998, am luat-o un interviu pe Nina Alexandrovna pentru ziarul Moskovsky Komsomolets. Ea nu știa că sunt o activistă a NBP și m-a întâlnit sub masca unui „bolșevic cu fire”. Dar când Nina Alexandrovna și-a dat seama că nu mi-am propus să scriu un alt text sarcinat despre „ultimul stalinist”, și-a lăsat rolul impus de mass-media. Am vorbit în timp ce stăteam în bucătăria apartamentului ei cu o cameră Hrușciov din Petrodvorets. Am băut ceai cu crutoane, pe care liderul Partidului Comunist din Belarus îl prăjea chiar în fața mea. Moskovsky Komsomolets a tipărit doar o parte a interviului (nu este vorba despre cenzură, ci despre volumul admis). Aici il postez integral. Probabil, se poate spune despre Nina Alexandrovna - „cel mai uman stalinist” ...

- Într-un interviu cu tine, am citit că tu, fiind curatorul unui grup de studenți la Institutul Tehnologic, te-ai plimbat adesea cu secțiile tale în parcurile din Petrodvoreț, discutând diverse probleme. Despre ce ai vorbit cu tinerii?

- Am avut relații destul de democratice, netradiționale cu studenții. Nu l-am privit pe student ca pe subalternul meu. Eram egali. Diferența dintre mine, profesor, și ei, elevi, era doar că trebuia să le ofer cunoștințe maxime la materia mea, predam chimie fizică, dar și îi pregătesc pentru viață. Am predat din 1972 până în 1991. Vladimir Ivanovici (soțul Ninei Andreeva, Vladimir Ivanovich Klyushin - D.Zh.) a lucrat foarte mult cu studenții și în ceea ce privește organizarea muncii în căminele studențești, organizarea de activități de agrement etc. Am acordat foarte multă atenție studenților noștri. Cum a mers? El era curatorul grupului, iar eu curatorul grupului. Am fost cel mai bun curator al institutului! Dar din cauza faptului că am avut o relație destul de dificilă cu conducerea institutului și a comitetului de partid, nu m-au favorizat și nu am primit nicio regalie. Înregistrat doar datorită nivelului de facultate local. Aproape în fiecare duminică era unul dintre grupurile de studenți în Peterhof. Ori Vladimir Ivanovici, ori al meu. Ne-am plimbat mult prin parcuri. Iarna, puteai coborî dealul, stând pe scândură. A venit un grup de tineri - 30-40 de persoane. Și am patinat cu băieții, iar lui Vladimir Ivanovici îi plăcea să călărească. Primăvara și toamna ne plăcea să mergem în parcurile din spatele căii ferate. Cele mai frumoase parcuri de luncă! Puțini oameni știu despre ei. Cei care locuiesc în Leningrad merg în parcuri oficiale. Are un sistem unic de drenaj. O mulțime de iazuri. De aici se furnizează apă fântânilor. Amenajarea a fost realizată de cei mai buni maeștri ai artei parcului din secolele XVIII-XIX. Ne-am plimbat, am discutat absolut totul cu elevii. Pentru noi nu au existat subiecte închise criticii. Încredere deplină. Emanciparea deplină. Și respect reciproc!

În micul nostru apartament cu o cameră, am găzduit ceaiuri pentru studenți. Elevii sunt studenți: le place să petreacă timpul într-o companie, să comunice. i-am hrănit. Unii s-au mulțumit cu bufetul, întrucât nu era suficient spațiu pentru toată lumea. Dar toată lumea era foarte fericită. Îmi amintesc de acele vremuri cu plăcere. Eu cred că comunicarea cu tinerii dă mult unei persoane. În primul rând, o vitalitate foarte mare, crește activitatea. Face posibilă simțirea spiritului vremurilor, în care direcția merge dezvoltarea.

- De ce a fost nemulțumit comisia de partide de tine?

- Întotdeauna am crezut că trebuie să respectați regula: așa cum spuneți, fiți amabili și fă-o. Mereu m-a enervat discrepanța dintre cuvinte și fapte! Și oficialii noștri de rang înalt erau la fel și diferă. Mă refer la secretarul comitetului de partid și la cei care erau în administrație. Cerând respectarea disciplinei oficiale (dacă cineva a întârziat 3 minute acolo, i-a fost scos bonusul), conducerea universității nu a putut organiza ziua de lucru a angajaților. Cercetătorii vin și stau inactiv o jumătate de zi: beau cafea, fumează. Asta m-a enervat. Ce rost are să ceri să ajungi la serviciu până la ora 9 dimineața, pedepsirea aspru pe întârziații, dacă oamenii sunt inactivi în timpul zilei de lucru? De ce este necesară această perioadă la locul de muncă?

„Cum diferă partidul nostru (Partidul Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune - D.Zh.) de alte partide comuniste? Faptul că nu avem foști oficiali de partid. Nici unul! Acesta este motivul pentru care alte partide comuniste nu ne plac.”

Al doilea punct: furtul de valori materiale a înflorit din partea prorectorului pentru partea administrativă și economică. Apoi - nepotism. S-a ajuns la punctul în care conducerea departamentelor a fost transferată rudelor apropiate. La departament lucrează oameni demni și talentați. Dar un fel de plictiseală incompetentă a primit administrația – pur și simplu pentru că era rudă apropiată a unuia dintre membrii rectoratului. Personalitățile cele mai gri (dacă se pot numi personalități) au urcat în secretarii comitetului de partid, care știau că după ce au stat patru ani în comitetul de partid, vor primi șeful secției. Li s-a oferit un colectiv de băieți talentați, li s-a dat postul de cercetător senior, pe care un profesor obișnuit l-a câștigat cu muncă asiduă timp de zece ani - în domeniul predării și cercetării. Iar ticăloșii ăștia aveau trei sau patru oameni care scriau teze de doctorat. Și apoi ei, după ce au modelat împreună patru piese într-o singură disertație, au susținut-o cu succes. M-a revoltat. Prin urmare, comitetul de partide nu mi-a plâns. Am lucrat 38 de ani. Dar nu am niciun beneficiu. Nu sunt un veteran al muncii. Primesc o pensie de 351 re! (înainte de implicit, era puțin mai mult de 50 USD, iar după aceea a fost o sumă slabă și am vorbit după implicit - J.Zh.). În vremurile de astăzi, știi...

- În anii 60, când erai încă foarte tânăr, în Uniunea Sovietică, erau în vogă disputele între „fizicieni” și „verhiști”. Trebuie să fi fost fizician? Vrei să explorezi spațiul?

- Mai multe alte aspecte au fost decisive. Am fost crescută de mama. Tata a murit pe front. Am trăit foarte modest. Și problema burselor a fost importantă pentru mine. Mama a primit o pensie de 46 de ruble. Și am fost plătit cu 20 de ruble pentru tatăl meu mort. Am avut de ales. Mi-au plăcut chimia, literatura, medicina, problemele legate de spațiu. Am absolvit liceul cu medalie de aur. În fața mea a apărut întrebarea: unde să merg să studiez. Institutul medical a avut o bursă șocant de scăzută - 23 de ruble. Universitatea avea și o astfel de bursă. Cu acești bani mi-ar fi foarte greu să trăiesc cu mama. Prin urmare, am ales chimia - am fost la Institutul Tehnologic. Dintre toate departamentele, m-a interesat departamentul de ceramică specială, unde au studiat problemele producției și dezvoltării de noi aliaje pentru tehnologia spațială. Era o nouă specializare. Departamentul era condus de profesorul Kozlovsky. Bursa era mai mare. Datorită faptului că am studiat „excelent”, am primit o bursă de 49 de ruble. Deci existența mi-a determinat profesia.

Cum ți-ai petrecut timpul ca student?

— Îmi amintesc cu plăcere de echipele de construcții. Am construit centrala electrică a districtului de stat Narva, am săpat șanțuri, am cimentat fundul rezervorului. Locuim în cetatea Ivangorod. În corturi. Îmi amintesc că ploua des. Și am dormit pe saltele umede. Și-au gătit singuri mâncarea. Îmi amintesc de paste și ceai dulce cu pâine. Lapte și terci de mei ne-au fost aduse de la Ivangorod. Privegheri de noapte! Ne-am târât de-a lungul cetății Ivangorod. Stele sclipitoare. Focurile Komsomol până la trei dimineața... Îmi amintesc cu plăcere de acea perioadă.

Duminica ne petreceam în muzee. Ne-am plimbat prin toate muzeele din Leningrad. Noi - cei din Leningrad - am considerat că este datoria noastră sacră să introducem copiii nerezidenți în cultura Leningradului. Am condus până la suburbii. Dar nu am făcut drumeții.

Din articolul lui Nina Andreeva „Nu-mi pot compromite principiile!” Cine va spune astăzi că a greșit în partea în care a arătat ipocrizia elitei de partid?

- Dar dansul?

Au fost și dansuri. Am petrecut destule seri de Komsomol. Noi, studenții de la Technolozhka, am invitat studenții de la Voenmekh. Apoi am mers să-l vizităm pe Voenmekh.

- Cum ți-ai cunoscut soțul?

El ne-a învățat filozofie. A absolvit Facultatea de Filosofie ca student extern în patru ani. S-a așezat pe banca universității la vârsta de 30 de ani. Când a terminat, a venit să predea. M-am indragostit. Apoi ne-am adunat pentru totdeauna. Suntem împreună de 35 de ani...

… Îmi pare rău pentru tineretul de astăzi. Pentru că este aruncată în viață fără perspective. Viitorul tuturor a fost furat. Dar, în primul rând, tineretul. Marea majoritate a absolvenților de facultate nu au posibilitatea de a găsi un loc de muncă în specialitatea lor. Astfel, cei mai buni cinci ani din viața lor sunt irosiți. Chiar îmi pare rău pentru fetele noastre care sunt forțate să-și vândă trupurile, câștigând bani pentru a-și plăti studiile. Nu înțeleg cum se poate combina studiile la universitate (!), adică familiarizarea cu culmile culturii, cu comerțul cu propriul corp! Acest lucru este imoral. Nu pot înțelege asta nici ca profesor, nici ca persoană, nici ca femeie. Nu-i pot înțelege pe tinerii noștri care, suportând asta, își refuză posibilitatea de a avea cele mai frumoase fete. Frumoasele noastre fete proaste pleacă în străinătate, crezând că vor fi modele acolo, dar ajung în bordeluri. Privați de viitor și de tinerii noștri. Ei devin ostatici ai relațiilor capitaliste, transformându-se treptat în cai asupriți. Ușor relaxat - ești deja pe margine. Și aveți nevoie de o concentrație uriașă de forță și energie pentru a ajunge din urmă. Dar unii tineri încep să se gândească la viitorul lor. De exemplu, în Garda noastră Tânăra Bolșevică All-Union (organizația de tineret din cadrul Partidului Comunist al Bolșevicilor All-Union - D.Zh.) există copii uimitor de talentați. Ei scriu poezie, proză...

- Ai fost angajat în munca Komsomol?

- În clasa a zecea, am fost secretarul organizației Komsomol a școlii. Am absolvit școala 322, am absolvit-o pe Borodinka (strada Borodinskaya merge de la digul râului Fontanka până la Zagorodny Prospekt - D.Zh.) La institut, am fost numit șef al grupului. În al patrulea an, am fost ales secretar al organizației Komsomol a cursului. Nu mi-a plăcut acest domeniu de lucru. De ce? În primul rând, supraorganizarea, presiunea de sus, faceți asta și asta, îngrădind orice inițiativă. Nu mi-a plăcut acest spirit, care începuse deja să crească atunci - servilitatea și necurația în relații. Am fost revoltat de adularea în fața superiorilor. Munca din Komsomol nu m-a impresionat. Servilismul funcționarilor din Komsomol față de frații superiori ai partidului a stârnit în mine un protest intern. Am tras o concluzie fără echivoc: voi fi angajat în muncă de cercetare. Mai mult, eram foarte interesat de acest domeniu. Am drepturi de autor.

— Povestește-ne despre faimosul tău articol „Nu pot renunța la principiile mele”… A apărut dintr-o scrisoare către editorii Rusiei Sovietice?

„Tot ceea ce ni se întâmplă este o colecție de un număr de fapte, fapte, evenimente. A început perestroika. A fost o perioadă în care toți am fost, în general, înșelați. Societatea s-a dovedit a fi poluată de tendințele antisocialiste. Toată lumea a văzut discrepanța dintre cuvinte și fapte din partea înalților oficiali ai partidului. Trebuia curățat. Și temeinic. Problemele publice au fost discutate pe larg în presă. La noi s-a adunat publicul: profesori de la universitate și institute, elita intelectuală. Am făcut schimb de informații, am vorbit, ne-am certat. Căutarea adevărului! Un articol al lui Alexandru Prokhanov despre situația dezgustătoare care s-a dezvoltat în societate a apărut în Muncitorul din Leningrad. Sensul lui era următorul. Pilonul socialist este bătut de două tendințe: una este democratică, cealaltă este bazată pe sol. El a sugerat ca pentru a calma tensiunea din societate, pentru a introduce libertatea de discuție, discuție, pentru a crea o piață comună a ideilor. Cred că este absurd. Ceea ce a fost câștigat într-o luptă istorică crudă nu poate fi lăsat la mila. Prohanov a exprimat idei calomnioase. Ca și cel care trebuie să creeze un guvern mondial din intelectualii de frunte ai lumii, și va emite recomandări guvernanților, pe care aceștia vor fi obligați să le îndeplinească. Dar asta e o prostie!

Lupta de clasă conduce istoria! Și o astfel de abordare amorfă fără clasă vorbește fie despre analfabetism politic, fie despre amăgire profundă. De ce am acordat atenție acestui articol? Da, pentru că atunci a fost o întrebare despre călătoria noastră în Afganistan cu soțul meu. Și Prokhanov a publicat cel mai frumos roman „Un copac în centrul Kabulului”. Când am citit-o, m-a interesat acest subiect. După ce am analizat articolul lui Prohanov, am decis să scriu un răspuns Muncitorului de la Leningrad. A sosit jurnalistul. Au pus doar o mică bucată numită „Amintiri din viitor”. La articolul lui Prohanov au venit o mulțime de răspunsuri. Și le-a răspuns cu un al doilea articol. Dar nu mi-a plăcut acest articol din cauza naturii sale apolitice. De aceea am scris un al doilea răspuns. Dar muncitorul din Leningrad a refuzat să-l publice. Între timp, a avut loc plenul ideologic din februarie al Comitetului Central al PCUS, la care a luat cuvântul Egor Ligaciov. Ca să nu mai scriu totul, am trimis scrisoarea mea către Pravda, Sovetskaya Rossiya și Literaturka (acolo dezbaterile erau în plină desfășurare). Toată lumea era în frenezie din Perestroika lui Gorbaciov. Pe 23 februarie, au sunat de la redacția Sovetskaya Rossiya și au cerut să scurteze puțin articolul. Un jurnalist a venit la mine. El a cerut să adauge un pasaj despre represiunile lui Stalin și să completeze textul cu un citat din Gorbaciov: „Principiile noastre marxist-leniniste nu trebuie compromise sub nicio formă”. Am intitulat articolul „Nu compromite principiile”. Dar editorii au numit articolul „Nu-mi pot compromite principiile”. Sună mai dur. De fapt, încerc să ascuți problema în dispute pentru a identifica mai clar poziția adversarului.

- Și cum evaluezi publicațiile moderne de tineret neo-staliniste? De exemplu, ziarul „Bumbarash”?

Bumbarash este un ziar cu o clară părtinire troțkist. Trebuie să știi când și la ce să apelezi. De exemplu, astăzi unii dintre revoluționarii noștri jingoști cer năvălirea Kremlinului. Aceasta este o absurditate totală, o neînțelegere completă a situației din țară. Pe lângă rău, astfel de apeluri nu vor aduce nimic. Desigur, tinerii sunt întotdeauna caracterizați de maximalism în evaluările lor. Dar asta nu înseamnă că trebuie să urmezi conducerea tinerilor. Astăzi, solicitarea unei revolte armate pur și simplu nu este serioasă. În programul partidului nostru vorbim în mod specific despre necesitatea reînvierii sistemului socialist. Metodele de luptă sunt determinate de situația specifică. Prin urmare, strigătele „La arme!”, în afară de rău, nu vor aduce nimic mișcării comuniste.

- Ce părere aveți despre Partidul Comunist și Ghenadi Ziuganov? El, ca și tine, este împotriva extremismului...

- Partidul Comunist este un partid necomunist. Este un fel ca o vinaigretă. Hash! Prima parte este o „mlaștină” comunistă: oameni cu o îndelungată experiență de partid, respectând legea fără margini, capabili doar să voteze. A doua parte - a trădat totul și întreaga nomenclatură de partid, căreia nu ia păsat niciodată de ideologia comunistă. Ei sunt obișnuiți să trăiască după o singură lege, iar predicarea de la tribună este complet diferită. Noi spunem: în cel mai bun caz, Partidul Comunist al Federației Ruse este un partid social-democrat. Vârful se află pe poziţia liberal-burgheză. „Mlaștină” comunist ascultător - ceva de genul unei social-democrații de stânga. Ieșim cu critici aspre la adresa Partidului Comunist. Dar criticăm Partidul Comunist din Federația Rusă nu pentru pozițiile sale (Partidul Comunist are dreptul de a alege acele poziții la care s-a maturizat), ci pentru faptul că se ascunde în spatele etichetei comuniste. Spunem: oamenii încă pot ierta trădarea lui Gorbaciov, dar nu vor ierta niciodată trădarea lui Zyuganov și Co. Partidul Comunist al Federației Ruse este responsabil pentru faptul că mișcarea muncitorească și comunistă acționează separat. Muncitorii nu au încredere în comuniști. Astăzi, toate băncile, pozițiile de vârf în afaceri și guvern sunt ocupate de fosta nomenclatură de partid și de oameni din Komsomol. Și apoi: Partidul Comunist a devenit un anex al fracțiunii Duma. Dacă ne uităm la ce fac celulele Partidului Comunist al Federației Ruse pe teren, vom vedea că, în afară de campaniile electorale, nu fac nimic. Fricos! În multe regiuni, organizațiile locale ale Partidului Comunist al Federației Ruse s-au temut chiar să se alăture protestului civil din 7 octombrie. Uneori vin la mitinguri fără un banner roșu. Dar ce fel de comunist este dacă îi este rușine de stindardul roșu?

Cum se deosebește partidul nostru (Partidul Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune - D.Zh.) de alte partide comuniste? Faptul că nu avem foști oficiali de partid. Nici unul! Acesta este motivul pentru care alte partide comuniste nu ne plac. Partidul Comunist al Federației Ruse este partidul celei mai înalte nomenclaturi de partid. RKRP este un partid de nomenclatură de partide mărunte, RCP-PCUS al lui Alexei Prigarin este, de asemenea, un partid de nomenclatură. PKK-ul lui Anatoly Kryuchkov și Yevgeny Kozlov este un partid de profesori de științe sociale, crescuți pe Terry Hrușciovism și anti-stalinism. Spunem: astăzi nu se poate fi comunist dacă nu recunoaște meritele lui Stalin în construirea unui stat socialist. Vremurile erau crude. Stalin și-a îndeplinit pe deplin cerințele.

— Și Viktor Anpilov? De ce este rău? Atât stalinist, cât și activist...

- Viktor Ivanovici este o persoană extraordinară. Dar el trebuie să crească. Cunoaște bine documentele noastre bolșevice. Le foloseste 100%! Și asta este foarte bine. Dar nu suntem de acord cu metodele de activitate la care recurge astazi. Are un bagaj ideologic destul de slab. Probabil că nu are timp să se angajeze în autoeducație politică. Vorbește tot timpul... Îl caracterizăm drept cel mai talentat protestatar din mișcarea de stânga, dar... dar... Dar!

— Ai fost în străinătate?

- Pe vremea sovietică, am vizitat doar Cehoslovacia. Imediat după evenimentele din 1968, soțul meu a fost trimis acolo pentru a pregăti cadre ideologice de vârf. A predat la Praga la cea mai înaltă școală de partid. Acolo a scris un manual în două volume „Probleme filozofice ale științelor naturale”.

Dar, după prăbușirea URSS, am călătorit mult, întrucât un reprezentant al AUCPB a vizitat Brazilia, India, Țările de Jos, Danemarca, Siria, Coreea de Nord, Belgia, Italia. Oamenii obișnuiți sunt la fel peste tot. Sunt prietenoși și deschiși peste tot. Atmosfera relaxată era peste tot. Ultima mea călătorie a fost în Italia. A condus toată cizma italiană. Spontaneitatea și credulitatea italienilor sunt izbitoare. Oameni muzicali minunați! Și aș spune - puțin naiv. Sunt atât de deschiși față de interlocutor încât nu au nimic pe care să nu vrea să-i spună. În Brazilia, nu am comunicat cu burghezia, ci, în termeni moderni, cu plebea, muncitori obișnuiți care luptă cu înverșunare pentru existența lor și cu inteligența muncitoare. În Sao Paulo, două milioane și jumătate de oameni dorm sub pod! În India, au lovit sărăcia teribilă, murdăria și nesiguranța populației.

- Și ce trebuie făcut pentru ca în Rusia să fie mai puțină murdărie?

— Este necesară ridicarea nivelului intelectual al populaţiei. O persoană inteligentă nu își va permite să fie scuipat și aruncat cu gunoi.

• Andreeva N.A. Principii nedate sau un scurt curs în istoria perestroikei: articole selectate, discursuri.(1992) [Djv-20.8M] Redactor al colecției, autor de note, prefață și postfață A.I. Belitsky.
  (Saransk, 1993)
  Scanare, procesare, format Djv: Legion, 2011
• CUPRINS:
  Prefață (5).
  Amintiri din viitor? (7).
  Nu-mi pot compromite principiile (11).
  Scrisoare către scriitorul A.N. Rybakov (26).
  Scrisoare deschisă către Conferința a XIX-a a Partidului Uniune (28).
  Scrisoare deschisă către M.A. Ulianov (35).
  Despre unele trăsături ale crizei și sarcinile societății „Unitate”. Discurs la Conferința de înființare a Societății All-Union „Unitatea” 18 mai 1989 (37).
  Cine ești tu, Nina Andreeva? Interviu pentru ziarul „Kupchinskiye Novosti” (48).
  Criza continuă? Interviu cu ziarul „Seara Novosibirsk” (55).
  Dorința de adevăr nu a fost încă înăbușită (57).
  Calea către adevăr, dar nu adevărul însuși (67).
  Opriți alunecarea Patriei socialiste spre dezastru. Raport la Seminarul-Conferință All-Union din 24 ianuarie 1990 (75).
  Suntem pentru perestroika, dar pentru ce? Convorbire cu propriul corespondent al „patriotului sovietic” (88).
  Raport la a II-a Conferință Unisională a Societății „Unitate – pentru leninism și idealuri comuniste” 14 aprilie 1990 (97).
  Socialism sau moarte? Interviu pentru ziarul „Komsomolets” Chelyabinsk 17 august 1990 (116).
  Ciudații istorice (125).
  Nu mai aluneca în dezastru! La răspunsul lichidatorilor și groparilor Patriei noastre Socialiste! Raport la Conferința a III-a Uniune a Societății „Unitatea” 27 octombrie 1990 (133).
  Anticomunismul este drumul către reacție și fascism (156).
  Sindromul de apartenență. Reflecții asupra subiectului conversației E.K. Ligachev cu corespondentul „Rusiei sovietice” din 6 februarie 1991 (166).
  Opriți prăbușirea statului sovietic (175).
  Ridică-te, țara este uriașă. Raport la Conferința întregii uniuni a susținătorilor platformei bolșevice din PCUS din 13 iulie 1991, munți. Minsk (180).
  Vârtejurile ostile suflă peste noi... Raport la conferința organizației de la Leningrad a Societății Unirii „Unitatea” 21 septembrie 1991 (196).
  Ah, Rusia mea, Rusia (210).
  Momentul actual și sarcinile noastre. Raport la Congresul Constituant al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune din 8 noiembrie 1991 (216).
  Discurs la un miting de la Leningrad din 22 decembrie 1991 (239).
  La o răscruce politică (241).
  Discurs la o reuniune a organizațiilor patriotice de la Leningrad din 17 martie 1992 (245).
  Regruparea forțelor și perspectivelor (247).
  Este necesar să revigorăm PCUS? (255).
  Discurs la un miting de la Bruxelles la 1 mai 1992 (259).
  Discurs la un miting de la Leningrad din 9 mai 1992 (261).
  Câteva lecții ale înfrângerii temporare a socialismului în URSS și mișcarea comunistă internațională (264).
  Forța comuniștilor constă în unitatea și intransigența lor față de oportunism (278).
  Iluzii și realitate (296).
  Agravarea situației din țară și sarcinile noastre. Raport la Plenul din noiembrie (1992) al Comitetului Central al AUCPB (306).
  APENDICE
  Programul VKPB (325).
  Platforma de politică externă a AUCPB (349).
  Carta AUCPB (358).
  Postfață (366).

Prin educație N.A. Andreeva este chimist-tehnolog, profesor la cursul de chimie fizică, autoarea a peste o sută de publicații în reviste și colecții științifice și tehnice. ...
Articolele și discursurile Ninei Aleksandrovna prezintă clar cursul dramatic al perestroikei lui Gorbaciov și tragedia restabilirii capitalismului în URSS. Autorul lor nu este un observator extern al proceselor de criză, ci un luptător activ pentru socialism și interesele oamenilor muncii. Totodată, colecția propusă este un fel de cronică a evenimentelor contradictorii din ultimii cinci ani din istoria Rusiei, o cronică analitică și critică, prezentată în conformitate cu filosofia socială a marxism-lennismului, eliberată de revizionistul. vulgarizări ale „noii gândiri politice”.

Câți profesori și oameni de știință știm care au devenit ulterior lideri politici? În zilele noastre, de cele mai multe ori politicienii devin oameni cu o educație specială sau lideri ai marilor întreprinderi. Dar în anii perestroikei, evenimentele s-au dezvoltat oarecum diferit. Cei care au creat partidele aveau un singur scop - să-și ducă ideile către mase, dorind o viață mai bună pentru oameni. Nu și-au urmărit scopul de a smulge un loc „la jgheab”. Unul dintre acei cetățeni obișnuiți care vor să facă din lume un loc mai bun a fost Nina, profesoară la unul dintre institutele de cercetare ale URSS.

Declarații scurte

Andreeva Nina Alexandrovna este un chimist și politician rus al Rusiei sovietice și moderne. În ciuda faptului că publicul nu a perceput-o întotdeauna pozitiv, femeia a reușit să influențeze cursul istoriei. Femeia în vârstă de 78 de ani și-a câștigat popularitatea după publicarea unui eseu (articol de N. Andreeva) „Nu pot să-mi compromit principiile”. Unii critici cred că acest text ar putea fi unul dintre motivele prăbușirii Uniunii Sovietice. Dar este chiar așa? Să ne dăm seama.

Biografie: Nina Andreeva

La 12 octombrie 1938, o fată, Nina, s-a născut la Leningrad (URSS). Tatăl ei era un simplu lucrător portuar. A murit pe front în timpul celui de-al Doilea Război Mondial.

Nina Andreeva și-a primit creșterea de la mama ei, care lucra ca mecanic la uzina Kirov. Războiul a luat de la viitorul chimist nu numai tatăl său, ci și fratele și sora lui mai mare.

Din copilărie, Nina Andreeva a iubit știința. A studiat din greu la școală, așa că a primit o medalie de aur la absolvire. După ce a primit studii medii, o tânără intră la Institutul Tehnologic din Leningrad, alegând specialitatea și profesia de chimist. Dar ea era mai interesată nu de știința în sine, ci de bursa înaltă care era oferită pentru învățământul special. Fata la acea vreme a întâmpinat mari dificultăți financiare. Specializarea tinerei după absolvire a fost lucrarea cu ceramică specială.

Nina Andreeva a absolvit cu onoare. Ulterior, și-a încheiat cu succes studiile postuniversitare și a primit un doctorat în științe tehnice.

Ani de muncă

După absolvire, Nina Andreeva a lucrat la Institutul de Cercetare a Sticlei de Cuarț ca cercetător. După aceasta, ea a predat chimia fizică studenților de la Institutul Tehnologic din Leningrad.

În 1966, o femeie s-a alăturat Partidului Comunist al URSS, considerându-se ateu. Prin decizia conducerii, proactiva Andreeva Nina Aleksandrovna, pentru care știința a ocupat întotdeauna primul loc, a fost concediată de la serviciu. A fost exclusă din partid. Dar în 1981, Nina Alexandrovna a fost repusă atât în ​​funcție, cât și în calitate de membru, după ce a trecut testul de cetățean al PCC (Comitetul Central al PCUS).

Chikin Valentin, redactor-șef al ziarului Sovetskaya Rossiya, spune că atunci când colecta informații despre Andreeva înainte de a-și publica faimosul articol, administrația i-a oferit jurnalistului cea mai colorată descriere a muncii femeii. Și Nina Andreeva a predat din 1972 până în 1991.

Persecuția Andreei și schimbarea ocupației

La începutul anului 1988, ziarul Sovetskaya Rossiya a publicat un articol scris de Nina Andreeva, „Nu pot să-mi compromit principiile”. Trei săptămâni mai târziu, ceea ce a fost scris a fost dezavuat de Pravda în articolul „Principiile perestroikei: gândire și acțiune revoluționară”.

După aceea, a început persecuția lui Andreeva. Totul s-a încheiat cu faptul că soțul Ninei Aleksandrovna a supraviețuit mai multor atacuri de cord, iar profesoara însăși a fost „escortata” de la locul ei de muncă.

Ce urmeaza?

Acesta, desigur, a fost un punct de cotitură dificil în viața Andreei. Dar deja în 1989, o femeie conducea „Unitatea” Societății (Partidul) Întregii Uniri, care apăra leninismul și idealurile politice ale Rusiei. În 1991, Andreeva a devenit liderul Platformei bolșevice din partidul PCUS.

Și de la sfârșitul toamnei aceluiași an, Nina Aleksandrovna a devenit șefa organizației Partidului Comunist Întreaga Uniune. Dar, conform eroinei noastre, ea nu s-a grăbit niciodată la putere. Totul s-a întâmplat de la sine.

Aceasta este urmată de prelegeri adresate studenților institutelor despre care „socialismul este invincibil”. În același timp, o femeie politiciană, liderul unui mare partid, a trăit într-un Hrușciov modest, fără a se deranja cu problemele asociate cu îmbunătățirea vieții sale.

Scrieri notabile

În paralel cu activitățile sale politice fructuoase, Nina Andreeva reușește să scrie cărți și să publice articole:

1. Culegere de 368 de pagini: „Principii nedorite sau un scurt curs de istoria perestroikei”, 1993.
2. „Călmuirea socialismului este inacceptabilă”, 1992.
3. Culegere de prelegeri „Pentru bolșevism în mișcarea comunistă”, 2002.
4. Un cunoscut articol de 2 pagini – „Nu pot compromite principiile”, 1988.

Ce se spune în celebrul articol?

În primăvara, 13 martie 1988, a fost publicat articolul Andreeva „Nu pot să-mi compromit principiile”. Textul scrisorii este un strigăt din sufletul unui profesor sovietic. Articolul condamnă materialele publicate în mass-media, în care, după începerea implementării planului perestroika, au început să critice socialismul și politicile lui Stalin.

Andreeva declară că, desigur, la fel ca toți sovieticii, are o atitudine negativă față de politica conducerii URSS din vremurile în care au avut loc masacre crunte, au fost efectuate represiuni împotriva oamenilor (30-40). Dar Nina Alexandrovna mai arată că nu trebuie să-și răspândească furia asupra politicii foștilor lideri în general, așa cum se face în mass-media.

Andreeva îl laudă pe Stalin cu putere și principal în scrisoarea ei. Ca argument defensiv, femeia citează o scrisoare falsă a lui Churchill. Profesorul cere revenirea la evaluările fostelor clase de partid ale politicii lui Stalin. Potrivit Andreeva, ceea ce s-a spus în presă la momentul scrierii textului ei denaturează istoria, înlocuiește faptele.

Autorul asigură că oamenii care critică socialismul sunt adepți ai Occidentului și ai cosmopolitismului. Susținătorii „socialismului țărănesc” au fost, de asemenea, supuși unor critici nemiloase din partea Andreeva. În prefața articolului a fost folosit un citat din Gorbaciov, în care politicianul afirma că principiile marxist-leniniste nu trebuie compromise sub niciun pretext.

Ce după aceea?

La sfârșitul lunii martie 1988, scrisoarea Ninei Andreeva a fost discutată în Biroul Politic la cererea urgentă a lui M. Gorbaciov însuși. La întâlnire l-a susținut pe profesor, concentrându-se pe meritele lui Stalin în timpul Marelui Război Patriotic. Se presupune că, fără un astfel de lider, victoria nu ar fi putut fi obținută.

Pentru mulți cercetători și istorici, momentul apariției articolului și discuția ulterioară ar putea deveni momentele cheie ale perestroikei. Dar, potrivit autorului însuși (N. Andreeva), scrisoarea ei a fost un răspuns la textele lui Alexandru Prokhanov.

soțul Andrevei

După institut, Nina Andreeva s-a căsătorit cu un profesor la același institut de cercetare în care a lucrat. Biografiile și opiniile despre viața soților erau foarte asemănătoare.

V.I. Klyushin 23 ianuarie 1926. După școală a intrat la școala de aviație din Leningrad. În timpul blocadei orașului, a lucrat la o fabrică militară ca strungar. În 1943, Klyushin a mers pe front, unde a fost organizatorul Komsomol al unei companii de mitralieri. A fost grav rănit în 1944 în bătălia de la Leningrad. După spital, tipul a servit la Prima școală de artilerie din Tomsk, apoi a devenit comandant șef într-un pluton de tragere. A avut multe premii și ordine pentru apărarea țării.

După încheierea serviciului militar, Klushin intră la Universitatea de Stat din Leningrad. Jdanov, la Facultatea de Filosofie. După ce a primit diploma roșie, după liceu merge să lucreze la Institutul Chimic-Tehnologic. În 1971 și-a susținut teza de doctorat și a devenit profesor.

Klyushin și Andreeva au trăit o viață lungă împreună. În octombrie 1996, bărbatul a murit. Starea sănătății lui a fost afectată de stresul de la sfârșitul anilor 80, când declarații nemăgulitoare s-au repezit asupra soției sale și a tuturor membrilor familiei de pretutindeni. Cu toate acestea, soțul Andreei a fost întotdeauna mândru de soția sa, a fost sprijinul și sprijinul ei până la sfârșitul zilelor sale.

Chimistul rus (sovietic) Nina Andreeva a contribuit la istoria perestroikei și rămâne în memoria multor cetățeni. Scrisoarea ei este studiată de copiii de la școală la lecțiile de istorie. În plus, profesorul a contribuit și la activități științifice. Dar pentru majoritatea tinerilor de astăzi, ea va rămâne „Bunicuța-Ninulka”, așa cum o numeau cândva copiii ei, o femeie care a putut rezista sistemului, apărându-și părerile politice și poziția civică.

Andreeva, Nina Alexandrovna
Data nașterii:
Locul nașterii:
Cetățenie:
Religie:
Educaţie:	Institutul de Tehnologie Chimică din Leningrad, numit după Lensoviet (tehnolog)
Transportul:
Ocupaţie:	politică, persoană publică

Andreeva Nina Alexandrovna- Secretar general al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune. Născut în familia unui muncitor la portul maritim Leningrad. A absolvit cu onoare Institutul de Tehnologie Chimică din Leningrad, numit după Lensoviet. Membru din 1966

Biografie

12 octombrie 1938 Leningrad (Sankt Petersburg).A absolvit liceul din Leningrad cu o medalie.A participat la concursuri orasenesti de matematica si literatura, a castigat premii.Angajat activ in asistenta sociala.

Fără examene, ca medaliată, a intrat la Institutul Tehnologic Lensoviet Leningrad.În 1961 a absolvit LTI cu onoare în specialitatea inginer-tehnolog, chimist.În timpul studiilor a fost secretarul organizației Komsomol a cursului.După absolvire, a rămas pentru munca științifică la catedră.

Vorbește engleza și franceza.În 1961 a absolvit Institutul Tehnologic din Leningrad. Consiliul Orăşenesc Leningrad (LTI).În 1961-1965. a lucrat ca inginer, în 1965-1969. - inginer superior, în 1969-1972. - șeful grupului de cercetare și producție la Institutul de Cercetare a Sticlei de Cuarț Din 1972 - asistent, din ianuarie 1988 - lector superior la Catedra de Chimie Fizică a Institutului Tehnologic din Leningrad (LTI).

Nu-mi pot compromite principiile

La 13 martie 1988, în ziarul „” a fost publicat un articol de Andreeva „”. La momentul publicării articolului Ninei Andreeva „Nu-mi pot compromite principiile”. Publicația a fost percepută ca o întoarcere la idealurile pre-perestroika și începutul unei ofensive împotriva glasnost-ului. Numele Andrevei a devenit un nume cunoscut pentru adepții ortodocși ai socialismului și „oponenții perestroikei. Conducerea LTI a încercat de două ori să o concedieze din institut, dar a fost repusă la locul de muncă printr-o hotărâre judecătorească și Ministerul Învățământului Superior al URSS.

De la societatea „Unitate” la reînviat VKPB leninist-stalinist

În 1989, a participat la crearea Societății All-Union „Unitatea – pentru leninism și idealurile comuniste”. A fost aleasă președinte al Consiliului Coordonator și al comitetului executiv politic al societății. În 1990-1991 a participat la crearea platformei bolșevice din PCUS. La 8 noiembrie 1991 a fost ales secretar general al Partidului Comunist al Bolșevicilor (VKPB).