Ko je prihvatio abdikaciju Nikole. Nikola II je bio primoran da abdicira. Je li istina da prijavljivanje olovkom umjesto tinte automatski poništava dokument?

(uredio V.V. Boyko-Veliky, Ruski istraživački centar Svetog Vasilija Velikog, Moskva, 2015.)

POGLAVLJE 7. Kraljevski Getsemani. Rušenje autokratskog sistema u Rusiji. Abdikacija suverenog cara Nikolaja II s prijestolja kako bi je prenio na svog brata Mihaila.

Ono što se dogodilo 2. i 15. marta 1917. godine u Pskovu, u istoriji se i dalje naziva abdikacijom Nikole II sa prijestolja. Do sada su historijska nauka i javna svijest percipirani kao aksiom da je car Nikola II dobrovoljno, ali pod pritiskom okolnosti, stavio svoj potpis pod manifest u kojem izjavljuje da se povlači s vrhovne vlasti.

U međuvremenu, ruska istorija nije poznavala takvu činjenicu kao abdikacija krunisanog monarha sa prestola. Poznat je slučaj odricanja od prijestolja od nasljednika carevića velikog vojvode Konstantina Pavloviča, brata cara Aleksandra I, učinjenog nekoliko godina prije smrti vladajućeg vladara. Međutim, akt ovog odbijanja napisao je vlastitom rukom Konstantin Pavlovič, nakon čega je 16. kolovoza 1823. sastavljen manifest cara Aleksandra I. o prijenosu prava na prijestolje velikom knezu Nikolaju Pavloviču. Ovaj manifest je bio tajan i pohranjen u katedrali Uznesenja moskovskog Kremlja. Tri kopije manifesta, ovjerene od Aleksandra I, poslane su Sinodu, Senatu i Državnom vijeću. Nakon smrti cara Aleksandra I, prvo je trebalo otvoriti paket s kopijama. Tajna oporuke bila je poznata carici udovici Mariji Feodorovni, princu A.N. Golitsyn, grof A.A. Arakčejev i moskovski nadbiskup Filaret, koji je sastavio tekst manifesta.

Kao što vidite, odluku da se Veliki vojvoda odrekne prijestolja potvrdili su brojni svjedoci i odobrili carev manifest. U isto vrijeme, radilo se o odricanju od prijestolja, ne vladajućeg monarha, već prijestolonasljednika.

Što se tiče vladajućeg monarha, dakle Osnovni zakoni Ruskog carstva uopće nisu predviđali samu mogućnost njegove abdikacije(teoretski, takva osnova mogla je biti samo monaški postrig cara.) Tim više, nemoguće je govoriti o bilo kakvom odricanju od cara pod moralnim pritiskom, u uslovima zatvora.

S tim u vezi, riječi druga generala tužioca Svetog sinoda, princa N.D. Ževahova, za koju je rekao u ožujku 1917. kada je odbio prisegnuti na vjernost Privremenoj vladi: „Careva abdikacija je nevažeća, jer to nije bio čin carske dobre volje, već nasilje. Osim državnih zakona, imamo i božanske zakone i znamo da je, prema pravilima svetih apostola, čak i prisilno povlačenje biskupskog dostojanstva nevažeće: utoliko je ta uzurpacija svetog nevažeća prava Monarha od strane kriminalne grupe. "

Episkop Arsenij (Zhadanovsky), koji je mučenički ubijen na poligonu Butovo, rekao je da je "prema crkvenim kanonskim pravilima prisilno oduzimanje biskupa s njegove stolice nevažeće, čak i ako se to dogodilo" za vrijeme rukopisa "protjeranog. I to je razumljivo: svaki papir ima formalno značenje, napisan pod prijetnjom nema vrijednost - nasilje ostaje nasilje. "

Dakle, čak i ako je car Nikola II, pod prijetnjom ili pritiskom, potpisao određeni dokument, koji ni na koji način nije ni u formi ni u suštini manifest o abdikaciji, onda ovaj to ne bi značilo da se on zaista odriče prijestolja.

Car, ovo ne bi bila dobrovoljna abdikacija, već čin koji, ako se odnosi na episkopa, prema trećem kanonu svetog Kirila Aleksandrijskog, ima sljedeću ocjenu: ali iz potrebe, van straha i prijetnji od nekih. Ali osim toga, to nije u skladu s crkvenim dekretima, kao da neki svećenici predstavljaju rukopise abdikacije. " Osim toga, car Nikola II, čak ni prema službenoj verziji, nije ukinuo Monarhiju, već je prijestolje prenio na svog brata, velikog vojvodu Mihaila Aleksandroviča.

Abdikacija cara Nikole II, dakle, nije dobila snagu ruskog zakonodavnog akta, budući da manifest dobiva snagu zakona samo ako je objavljen, što može učiniti samo vladajući car (odnosno izgled teksta abdikacije u štampi nije automatska legalizacija iste), a veliki vojvoda Mihael Aleksandrovič nikada nije bio - niti jedan minut. Stoga je abdikacija cara Nikole II, čak i ako potpiše dobro poznati tekst, pravno ništavna.

Uklanjanje cara Nikolaja II sa prijestolja. Falsifikovanje dokumenata o abdikaciji

Plan zavjere, koji je predviđao abdikaciju cara, osmišljen je mnogo prije februarskog puča. Jedan od njegovih glavnih programera bio je A.I. Guchkov. Nakon februarskih događaja, izvijestio je: „Suveren mora napustiti prijestolje. Nešto je učinjeno u tom smjeru i prije puča, uz pomoć drugih snaga. Sama ideja odricanja bila mi je toliko bliska i intimna da smo od prvog trenutka, kada je ovo kolebanje postalo jasno, a zatim i kolaps moći, moji prijatelji i ja smatrali ovaj izlaz upravo onim što je trebalo učiniti. "

Gučkov je rekao da su ga februarski događaji 1917. doveli „do uverenja da je potrebno, po svaku cenu, postići carsku abdikaciju. Insistirao sam da predsjedavajući Dume, Rodzianko, preuzme ovaj zadatak. "

Dakle, jasno je da je M.V. Rodzianko na putovanju u Bologoye, njegovi planovi da uhapsi cara i zahtjevi za njegovu abdikaciju bili su inicijative i planovi A.I. Guchkov.

Da je abdikacija bila planirana unaprijed rekao je i saputnik A.I. Guch-kova na putovanju u Pskov V.V. Shulgin. Nakon puča razgovarao je s kadetom E.A. Efimovski: „Pitanje odricanja bio je unaprijed gotov zaključak. To bi se dogodilo bez obzira na to je li Shulgin bio prisutan ili ne. Shulgin se bojao da bi Car mogao biti ubijen. I odvezao se do stanice Dno kako bi "stvorio štit" kako se ubistvo ne bi dogodilo. "

No abdikacija cara uključena je u planove ne samo Gučkova. To nije bio ništa manje od planova Kerenskog. To naravno ne znači da nije bilo nesuglasica između dvojice vođa puča. No sve to nije ometalo njihovu najaktivniju međusobnu saradnju. Stoga je S.P. Melgunov je bio potpuno u pravu kada je tvrdio da pripremu i organizaciju puča u februaru 1917. vode dvije masonske grupe. Jednu od njih (vojnu) predvodio je A.I. Gučkov, na čelu drugog (civilnog) bio je A.F. Kerenski.

A.I. Gučkov je bio blisko povezan s vojnim krugovima i imao je vodeću ulogu u organiziranju neaktivnosti vojske u suzbijanju nereda u Petrogradu. Načelnik vojne garde Petrograda, intendant generalštaba, general -major M.I. Zankevič je, ispunjavajući uvjete sporazuma s Gučkovom, poduzeo korake čiji je cilj bio oslabiti odbranu područja Admiraliteta i Zimske palače. 2. marta Zankevič se svuda pojavio kao osoba koja je djelovala po nalogu M.V. Rodzianko.

S druge strane, A.F. Kerenski je imao velike veze u masonskim i revolucionarnim krugovima.

A.I. Gučkov, postojali su odgovarajući dogovori sa zapovjednicima nekih pukova o liniji ponašanja u slučaju spontanih ustanka vojnika.

28. februara A.I. Gučkov je otišao agitirati vojnike u kasarnu Pavlovskog puka spasilaca, 1. i 2. marta vodio je kampanju u drugim jedinicama. A.I. Gučkova i pri zauzimanju Glavne artiljerijske uprave.

Tako je A.I. Gučkov je na sve moguće načine doprinio ne revoluciji palače, o čemu je ranije govorio, već revoluciji. Sama revolucija do koje je došao A.F. Kerenski.

Saradnja između Gučkova i Kerenskog jasno se pokazala u zauzimanju carskog voza 1. marta 1917. I Gučkovu i Kerenskom je bilo potrebno zauzimanje voza i careva abdikacija. Nema sumnje da su Kerenski i Gučkov, nakon što je carski vlak poslan u Pskov, djelovali u potpunom dogovoru s carem.

Već u poslijepodnevnim satima 2. marta otvoreno su govorili o manifestu s abdikacijom Suverena u različitim dijelovima Carstva. Podsjetimo se da u to vrijeme, čak ni prema verziji Ruzskog, car još nije donio nikakvu odluku.

U 15 sati u Katarininoj dvorani Tauridske palače P.N. Miliukov je o odricanju govorio kao o odlučnoj stvari: „Stari despot, koji je doveo Rusiju do potpune propasti, dobrovoljno će se povući s prijestolja ili će biti svrgnut. Moć će preći na namjesnika, velikog vojvodu Mihaila Aleksandroviča. Aleksej će biti nasljednik. "

U 17 sati. 23 minuta Dana 2. marta general V.N. Klembovsky je s pouzdanjem izjavio: „Postoji samo jedan ishod - abdikacija u korist nasljednika pod regentstvom velikog vojvode Mihaila Aleksandroviča. Njegovo veličanstvo još nije donijelo odluku, ali, očigledno, to je neizbježno. "

U 19:00 1. marta carski voz stigao je u Pskov. Situacija oko njega nije bila tipična za uobičajene careve sastanke. AA. Mordvinov je napisao da je platforma „bila gotovo neosvijetljena i potpuno napuštena. Ni vojne ni civilne vlasti (s izuzetkom, čini se, guvernera), uvijek dugo i u velikom broju, cara, koji se okupio na sastanku, nisu bili tamo. "

General D.N. Dubensky: "Vjerovatno neće biti nikakvih službenih sastanaka, a počasna straža nije vidljiva."

Načelnik štaba Sjevernog fronta, general Yu.N. Danilov svojim prethodnim sjećanjima dodaje niz važnih detalja. On piše da je "do približavanja carskog voza stanica bila ograđena i nikome nije bilo dozvoljeno da uđe u njene prostorije".

Zamjenik načelnika komesara za Sjeverni front Sveruskog zemaljskog saveza, princ S.E. Trubetskoy je 1. marta uveče stigao na Pskovsku železničku stanicu da se sastane sa carem. Kad je dežurni oficir upitao: "Gdje je carev voz?" Otišao sam na voz. Parkiranje carskog vlaka na ružnim kolosijecima prekrivenim snijegom ostavilo je depresivan dojam. Ne znam zašto, čini se da ovaj voz, koji su čuvali stražari, nije bio careva rezidencija sa stražom, ali je sugerisao nejasnu ideju o hapšenju ”.

Događaji koji su se od 1. do 3. marta odigrali u Pskovu u vlastitom carskom vozu ostali su neriješeni do danas.

Prema službenoj verziji, car Nikola II, koji je ranije kategorički odbijao bilo kakve pokušaje da ga uvjeri u potrebu za odgovornom službom, u Pskovu je odjednom u roku od 24 sata odobrio i potpisao tri manifesta. Jedan od ovih manifesta radikalno je promijenio politički sistem zemlje (uveo odgovorno ministarstvo), a druga dva sukcesivno su prenijela rusko prijestolje, prvo na mladog Carevića, a zatim na velikog vojvodu Mihaila Aleksandroviča.

Nakon što je carski voz stavljen na sporednu prugu, glavnokomandujući armijama Sjevernog fronta, general N.V. Ruzsky, njegov načelnik štaba, general Yu.N. Danilov i još dva ili tri oficira. Prema sjećanjima pratnje, general Ruzsky počeo je tražiti kardinalne ustupke od Nikole II čim je ušao u kočiju i primio ga car. V.N. Tokom ispitivanja u VChSK-u, Vo-eikov je, za razliku od svojih sjećanja, izjavio da je "sav razgovor o nadležnom ministarstvu bio nakon dolaska u Pskov".

Generali su počeli da vrše aktivan pritisak na cara Nikolaja II još pre njegovog dolaska u Pskov. U popodnevnim satima 1. marta, kada je Car bio na stanici Dno, general ađutant M.V. Alekseev mu je poslao brzojav. Nakon što je izvijestio o smetnjama u Moskvi, Alekseev je napisao caru da će se poremećaji proširiti po cijeloj Rusiji, da će se dogoditi revolucija koja će označiti sramotni kraj rata. Alekseev je uvjeravao da je uspostavljanje reda nemoguće "osim ako čin pogodan za opći mir ne slijedi iz vašeg carskog veličanstva". Inače, rekao je Alekseev, "sutra će moć preći u ruke ekstremnih elemenata." Na kraju telegrama, Alekseev je molio cara "radi spasenja Rusije i dinastije, da na čelo Rusije stavi osobu kojoj bi Rusija vjerovala i da ga uputi da formira kabinet".

Cijeli ton i obrazloženje ovog telegrama M.V. Alekseeva se u potpunosti slaže sa slogom i njegovim argumentima M.V. Rodzianko. Ovaj telegram M.V. Aleksejeva je trebalo poslati u Carsko Selo, ali on to nije učinio, navodno jer nije bilo veze. Zapravo, odlučili su odgoditi slanje telegrama, jer su znali da cara treba isporučiti u Pskov.

Pukovnik V.L. Baranovsky je u razgovoru sa pomoćnikom načelnika obavještajnog odjela štaba Sjevernog fronta, pukovnikom V.E. Medio-kretski direktnom žicom 1. marta u 15 sati. 58 minuta napomenuo: "Načelnik štaba traži da ovaj telegram prenese glavnokomandujućem i traži od njega da ovaj telegram preda suverenom caru kada njegovo veličanstvo prođe kroz Pskov."

Kao rezultat zakulisnih pregovora s Rodziankom u večernjim satima 1. marta, Aleksejev telegram doživio je značajne promjene. U stvari, to je bio manifest o uvođenju odgovornog ministarstva na čelu sa Rodziankom.

General M.V. Alekseev i veliki vojvoda Sergej Mi-khailovich, koji je bio u sjedištu, ovlastili su pomoćnika načelnika štaba Sjevernog fronta, generala V.N. Klembovskog "da izvjesti Njegovo Veličanstvo o bezuslovnoj potrebi poduzimanja mjera navedenih u telegramu generala Aleksejeva".

Potpuna podrška zahtjevu iznesenom u Aleksejevom telegramu stigla je od Tiflisa i od velikog vojvode Nikolaja Nikolajeviča.

Pritisak na cara sa zahtjevom da odobri odgovorno ministarstvo nastavio je u Pskovu general N.V. Ruzsky. Na sastanku s carem, Ruzsky je pitao je li Nikola II primio njegov telegram o nadležnom ministarstvu. Radilo se o telegramu Ruzskog, koji je poslao caru 27. februara u sjedištu. Nikola II je odgovorio da ga je primio i da čeka Rodziankov dolazak.

Ruzsky je u razgovoru s velikim knezom Andrejem Vladimirovičem, godinu dana nakon događaja koji su se dogodili, objasnio da je car Nikola II pristao dati odgovorno ministarstvo nakon što mu je izvršni direktor dao brzojav generala Aleksejeva s nacrtom manifesta.

Međutim, u telegramu odgovora koji je sastavio Car nije bilo govora o bilo kakvom talentu za odgovorno ministarstvo. Ruzsky je rekao da se, kad su mu konačno donijeli telegram od cara, pokazalo da "tamo nema ni riječi o odgovornom ministarstvu". Jedino na što je car Nikola II pristao bilo je uputiti Rodzianka da formira vladu, birajući ministre po svom nahođenju, osim ministara vojske, mornarice i unutrašnjih poslova. U isto vrijeme, sam Rodzianko morao je ostati odgovoran caru, a ne Dumi. U suštini, telegram Nikole II koji je uputio Rodzianka da vodi vladu u kojoj će imenovanje glavnih ministara ostati u rukama cara, a sam Rodzianko će biti odgovoran monarhu, pretvorio je odgovorno ministarstvo u običan kabinet.

Na sve primjedbe Ruzskog o potrebi odgovornog ministarstva, car Nikola II je odgovorio da „ne smatra da ima pravo da cijelo pitanje vladavine Rusije prenese u ruke ljudi koji danas, budući da su na vlasti, mogu nanijeti najveću štetu domovini, a sutra će oprati ruke podnošenjem ostavke ". "Ja sam odgovoran pred Bogom i Rusijom za sve što se događa i što se dogodilo", rekao je car, "hoće li ministri biti odgovorni Dumi i Državnom vijeću, nema razlike."

Prema riječima generala N.V. Ruzsky, odlučujući za cara bio je brzojav M.V. Alekseeva. Upoznavši se s tim, Nikola II je pristao na odgovorno ministarstvo, rekavši da je “on donio odluku, jer su i Ruzsky i Alekseev, s kojima je prije mnogo razgovarao o ovoj temi, imali isto mišljenje, a on, car, znali da se rijetko u potpunosti slažu oko nečega. "

Nakon što je navodno dobio pristanak od cara, Ruzsky je otišao u telegrafsku kancelariju da razgovara preko direktne žice sa M.V. Rodzianko. N.V. Ruzsky je rekao da je M.V. Rodzianko da je car pristao na odgovorno ministarstvo i pitao predsjednika Dume je li moguće poslati manifest s ovom porukom za njegovo "objavljivanje". Međutim, tekst "manifesta" koji je prenio Ruzsky u stvari je bio nacrt verzija, u mnogo čemu ponavljajući tekst brzojava generala Aleksejeva. Naravno, takav tekst nije mogao prenijeti car.

Kao odgovor, M.V. Rodzianko je rekao generalu N.V. Ruzsky da se situacija promijenila, "došlo je do jedne od najstrašnijih revolucija, koju neće biti tako lako prevladati". S tim u vezi, postojao je "strašan zahtjev za odricanjem u korist svog sina tokom regentstva Mihaila Aleksandroviča".

Ruzsky je upitao: "Je li potrebno izdati manifest?" Rodzianko je, kao i uvijek, izbjegao odgovor: „Zaista ne znam kako da vam odgovorim. Sve ovisi o događajima koji lete vrtoglavom brzinom. "

Uprkos ovoj nejasnoći, Ruzsky je nedvosmisleno shvatio odgovor: nema potrebe slati novčanu feštu. Od ovog trenutka počinju intenzivne pripreme za sastavljanje novog manifesta odricanja.

Na kraju razgovora N.V. Ruzsky je upitao M.V. Rodzianko, može li caru dugovati o ovom razgovoru. I dobio sam odgovor: "Nemam ništa protiv, pa čak i pitam o tome."

Tako je Rodzianko odlučio hoće li nešto prijaviti caru ili ne. Istodobno, carevo mišljenje, njegova uputstva i naredbe uopće nisu uzeti u obzir. Za Ruzskog su postojali i drugi šefovi, a prije svega on je bio M.V. Rodzianko.

Bio je to general M.V. Alekseev, načelnik štaba Sjevernog fronta, general Yu.N. Danilov je 2. marta ujutro poslao telegram u kojem je izvijestio o razgovoru Ruzskog i Rodzianka. Na kraju telegrama Danilov je napisao: „Predsjedavajući Državne dume prepoznao je sadržaj manifesta zakašnjelim. Budući da će izvršni direktor moći izvijestiti gorenavedeni razgovor Suverenu tek u 10 sati, vjeruje da bi bilo opreznije da se ne izda manifest do dodatnih uputstava od Njegovog Veličanstva. "

Već u 9 sati ujutro general A.S. Lukomsky u ime M.V. Alekseeva je pozvala generala Yu.N. Danilov. Alekseev je na oštar način, odbacujući "lojalni" ton, ukazao Danilovu na potrebu zahtijevanja abdikacije od cara, u protivnom prijeteći međuvjesnom ratu i paraliziranju fronta, što bi dovelo Rusiju do poraza.

Yu.N. Danilov je izrazio mišljenje da neće biti lako uvjeriti cara da pristane na novi manifest. Odlučeno je sačekati rezultate razgovora Ruzskog s carem. U očekivanju ovog rezultata, Alekseev je poslao kružne telegrame glavnokomandujućim frontovima A.E. Evert, A.A. Brusilov i V.V. Saharova, u kojem ih je zamolio da izraze svoj stav o mogućoj abdikaciji od cara.

Prije nego što je general Alekseev imao vremena upitati se za mišljenje vrhovnih zapovjednika, oni su odmah, bez oklijevanja, odgovorili da je abdikacija neophodna, i to što je prije moguće. Na primjer, evo odgovora generala A.A. Brusilova: „Ne možete oklijevati. Vrijeme ističe. Potpuno se slažem sa tobom. Odmah telegrafiram preko Glavnog odjela otpremnine najposlušniju molbu caru. U potpunosti dijelim sve vaše poglede. Ovdje ne mogu postojati dva mišljenja. "

Odgovori svih zapovjednika bili su približno istog značenja. Takva bi reakcija s njihove strane mogla biti da su unaprijed znali za predstojeći telegram generala Aleksejeva s pitanjem abdikacije. Baš kao što su unaprijed znali i odgovore na ovo pitanje.

Uveče 2. marta, generali N.V. Ruzsky, Yu.N. Danilov i S.S. Savich. Nastavili su vršiti pritisak na kralja, uvjeravajući ga da je situacija bezizlazna i da je jedini izlaz iz situacije odricanje.

Prema sjećanjima gore spomenutih generala, tijekom ovog pritiska i, što je najvažnije, telegrama vrhovnih zapovjednika, car Nikola II odlučio se odreći prijestolja u korist svog sina Carevića.

Ruzsky je u svojim pričama raznim osobama bio zbunjen u kojem je obliku car izrazio pristanak na abdiciranje. Zatim je general tvrdio da jeste telegram, onda čin abdikacije, zatim nekoliko nacrta... Dakle, iz svih sjećanja vidimo da je car sastavio telegram (telegrame, nacrte, akte), ali ne i manifest o abdikaciji.

U međuvremenu, pouzdano se zna da je nacrt takvog manifesta pripremljen. "Ovaj manifest", napisao je general D.N. Dubensky,-razvijen je u Štabu, a njegov autor je bio majstor svečanosti carskog dvora, direktor političke kancelarije pri vrhovnom vrhovnom komandantu Basiliju, a ovaj akt je uredio general-ađutant Alekseev. "

Isto potvrđuje i general Danilov: „Tokom ovog perioda, iz Mogileva je primljen nacrt Manifesta od generala Aleksejeva, u slučaju da je car odlučio da abdicira u korist Careviča Alekseja. Nacrt ovog manifesta, koliko ja znam, sačinio je direktor Diplomatske kancelarije pri vrhovnom vrhovnom komandantu N.A. Zasnivali su se na općim uputama generala Aleksejeva. "

Dubensky je napisao: „Kad smo se sljedećeg dana vratili u Mogilev, rekli su mi da mi je Basili, pošto je 2. marta ujutro došao u kantinu sjedišta, rekao da ne spava cijelu noć i da radi, sastavljajući man-fest na odricanje u ime generala Aleksejeva cara Nikolaja II sa prijestolja. A kad mu je primijećeno da je to previše ozbiljan historijski čin da bi se žurio sa sastavljanjem, Basili je odgovorio da je nemoguće oklijevati. "

Međutim, iz memoara N.A. Basili jasno stavlja do znanja da njegov rad uopće nije bio težak posao: „Alekseev me je zamolio da skiciram čin abdikacije. "Uloži cijelo srce u to", rekao je istovremeno. Otišao sam u ured i vratio se sat vremena kasnije s tekstom. "

Uveče 2. marta, general Alekseev je telegrafom poslao nacrt manifesta generalu Danilovu, dostavljajući mu sledeći telegram: „Šaljem nacrt razvijenog manifesta u slučaju da se suvereni car udostoji donijeti odluku i odobriti zacrtani manifest. General ađutant Aleksejev ".

Odmah nakon ove poruke bio je tekst nacrta manifesta: „U danima velike borbe s vanjskim neprijateljem, koji već gotovo tri godine nastoji porobiti našu domovinu, Gospodin Bog je sa zadovoljstvom poslao novo iskušenje Rusija. Izbijanje unutrašnjih nemira u narodu prijeti da ima katastrofalne posljedice na daljnje vođenje tvrdoglavog rata. Sudbina Rusije, čast naše herojske vojske, dobrobit ljudi, čitava budućnost naše drage Otadžbine zahtijevaju da se rat svim sredstvima dovede do pobjedničkog kraja. Žestoki neprijatelj iscrpljuje posljednje snage i već se bliži čas kada će naša hrabra vojska, zajedno sa našim slavnim saveznicima, konačno moći slomiti neprijatelja. U ovim odlučujućim danima u životu Rusije, smatrali smo svojom dužnošću savjesti da olakšamo blisko jedinstvo i okupljanje svih snaga ljudi za brzo postizanje pobjede NAŠIH ljudi radi brzog postizanja pobjede i, u dogovoru s Državnom dumom priznali smo zauvijek da se odreknemo prijestolja ruske države i podnesemo ostavku na vrhovnu vlast. ... U skladu s procedurom utvrđenom osnovnim zakonima, mi prenosimo zaostavštinu NAŠEM Dragom Sinu, NAŠEM suverenom nasljedniku Careviću i velikom knezu ALEKSEJU NIKOLAEVICHU i blagoslovimo ga za stupanje na prijestolje Ruske države. Povjeravamo našem bratu velikom vojvodi Mihailu Aleksandroviču dužnosti vladara carstva do razdoblja našeg sina. Naređujemo našem Sinu, kao i za vrijeme nesavršene godišnjice njegovog vladara carstva, da upravlja državnim poslovima u potpunom i nepovredivom jedinstvu s predstavnicima naroda u zakonodavnim institucijama, na temelju koje će oni uspostaviti polaganjem nepovredive zakletve za to. U ime naše voljene domovine, pozivamo sve vjerne sinove Otadžbine da ispune svoju dužnost prema njemu pokoravajući se caru u teškom trenutku svenarodnih suđenja i da mu pomognu, zajedno s predstavnicima naroda, da vode ruske Država na putu pobjede, prosperiteta i snage. Neka Gospod Bog pomogne Rusiji. "

Ovaj tekst je gotovo u cijelosti preuzet iz brzojava generala M.V. Alekseev sa nacrtom manifesta o nadležnom ministarstvu. Uneseni su samo mali dodaci i uvedena tema odricanja. Pukovnik Operativnog odjela Štaba Štaba V.M. Pronin u svojoj knjizi citira dnevnike za 1. mart. Iz njih postaje očito da su autori manifesta o odgovornom ministarstvu i abdikaciji prijestolja iste osobe: „22h 40m. Upravo sam se vratio iz redakcije Mogilevskih Izvestija. General-Quar-Tiermeister mi je naredio da uzmem, svakako, uzorak Najvišeg manifesta. U navedenom izdanju, zajedno s njegovim sekretarom, pronašao sam N za 1914. s tekstom Najvišeg manifesta o objavi rata. U to vrijeme već je bio izrađen nacrt Manifesta o dodjeli nadležnog ministarstva. Sastavio njegov gen. Alekseev, gen. Lukomsky, komornik Vysoch. Dvora N.A. Basili i veliki vojvoda Sergej Mihajlovič. Tekst ovog manifesta sa odgovarajućim poštanskim pismom generala Aleksejeva poslan je caru u 22:00. 20 minuta. " ...

Međutim, "manifest" uopće nije stigao do cara. U svom telegramu Alekseevu 2. marta u 20 sati. 35 minuta General Danilov je izvijestio: „Telegram o generalu Kornilovu poslan je na predaju caru. Nacrt manifesta poslan je kočiji glavkoševa... Strahuje se da neće zakasniti, jer postoje privatni podaci da je takav manifest već objavljen u Petrogradu po nalogu Privremene vlade.

Čudno je da je brzojav s prijedlogom za imenovanje generala L.G. Kornilov za načelnika Petrogradskog VO šalje se caru, a iz nekog razloga manifest o odricanju šalje se Ruzskyju! Danilov prijedlog je zapanjujući da bi strogo tajni manifest, koji čak ni car nije vidio, mogao biti objavljen u Petrogradu po nalogu pobunjenika! Zapravo, ovo je direktno priznanje da pitanje abdikacije ni na koji način nije ovisilo o suverenom caru.

Tako 2. marta u Štabu nije sačinjen novi manifest o abdikaciji, njegova osnova je unaprijed pripremljena i na toj osnovi su izvršene potrebne izmjene.

Na kopiji nacrta manifesta koji pripada N.A. Basili, postoje izmjene i dopune koje je napravio general Alekseev.

Stoga se može donijeti nedvosmislen zaključak: car Nikola II nije imao nikakve veze s autorstvom manifesta o odricanju od prijestolja u korist nasljednika i nikada ga nije potpisao.

Prema Ruzskyu, potpisivanje manifesta od strane Suverena nije se dogodilo, budući da je stožer Sjevernog fronta primio vijest o skorom dolasku A.I. -a u Pskov. Guchkov i V.V. Shulgin. N.V. Ruzsky i Yu.N. Danilov je pokušao objasniti kašnjenje u potpisivanju manifesta željom Nikole II da se prvo sretne s A.I. Guchkov. Međutim, po svemu sudeći ovu je odluku donijela glavna poljoprivredna biljka.

Štab je također bio uvjeren u neizbježnost abdikacije. U 17 sati. 23 minuta 2. marta, u razgovoru na direktnoj žici između generala Klembovskog i glavnog zapovjednika Odeske vojne oblasti, generala pješaštva M.I. Ebelov Klembovsky s pouzdanjem je izjavio da postoji samo jedan ishod: "abdikacija u korist nasljednika pod regentstvom velikog vojvode Mihaila Aleksandroviča."

Sasvim je moguće da je A.I. Gučkov u Pskovu i pojava nakon njegovog dolaska trećeg manifesta abdikacije, već u korist carskog brata, velikog vojvode Mihaila Aleksandroviča, bili su povezani sa zavjerom A.I. Guchkova i N.V. Ruzsky, zaobilazeći M.V. Alekseeva. Očigledno je da je Alekseev vjerovao da će abdikacijom u korist Carevića problem biti riješen. Štaviše, pretpostavljalo se da će abdicirani car biti poslan u Carsko Selo i tamo će najaviti prijenos pred stola svom sinu. 2. marta u 21 sat zamjenik kadeta Državne dume Yu.M. Lebedev je u Lugi rekao da će "za nekoliko sati članovi Dume Gučkov i Šulgin otputovati iz Petrograda u Pskov, kojem je povjereno da pregovara s carem, a rezultat tih pregovora bit će carev dolazak u Carsko Selo, gdje će biti doneseni broj važnih državnih akata. će biti izdata. "

Očigledno M.V. Alekseev se nadao da će igrati vodeću ulogu pod novom vladom (otuda i njegovo autorstvo manifesta). Međutim, događaji nisu krenuli onako kako se Alekseev nadao. Manifest "Alekseevsky" poslan je u Petrograd preko Pskova, odakle u Štab nisu primljene informacije o njegovoj daljoj sudbini. Štoviše, postalo je poznato da se objavljivanje manifesta neće objaviti bez dodatnog dopuštenja generala N.V. Ruzsky. To bi moglo značiti da je iz nekog razloga Ruzsky odlučio ponoviti situaciju. Ono što se događa u Pskovu, M.V. Alekseev nije znao. Po nalogu Alekseeva, general Klembovsky je kontaktirao Pskov i "vrlo zamoljen", "da usmjeri naš štab, u kom položaju je pitanje". Aleksejeva je posebno zabrinula poruka da su vozovi sa piscima kretali u pravcu Dvinska.

Ubrzo je general Alekseev primio telegram iz štaba Sjevernog fronta u kojem je izviješteno da će se pitanje slanja vlakova i njihove daljnje rute riješiti "nakon završetka razgovora s Gučkovom".

U 00 sati. 30 minuta. Pukovnik Boldyrev 3. marta izvijestio je Štab: „Manifest je potpisan. Prijenos je odgođen uklanjanjem duplikata, koji će biti uručen zamjeniku Gučkovu nakon potpisa suverena, nakon čega će se prijenos nastaviti. "

Tekst takozvanog manifesta gotovo je u potpunosti ponovio prethodnu verziju manifesta u korist Carevića, razvijenu u sjedištu pod vodstvom M.V. Alekseeva. Razlike su bile samo u imenu onoga na koga je presto prenet. Međutim, nema izvjesnosti da je M.V. Alekseev je dobio ovaj tekst.

Čuveni manifest, koji je već stotinu godina glavni i, zapravo, jedini "dokaz" abdikacije prijestolja 2. marta 1917. godine od cara Nikolaja II, prvi je put "otkriven" u SSSR -u 1929. godine. u Lenjingradu posebna komisija za čišćenje aparata Akademije nauka. Svi zaposleni u institucijama Akademije nauka SSSR -a, čiji je Prezidijum bio u Lenjingradu do 1934. godine, morali su proći provjeru prošlosti i proceduru za raspravu o podobnosti tog mjesta. U ovoj "čistki" Akademija nauka pretrpjela je značajne ljudske gubitke: zbog društvenog porijekla (plemići, svećenstvo itd.) Otpušteni su najkvalificiraniji zaposlenici, na čije su mjesto uzeti nove osobe, čija lojalnost nije samo lojalnost sovjetski režim više nije bio u nedoumici. Kao rezultat čistke, samo 1929. godine 38 ljudi je otpušteno s Akademije nauka.

Tokom ove provjere pronađeni su „dokumenti od historijskog značaja“, koje je osoblje aparata navodno ilegalno čuvalo. Novine Trud od 6. novembra 1929. godine pisale su: „Materijali policijske uprave, korpusa žandara, carske tajne policije pronađeni su u Akademiji nauka. Akademik Oldenburg smijenjen je sa dužnosti sekretara Akademije. "

U zaključku komisije rečeno je: „Neki od ovih dokumenata su toliko važni da bi mogli odigrati veliku ulogu u rukama sovjetske vlade u borbi protiv neprijatelja Oktobarske revolucije, kako u zemlji tako i u inostranstvu. . Među tim dokumentima je i original abdikacije Nikole II i Mihaila. "

Upravo je "nalaz" carskog "Manifesta" postao glavni "dokaz" OGPU -a u optuživanju akademika, prije svega historičara S.F. Platonov, u zavjeri za svrgavanje sovjetskog režima i obnovu Monarhije.

Kako su ti važni dokumenti završili na Akademiji nauka? To postaje jasno iz poruke u "Biltenu privremene vlade", objavljenoj u ožujku 1917. "Po naredbi ministra privremene vlade Kerenskog, akademik Kotlyarevsky je dobio uputstvo da iz policijske uprave iznese sve papire i dokumente koje smatra potrebnim i dostavi ih Akademiji nauka. "...

Prema biografu akademika S.F. Oldenburg B.S. Kaganovič: „U stvari, vladina tijela su i ranije znala i nisu u tome vidjela opasnost po režim o skladištenju u Akademiji nauka dokumenata najnovijeg doba, koji su tamo stigli najvećim dijelom u haosu 1917. godine. -1920., Kada im je prijetila fizička smrt. "

Komisija je 29. oktobra 1929. sačinila dokument koji opisuje "manifest". U dokumentu je pisalo: „Dokument je otkucan. Ispod, s desne strane, nalazi se potpis "Nikolaj", prikazan kemijskom olovkom. Pri dnu, s lijeve strane, nalazi se rukom pisani broj "2", zatim otkucana riječ "mart", zatim rukom pisani broj "15", nakon čega slijedi otkucana riječ "sat". Nakon toga slijedi čišćenje, ali je ručno napisan broj "3" jasno vidljiv, zatim slijedi riječ "min", a zatim otkucano "1917". Ispod ovoga je potpis "Ministar carskog dvora, ađutant general Fredericks." Na slici potpis Fredericksza napisano na očišćenom mestu» .

Ispitivanje pronađenih "poricanja" provedeno je pod vodstvom P.Ye. Shchego-leva, onaj koji je sudjelovao u stvaranju lažnih "dnevnika" Vyrubove i Rasputina. Strogo govoreći, nema potrebe govoriti o bilo kakvim vještačenjima, jer su potvrđena samo originalima potpisa cara Nikolaja II i velikog vojvode Mihaila Aleksandroviča. Komisija je izvijestila o rezultatima pomirenja: „Nakon provjere potpisa na gornja dva dokumenta s nespornim potpisima„ Nikola II “i„ Mihail “koje je predočila N.Ya. Kostesheva je iz dokumenata pohranjenih u Lenjingradu u arhivi Tsentro došla do zaključka da i prvi i drugi dokument imaju originalne potpise, pa su stoga originalni. Potpisan: P. Shchegolev. "

Čišćenja u dokumentu, marka pisaće mašine, korespondencija njenog tipa sa fontom iz 1917. - ništa nije izazvalo interesovanje komisije.

Tako se iz dubine "akademskog" slučaja, koji su boljševici krivotvorili, iz zaključka krivotvoritelja Šegoleva pojavio dokument, na temelju kojeg je mišljenje čvrsto ukorijenilo u svijesti ljudi da je car Niko-Laj II abdicirao prijestolje.

Redoslijed registracije najviših manifesta i pskovskog "manifesta"

Veliki broj uzoraka originala i nacrta manifesta u ruskim arhivima omogućava nam da zaključimo da su, uglavnom, pod imperatorom Nikolom II, nacrti manifesta sastavljani na pisaćoj mašini. Iznad, čak i na projektu, bio je šešir s titulom cara: "Božijom milošću, mi smo Nikola II ..." itd. Nakon toga je uslijedio tekst, a zatim je nužno postojao sljedeći prepis, koji je tada također nužno prenijet u original: „Dan u gradu N, tog i takvog dana, takvog i takvog mjeseca, u ljeto od Rođenja Hristovog takva i takva, u našoj vladavini je takva i takva. " Zatim je uslijedila sljedeća obavezna fraza, koja je zatim prenesena i u original: "Nikola je potpisan vlastitom rukom Njegovog Carskog Veličanstva." Štaviše, u projektu je ime vladara stavio dizajner manifesta, a u originalu, naravno, i sam car. Na samom kraju projekta ime njegovog kompajlera bilo je obavezno. Na primjer, "nacrt je izradio državni sekretar Stolypin."

Car nije stavio svoj potpis na nacrte manifesta. Naziv "NIKO-LAY" u nacrtu napisao je njegov sastavljač, koji je stavio svoj potpis na kraj. Stoga, ako je martovski "manifest" bio nacrt, onda je na njegovom kraju trebao biti natpis: "Nacrt je napravio Alekseev", ili "Nacrt je napravio snimatelj Basili".

Projekat je odobrio car Nikola II, koji je na nacrt stavio odgovarajuću rezoluciju. Na primjer, na nacrtu manifesta o svom braku s velikom vojvotkinjom Aleksandrom Feodorovnom, Nikola II je napisao: „Odobravam. Za štampanje ".

Kad je car odobrio projekt, počeli su sastavljati original. Tekst izvornog manifesta nužno je prepisan rukom. Samo u ovom obliku manifest je postao pravno obavezujući. U uredu Ministarstva carskog dvora bili su posebni pisari koji su posjedovali poseban, posebno lijep rukopis. Zvao se "rondo", a osobe koje su ga posjedovale nazivale su se "rondists". Samo su oni korišteni za prepisku posebno važnih radova: životopisa, pisama i manifesta. Naravno, u takvim dokumentima nisu dopuštene mrlje ili brisanja. Primjeri Vrhovnog manifesta su manifesti o početku rata s Japanom 1904. ili o odobrenju Državne dume od 17. oktobra 1905. godine.

Nakon što su rondisti prepisali manifest, car je stavio svoj potpis. Potpis je prekriven posebnim lakom. Nadalje, prema čl. 26 Zbornika zakona Ruskog carstva: "Dekrete i naredbe DRŽAVNOG CARA, po nalogu vrhovne vlade ili ih je on neposredno izdao, potpisuje predsjedavajući Vijeća ministara ili predmetni ministar ili načelnik Guverner zasebnog dijela, a proglašava ga Upravni senat. "

Tako je manifest stupio na snagu u trenutku objavljivanja u Senatu. Original manifesta manifestovao je lični pečat cara. Osim toga, štampana verzija manifesta sadržavala je broj i mjesto gdje je manifest štampan. Na primjer, u štampanoj verziji manifesta cara Nikolaja II o njegovom stupanju na prijestolje piše: "Štampano u Sankt Peterburgu u Senatu 22. oktobra 1894. godine".

Manifest abdikacije je otkucan, a nije ga napisao rondist. Ovdje se može predvidjeti prigovor da je nemoguće pronaći rondista u Pskovu. Međutim, nije. Zajedno s Carom, vagon s apartmanima na čelu sa K.A. Naryshkin. Nemoguće je zamisliti da tokom carskih putovanja u Štab tokom rata nije bilo ljudi u ovoj kočiji koji bi mogli sastaviti Najviši manifest ili Carski ukaz po svim pravilima! Posebno u teškim vremenima krajem 1916. - početkom 1917. Sve je bilo tu: potrebni obrasci i potrebni činovnici.

Ali čak i ako pretpostavimo odsustvo rondista u Pskovu 2. marta, sam je car morao napisati tekst ručno, tako da nitko nije sumnjao da se zaista odrekao prijestolja.

Ali opet, pretpostavimo da je car odlučio potpisati pisaći tekst. Zašto, dakle, oni koji su objavili ovaj tekst nisu stavili obavezni prepis na kraj: „Dato je u gradu Pskovu, 2. dana u mjesecu martu, u godini od Rođenja Hristovog, hiljadu Devetsto sedamnaest, u našoj dvadeset trećoj vladavini. Nikolu potpisuje ruka Njegovog carskog veličanstva? Bilo bi potrebno nekoliko sekundi za sastavljanje ovog prijepisa, ali bi se istovremeno poštivala formalnost sastavljanja najvažnijeg državnog dokumenta predviđenog zakonom. Ova formalnost naglašava da je manifest potpisao car Nikola II, a ne nepoznati "Nikola".

Umjesto toga, u "manifestu" postoje oznake koje mu apsolutno nisu svojstvene: "G. Pskov, 2. marta, 15:00 5 minuta. 1917 ". Takva oznaka ne postoji ni u jednom manifestu ili projektu.

Što je spriječilo izrađivače "manifesta" da poštuju ovu jednostavnu, ali tako važnu formalnost? Šta je spriječilo Cara, najiskusnijeg političara, da natjera ovu formalnost da se uključi u "manifest"?

"Ponuda. Načelniku štaba. U danima velike borbe s vanjskim neprijateljem, koji već gotovo tri godine nastoji porobiti našu domovinu, Gospod Bog je sa zadovoljstvom poslao novu muku u Rusiju. Izbijanje unutrašnjih nemira u narodu prijeti da ima katastrofalne posljedice na daljnje vođenje tvrdoglavog rata.

Sudbina Rusije, čast naše herojske vojske, dobro ljudi, čitava budućnost naše drage Otadžbine zahtijevaju da se rat svim sredstvima dovede do pobjedničkog kraja. Žestoki neprijatelj iscrpljuje posljednje snage i već se bliži čas kada će naša hrabra vojska, zajedno sa našim slavnim saveznicima, konačno moći slomiti neprijatelja. U ovim odlučujućim danima u životu Rusije smatrali smo svojom dužnošću savjesti olakšati NAŠIM ljudima da ujedine i okupe sve snage naroda za brzo postizanje pobjede i, u dogovoru s Državnom dumi, priznali MI se zauvijek odričemo Prijestola ruske države i odstupimo od Vrhovne moći ... Ne želeći da se rastanemo sa našim voljenim Sinom, mi prenosimo zaostavštinu NAŠEM Bratu, NAŠEM velikom knezu MIKHAILU ALEXANDROVICHU, i blagoslovimo ga za stupanje na presto ruske države. Naredimo NAŠEM Bratu da upravlja državnim poslovima u potpunom i neprikosnovenom jedinstvu s predstavnicima naroda u zakonodavnim institucijama, na osnovu koje će oni uspostaviti, polažući pritom nepovredivu zakletvu. U ime naše voljene domovine, pozivamo sve vjerne sinove Otadžbine da ispune svoju dužnost prema njemu pokoravajući se caru u teškom trenutku svenarodnih suđenja i da mu pomognu, zajedno s predstavnicima naroda, da vode ruske Država na putu pobjede, sreće i snage. Neka Gospod Bog pomogne Rusiji. G. Pskov, 2. marta, 15:00 5 minuta. 1917 g. " ...

Vidimo da je tekst ovog manifesta gotovo potpuno ponavljanje nacrta manifesta o nadležnom ministarstvu i nacrta manifesta o abdikaciji u korist nasljednika Alekseja Nikolajeviča, s tom razlikom što je ime velikog kneza Mihaila Aleksandroviča uvedeno u ovaj tekst.

Dakle, poznajemo autore teksta manifesta: to su bili general Alekseev, Basili i veliki vojvoda Sergej Mihajlovič. Dan kada je izvorno napisan je 1. mart 1917. godine, dan kada je sastavljen nacrt manifesta o nadležnom ministarstvu. Dan njegove prve revizije je noć na 2. mart, kada je sastavljen manifest o abdikaciji. Ali kada je i ko sastavio treću verziju ovog manifesta, koji je predao prijestolje velikom knezu Mihailu Aleksandroviču?

Po našem mišljenju, na osnovu ovog teksta, pripremljen je lažni manifest u Petrogradu, falsifikovani su potpisi cara Nikolaja II i grofa Frederika. Nadalje, ostavljen je prostor za datum i vrijeme, koji su uvedeni kasnije.

Bilo je nezgodno napraviti takvu lažnu u sjedištu: bilo je potrebno potražiti uzorke potpisa cara i Frederika, kako bi se obavio dug i mukotrpan posao. Treba napomenuti da su neredi i pogromi tih februarskih dana u Petrogradu bili strogo kontrolirani. Razbili su samo one koje su zavjerenici morali uništiti, a uhapsili su samo one koje je bilo isplativo uhapsiti. Dakle, protuobavještajni odjel, zgrada GZHU -a, policijske postaje bili su uništeni, ali su vojne zapovjedne institucije, posebno Glavni stožer, bile potpuno netaknute.

U međuvremenu, Gučkovljeva pratnja, mnogo prije puča, imala je veliki broj oficira, pa čak i generala Glavnog štaba. Naravno, tokom dana februarskog puča, ove veze je u potpunosti iskoristio Gučkov. Prema sjećanjima mnogih očevidaca, Gučkov je bio okružen oficirima Glavnog stožera. Očigledno je da su ti oficiri odigrali važnu ulogu u održavanju Gučkova u kontaktu sa Glavnim štabom i štabom Sjevernog fronta. Među njegovim najbližim pristalicama bio je general -potpukovnik Generalštaba D.V. Filatiev. Nakon Februarske revolucije postao je pomoćnik ministra rata Gučkova.

U uslovima Glavnog štaba, priprema lažnog manifesta nije bila velika stvar. Kao i svaki vrhovni vojni organ, ruski Glavni štab imao je svoje šifre i dešifrirače i imao je stručnjake za otkrivanje krivotvorina rukopisa, kao i za krivotvorenje dokumenata.

Na posebnu ulogu koju su u operaciji Odricanje odigrali oficiri Glavnog stožera ukazuje razgovor preko direktne žice između oficira štaba za zadatke u štabu vrhovnog zapovjednika armija Sjevernog fronta V.V. Stupin i potpukovnik Generalštaba u štabu B.N. Sergeevskog, što se dogodilo u 23 sata. 2. marta 1917. U to vrijeme Gučkov i Šulgin su već stigli u Pskov. Stupin u razgovoru obavještava Sergeevskog da ga Alekseev šalje da traži generala ađutanta Ivanova u okolici Petrograda. Stupin izražava svoje nerazumijevanje ovog zadatka. Zatim kaže: „Iz minute u minutu počet će očekivano rješavanje svih pitanja. Je li moje putovanje potrebno pod ovim uvjetima? O tome vas pitam privatno i molim vas da se raspitate kod šefa operativnog odjela o potrebi da napustim Pskov, pogotovo jer je nepoželjno izgubiti oficira Glavnog stožera za vrijeme mog trenutnog rada ovdje. "

S tim u vezi, naslov koji počinje tekstom manifesta vrlo je zanimljiv: „Stopa. Načelniku štaba ". Općenito se vjeruje da je to general Aleksejev. Međutim, kada je Gučkov izašao iz carskog vagona, 3. marta oko 1 sat ujutro, poslao je sljedeći brzojav u Petrograd: „Petrograd. Načelniku Generalštaba. Pukovnik Mediokritsky šifriran. Molimo vas da predsjedniku Dume Rodzianku prenesete: "Car je dao pristanak na abdikaciju prijestolja u korist velikog kneza Mihaila Aleksandroviča, uz obavezu da položi zakletvu prema ustavu."

Dakle, adresa se ponovo pojavljuje: "Načelnik štaba". Jasno je da se ne radi o Aleksejevu. Bilo je uobičajeno da se u telegramima i službenim dokumentima ovo drugo naziva "Nashtaverkh".

Primjere za to u velikom broju možemo pronaći u telegrafskoj prepisci iz doba njemačkog rata i u prepisci februar-mart 1917. U brzojavu generala Danilova generalu Klembovskom od 1. marta 1917. godine: „Glavkosev traži da uputi hitno, odakle dolazi Nashtaverkh ... "itd.; u telegramu generala Lukomskog generalu Danilovu od 2. marta 1917: "Ourtaverkh traži da traži Najviša uputstva ..."; u telegramu generala Boldyreva generalu Lukomskom: "načelnik štaba mi je naložio da se javim u naš štab radi izvještaja ...".

Međutim, car se vlastitim telegramima obratio Alekseevu na sljedeći način: „Načelniku štaba Vrhovne vrhovne komande. Ponuda ".

U isto vrijeme, suverenom je tekst telegrama napisao telegrafski kvartal (upravo je na tome, prema Shulginu, štampan tekst "manifesta" o abdikaciji). Gore je naznačeno mjesto polaska, datum, vrijeme i prezime službenika koji je poslao brzojav. Štaviše, riječi "načelniku štaba V.G." S lijeve strane je ispisano "četvrtine", a s desne riječi "Štab". Carev rukopis prekriven je posebnim lakom.

Stoga je očito da je brzojav o "manifestu" poslan nekoj drugoj osobi, a ne generalu M.V. Alekseev.

Ovaj naslov "manifesta" ("Načelniku štaba") uvijek je zabrinjavao mnoge istraživače koji nisu razumjeli i ne razumiju zašto je car Nikola II odjednom poslao najvažniji čin vladavine generalu M.V. Alekseev? U stvari, ovaj naslov je najvažniji dokaz o izradi manifesta abdikacije. A prvi je to propustio A.I. Gučkov na ispitivanju VChSK-a u ljeto 1917. Ispitujući Gučkova, član komisije Ivanov upitao je: "Kako se može objasniti da je abdikacija upućena, izgleda, načelniku štaba vrhovnog komandanta Šefe? " Na što je Gučkov odgovorio: "Ne, čin odricanja bio je bezimen. No, kada je ovaj akt šifriran, trebao ga je poslati na sljedeće adrese: na adresu predsjednika Državne dume Rodzianko, a zatim na adrese vrhovnih zapovjednika frontova za objavljivanje među trupama . " Ivanov ponovo pita Gučkova: "Dakle, dobili ste ga u ruke bez konverzije"? Gučkov odgovara: "Bez konverzije."

Ovi odgovori odaju Gučkova glavom. Prvo, on ne govori ni riječ da je poslao šifrirani manifest načelniku Glavnog stožera u Petrogradu, a ne direktno predsjedniku Državne dume. I drugo, i to je glavna stvar, uskraćivanje Gučkova titule "načelnika štaba" u manifestu znači da on, Gučkov, nije vidio ovaj manifest u njegovim očima! Budući da ovaj naslov nije na šifriranom tekstu telegrama, već na "originalu" manifesta, ispod kojeg je "lični" potpis cara! Nekoliko godina kasnije, drugi "očevidac", Yu.V. Lomonosov će naslikati prvi put kad je ugledao manifest ujutro 3. marta, kada ga je Gučkov „doveo“ u Petrograd: „sve su oči bile uprte u komad papira koji sam stavio na sto. "Ponuda. Šefu štaba. "

Ovog primatelja - "načelnika Generalštaba" (u drugim verzijama - načelnika štaba, načelnika generalštaba) treba posebno spomenuti. Njegovo se ime često pojavljuje u revolucionarnoj i masonskoj prepisci s početka dvadesetog stoljeća.

Pod ovim imenom mislim, naravno, nikako na pravog vršioca dužnosti načelnika Generalštaba ruske vojske.

Na primjer, 20. svibnja 1914. odjel sigurnosti presrelo je čudno pismo iz Lozane jednog od vođa revolucionarnog pokreta. Pismo je poslano "Sveruskom vrhovnom generalštabu, Njegova ekselencija vrhovni komandant". Ovo pismo, napisano istomišljeniku, detaljno je opisalo nadolazeću revoluciju u Rusiji. Završilo je sljedećim riječima: "Što se tiče vašeg cara, njemu će biti zajamčen egzil."

Dakle, Gučkov šalje obavijest o carevoj abdikaciji u Petrograd načelniku Glavnog stožera i istovremeno obavještava da se šifrirani tekst manifesta odmah šalje istom načelniku Glavnog stožera. U isto vrijeme, Alekseevu se ništa ne šalje!

Alekseev je u razgovoru sa Rodziankom 3. marta rekao da je "ovaj manifest meni prepisan iz Pskova oko dva sata ujutro".

Međutim, nema naznaka da je M.V. Alekseev je dobio tekst manifesta o odricanju u korist Mihaila Aleksandroviča. Jer do 4. marta vrhovni zapovjednici nisu znali sadržaj ovog teksta, iako je, prema riječima Aleksejeva, uspio poslati ga nekima od njih.

Najvjerojatnije je Alekseev znao samo ono što je A.I. Gučkov: "Car je dao pristanak da abdicira u korist velikog vojvode Mihaila Aleksandroviča."

(Nastavlja se)

Naslov Poglavlja 7 daje izdavač (za više detalja pogledajte komentar na ovo poglavlje).

Zhevakhov N.D. Uspomene. T. 2.S. 432-433.

Arsenije, biskup. Uspomene. M., 1995. godine.

Pravila poput svetih otaca našeg oca Kirila, nadbiskupa aleksandrijskog. Kanonska poslanica Domnu, antiohijskom patrijarhu // Knjiga pravila svetih apostola, svetih vaseljenskih i mjesnih sabora i svetih otaca. Sveta Trojica-Sergijeva lavra, 1992, str. 392.

GARF. F. 601. Op. 1.D 2100-a. L. 11.

GARF. F. 601. Op. 1 (dodatak). D. 2101-a. L. 5.

L. 27.

RGVIA. F. 2003. Op. 1.D 1753 (1).

RGVIA. F. 2003. Op. 1.D 1753 (1).

RGVIA. F. 2003. Op. 1. D. 1826. (rukom pisani telegrami Nikole II. Štabu. 1915).

Pad carskog režima. L., 1926.T. 6. P. 270.

GARF. F. 102 DP OO. 1905. Poglavlje 12.2 (2). L. 206.

RGVIA. F. 2003. Op. 1 (dodatak). D. 1754.

- zajednički projekat časopisa "Foma" i radija "Vera", posvećen stogodišnjici revolucionarnih događaja.

Tokom ove godine govorit ćemo o događajima koji su se u Rusiji odvijali stotinu godina pre - 1917. Pokušajmo razumjeti motivaciju ljudi i razumjeti lanac događaja koji su vodili, kako su ranije pisali u udžbenicima, od veljače do listopada.

Slušajte:

Pročitajte:

- 2. marta, prema starom stilu, 1917. godine, car Nikola je potpisao čin abdikacije za sebe i svog sina, carevića Aleksija, u korist svog brata, velikog vojvode Mihaila Aleksandroviča. Nakon ovog događaja uslijedilo je odricanje od prijestolja velikog vojvode. Tako je Rusija ostala bez monarhije.

Tome je prethodila Februarska revolucija, koja se tih dana još nije približila pozornici ruske pobune "besmislena i nemilosrdna", ali koja će se vrlo brzo pretvoriti u nju.

Kakav značaj u ovom kontekstu imala je abdikacija cara i odricanje od prijestolja velikog vojvode? Zašto su učinili ovaj korak?

Razgovarajmo o tome sa Vasilijem Cvetkovom, doktorom historijskih nauka, profesorom na Moskovskom državnom pedagoškom univerzitetu i redovnim saradnikom časopisa Living History.

- Dobro veče, Vasilije Žanoviču.

- Zdravo.

- Kad govorimo o abdikaciji cara Nikole, u glavi mi se odmah pojavi mnogo aspekata. Prvo, koliko je ova odluka bila emocionalna i koliko je bila racionalna? Drugo, je li u ovoj situaciji postojala alternativa? Mislite li da je bilo moguće izbjeći tragične događaje koji su se dogodili u Rusiji tokom 17. godine?

- Postavili ste vrlo aktuelno pitanje, jer zaista sada, kada se mnogo govori o razlozima za februar 1917., kaže se da se ova tragedija mogla izbjeći. No, s druge strane, nikada ne smijemo zaboraviti da je odricanje posljedica, a ne uzrok tih događaja. Na kraju krajeva, revolucionarni događaji započeli su ranije, i toga se moramo sjetiti kada govorimo o 17. veljači-17. ožujka. Riječ je o neredima zbog žita i neredima u Petrogradu, koji su započeli 14. do 15. februara i nastavili se 23. februara, te inicijativi za stvaranje privremenog odbora Državne dume - Privremene vlade, istovremeno s vijećem radničkih i vojničkih poslanika, odnosno, zapravo, sva vlast u glavnom gradu prelazi na ove dvije strukture.

Ni u kojem slučaju ne smijemo zaboraviti da je do donošenja odluke Nikole II revolucija počela da se širi cijelom zemljom. Revolucionarni događaji zahvatili su Moskvu, Kronštat - to su bili centri u kojima su bili smješteni garnizoni i oružane snage. I nije se postavljalo pitanje je li moguće izbjeći revolucionarne preokrete, već oblik obuzdavanja ili neke vrste kanalizacije ovih revolucionarnih osjećaja, kako su tada govorili, usmjeravajući ih u neki relativno miran kanal. I već su postojale opcije.

Snažna alternativa - potiskivanje ovih revolucionarnih centara uz pomoć trupa lojalnih suverenu, naravno, mogla bi biti uspješna, ali samo ako se uzmu u obzir dva vrlo važna faktora. Prvi je faktor rata. Ako suzbijate nerede u pozadini, tada morate ukloniti trupe s fronta i dolazi do rata. Drugo, morali ste biti sigurni u trupe. Čak ni u generalima i oficirima, koji su izjavili da su lojalni kralju, pod zakletvom, već u vojnicima. I ovdje više nije bilo izvjesnosti, jer vidimo kako Petrogradski garnizon, na nenajavljen način, dopuštajući ubijanje oficira, odbija pomoći policiji i vlastima. Stoga alternativa moći, vjerovatno, više ne bi mogla biti tako očigledna.

Druga alternativa, na kojoj su Rodzianko i, shodno tome, ministarstva od samog početka inzistirali, jest pronaći neku vrstu kompromisa čak ni s revolucionarnom, već s liberalnom javnošću. Često se ti pojmovi izjednačavaju, ali mislim da liberalne i revolucionarne krugove ipak treba odvojiti, povijesno je to ispravnije. Alternativa je bila stvaranje verzije moći u kojoj bi vlada bila odgovorna Dumi. Ali vrlo važna stvar - u isto vrijeme, monarhijski sistem će se sigurno sačuvati. Jedino pitanje će biti.

Tada se počela pojavljivati ​​treća alternativa - očuvanje monarhije donacijom monarha. Ovo je upravo objavljeno u telegrafskoj prepisci između Rodzianka i Ruzskog u Pskovu, gdje se nalazio suveren - ovo je poznata prepiska u noći 2. marta 1917. godine.

Prva opcija je vjerojatno bila poželjnija, ali vrlo je važno imati na umu rat. Trebalo je odlučiti šta je važnije - nastaviti rat ili suzbiti revoluciju. Mislim da je suveren vrlo dobro razumio ovu alternativu i uticao na njegovu odluku.

Materijal na tu temu

Dana 2. marta 1917. ruski car Nikola II potpisao je abdikaciju prijestolja u korist svog brata Mihaila (koji je takođe uskoro abdicirao). Ovaj dan se smatra datumom smrti ruske monarhije. No, još uvijek postoji mnogo pitanja o odricanju. Zamolili smo kandidata istorijskih nauka Gleba Elisejeva da ih komentariše.

- Uostalom, u tom trenutku je bio u vozu, koji je prvo išao za Bologoye, zatim je poslan u Pskov i tako dalje. Općenito, ako pogledate putanju ovog vlaka, to je pomalo čudno. Zašto je to tako? Zašto caru nije bilo dopušteno, na primjer, u Petersburg, kako bi mogao odmah učestvovati u rješavanju krize koja se u tom trenutku dogodila u Petrogradu?

- Evo vrlo jednostavnog odgovora. To su radnje koje su te neovlaštene, kako su se tada zvale, organizacije izvodile na željeznici. Zapravo, tada su ih kontrolirali malo poznati ljudi, čija imena sada nikome neće reći: poručnik Grekov ili Bublikov iz Privremene vlade, profesor Lomonosov - ovo je s jedne strane. S druge strane, inicijativu su preuzeli sami željezničari. Zašto ni general Ivanov sa kaznenim odredom ni carski voz nisu uspjeli doći do Petrograda? Zato što su putevi bili blokirani. Pred Ivanovim odredom uklonili su strijele, križeve i demontirali stazu. Naravno, moglo bi se ići marširajućim redoslijedom, ali to je veći rizik. I ispred kraljevskog voza, promet je jednostavno bio zatvoren, pa su morali promijeniti rutu.

S druge strane, postoji sljedeće gledište koje, mislim, ima pravo na postojanje. Da bi operacija uspjela, bilo je potrebno ostati u sjedištu. Uz sve verzije da je u njemu sazrijevala zavjera, da je Alekseev posebno pozvao suverena iz Petrograda, tokom cijele 17. godine u Štabu nije bilo revolucionarnih i republikanskih osjećaja. Kako su ga boljševici kasnije nazvali, to je bilo "gnijezdo stršljena kontrarevolucije". I u ovom slučaju na okladu se moglo računati.

Ali druga opcija, još ozbiljnija - čak i nakon što je napustio sjedište, suveren je u suštini ostao bez zaštite. Bio je konvoj, ali vrlo mali broj. I samo bataljon kavalira svetog Đorđa i drugih jedinica, ista straža s fronta, koju je moglo voditi, bili su koncentrirani odvojeno - pokazalo se da su rašireni prsti, a ne koncentrirana šaka, što bi, u stvari, biti potrebna.

Ovdje ima mnogo faktora, mislim da je nemoguće objasniti sve jednom okolnošću.

- Kad čitate dnevnike, spominje se da se u zraku osjećalo nešto svečano, atmosfera je podsjećala na Uskrs. Ljudi su šetali Petrogradom sa crvenim trakama na rukama, a predosjećalo se nešto veliko, svečano, veliko itd.

- Umjesto toga, postojala su raspoloženja očekivanja neke vrste radosnih promjena na bolje. Pretpostavljalo se da će, ako se sada dogode takve promjene, sve biti u redu: rat će se završiti, a opskrba Petrograda odmah će se prilagoditi, a sve vrste kriza vlade odmah će nestati.

To je vjerojatno specifičnost psihologije mase. Uostalom, psihologija mase potiskuje ličnost, tjera čovjeka da se povinuje određenim raspoloženjima. U ovom slučaju to su raspoloženja euforije, koja se vjerovatno ne mogu razumjeti, jer šta je Uskrs sa stanovišta pravoslavnih vrijednosti? Trajale su samo korizmene sedmice i bilo je potrebno nekako se poniziti, izdržati. Ali vidimo suprotnu situaciju.

Kada je došao Uskrs, uskršnja crvena boja bila je povezana s bojom zastava. Čudno je to možda sada izgledati, ali bilo je tako.

- Zaista, ovih dana, 2. i 3. marta, nakon abdikacije vladara-cara, uslijedila je abdikacija velikog kneza Mihaila. Šta mislite, da li je u ovom slučaju došlo do greške ili je to bila neka regularnost, na osnovu trenutne situacije?

- Vjerovatno bismo sada, nakon sto godina, trebali priznati da je ovo greška, iako, ipak, razumijevajući tadašnju situaciju, osjećaje i raspoloženje tih ljudi, to vjerovatno možemo objasniti.

Prvo, Mihail se uopće nije pripremio za ovu vrstu odgovornosti, takav križ, za koji se odjednom ispostavilo da mu ga je povjerio brat. Štoviše, mora se imati na umu da se prijestolje dogodilo bez ikakvih prethodnih konsultacija s Michaelom. To je bila odluka suverena. Kad je kasnije Mihailu uručen telegram, koji mu je Nikolaj napisao nakon abdikacije i nakon što je sam Mihail potpisao čin odbacivanja prijestolja, uvelike je posumnjao u svoj čin, smatrajući da bi možda bilo vrijedno prihvatiti prijestolje.

Još jedna stvar je ta da je većina članova Privremene vlade, s izuzetkom Milyukova i Guchkova, uvjerila Mihaila da bi njegovo stupanje na prijestolje bilo mnogo legitimnije da ga podržava neka vrsta nacionalnog vechea, skupštine. Ideja o ustavotvornoj skupštini izvedena je kao svojevrsna analogija za Zemsky Sobor. Ako Michael dobije vlast iz ruku ovog konstitutivnog vijeća, tada će sve biti u redu: moći će reći da je legitimni monarh, ne samo zato što je njegov brat tako odlučio, već i zato što ga je narod podržao. To je bila primamljiva ideja, mislim da je Mihail nije mogao jednostavno zanemariti.

Još jedna stvar povezana s likom Mihaila Aleksandroviča Romanova je ta da nije želio da se popne na prijestolje, pregazivši nasilje, krv. Ali to bi se u svakom slučaju moralo učiniti jer bi, postajući monarh 3. ili 4. marta, morao nekako navesti svoj položaj u odnosu na, na primjer, isti Sovjet radničkih i vojničkih poslanika. Malo je vjerojatno da bi ga prepoznao, jer se radi o neovlaštenoj organizaciji, kako su tada govorili. Ali u to vrijeme je svakako uživala podršku stanovništva. A suzbijanje ovih radnji, pokušaj da se mitraljezima tjera ova strašna zvijer, kako je Shulgin kasnije napisao u svojim memoarima, za Mihaila je bilo vjerojatno nemoguće, opet zbog njegovog karaktera.

S druge strane, postojala je određena nada da će se s vremenom moć Privremene vlade povećati i da će biti moguće prenijeti prijesto na Michaela. Štaviše, Kerenski ga je kategorično uvjerio u ovo: "Morate sačekati dok vas ljudi ne izaberu." Mislim da je ovo iskušenje odigralo fatalnu ulogu u Mihailovoj odluci.

- Istorija je pokazala da je to već bilo nemoguće. Hvala vam puno na komentaru.

2. marta 1917. godine u Rusiji se dogodio stravičan zločin - zavjerenici, predstavljeni najvišim vojnim rukovodstvom, članovima Državne dume i Vijeća ministara, izveli su državni udar - srušili su legitimnu carsku vlast Car Nikola II, iako je počinio drugu podlost u jednom danu - predstavljao je lažnu abdikaciju Prijestolja. Tako su slobodni zidari - zavjerenici ispunili direktna uputstva "saveznika" u Prvom svjetskom ratu Francuske i Velike Britanije o uništenju monarhije u Rusiji. Oskudni zavjerenici užurbano su pripremili tekst abdikacije i napravili mnogo nedosljednosti i direktnih pretjerivanja u tako beznačajnom tekstu da su se autori „dokumenta“ mogli sumnjati u ozbiljan mentalni poremećaj. Prosudite sami: najvažniji odlomak iz teksta takozvanog "odricanja":

U ovim odlučujućim danima u životu Rusije, smatrali smo svojom dužnošću savjesti omogućiti svom narodu blisko jedinstvo i okupljanje svih snaga naroda za brzo postizanje pobjede i, u dogovoru s Državnom dumom, priznao je zauvijek da se odrekne Prijestolja ruske države i podnese ostavku Vrhovnoj sili. Ne želeći da se rastanemo sa našim voljenim Sinom, predajemo zaostavštinu našeg brata našem velikom vojvodi Mihailu Aleksandroviču i blagoslivljamo ga za stupanje na prijestolje ruske države.

Dakle, kako bi postigao pobjedu i ujedinio sve snage naroda, suvereni car Nikola II odlučio je odreći se prijestolja. Šta je? Nemiri su u glavnom gradu države, na frontu, gdje u ovom trenutku teku pripreme za proljetnu ofenzivu, a nema teških bitaka, odnosno nema prijetnje Otadžbini od njemačkih trupa, odjednom tamo je potreba za ujedinjenjem svih narodnih snaga. U koju svrhu, zaustaviti malu gomilu revolucionarnih masa, koje nisu predstavljale posebnu opasnost? I kakva se pobjeda spominje u tekstu, uostalom još nema ofenzive? I zašto je tako potrebno ne rastati se od svog sina, carevića Alekseja, koji je u to vrijeme u Carskom Selu? Sva ova pitanja u potpunosti pokazuju čistu glupost onih koji su skuhali ovu lažnu, doslovno isisavajući besmislene formulacije iz prstiju. Ali u sljedećem odlomku zavjerenici u svoj svojoj slavi pokazuju svoju pravu suštinu, obavezujući velikog vojvodu Mihaila Aleksandroviča:

u potpunom i neprikosnovenom jedinstvu sa predstavnicima naroda u zakonodavnim institucijama, na principima koje će oni uspostaviti, polažući pritom neprikosnovenu zakletvu.

Odnosno, veliki vojvoda Mihail Aleksandrovič je u početku bio postavljen u uslove koji zavise od Državne dume i Ustavotvorne skupštine, a takođe je bio dužan da na to položi zakletvu. Shodno tome, sve što je u tekstu rečeno načelniku Generalštaba prije izraza "na osnovu koje će oni uspostaviti" može se smatrati besmislenim glagolom zavjerenika koji su pokušali dati neki "manifestni" oblik na brzinu smišljenom dokumentu. Suvereni car Nikola II, prema lažnoj "abdikaciji", nije samo prekršio Akt o nasljeđivanju Pavla I, kao i Kodeks osnovnih državnih zakona Ruskog carstva (sa izmjenama i dopunama 23. aprila 1906.), već i namjerno obavezao velikog kneza Mihaila Aleksandroviča da se zakune na vjernost Ustavotvornoj skupštini ili bilo kojoj drugoj vlasti koju konspirativna grupa smatra legitimnom. Ovo je besmislica! U isto vrijeme, sami zavjerenici, već 3. marta 1917., pohrlili su u stan Mihaila Aleksandroviča, ubjeđujući ga da se odrekne prijestolja, što je veliki knez rado prihvatio. Očigledno, shvativši svu neistinitost i uzaludnost lažnog "odricanja" Nikole II, zavjerenici G. Lvov, A. Kerenski, M. Rodzianko, N. Nekrasov i drugi nitkovi, uspjeli su poslati tekst izmišljenog " Manifest odricanja ", žurio je da ispravi slučaj novim odricanjem, čime je konačno pokopao monarhiju u Rusiji. Veliki istok Francuske i oba jerusalimska reda su trijumfirali - djelo je učinjeno! I neka su se izvođači pokazali kao lažljivi i kratkovidi izdajnici koji nisu poznavali zakone Ruskog carstva, ali je za Francusku i Veliku Britaniju učinjeno glavno - car je uhapšen i zatvoren u Carsko Selo, a revolucionari su počeli uništavati državu.

No, okrenimo se zakonima Ruskog Carstva, koje car Nikola II nije mogao ne poznavati, jer je on jedini čuvao zakonitost i izvršavanje zakona, to je bila njegova izravna odgovornost dana na krunidbi. Prije svega, obratimo pažnju na izraz „načelnik štaba“. Prema članu 14 Kodeksa osnovnih zakona Ruskog carstva, dopunjenog 23. aprila 1906 .:

Suvereni car je suvereni vođa ruske vojske i mornarice. On pripada vrhovnom zapovjedništvu nad svim kopnenim i pomorskim oružanim snagama ruske države. Određuje strukturu vojske i mornarice i izdaje uredbe i naredbe koje se odnose na: raspoređivanje trupa, njihovo dovođenje u vojno stanje, obuku, služenje u redovima vojske i mornarice i sve općenito vezano za organizaciju vojske. oružane snage i odbrana ruske države.

Suvereni vođa ruske vojske i mornarice apelira na svog podređenog "odricanjem" od prijestolja? Nije mogao biti izabran najbolji kandidat? Ali postoje slične adrese za takve važne državne dokumente, a to su Državno vijeće i Državna duma, prema članku 7:

Suvereni car vrši zakonodavnu vlast u jedinstvu sa Državnim vijećem i Državnom dumom.

I član 8:

Suvereni car ima inicijativu po svim zakonima. Samo na njegovu inicijativu, osnovni državni zakoni mogu biti predmet revizije u Državnom vijeću i Državnoj dumi.

Odnosno, ako je suvereni car Nikola II zaista donio odluku o abdiciranju, tada bi morao svoju odluku legalizirati u Državnom vijeću i Državnoj dumi, a nakon toga je morao biti odobren izmijenjeni Zakon koji omogućava odricanje od prijestolja . U isto vrijeme bilo je potrebno promijeniti Zakon o nasljeđivanju cara Pavla I čija su pravila osnova Zakonika zakona Ruskog Carstva, jer Zakon ne predviđa abdikaciju Monarhovog prijestolja . Prema članu 37:

Prema gore opisanim pravilima o redoslijedu nasljedstva prijestolja, osoba koja ima pravo na ovo pravo dobiva slobodu da se odrekne ovog prava u takvim okolnostima kada neće biti poteškoća u daljnjem nasljeđivanju prijestolja.

Odricanje s prijestolja moguće je samo za kandidata za prijestolje s pravom nasljedstva na prijestolju i samo ako abdikacija ne stvara nestabilnost u državi. Nisu predviđena druga odricanja, jer je kraljevska moć dana od Boga za vrijeme svete potvrde i vjenčanja za Kraljevstvo doživotno. No dalje u lažnom o abdikaciji govori se o prijenosu Prijestolja na brata, što je apsolutno nemoguće s obzirom na nasljednika, carevića Alekseja, kojem moraju biti osigurani staratelji prije navršene 16. godine života (prema Član 41), odnosno, u našem slučaju, Nikolaj Aleksandrovič i Aleksandra Feodorovna, kao roditelji Carević Aleksej biće mu staratelji do njegovog 16. rođendana. Kakve veze onda ima fraza iz lažnog odricanja: "Ne želeći da se rastanemo od našeg voljenog Sina", uostalom, Nikola II se ionako ne rastaje sa svojim sinom? Neka tuga - istraživači su u ovoj frazi vidjeli odlazak Nikole II u inostranstvo i napuštanje Alekseja Nikolajeviča na prijestolju, ali u početku zločinci nisu očekivali ništa slično, inače bi to učinili, jer su car Nikola II i njegov cijela porodica je uhapšena. Ali najvažnije je u članku 39:

Car ili carica koja naslijedi Prijestolje, po stupanju na njega i pomazanju, obvezuje se da će sveto poštovati gore navedene zakone o nasljedstvu Prijestolja.

Koji su zakoni? Prije svega, Akt o nasljeđivanju cara Pavla I iz 1797. i Zakonik zakona Ruskog Carstva, uostalom, prema članku 4:

Sveruski car pripada Vrhovnoj autokratskoj sili. Poslušati Njegov autoritet, ne samo zbog straha, već i zbog savjesti, zapovijeda sam Bog.

Posljedično, nije bilo odricanja od prijestolja, niti je moglo biti, jer Nikola II nije mogao omalovažiti svoju vlast, poslušajući grupu izdajnika - zavjerenika, gazeći naslijeđe svih svojih predaka vlastitim postupcima, uništavajući vlastitim predaje autokratsku moć, čije je uporište bio. Zato lažni "načelnik štaba" izgleda kao da suvereni car Nikola II svojom voljom uništava pravoslavnu monarhiju, povjeravajući državu revolucionarima "na temelju koje će oni uspostaviti", pa čak i uz zakletvu. Ne radi to tako! Čitava ljudska istorija pokazuje da se monarhija nikada nije odrekla svojih svetih prava na prijestolje, a Nikola II se nije odrekao, pa čak ni u tako bogohulnom jezuitskom obliku, lično prenoseći vlast na šačicu lopova koji su slijedili upute svojih stranih kustosa.

MA Aleksandrov, publicista, u članku "Odricanje od prava na prijestolje prema zakonima Ruskog carstva", novine Monarhist br. 80 za 2013. godinu, piše:

Činjenica da mogućnost odricanja nije izvorno predviđena zakonom može se pronaći u vašoj javno-pravnoj logici. Zakon utvrđuje obavezu, ali ne i sredstvo za njeno izbjegavanje. Čini se da čeka odgovarajući incident kako bi reagirao na njega, ali on sam ne modelira takvu „negativnu“ situaciju unaprijed. Abdikacija cara Nikole II, u stvari, ne može se priznati kao valjana. A razlog za to je što to nije pretvoreno u zakon. Njegovo registrovanje i objavljivanje u "reformisanom Senatu" nemaju nikakve veze sa "Ruskom Republikom", ali nemaju ni najmanje veze sa zakonima Ruskog Carstva. Može se postaviti pitanje: zašto Suveren, kao vlasnik vrhovne vlasti, nije mogao svoju volju pretvoriti u zakon? Jer bi njegova volja došla u sukob sa njegovom dužnošću. Oslobađanje od vlastite dužnosti, a u isto vrijeme pomoću ovlasti koje slijede iz iste dužnosti, bila bi vrhunac pravnog apsurda.

Može se dodati i to da su se zavjerenici žurili, nisu imali vremena da proračunavaju različite mogućnosti za posljedice svoje izdaje, pa su na brzinu skovani dokumenti, koji nisu imali pravnu snagu, odmah poslati u vojsku i po čitavom prostranom prostoru Carstva, tako da nije bilo vremena za odbranu od akcija revolucionara, tako da nitko nema vremena odjednom promijeniti mišljenje i uhapsiti zločince. Stoga je vijest o abdikaciji Nikole II, proračunata za brzo širenje, pogodila čitav ruski narod kao zadnjica, dovodeći ga u depresivno stanje. Bilo bi vrhunac naivnosti pretpostaviti da će neke snage provesti temeljitu istragu o pravnoj potpori lažnog, jer je cijela politička elita, visoka vojna komanda, bankari i crkvene vlasti stali na stranu zavjerenika koji su svrgli cara, a bili su prilično zadovoljni dokumentom pod nazivom "Načelniku štaba", potpuno ponovljenom u Najvišem manifestu. No, osim zakonskih osnova za nemogućnost abdikacije Nikole II, postoje i crkveni.

14. maja 1896. godine, dan nakon praznika Trojstva, u utorak je u Uspenskoj katedrali Moskovskog Kremlja održana ceremonija vladavine (krunisanja) cara Nikole II i carice Aleksandre Feodorovne. Sam obred vjenčanja u Kraljevstvu sastojao se od sljedećih vrlo važnih odredbi:

1. Ušavši u katedralu Uznesenja, carski par odlazi na propovjedaonicu i, ušavši u soleju, primjenjuje se na sve ikone lokalnog reda ikonostasa.

2. Njegovo Veličanstvo na kraljevskom prestolu javno ispoveda pravoslavnu veru, čitajući Simvol vere.

3. Nakon čitanja Jevanđelja, Njegovo Veličanstvo oblači kraljevsku ljubičastu boju.

4. Glavni episkop, položivši na pognutu carevu glavu na način ukršten i čita dvije molitve: „O Gospode Bože naš, Kralju vladajućeg i Gospodaru gospodara, koji je po proroku Samuilu izabrao tvoga slugu Davida , i koji ga je pomazao za kralja nad vašim narodom Izraelom: On sam i sada čuj molitvu nas nedostojnih, i odvrati pogled sa svog svetog prebivališta, i sa svojim vjernim slugom, velikim suverenom, bilo mu je zadovoljstvo staviti cara na svoj jezik , privučen poštenom Krvlju svoga jedinorođenog Sina, pomaži ga uljem radosti, obuci u njega silu odozgo, namesti mu krunu od poštenog kamena i daruj mu dane, daj mu u desnu ruku žezlo spasenja, zasadi Ga na prijestolju pravednosti, zaštiti ga cijelim oklopom Tvoga Svetoga Duha, ojačaj Njegovu ruku, ponizi pred njim sve varvarske jezike koji žele bitku, sav u Njegovom srcu Tvoj strah i sažaljenje prema poslušnicima, čuvaj ga u besprijekornoj vjeri, pokaži ga poznatom čuvaru, svojoj katoličkoj crkvi dogmi, neka ljudi prosude i Tvoj u pravdi, i Tvoj prosjak na sudu, sinovi siromaha će spasiti, a nasljednik će biti Tvoje nebesko Kraljevstvo. Kao Tvoja moć, i Tvoja je Kraljevstvo i moć zauvijek i zauvijek. " I opet: „Tebi, jedinom Kralju ljudi, prikloni se s nama, Pobožni Suverene, Njemu ti je povjereno ovozemaljsko Kraljevstvo: i molimo Te, Gospode svih, čuvaj Ga pod svojim krovom, ojačaj Njegovo Kraljevstvo, djela koja su vam draga uvijek će Ga častiti, zasjati u njegovo doba, pravednost i mnoštvo mira, ali u tišini Njegovog krotkog i tihog života, živimo u punoj pobožnosti i poštenju. Ti si Kralj svijeta i Spasitelj naših duša i tijela, i mi slavimo Tebe, Oca i Sina i Svetoga Duha, sada i uvijek, i u vijeke vjekova. "

5. Nakon molitve vodećeg biskupa, vladar stavlja krunu i prima žezlo i kuglu.

6. Kleknuvši, Suvereni car čita molitvu: „Gospodaru, Bogu otaca i Kralju koji vlada, koji je sve stvorio svojom riječju i svojom mudrošću učinio čovjeka, može upravljati svijetom u pijetetu i pravednosti! Izabrali ste Mene, Kralja i Sudiju, za svoj narod. Priznajem Tvoj neistraživi pogled na Mene, i zahvaljujući Tvom Veličanstvu klanjam se. Vi, Učitelju i Gospodaru moj, poučite me na djelu, poslali ste me, dajte mi razumijevanja i usmjerite me u ovoj velikoj službi. Neka mudrost, koja sjedi na tvom prijestolju, bude sa mnom. Pošaljite svoje svece s neba, da shvatim šta je ugodno u vašim očima, a šta je ispravno u vašim zapovijestima. Predaj moje srce u svoje ruke i uredi sve na dobrobit ljudi koji su mi povjereni i na tvoju slavu, jer ti ni na dan tvog suda neću besramno uzvratiti svoju riječ: milosrđem i milosrđem Tvog Jedinorođenog Sina , s njim si blagoslovljen, sa presvetim i dobrim i životvornim po svom Duhu u vijeke vjekova, amin. "

7. Nakon što je car pročitao molitvu, svi prisutni u Uspenskoj katedrali pognuli su koljena, a glavni episkop je pročitao molitvu za prizivanje Darova Svetog Duha u vladi Ruskog carstva na "Tvoga ljubljenog slugu".

8. Liturgija je započela, a tokom čitanja kanona, car se popeo na propovjedaonicu radi potvrde.

Dakle, obred kraljevskog vjenčanja daje suverenom caru Nikoli II pravo autokratske moći, koju daje sam Gospodin Isus Krist: "Bilo mu je zadovoljstvo staviti cara nad svoj jezik", u kojem je sam vladar s pouzdanjem proglašava "Izabrali ste Me, vi ste Kralj", "Uputi me u tu stvar, poslali ste Me bez istog." Nikola II stoga tvrdi da je careva volja u Gospodinovoj ruci i zaklinje se Bogom, "probudi moje srce u tvoje ruke" da nikada ne odstupi od Božjih zapovijedi. U isto vrijeme, Nikola II će biti proglašen poglavarom Ruske pravoslavne crkve "pokažite ga poznatom čuvaru vaše svete katoličke crkve dogmi", jer samo car ili patrijarh mogu biti čuvari dogmi. Tako je Nikola II, primivši svoje kraljevstvo iz ruku Gospodnjih i zaklevši se Bogu da će biti poslušan Njegovoj volji, istovremeno se uzdigao do svoje velike službe (polaganjem ruku od strane vodećeg biskupa). Car se ne može odreći zakletve date Bogu, kao što se ne može samostalno odreći svećenstva i brige za Crkvu, kao njenog poglavara. Za to je neophodan sastanak Svetog sinoda, ali Sinod također nema pravo ukloniti ulogu poglavara Crkve s cara, budući da samo onaj koji ga je dao, to jest Gospodin, može zabraniti takvo usluga. U skladu s tim, car ne može odbiti rusko prijestolje, jer ovu dužnost autokrati nameće isključivo Bog, a ne ljudi, što je jasno iz teksta dviju molitvi koje je pročitao polaganje ruku od strane vodećeg biskupa.

Tako se Nikola II nije mogao odreći prijestolja ni pravno ni crkveno, jer čak ni promijenivši (hipotetički) Akt o nasljeđivanju Pavla I, car nije mogao otkazati crkveni obred vjenčanja za Kraljevstvo, nije mogao otkazati svoju zakletvu kada primanje kraljevskih simbola. Posljedično, abdikacija nije mogla postojati ni pod kojim okolnostima, jer je ovaj događaj, proveden njihovom slobodnom voljom, jednom zauvijek ukinuo monarhiju kao instituciju moći u Rusiji. Upravo su to zavjerenici A. Gučkov, V. Šulgin i general -ađutant N. Ruzsky pokušavali nagovoriti Nikolu II da potpiše manifest o abdikaciji. Ali, najvjerojatnije nije ni bilo takvog razgovora, jer vjerovati memoarima kriminalaca znači unaprijed se proglasiti ludim! Nikola II nije mogao učestvovati u takvom razgovoru, ali je s bijesom (poznavajući njegov čvrsti karakter) odbacio svaki kompromis sa zavjerenicima, koji su mu oduzeli mogućnost slobode kretanja i komunikacije već 1. marta 1917. godine. Jednostavno rečeno, 2. marta 1917. car Nikola II je uhapšen, a nepoznata reakcija vojske i naroda na takva zlodjela spriječila je zavjerenike da ubiju monarha, pa su kriminalci koji su izvršili državni udar išli na očigledan stav krivotvorenja, smišljajući lažno odricanje, nadajući se šoku kada su primili vijest o napuštanju ruskog prijestolja od strane Nikole II, što on zapravo nikada nije mogao postići, čak ni u životnoj opasnosti ili pod mučenjem.

I od tog trenutka bilo koji razgovor o abdikaciji može se smatrati ili namjernom dezinformacijom ili nastavkom zavjere protiv suverenog cara Nikolaja II, jer, kao što je gore prikazano, abdikacije nije moglo biti. I neka lažni "načelnik štaba" podsjeti sve masone koji izdaju Rusiju da će odmazda zasigurno doći neprijateljima i daviteljima ruske slobode, njihovim potomcima koji nastavljaju djela svojih očeva. Važno je napomenuti da Prijestolje Ruskog Carstva nije prazno, ali Nikola II je i dalje na njemu, jer ga Gospod nije oslobodio odgovornosti za Rusku zemlju, pa čak ni za zločin počinjen 17. jula 1918. godine u Ipatijevska kuća u Jekaterinburgu, koja je prekinula carevo zemaljsko putovanje, ne uklanja ga od njega kraljevskom službom danom od Boga. Iz ovoga se može izvući vrlo jednostavan i očit zaključak - sljedećeg ruskog cara (prema proročanstvima, monarhija će biti obnovljena u Rusiji) otkriti će sam Bog, jer samo On, dajući kraljevsku moć, može ga ukloniti , kao i da ga ponovo vratite. Kako? Preko svog proroka, direktno ukazujući na novog i posljednjeg cara Ruskog Carstva, čiji izbor neće biti zemaljski, već nebeski. I ta će činjenica postati nepromjenjiva za cijeli ruski narod, stoga su svi trenutni pokušaji zauzimanja navodno praznog prijestolja Rusije uobičajena prijevara i ništa drugo. Sačekajmo da Gospod pokaže svoju volju preko proroka i postavi pobožnog pravoslavnog cara u Ruskoj državi!

Doktor teologije, protojerej Aleksandar Fedosejev

Priča o abdikaciji Nikole II s prijestolja jedan je od najtragičnijih i najkrvavijih trenutaka dvadesetog stoljeća. Ova sudbonosna odluka predodredila je razvoj Rusije tokom mnogih decenija, kao i sam kraj monarhijske dinastije. Teško je reći koji bi se događaji dogodili u našoj zemlji da je na taj vrlo značajan datum abdikacije Nikole 2 s prijestolja car donio drugačiju odluku. Iznenađujuće je da se povjesničari još uvijek raspravljaju o tome je li ta abdikacija bila u stvari ili je dokument predstavljen narodu pravi falsifikat, koji je poslužio kao polazna tačka za sve ono što je Rusija doživjela u sljedećem stoljeću. Pokušajmo točno shvatiti kako su se razvili događaji koji su doveli do rođenja građanina Nikolaja Romanova umjesto ruskog cara Nikolaja II.

Vladavina posljednjeg ruskog cara: značajke

Da bismo razumjeli što je točno dovelo do abdikacije Nikole II s prijestolja (datum ovog događaja naznačit ćemo nešto kasnije), potrebno je dati kratak opis cijelog razdoblja njegove vladavine.

Mladi car je stupio na prijestolje nakon smrti svog oca Aleksandra III. Mnogi povjesničari vjeruju da autokrata nije bio moralno pripremljen za događaje kojima se Rusija približavala sa skokovima i granicama. Car Nikola II bio je uvjeren da je za spas zemlje potrebno strogo se pridržavati monarhijskih temelja koje su formirali njegovi prethodnici. Jedva da je prihvatio bilo kakve reformističke ideje i podcijenio revolucionarni pokret koji je u to doba zahvatio mnoge evropske sile.

U Rusiji, od trenutka kada je Nikola II stupio na prijestolje (20. oktobra 1894), revolucionarni osjećaji postupno su rasli. Narod je od cara zahtijevao reforme koje bi zadovoljile interese svih slojeva društva. Nakon dužeg razmišljanja, autokrat je potpisao nekoliko dekreta kojima se daje sloboda govora i savjesti, te uređuju zakoni o podjeli zakonodavne vlasti u zemlji.

Neko su vrijeme ove akcije gasile revolucionarnu vatru koja se rasplamsala. Međutim, 1914. godine Rusko carstvo je uvučeno u rat i situacija se dramatično promijenila.

Prvi svjetski rat: Utjecaj na unutarnjopolitičku situaciju u Rusiji

Mnogi učenjaci vjeruju da datum abdikacije Nikole II s prijestolja jednostavno ne bi postojao u ruskoj historiji da nije bilo vojnih akcija, koje su se pokazale katastrofalne prvenstveno za ekonomiju carstva.

Tri godine rata s Njemačkom i Austrijom postale su pravi test za narod. Svaki novi poraz na frontu izazivao je nezadovoljstvo običnih ljudi. Ekonomija je bila u jadnom stanju, koje je bilo praćeno devastacijom i osiromašenjem većine stanovništva zemlje.

Više puta u gradovima su se dizali ustanci radnika, koji su paralizirali aktivnosti tvornica na nekoliko dana. Međutim, sam car je takve postupke i manifestacije narodnog očaja smatrao privremenim i prolaznim nezadovoljstvom. Mnogi povjesničari vjeruju da je ta nemarnost kasnije dovela do događaja, čiji je apogej pao 2. marta 1917. godine.

Mogilev: početak kraja Ruskog carstva

Za mnoge naučnike i dalje je čudno što se ruska monarhija srušila preko noći - za skoro sedmicu dana. Ovo vrijeme je bilo dovoljno da odvede narod u revoluciju, a car da potpiše dokument o abdikaciji.

Početak krvavih događaja bio je odlazak Nikole II u štab koji se nalazio u gradu Mogilevu. Razlog napuštanja Carskog Sela, gdje se nalazila cijela carska porodica, bio je telegram generala Aleksejeva. U njemu je izvijestio o potrebi lične carske posjete, a šta je uzrokovalo ovu hitnost, general nije objasnio. Iznenađujuće, ali do sada povjesničari nisu saznali činjenicu koja je natjerala Nikolu 2 da napusti Carsko Selo i krene prema Mogilevu.

Međutim, 22. februara carski voz krenuo je pod stražom za Štab, prije puta, autokrat je razgovarao s ministrom unutrašnjih poslova, koji je situaciju u Petrogradu opisao kao mirnu.

Dan nakon napuštanja Carskog Sela, Nikola II stigao je u Mogilev. Od tog trenutka počinje drugi čin krvave istorijske drame koja je uništila Rusko carstvo.

Februarski nemiri

Jutro 23. februara obilježili su radnički štrajkovi u Petrogradu. Oko stotinu hiljada ljudi izašlo je na ulice grada, sutradan je njihov broj već premašio dvije stotine hiljada radnika i članova njihovih porodica.

Zanimljivo je da prva dva dana niko od ministara nije obavijestio cara o zvjerstvima koja su se događala. Tek 25. februara dva telegrama su stigla u Štab, koji, međutim, nisu otkrili pravo stanje stvari. Nikola 2 je na njih reagirao prilično mirno i naredio je da se hitno riješi problem uz pomoć policije i oružja.

Svakog dana val narodnog nezadovoljstva je rastao i do dvadeset šestog februara Državna duma je raspuštena u Petrogradu. Caru je poslana poruka s detaljima o užasu situacije u gradu. Međutim, Nikola 2 je ovo shvatio kao pretjerivanje i nije ni odgovorio na brzojav.

U Petrogradu su počeli oružani sukobi između radnika i vojnika. Broj ranjenih i poginulih brzo je rastao, grad je bio potpuno paraliziran. No čak ni to nije nateralo cara na bilo koji način. Ulice su počele da se oglašavaju parole o svrgavanju monarha.

Pobuna vojnih jedinica

Historičari vjeruju da su neredi 27. februara postali nepovratni. Više nije bilo moguće riješiti problem i mirno smiriti ljude.

Ujutro su se vojnim garnizonima počeli pridruživati ​​radnici u štrajku. Na putu gomile sve su prepreke uklonjene, pobunjenici su zauzeli skladišta oružja, otvorili vrata zatvora i spalili vladine kancelarije.

Car je bio potpuno svjestan šta se dešava, ali nije izdao nijedno razumljivo naređenje. Vrijeme je brzo istjecalo, ali Štab je još uvijek čekao odluku autokrate, koja će moći zadovoljiti pobunjenike.

Carev brat ga je obavijestio o potrebi izdavanja manifesta o promjeni vlasti i objavljivanja nekoliko programskih teza koje bi omogućile smirivanje naroda. Međutim, Nicholas 2 je najavio da planira odgoditi donošenje važne odluke do svog dolaska u Carsko Selo. Carski voz krenuo je 28. februara iz Štaba.

Pskov: fatalno zaustavljanje na putu za Carsko Selo

Zbog činjenice da je ustanak počeo da raste van granica Petrograda, carski voz nije mogao stići na odredište i, okrenuvši se na pola puta, bio je prisiljen zaustaviti se u Pskovu.

1. marta konačno je bilo jasno da je ustanak u Petrogradu bio uspješan i da su svi infrastrukturni objekti pod kontrolom pobunjenika. Telegrami su poslati ruskim gradovima sa opisom događaja koji su se dogodili. Nova vlada preuzela je kontrolu nad željezničkom komunikacijom, pažljivo čuvajući prilaze Petrogradu.

Udari i oružani sukobi zahvatili su Moskvu i Kronštat, car je bio dovoljno dobro informiran o tome što se događa, ali nije mogao odlučiti o drastičnim radnjama koje bi mogle ispraviti situaciju. Autokrat je stalno održavao sastanke s ministrima i generalima, savjetovao se i razmatrao različite mogućnosti rješavanja problema.

Do 2. marta car se učvrstio u ideji da se odrekne prijestolja u korist svog sina Alekseja.

"Mi, Nikola II.": Odricanje

Povjesničari kažu da je prije svega car bio zabrinut za sigurnost kraljevske dinastije. Već je shvatio da neće moći zadržati vlast u svojim rukama, pogotovo jer su njegovi suborci jedini izlaz iz ove situacije vidjeli upravo u abdikaciji prijestolja.

Vrijedi napomenuti da se u tom razdoblju Nikola II još uvijek nadao da će ublažiti pobunjenike nekim reformama, ali je pravo vrijeme izgubljeno, a carstvo se moglo spasiti samo dobrovoljnim odricanjem od moći u korist drugih.

"Mi, Nikola II." - tako je počeo dokument koji je predodredio sudbinu Rusije. Međutim, ni ovdje se povjesničari ne mogu složiti jer mnogi čitaju da manifest nema pravnu snagu.

Manifest Nikole 2 o abdikaciji prijestolja: verzije

Poznato je da je dokument o abdikaciji potpisan dva puta. Prva je sadržavala podatke da se car odriče svoje moći u korist Carevića Alekseja. Budući da zbog godina nije mogao samostalno upravljati državom, Michael, brat cara, trebao je postati njegov namjesnik. Manifest je potpisan približno u četiri sata popodne, u isto vrijeme poslan je brzojav generalu Alekseevu u kojem se najavljuje događaj.

Međutim, skoro u dvanaest sati ujutro, Nikola II je promijenio tekst dokumenta i abdicirao za sebe i svog sina. Moć je dobio Mihail Romanovič, koji je, međutim, već sljedećeg dana potpisao još jedan dokument o abdikaciji, odlučujući da ne ugrozi svoj život pred rastućim revolucionarnim osjećajima.

Nikola II: razlozi odustajanja od vlasti

O razlozima abdikacije Nikole 2 s prijestolja još se raspravlja, ali ova tema je uključena u sve udžbenike historije, pa se čak javlja i pri polaganju ispita. Službeno se vjeruje da su sljedeći faktori naveli cara da potpiše dokument:

• nespremnost za prolijevanje krvi i strah od uranjanja zemlje u novi rat;
• nemogućnost da se na vrijeme dobiju pouzdane informacije o ustanku u Petrogradu;
• povjerenje u svoje vrhovne zapovjednike, aktivno savjetujući objavljivanje odricanja od vlasti što je prije moguće;
• želja za očuvanjem dinastije Romanov.

Općenito, bilo koji od gore navedenih razloga sam po sebi i zajedno, zajedno, mogao bi poslužiti činjenici da je autokrata donio važnu i tešku odluku za sebe. Bilo kako bilo, ali datum abdikacije Nikole II sa prijestolja bio je početak najtežeg perioda u istoriji Rusije.

Carstvo po carevom manifestu: kratak opis

Posljedice abdikacije Nikole II s prijestolja bile su katastrofalne za Rusiju. Teško ih je opisati u dvije riječi, ali može se reći da je država koja se smatrala velikom silom prestala postojati.

Narednih godina bila je uronjena u brojne unutrašnje sukobe, razaranja i pokušaje izgradnje nove grane vlasti. Na kraju, to je ono što je dovelo do vladavine boljševika, koji su uspjeli zadržati ogromnu državu u svojim rukama.

No, za samog cara i njegovu porodicu abdikacija prijestolja postala je kobna - u julu 1918. Romanovi su brutalno ubijeni u mračnom i vlažnom podrumu kuće u Jekaterinburgu. Carstvo je prestalo postojati.

Priča o abdikaciji Nikole II s prijestolja jedan je od najtragičnijih i najkrvavijih trenutaka dvadesetog stoljeća. Ova sudbonosna odluka predodredila je razvoj Rusije tokom mnogih decenija, kao i sam kraj monarhijske dinastije. Teško je reći koji bi se događaji dogodili u našoj zemlji da je na taj vrlo značajan datum abdikacije Nikole 2 s prijestolja car donio drugačiju odluku. Iznenađujuće je da se povjesničari još uvijek raspravljaju o tome je li ta abdikacija bila u stvari ili je dokument predstavljen narodu pravi falsifikat, koji je poslužio kao polazna tačka za sve ono što je Rusija doživjela u sljedećem stoljeću. Pokušajmo točno shvatiti kako su se razvili događaji koji su doveli do rođenja građanina Nikolaja Romanova umjesto ruskog cara Nikolaja II.

Vladavina posljednjeg ruskog cara: značajke

Da bismo razumjeli što je točno dovelo do abdikacije Nikole II s prijestolja (datum ovog događaja naznačit ćemo nešto kasnije), potrebno je dati kratak opis cijelog razdoblja njegove vladavine.

Mladi car je stupio na prijestolje nakon smrti svog oca Aleksandra III. Mnogi povjesničari vjeruju da autokrata nije bio moralno pripremljen za događaje kojima se Rusija približavala sa skokovima i granicama. Car Nikola II bio je uvjeren da je za spas zemlje potrebno strogo se pridržavati monarhijskih temelja koje su formirali njegovi prethodnici. Jedva da je prihvatio bilo kakve reformističke ideje i podcijenio revolucionarni pokret koji je u to doba zahvatio mnoge evropske sile.

U Rusiji, od trenutka kada je Nikola II stupio na prijestolje (20. oktobra 1894), revolucionarni osjećaji postupno su rasli. Narod je od cara zahtijevao reforme koje bi zadovoljile interese svih slojeva društva. Nakon dužeg razmišljanja, autokrat je potpisao nekoliko dekreta kojima se daje sloboda govora i savjesti, te uređuju zakoni o podjeli zakonodavne vlasti u zemlji.

Neko su vrijeme ove akcije gasile revolucionarnu vatru koja se rasplamsala. Međutim, 1914. godine Rusko carstvo je uvučeno u rat i situacija se dramatično promijenila.

Prvi svjetski rat: Utjecaj na unutarnjopolitičku situaciju u Rusiji

Mnogi učenjaci vjeruju da datum abdikacije Nikole II s prijestolja jednostavno ne bi postojao u ruskoj historiji da nije bilo vojnih akcija, koje su se pokazale katastrofalne prvenstveno za ekonomiju carstva.

Tri godine rata s Njemačkom i Austrijom postale su pravi test za narod. Svaki novi poraz na frontu izazivao je nezadovoljstvo običnih ljudi. Ekonomija je bila u jadnom stanju, koje je bilo praćeno devastacijom i osiromašenjem većine stanovništva zemlje.

Više puta u gradovima su se dizali ustanci radnika, koji su paralizirali aktivnosti tvornica na nekoliko dana. Međutim, sam car je takve postupke i manifestacije narodnog očaja smatrao privremenim i prolaznim nezadovoljstvom. Mnogi povjesničari vjeruju da je ta nemarnost kasnije dovela do događaja, čiji je apogej pao 2. marta 1917. godine.

Mogilev: početak kraja Ruskog carstva

Za mnoge naučnike i dalje je čudno što se ruska monarhija srušila preko noći - za skoro sedmicu dana. Ovo vrijeme je bilo dovoljno da odvede narod u revoluciju, a car da potpiše dokument o abdikaciji.

Početak krvavih događaja bio je odlazak Nikole II u štab koji se nalazio u gradu Mogilevu. Razlog napuštanja Carskog Sela, gdje se nalazila cijela carska porodica, bio je telegram generala Aleksejeva. U njemu je izvijestio o potrebi lične carske posjete, a šta je uzrokovalo ovu hitnost, general nije objasnio. Iznenađujuće, ali do sada povjesničari nisu saznali činjenicu koja je natjerala Nikolu 2 da napusti Carsko Selo i krene prema Mogilevu.

Međutim, 22. februara carski voz krenuo je pod stražom za Štab, prije puta, autokrat je razgovarao s ministrom unutrašnjih poslova, koji je situaciju u Petrogradu opisao kao mirnu.

Dan nakon napuštanja Carskog Sela, Nikola II stigao je u Mogilev. Od tog trenutka počinje drugi čin krvave istorijske drame koja je uništila Rusko carstvo.

Februarski nemiri

Jutro 23. februara obilježili su radnički štrajkovi u Petrogradu. Oko stotinu hiljada ljudi izašlo je na ulice grada, sutradan je njihov broj već premašio dvije stotine hiljada radnika i članova njihovih porodica.

Zanimljivo je da prva dva dana niko od ministara nije obavijestio cara o zvjerstvima koja su se događala. Tek 25. februara dva telegrama su stigla u Štab, koji, međutim, nisu otkrili pravo stanje stvari. Nikola 2 je na njih reagirao prilično mirno i naredio je da se hitno riješi problem uz pomoć policije i oružja.

Svakog dana val narodnog nezadovoljstva je rastao i do dvadeset šestog februara Državna duma je raspuštena u Petrogradu. Caru je poslana poruka s detaljima o užasu situacije u gradu. Međutim, Nikola 2 je ovo shvatio kao pretjerivanje i nije ni odgovorio na brzojav.

U Petrogradu su počeli oružani sukobi između radnika i vojnika. Broj ranjenih i poginulih brzo je rastao, grad je bio potpuno paraliziran. No čak ni to nije nateralo cara na bilo koji način. Ulice su počele da se oglašavaju parole o svrgavanju monarha.

Pobuna vojnih jedinica

Historičari vjeruju da su neredi 27. februara postali nepovratni. Više nije bilo moguće riješiti problem i mirno smiriti ljude.

Ujutro su se vojnim garnizonima počeli pridruživati ​​radnici u štrajku. Na putu gomile sve su prepreke uklonjene, pobunjenici su zauzeli skladišta oružja, otvorili vrata zatvora i spalili vladine kancelarije.

Car je bio potpuno svjestan šta se dešava, ali nije izdao nijedno razumljivo naređenje. Vrijeme je brzo istjecalo, ali Štab je još uvijek čekao odluku autokrate, koja će moći zadovoljiti pobunjenike.

Carev brat ga je obavijestio o potrebi izdavanja manifesta o promjeni vlasti i objavljivanja nekoliko programskih teza koje bi omogućile smirivanje naroda. Međutim, Nicholas 2 je najavio da planira odgoditi donošenje važne odluke do svog dolaska u Carsko Selo. Carski voz krenuo je 28. februara iz Štaba.

Pskov: fatalno zaustavljanje na putu za Carsko Selo

Zbog činjenice da je ustanak počeo da raste van granica Petrograda, carski voz nije mogao stići na odredište i, okrenuvši se na pola puta, bio je prisiljen zaustaviti se u Pskovu.

1. marta konačno je bilo jasno da je ustanak u Petrogradu bio uspješan i da su svi infrastrukturni objekti pod kontrolom pobunjenika. Telegrami su poslati ruskim gradovima sa opisom događaja koji su se dogodili. Nova vlada preuzela je kontrolu nad željezničkom komunikacijom, pažljivo čuvajući prilaze Petrogradu.

Udari i oružani sukobi zahvatili su Moskvu i Kronštat, car je bio dovoljno dobro informiran o tome što se događa, ali nije mogao odlučiti o drastičnim radnjama koje bi mogle ispraviti situaciju. Autokrat je stalno održavao sastanke s ministrima i generalima, savjetovao se i razmatrao različite mogućnosti rješavanja problema.

Do 2. marta car se učvrstio u ideji da se odrekne prijestolja u korist svog sina Alekseja.

"Mi, Nikola II.": Odricanje

Povjesničari kažu da je prije svega car bio zabrinut za sigurnost kraljevske dinastije. Već je shvatio da neće moći zadržati vlast u svojim rukama, pogotovo jer su njegovi suborci jedini izlaz iz ove situacije vidjeli upravo u abdikaciji prijestolja.

Vrijedi napomenuti da se u tom razdoblju Nikola II još uvijek nadao da će ublažiti pobunjenike nekim reformama, ali je pravo vrijeme izgubljeno, a carstvo se moglo spasiti samo dobrovoljnim odricanjem od moći u korist drugih.

"Mi, Nikola II." - tako je počeo dokument koji je predodredio sudbinu Rusije. Međutim, ni ovdje se povjesničari ne mogu složiti jer mnogi čitaju da manifest nema pravnu snagu.

Manifest Nikole 2 o abdikaciji prijestolja: verzije

Poznato je da je dokument o abdikaciji potpisan dva puta. Prva je sadržavala podatke da se car odriče svoje moći u korist Carevića Alekseja. Budući da zbog godina nije mogao samostalno upravljati državom, Michael, brat cara, trebao je postati njegov namjesnik. Manifest je potpisan približno u četiri sata popodne, u isto vrijeme poslan je brzojav generalu Alekseevu u kojem se najavljuje događaj.

Međutim, skoro u dvanaest sati ujutro, Nikola II je promijenio tekst dokumenta i abdicirao za sebe i svog sina. Moć je dobio Mihail Romanovič, koji je, međutim, već sljedećeg dana potpisao još jedan dokument o abdikaciji, odlučujući da ne ugrozi svoj život pred rastućim revolucionarnim osjećajima.

Nikola II: razlozi odustajanja od vlasti

O razlozima abdikacije Nikole 2 s prijestolja još se raspravlja, ali ova tema je uključena u sve udžbenike historije, pa se čak javlja i pri polaganju ispita. Službeno se vjeruje da su sljedeći faktori naveli cara da potpiše dokument:

• nespremnost za prolijevanje krvi i strah od uranjanja zemlje u novi rat;
• nemogućnost da se na vrijeme dobiju pouzdane informacije o ustanku u Petrogradu;
• povjerenje u svoje vrhovne zapovjednike, aktivno savjetujući objavljivanje odricanja od vlasti što je prije moguće;
• želja za očuvanjem dinastije Romanov.

Općenito, bilo koji od gore navedenih razloga sam po sebi i zajedno, zajedno, mogao bi poslužiti činjenici da je autokrata donio važnu i tešku odluku za sebe. Bilo kako bilo, ali datum abdikacije Nikole II sa prijestolja bio je početak najtežeg perioda u istoriji Rusije.

Carstvo po carevom manifestu: kratak opis

Posljedice abdikacije Nikole II s prijestolja bile su katastrofalne za Rusiju. Teško ih je opisati u dvije riječi, ali može se reći da je država koja se smatrala velikom silom prestala postojati.

Narednih godina bila je uronjena u brojne unutrašnje sukobe, razaranja i pokušaje izgradnje nove grane vlasti. Na kraju, to je ono što je dovelo do vladavine boljševika, koji su uspjeli zadržati ogromnu državu u svojim rukama.

No, za samog cara i njegovu porodicu abdikacija prijestolja postala je kobna - u julu 1918. Romanovi su brutalno ubijeni u mračnom i vlažnom podrumu kuće u Jekaterinburgu. Carstvo je prestalo postojati.