Šta je predmet ugovora. Određivanje predmeta ugovora. Predmet ugovora je uslov, čiji je netačan tekst, rizike kompanije
Ugovor o pružanju usluga uz naknadu jedan je od najčešćih u komercijalnoj praksi. Uprkos tome, strane prave mnoge greške u zaključivanju i implementaciji ovih sporazuma, što dovodi do značajnih finansijskih gubitaka. U ovom članku ćemo razmotriti nekoliko najupečatljivijih problema.
Šta su usluge?
Građanski zakonik Ruske Federacije kaže da se usluge podrazumijevaju kao određene radnje ili aktivnosti koje izvođač mora izvršiti po uputama kupca (čl. 1 čl. 779 Građanskog zakonika Ruske Federacije).
Mora se reći da je odvajanje pružanja usluga od ostalih odnosa poznato već duže vrijeme. Čak je i u rimskom pravu postojala podjela prema vrstama unajmljivanja: najam stvari, unajmljivanje usluga i unajmljivanje posla. A ako je sa stvarima sve dovoljno jasno, onda s podjelom poslova i usluga tradicionalno nastaju poteškoće. Postojao je period u istoriji naše zemlje kada su bili ujedinjeni. Tako je u Građanskom zakoniku RSFSR-a iz 1922. godine i Građanskom zakoniku RSFSR-a iz 1964. godine postojala jedinstvena regulativa ovih vrsta djelatnosti. A u sadašnjem Građanskom zakoniku Ruske Federacije, glavni dio normi koje regulišu pružanje usluga sadržan je u poglavlju 37 "Ugovaranje".
Fragment dokumenta
Collapse Show
Član 783. Pravno uređenje ugovora o pružanju plaćenih usluga
Opšte odredbe o ugovaranju (čl. 702-729) i odredbe o potrošačkim ugovorima (čl. 730-739) primenjuju se na ugovor o pružanju usluga uz naknadu, ako to nije u suprotnosti sa članovima 779-782. ovog zakonika, kao i posebnosti predmeta ugovora o pružanju usluga uz naknadu.
Glavna razlika između radova i usluga obično je interes kupaca. U slučaju rada za kupca, prije svega je važan materijalizirani rezultat. Za njega kupac plaća. Kada su usluge u pitanju, sam proces svake aktivnosti je važniji od njenog ishoda (iako se i to uzima u obzir). Štaviše, izvođač često ne može garantovati nastup najpovoljnijeg rezultata, koji je kupac očekivao. On može samo pokazati dobru vjeru u procesu postizanja.
Posebnost ugovora o uslugama leži u činjenici da oni mogu regulisati odnose u mnogim oblastima djelatnosti. Dakle, norme Građanskog zakonika Ruske Federacije o pružanju plaćenih usluga reguliraju usluge liječnika, turističkih agenata, nastavnika, frizera, računovođa i advokata. I to uprkos ogromnim razlikama između navedenih profesija.
Međutim, Građanski zakonik Ruske Federacije nije jedini dokument koji regulira pružanje usluga. Postoji mnogo pravila i propisa posvećenih njihovim pojedinačnim tipovima. Ovo također treba uzeti u obzir prilikom sklapanja ugovora.
Forma ugovora
By opšte pravilo, ugovori se mogu zaključiti usmeno ili pismeno, koji zauzvrat mogu biti jednostavni ili ovjereni (član 158. Građanskog zakonika Ruske Federacije). Transakcije se obavljaju u jednostavnom pisanom obliku:
- kompanije među sobom i sa građanima,
- građani među sobom u iznosu većem od 10.000 rubalja.
Sve ostale transakcije mogu se obaviti usmeno, ako zakon ne nalaže da budu obavezno ovjerene. Osim toga, moguće je usmeno izvršiti neke transakcije koje se izvršavaju u trenutku njihovog izvršenja (član 2. člana 159. Građanskog zakonika Ruske Federacije). Međutim, obično se usluge pružaju u određenom vremenskom periodu. Osim toga, zahtjevi Poreznog zakona Ruske Federacije i računovodstvenog zakonodavstva ozbiljno otežavaju zaključivanje usmenih transakcija od strane pravnih lica. Stoga se u većini slučajeva ugovori o uslugama zaključuju u jednostavnom pisanom obliku.
Ugovor je obično jedan dokument koji potpisuju strane ili njihovi predstavnici (član 1. člana 160. Građanskog zakonika Ruske Federacije). Ali istovremeno se smatra da je pisani oblik poštovan čak i ako volja za zaključenjem proizilazi iz poruka koje su stranke poslale (pisma, telegrami i drugi dokumenti, uključujući i elektronske) (klauzula 2 člana 434 Građanskog zakona). Kodeks Ruske Federacije).
Nepoštivanje jednostavne pismene forme ugovora povlači za sobom nemogućnost pozivanja na svjedočenje na sudu (član 1. člana 162. Građanskog zakonika Ruske Federacije). Upravo to se dogodilo u sljedećem sporu oko pružanja pravnih usluga.
Praksa arbitraže
Collapse Show
Tužilac je podneo zahtev za povraćaj novca uplaćenog po ugovoru o uslugama. Međutim, nije mogao dati pismeni dokaz o zaključivanju ugovora i isplati novca. Tuženi je zauzvrat negirao činjenice zaključenja ugovora i prijema novca od tužioca.
Sud je ukazao da je ugovor o pružanju usluga za naknadu trebalo da bude zaključen u pisanoj formi. Dokaz o njegovom radu također mora biti pismen. Svjedočenje na koje se poziva tužilac sud je ocijenio neprihvatljivim. Ne mogu potvrditi ni činjenicu zaključenja ugovora, ni činjenicu prijenosa novca. Kao rezultat toga, sud je odbio tužbu (žalbena odluka Moskovskog gradskog suda od 28.08.2014. br. 33-34350).
Vrijedi napomenuti da zbog nepoštovanja forme ugovora mogu nastati problemi ne samo za tužioca, već i za tuženog. Na primjer, u gornjem slučaju, situacija bi se mogla promijeniti na dijametralno suprotnu ako bi tužitelj prebacio novac na bezgotovinski oblik, dobio "sveštenik" ili barem priznanicu. Uostalom, nepoštivanje pismene forme transakcije lišava samo prava na pozivanje na svjedočenje. Ali nije zabranjeno davati pismene i druge dokaze (član 1. člana 162. Građanskog zakonika Ruske Federacije). Rukovodeći se ovim pravilom, Federalna antimonopolska služba Moskovskog okruga došla je do zaključka da je ugovor o pružanju usluga zaključen u neodgovarajućem obliku. Ipak, činjenica transfera novca potvrđena je "nalogom za plaćanje". U takvoj situaciji tuženi mora dokazati činjenicu izvršenja usmenog ugovora i zakonitost zadržavanja primljenog novca. Pošto okrivljeni nije dostavio takve dokaze, sud je od njega tražio neizrađeni predujam (rešenje Federalne antimonopolske službe Moskovskog okruga od 18.08.2009. br. KG-A40 / 7609-09 u predmetu br. A40-64272 / 08 -100-488).
Predmet ugovora
Predmet je osnova bez koje ne može postojati nijedan ugovor. Ali u ugovoru o uslugama, zbog njegovih specifičnosti, strane ne uspevaju uvek dovoljno jasno da formulišu predmet. Vrlo često postoje ugovori sa formulacijama poput „predmet ovog ugovora je pružanje usluga u prometu nekretninama“ ili „predmet ovog ugovora je pružanje pravnih usluga“. Štaviše, prema tekstu sporazuma, strane ne dešifruju šta se podrazumeva pod tako širokim tekstom.
Predmet ugovora mora biti formulisan što je jasnije moguće. U ovom dijelu ugovor mora sadržavati:
- spisak radnji izvođača;
- rezultat koji strane nastoje postići. Ako će rezultat pružanja usluge biti materijalizovan karakter, potrebno je jasno navesti u kom obliku i kako se prenosi;
- zahtjevi za nivoom (kvalitetom) usluge.
Predmet ugovora se može formulisati na sledeći način:
Primjer 1
Predmet ugovora za pružanje plaćenih usluga za pripremu dokumenata za registraciju pravnog lica
Collapse Show
Izvođač se obavezuje da će na zahtjev Naručioca obaviti usmene konsultacije o postupku sprovođenja radnji registracije prilikom registracije pravnog lica u trajanju od najmanje 3 (Tri) sata. Konsultacije obavlja zaposlenik Izvođača na poziciji koja nije niža od vodećeg specijaliste.
Na osnovu informacija koje daje Naručilac, Izvođač se obavezuje da pripremi nacrte sledeće dokumentacije:
- ugovor o osnivanju društva sa ograničenom odgovornošću;
- protokol generalna skupština osnivači o osnivanju društva sa ograničenom odgovornošću;
- Obrazac P11001 "Zahtjev za državnu registraciju pravnog lica po osnivanju" u skladu sa Dodatkom br. 1 naredbi Federalne poreske službe Rusije od 25.01.2012. br. MMV-7-6 / [email protected] u trenutnom izdanju;
- statuta društva sa ograničenom odgovornošću.
Nacrti dokumenata se dostavljaju Kupcu na adresi elektronski oblik u .pdf formatu (za obrazac P11001) i.doc.
Kupac plaća usluge u iznosu i na način utvrđen u tački 5. „Plaćanje usluga“ ovog Ugovora.
Kada ugovor sadrži jasne uslove za usluge, izvođač je dužan da ih ispoštuje, au slučaju spora na sudu dokaže da je ispoštovao sve uslove kako su doslovce navedeni u tekstu dokumenta. Ako su zahtjevi za pružene usluge nejasni i ne postoje konkretni kriteriji, indikatori i zahtjevi u ugovoru, situacija će se preokrenuti: korisniku će biti teško da se pozove na usluge lošeg kvaliteta. Izuzetak se odnosi samo na one uslove koji su, iako nisu formulisani u ugovoru, opšte poznati. Dakle, u našem primjeru, moguće je ne naznačiti da nacrt povelje mora biti u skladu sa zahtjevima važećeg ruskog zakonodavstva. Ovo u početku proizilazi iz ciljeva sa kojima kupac sklapa ugovor i razumljivo je svakome ko će ga pročitati.
Ukoliko formulacija ugovora nije dovoljno tačna, strane se mogu suočiti sa ozbiljnim problemima u dokazivanju svog stava. U tom pogledu indikativan je sljedeći slučaj.
Praksa arbitraže
Collapse Show
Po nalogu gradske uprave, preduzeće je izvršilo anketu. Međutim, korisnik je odbio da plati usluge, smatrajući da su lošeg kvaliteta. Posebno je ukazao da pružene usluge nisu u skladu sa uslovima ugovora i projektni zadatak... Dakle, rubrike „Upitnik br.“, „Puno ime anketar “,“ Datum ankete “. Primarni dokumenti nisu predstavljeni u potpunosti iu neodgovarajućem obliku, što je onemogućavalo provjeru tačnosti datih informacija.
Sud se nije složio sa ovim stavom. Arbitri su ukazali da obaveza davanja podataka o kojima je tuženi naveo (posebno o intervjuisanim licima) nije predviđena sporazumom. Usluge su morale biti plaćene (rešenje Arbitražnog suda Zapadnosibirskog okruga od 16. decembra 2015. br. F04-27243 / 2015. u predmetu br. A75-12616 / 2014.).
Uslovi u ugovoru
Prilikom sastavljanja ugovora, strane se susreću sa utvrđivanjem uslova najmanje dva puta. Prvi put - kada odrede period u kojem usluga treba da se pruži, drugi put - kada odrede uslove za razmjenu dokumenata (izvještaja, akata, potraživanja itd.). U oba slučaja, veoma je važno da odaberete pravi trenutak.
Jasno je da je svaka od strana zainteresirana da što prije dobije ono što joj pripada. Međutim, postoje objektivni razlozi i okolnosti koje se moraju uzeti u obzir. Dakle, izvođač prilikom postavljanja rokova mora ne samo da u ugovoru navede dovoljno vremena za izvršenje, već i da predvidi mogućnost obustave toka roka ukoliko mu naručilac ne obezbedi sve što mu je potrebno za pružanje usluga. U našem primjeru (pružanje usluga za pripremu dokumentacije za registraciju firme), izvođač ne može ni početi pripremati dokumentaciju dok od naručioca ne dobije potrebne informacije. Štoviše, ne govorimo samo o pasoškim podacima osnivača, već io osnovnim podacima koje je potrebno unijeti u dokumente koji se pripremaju. To je, na primjer, naziv DOO, koji je odabrao kupac, veličina i način uplate odobrenog kapitala itd. Shodno tome, početni period za pružanje usluga po takvom ugovoru najbolje je vezati za pružanje kompletnog paketa dokumenata i svih potrebnih informacija od strane korisnika. Takvu mogućnost izvođaču pruža klauzula 1. čl. 719 i čl. 328 Građanskog zakonika Ruske Federacije.
Uslovi izvršenja mogu se formulisati na sledeći način:
Primjer 2
Rok za izvršenje ugovora za pružanje usluga pripreme dokumentacije za registraciju pravnog lica
Collapse Show
Rok za pružanje usluga po ovom Ugovoru je 7 (Sedam) radnih dana.
Izvođač počinje sa radom narednog radnog dana nakon što Naručilac dostavi kompletan set potrebnih dokumenata (Prilog br. 1 ovog Ugovora) i popuni informativni upitnik (Dodatak br. 2 ovog Ugovora).
Izvođač ima pravo da obustavi izvršenje ovog Ugovora ako utvrdi da je Kupac dao nepotpune i (ili) netačne informacije i (ili) dokumente. Dobavljač obavještava Kupca o obustavi izvršenja slanjem pisma na adresu e-pošte koju je Kupac naveo u odeljku 8. ovog Ugovora. Nastavak pružanja usluga vrši se nakon što Kupac dostavi nedostajuće i (ili) pouzdane dokumente i informacije.
Ukoliko ugovorom nisu predviđeni uslovi za obustavu pružanja usluga, izvođač se može suočiti sa ozbiljnim problemima.
Praksa arbitraže
Collapse Show
Preduzeće izvršilac je sklopilo ugovor o pružanju usluga pripreme za štampu knjižnih proizvoda, ali ga nije moglo završiti na vrijeme. Kupac je odbio da plati, ukazujući da obaveze iz ugovora nisu ispunjene, a rezultat pružanja usluga nije prenet. Izvođač se nije složio sa ovim i podnio je tužbu da se odbijanje proglasi nezakonitim. Naveo je da nije mogao da ispuni obaveze na vrijeme zbog činjenice da je kupac:
- nije poštovao proceduru za razmjenu informacija;
- dao početne podatke (rukopis) na vrijeme i u nepotpunom obimu;
- dugo je odgovarao na pitanja stručnjaka izvođača prilikom provjere i usklađivanja informacija sadržanih u rukopisu.
Tužilac nije mogao da pruži dokaz da je pružanje usluga obustavljeno upravo zbog ovih okolnosti. Štaviše, kupac nije čak ni obaviješten o suspenziji.
Dakle, sudovi nisu prihvatili argumente izvođača da su rokovi prekršeni krivnjom naručioca. Izvođač radova je odbijen na tri suda (rešenje Arbitražnog suda Dalekoistočnog okruga od 18.12.2015. br. F03-5432 / 2015. u predmetu br. A73-1904 / 2015.).
Procedura prihvatanja
U praksi, mnogi kupci ne obraćaju dovoljno pažnje na probleme vezane za prihvatanje rezultata pruženih usluga. U međuvremenu, treba imati na umu da:
- kupac, koji je prilikom prijema otkrio nedostatke, može se na njih obratiti u slučajevima kada su ti nedostaci navedeni u dokumentu o prihvatanju (npr. u aktu) ili mogućnost podnošenja zahtjeva za njihovo otklanjanje (tačka 2. člana 720. Građanski zakonik Ruske Federacije);
- kupac koji je prihvatio rezultate pruženih usluga bez provjere ne može se pozvati na očigledne nedostatke (član 3. članka 720. Građanskog zakonika Ruske Federacije). Takvi nedostaci se smatraju očiglednim ako su se mogli utvrditi uobičajenom metodom prihvatanja;
- ako jedna od strana odbije da potpiše akt, u njemu se stavlja odgovarajuća oznaka i dokument potpisuje druga strana (član 4. člana 735. Građanskog zakonika Ruske Federacije). Sud može priznati jednostrani akt nevažećim samo ako su razlozi za odbijanje potpisivanja akta opravdani.
Proceduru prihvatanja možete popraviti u ugovoru na sljedeći način:
Primjer 3
Postupak prihvatanja rezultata po ugovoru o pružanju plaćenih usluga za pripremu dokumenata za registraciju pravnog lica
Collapse Show
Po izvršenju usluga, Izvođač dostavlja Naručiocu Potvrdu o prijemu rezultata izvršenih usluga (u daljem tekstu - Akt) u formi dogovorenoj između Strana (Dodatak br. 3 ovog Ugovora), najkasnije do 15 ( Petnaest) kalendarskih dana od dana njihovog dostavljanja. Akt se predaje Kupcu kurirskom službom ili se šalje preporučenom poštom putem "Pošte Rusije" na adresu navedenu u tački 8. ovog Ugovora. Akt se smatra dostavljenim na dan prijenosa (kurirskom službom) ili na dan dostave pisma (prema podacima službe za praćenje korespondencije Ruske pošte).
Ako u roku od 10 (Deset) kalendarskih dana od dana dostavljanja Akta, Naručilac ne uputi prigovore na Zakon ili pismenu reklamaciju Izvođaču u vezi sa izvršenim uslugama, usluge se smatraju izvršenim, a njihov trošak se plaća. u cijelosti.
Ako kupac bez komentara potpiše potvrdu o prihvatanju ili prihvati rezultat pruženih usluga, a zanemaruje potpisivanje akta (u našem primjeru prihvata pripremljenu dokumentaciju i ne šalje reklamaciju za kvalitet usluge ili zahtjev za otklanjanje nedostataka), tada će mu biti vrlo teško odbiti plaćanje na sudu.
Praksa arbitraže
Collapse Show
Izvođač je pružao medicinske usluge zaposlenima kupca. Kupac je potpisao jedan akt, a zanemario drugi. Plaćanje je izvršeno samo djelimično. Tužilac se obratio sudu sa zahtjevom da u potpunosti plati usluge.
Prigovor na tužbeni zahtev, tuženi se pozivao na postojanje nedostataka u uslugama. Međutim, okrivljeni nije bio u mogućnosti da dostavi sudu dopis ili drugi dokument upućen okrivljenom, u kojem bi bilo naznaka konkretnih nedostataka i potrebe njihovog otklanjanja.
Arbitri su udovoljili tužbi, naplativši pun iznos duga od kupca. Sud je ukazao da je okrivljeni bez razloga odbio da potpiše akt. U takvoj situaciji usluge se smatraju prihvaćenim (član 753. Građanskog zakonika Ruske Federacije, odluka Arbitražnog suda Rostovske oblasti od 29. decembra 2014. u predmetu br. A53-15685 / 2014).
Jednostrano odustajanje od ugovora
Obično nije dozvoljeno jednostrano odbijanje ispunjenja obaveze i jednostrana promjena njenih uslova (član 1. člana 310. Građanskog zakonika Ruske Federacije). Međutim, za strane u ugovoru o pružanju usluga uz naknadu utvrđuju se posebna pravila. Kupac ima pravo odbiti izvršenje ugovora ako isplati izvođaču troškove koje je on stvarno napravio, a izvođač - ako naknadi kupcu gubitke (član 782. Građanskog zakonika Ruske Federacije).
Glavni problem koji postoji u praksi je neizvjesnost vezana za mogućnost naplate i kazne za jednostrani raskid ugovora u ovim slučajevima. Donedavno je u sudskoj praksi preovladavalo mišljenje koje je najpotpunije formulisalo Prezidijum Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije.
Fragment dokumenta
Collapse Show
Rešenje Prezidijuma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 07.09.2010. br. 2715/10 o predmetu br. A64-7196 / 08-23
Budući da je pravo strana (i izvođača i naručioca) da jednostrano odbiju da izvrše ugovor o pružanju usluga uz naknadu imperativno utvrđeno članom 782. Kodeksa, ono se ne može ograničiti sporazumom strana.
Predsjedništvo Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije smatralo je da je utvrđivanje penala koje kupac mora platiti izvođaču jedan od načina da se ograniči pravo na jednostrano odustajanje od ugovora.
Međutim, objavljivanjem Rezolucije Plenuma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 14. marta 2014. br. 16 "O slobodi ugovora i njenim granicama" (u daljem tekstu - Rezolucija br. 16), situacija se promijenila . U tački 4. ovog dokumenta navodi se da se strane mogu dogovoriti o posljedicama raskida ugovora koje nisu navedene u čl. 782 Građanskog zakonika Ruske Federacije. Na primjer, instalirajte:
- punu naknadu za gubitke u slučaju otkazivanja ugovora od strane bilo koje strane,
- naknada za jednostrani raskid ugovora.
Naime, pozicija vrhovnih arbitara se okrenula za 180 stepeni, jer iz teksta Rezolucije br. 16 proizilazi da su odredbe čl. 782 Građanskog zakonika Ruske Federacije su dispozitivne prirode.
Istovremeno, Plenum Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije nije definisao nijedan kriterijum za visinu naknade za jednostrano odustajanje od ugovora. Uostalom, možete postaviti takvu naknadu da će samo pravo na odbijanje izgubiti svaki smisao.
U praksi arbitražnih sudova postoje slučajevi u kojima se podržavaju uslovi ugovora koji predviđaju isplatu naknade za jednostrano odbijanje.
Praksa arbitraže
Collapse Show
Stranke su sklopile sveobuhvatan ugovor o obezbjeđivanju prostorija i pružanju usluga za organizaciju i izvođenje novogodišnje korporativne zabave. Nakon uplate akontacije, kupac je otkazao ugovor i zatražio povrat novca. Izvođač je to odbio, zadržavajući primljeni avans kao kaznu, koji je predviđen u slučaju odbijanja naručioca od ugovora.
Arbitri se nisu složili sa argumentacijom kupca da, pošto usluge nisu pružene, treba vratiti avans.
Pozivajući se na Rešenje br. 16, sud je zaključio da „uzimajući u obzir princip slobode ugovaranja, [strane] su dobrovoljno dale ... predmet br. A40-175444 / 14). Ovaj pristup je potkrijepljen žalbom i kasacijom.
Ali u drugom sličnom slučaju, isti moskovski arbitražni sud stao je na stranu kupca.
Praksa arbitraže
Collapse Show
Strane su sklopile ugovor o pružanju usluga obezbjeđenja. Prema njegovim uslovima, kupac koji je raskinuo ugovor u toku prve godine „nadoknađuje u potrebnom ekvivalentu preostalu vrednost obezbeđenog oklopnog vozila strane proizvodnje u iznosu od 250.000 (dvesta pedeset hiljada) rubalja 00 kopejki za svaki preostali mesec do isteka ugovora."
Sud je naveo da je jednostranim raskidom ugovora kupac iskoristio svoje pravo da plati samo stvarno pružene usluge (klauzula 1 člana 782 Građanskog zakonika Ruske Federacije). I ovo pravo ne može biti ograničeno uslovima ugovora.
Kao rezultat toga, sud je odbio izvršitelja da naplati naknadu, budući da je odgovarajuća odredba ugovora, po njegovom mišljenju, direktno u suprotnosti sa navedenom normom. Glavno ogorčenje suda izazvala je činjenica da je iznos naknade obračunat kao da je kupac kupio automobil od izvođača.
Arbitri su napomenuli i da je sporna odredba sporazuma ništava, jer „propisuje mogućnost primjene penala kao načina ispunjenja obaveza u slučaju ... 29674/2015). Stav suda je potkrijepljen i žalbom.
Kao što vidite, u oba slučaja jednostrani raskid ugovora iz čl. 782 Građanskog zakonika Ruske Federacije zbog plaćanja novca. U svakom od slučajeva, sud se prilikom donošenja odluke pozivao na Rezoluciju br. 16. Ali u prvom slučaju isplata je priznata kao prihvatljiva, au drugom - ne.
Međutim, još uvijek postoji razlika između okolnosti ova dva slučaja. U prvom slučaju, u ugovoru je obaveza plaćanja naknade bila vezana za vrijeme preostalo do dana ispunjenja obaveze (držanje privrednog društva). Istovremeno, izvođač je odbio da naplati kaznu u celosti, zadovoljivši se samo delom iznosa koji mu pripada po ugovoru. U drugom slučaju, iznos naknade izračunat je iz cijene automobila, koji je, očigledno, posebno kupio izvođač radova za pružanje usluga kupcu. U isto vrijeme, izvođač je zadržao automobil za sebe i tražio da mu povrati nadoknadu u iznosu koji je bio blizu punog troška.
Čini se da je u oba slučaja sud, pri ocjeni visine nadoknade, polazio od svojih predstava o visini štete koju je pretrpio oštećeni. Vjerovatno je u drugom slučaju sud smatrao nepravednim da izvođač dobije novi automobil o trošku kupca.
Kako god bilo, strane treba da pristupe pitanju plaćanja po raskidu ugovora sa stanovišta zdravog razuma i polaze od stvarne štete koju mogu pretrpjeti.
Pravo na jednostrano odustajanje od ugovora može se predvidjeti ugovorom na sljedeći način:
Primjer 4
Uslov o jednostranom raskidu ugovora o pružanju usluga pripreme dokumentacije za registraciju pravnog lica
Collapse Show
Kupac ima pravo odbiti izvršenje ovog Ugovora, uz plaćanje Izvođaču stvarnih troškova koje je on napravio. Naručilac takođe plaća Izvođaču kompletan obim usluga koje su stvarno izvršene na dan raskida ugovora na način predviđen u tački 4. ovog Ugovora.
Izvođač ima pravo da odbije da ispuni svoje obaveze po ugovoru o pružanju usluga uz naknadu štete, pod uslovom da se Naručiocu u potpunosti nadoknade gubici.
Raskid ugovora se vrši slanjem obavještenja u pisanoj formi, potpisanog od strane ovlaštenog predstavnika Strane. Ugovor se smatra raskinutim u 00:00 sati radnog dana od dana dostavljanja obavještenja.
Mnoge kompanije su se našle u situaciji da je naizgled beznačajna stvar dovela do složenog sudskog spora. Nadamo se da će ovaj članak pomoći da se izbjegnu takvi problemi povezani s ugovorima o pružanju usluga.
Kada kompanija ulazi u bilo koju transakciju sa drugom stranom, potrebno je da se dogovori o predmetu ugovora. Bez toga, posao se neće smatrati zaključenim. Šta treba uzeti u obzir prilikom izrade dijela sporazuma o njegovoj temi.
Pročitajte u našem članku:
Predmet ugovora je suštinski uslov svakog sporazuma (član 432 Građanskog zakonika Ruske Federacije). Koncept predmeta ugovora obuhvata sve detalje koji su neophodni za ispunjenje određene obaveze. Dakle, predmet ugovora o nabavci je konkretan naziv proizvoda, njegove karakteristike i količina. Za ugovor, predmet su vrste radova, kao i, u nekim slučajevima, način izvršenja.
Strane po pravilu iznose sadržaj predmeta u prvom dijelu ugovora. Ali obaveze stranaka mogu biti dugoročne, na primjer, kada je u pitanju stvaranje složenog objekta ili stalna interakcija (isporuka serije robe, čišćenje itd.). U takvim slučajevima predmet se utvrđuje u prilozima i dodatnim dokumentima. Razmotrimo detaljnije koncept predmeta ugovora, na šta advokat treba obratiti pažnju prilikom određivanja predmeta i kako izbjeći moguće rizike.
Postoje situacije kada strane uredno ispunjavaju svoje obaveze, a ne dolazi do sukoba. U tom slučaju, nakon određenog vremena, ugovor se šalje u arhivu, a advokat ne mora da se bavi negativne posljedice nepotpuna dokumenta. Ipak, takve situacije je najbolje izbjegavati, posebno ako strane ulaze u transakciju za velike iznose. Kada se advokat bavi nacrtom ugovora, potrebno je postići jasnu definiciju predmeta ugovora.
Preuzmite povezane dokumente:
Predmet ugovora je uslov, čiji je netačan tekst, rizike kompanije
Inicijativu za sklapanje sporazuma preuzimaju menadžeri, radnici u proizvodnji itd. U njihovom je interesu da brzo dobiju advokatsku vizu. Oni mogu smatrati da je predmet ugovora formalnost, kao i pismeni sporazum u cjelini. Ali sporazum sa nedoslednim suštinskim uslovima ne sme da se „donese“.
Menadžer se može pozvati na davanje informacija u budućnosti, tražiti odobrenje uz naknadno izvršenje dokumenata. Ova situacija je opasna sa negativnim posljedicama. Dokumenti se možda uopće neće pojaviti ili će ih druga strana dati za druge iznose. Ako dođe do sukoba, advokat će morati da se bavi sudom.
Recimo da strane sklope ugovor o čišćenju teritorije. U ugovoru je naveden dio prostora u zgradi, ali se ne preciziraju konkretne prostorije u kojima će se vršiti dezinfekcija. Istovremeno, advokat savjetuje upravniku da izradi plan izgradnje kao dodatak ugovoru i označi teritorije koje će izvođač radova čistiti. Ali upravnik se poziva na okolnosti koje ne dozvoljavaju da se dokumenti sastave na ovaj način. Ukoliko advokat kupca prizna da će predmet ugovora biti sa sličnim nedostacima, kupac se neće moći pozvati na loš kvalitet izvršenja. Druga strana se ne može smatrati odgovornom za neizvršenje ili nepravilno obavljanje dužnosti.
Na primjer, sud je odbacio argumente tužilaca da je u ugovoru naznačeno mjesto izvršenja. Kolegij je ukazao da strane u sporazumu nisu precizirale mjesto njegovog izvršenja. Registrovali su se u predmetu: "Čišćenje kancelarijskih i industrijskih prostorija" (žalbena odluka Okružnog suda u Krasnodaru od 06.11.2012. godine u predmetu br. 33-22246/12).
Ako je predmet ugovora sa građaninom formulisan na apstraktan način, postoji opasnost od spora oko prekvalifikacije ugovora o radu. Takođe, od kompanije se može tražiti da plati premije osiguranja, kazne i druga plaćanja. Advokat će morati dokazati nepostojanje radnog odnosa sa izvođačem radova, dostaviti sudu akte o obavljenim radovima ili pruženim uslugama (odluka FAS-a Volgo-Vjatskog okruga od 27.05.2014. u predmetu br. A82-11759 / 2013).
Zahtevati blagovremeno definisanje pojma predmeta ugovora
Da bi se spriječile poteškoće, postoji različite varijante akcija. Najjednostavnije je dobiti definiciju predmeta ugovora, tražiti od menadžera Potrebni dokumenti i sami ih uredite u obliku aplikacije. Ali ova opcija je prikladna za hitne zadatke. Ako advokat preuzme takav posao, postoji rizik da će menadžeri u budućnosti uvijek donositi dokumente u nekompletnom obliku.
Drugi način je traženje informacija i vođenje prepiske, a po potrebi i pripremanje memoranduma upućenih rukovodiocu. Ovo će zaštititi advokata od disciplinskih mera za kašnjenje u izvršavanju zadataka i obezbediće davanje podataka.
Ako se predmet ugovora ne može odrediti bez posebnih znanja, zatražite odobrenje od stručnjaka.
Kompanija može pripremiti posao za velike iznose, što uključuje i složene radove, nabavku posebne opreme itd. U tom slučaju zatražite od relevantnih stručnjaka da provjere uslove dokumenta ili se uvjerite da imaju svoj potpis.
Interakcija između odjela kompanije sa advokatom obično se gradi prema dvije šeme:
- Pravna služba pregleda ugovor i dostavlja ga sa komentarima ili preporukama izvođaču. Izvođač je odgovoran za odobrenje od strane svih odjela.
- Advokat posljednji gleda ugovor i osigurava da se svi ostali odjeli slažu o uslovima.
U prvom slučaju, advokat dobija ugovor, koji su stručnjaci već pogledali i stavili svoju vizu. Uključujući formulisan predmet ugovora. Advokat analizira tekst, provjerava da li postoji dogovor drugih službi (procjena, računovodstvo, proizvodni radnici itd.), daje komentare i preporuke i vraća tekst odgovornoj osobi za potpisivanje.
U drugom slučaju, menadžer traži ugovor od advokata, koji je odgovoran za organizacioni rad. Zatim morate kontaktirati stručnjake koji su odgovorni za implementaciju budućeg sporazuma.
Na primjer, ako planiraju graditi objekat za nekretnine, u ugovoru mora biti naveden prijenos potrebne dokumentacije, kalkulacija procjene ne može se sastojati od jednog reda. Advokat može provjeriti sa odjelom za proizvodnju i procjenu da li postoji dovoljno dokumenata da se navede predmet ugovora.
Nakon što stručnjaci iznesu svoje mišljenje, potrebno je provjeriti dokument. Advokat ima pravo da ukaže na nedostatke ili kontroverzne tačke, postavlja pojašnjavajuća pitanja. Morate biti sigurni da stručnjaci nisu propustili važni detalji tako da to naknadno ne utiče na tajming i ne povlači druge probleme.
Recimo da strane sklope ugovor o nabavci opreme za liftove. Proizvođači stavljaju vizu na zahtjev, gdje je naznačen predmet ugovora (ovo su karakteristike robe). Oprema je potrebna za izvođenje još jednog ugovora - za izgradnju kuće. Ali postoji greška u parametrima, a kada dobavljač donese robu, ispostavilo se da se dimenzije lifta ne uklapaju u okno. Advokat će morati da raskine ugovor sa dobavljačem, dogovori se o vraćanju avansa. A menadžeri će potrošiti vrijeme tražeći novog izvođača. Situacija u cjelini stvara rizik od kašnjenja u izvršenju ugovora o izgradnji, što prijeti kaznom. Detaljno proučavanje predmeta ugovora od strane svih odgovornih osoba pomoći će da se izbjegnu greške.
U praksi, pojam "outsourcing" označava narudžbu od strane organizacije korisnika da izvrši određenu aktivnost. Ali ugovor o eksternalizaciji se ne tumači uvijek na ovaj način. Outsourcing se često shvata kao ugovor o obezbjeđivanju osoblja. I upravo te ugovore sudovi nazivaju ugovorima o eksternalizaciji.Na primjer, outsourcing je ugovor prema kojem je organizacija regrutovala osoblje i dala ovo osoblje na raspolaganje ugovornoj organizaciji (Rezolucija Trinaestog AAC-a od 19. novembra 2007. br. A56-52178 / 2006).
Razmatra se ugovor o outsourcingu prema kojem naručilac daje instrukcije, a Izvođač preuzima obavezu da naručiocu obezbijedi svoje osoblje za rad sa Kupcem (Odluka Arbitražnog suda u Moskvi od 29. avgusta 2008. br. A40- 28505 / 08-104-178) ...
I, na kraju, Vrhovni arbitražni sud Ruske Federacije, u svojoj definiciji od 04.03.2010. br. VAS-2063, kaže da se ugovori o obezbjeđivanju osoblja (zaposlenih) takođe nazivaju ugovori o eksternalizaciji osoblja.
Dogodilo se da se pod najamnim radom misli upravo pri sklapanju ugovora o odustajanju. Na osnovu takvog sporazuma, Izvođač vrši odabir osoblja za naručioca, zaključuje ugovore o radu sa zaposlenima, a zatim obezbjeđuje osoblje Izvođaču.
Stručnjaci vide sljedeću fundamentalnu razliku između outsourcinga i outstaffinga: kod outsourcinga, kadrove bira agencija za zapošljavanje (outsourcer), ona zaključuje ugovore o radu sa zaposlenima, a potom zaposlenike prenosi na Kupca prema ugovoru o obezbjeđivanju osoblja. Tokom outstaffinga, zaposlenike bira sam Kupac, a outstaffer obavlja funkcije formalnog poslodavca. Ali u ovom slučaju, isti ugovor o obezbjeđivanju osoblja se zaključuje između autstaffera i Kupca.
Treba napomenuti da vrlo često dolazi do zabune ovih pojmova. Sudovi, u pravilu, bez obzira na nijanse, svi ugovori o pružanju osoblja nazivaju se ugovori o vanjskim izvršiteljima. Termin "outstaffing" se praktično ne koristi u sudskoj praksi. Ali, uglavnom, nije toliko važno koji se od ovih pojmova koristi u ugovoru.
Po našem mišljenju, prilikom sklapanja ugovora bolje je odustati od formulacija kao što su "outsourcing" i "outstaffing" i koristiti razumljivije formulacije. Na primjer, ako strane podrazumijevaju agencijski rad, onda treba zaključiti ugovor o obezbjeđivanju osoblja.
Pretpostavimo da su strane eksternalizirale održavanje računovodstvo, onda tekst ugovora treba da odražava da izvođač pruža klijentu računovodstvene usluge.
Kvalifikacija ugovora sa stanovišta suda
Kao što znate, do danas u ruskom zakonodavstvu ne postoji definicija ugovora o pružanju osoblja, što ne sprečava organizacije da koriste ovu pravnu strukturu. Slijedeći princip slobode ugovaranja, utvrđen čl. 421 Građanskog zakonika Ruske Federacije, strane imaju pravo zaključiti sporazum o obezbjeđivanju osoblja, a takav sporazum neće biti u suprotnosti sa zakonom, kako je ukazao Vrhovni arbitražni sud Ruske Federacije u svojoj definiciji 04.03.2010. br. VAS-2063.Imajte na umu da sudovi često kvalifikuju ugovor o pružanju osoblja kao sporazum o pružanju usluga za naknadu (Poglavlje 39 Građanskog zakonika Ruske Federacije) (vidi Rezoluciju Sedmog AAS-a od 20.04.2011. br. 07AP- 2218/11).
Napominjemo da uslovi ugovora o pružanju kadrova ne regulišu radni odnos između poslodavca i zaposlenog i ne primoravaju ga na rad (videti Rešenje Sedmog AAS od 20.04.2011. br. 07AP-2218/11) .
Poslodavac će u ovoj situaciji biti izvršna organizacija. Zaposleni prebačeni na osnovu ugovora o osoblju su u osoblju organizacije koja pruža usluge. Zaposleni imaju radni odnos sa ovom organizacijom, tj. zaključuju ugovore o radu, primaju plate, bolovanje i obeštećenje. Istovremeno, organizacija u koju su zaposleni uključeni po ugovoru o kadrovskim poslovima ne formalizira nikakve pravne (uključujući radne) odnose sa njima, predmet ugovora su usluge pružanja kadrova (Rešenje Osmog AAC-a od 16.03.2012. br. A70-7988 / 2011) ...
Međutim, ne slažu se svi sudovi s ovim pristupom.
Tako, na primjer, Petnaesti AAC u svojoj rezoluciji od 29. decembra 2012. br. 15AP-9767/2012-NR ukazuje na to da se ugovor o nabavci osoblja (sud koristi izraz "ugovor o eksternalizaciji") mora razlikovati od ugovora o plaćenim uslugama. , budući da organizacija koja obezbjeđuje kadrove, ne preuzima nikakvu obavezu pružanja bilo kakvih usluga (iz oblasti menadžmenta, proizvodnje, građevinarstva i sl.), jer je njena jedina obaveza da obezbijedi određeni broj kadrova koji ispunjava uslove kvalifikacije.
Suština takvog sporazuma je obezbjeđivanje od strane jedne organizacije stručnjaka potrebnog profila i kvalifikacija na raspolaganju drugoj organizaciji za obavljanje određenih funkcija u interesu potonje.
Smatramo da, budući da većina sudova još uvijek kvalifikuje ugovor o pružanju osoblja kao ugovor o pružanju usluga uz naknadu, on treba da odražava sve bitne uslove ugovora o pružanju usluga.
Prezidijum Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije u svom Informativnom pismu od 29.09.1999. br. 48 objašnjava da u skladu sa članom 779. Građanskog zakonika Ruske Federacije, prema ugovoru o pružanju usluga uz naknadu, Izvođač se obavezuje, po nalogu naručioca, da će pružati usluge (obavljati određene radnje ili obavljati određene aktivnosti), a naručilac se obavezuje da će te usluge platiti.
Prilikom razmatranja sporova potrebno je polaziti od činjenice da se navedeni ugovor može smatrati zaključenim ako se u njemu navode određene radnje koje je izvođač dužan izvršiti, odnosno određene radnje koje je dužan izvršiti. U slučaju da je predmet ugovora naznačen naznakom određene djelatnosti, raspon mogućih radnji izvođača može se utvrditi na osnovu pregovora i prepiske koja prethodi zaključivanju ugovora, praksa je uspostavljena u međusobnom odnosima stranaka, poslovnim običajima, naknadnom ponašanju stranaka itd. (član 431 Građanskog zakonika Ruske Federacije).
Osnovni uslovi ugovora za obezbjeđivanje osoblja
Nakon analize sudska praksa može se zaključiti da su u ugovoru za obezbjeđivanje osoblja bitni sljedeći uslovi: predmet ugovora; uslov o broju zaposlenih određene struke i kvalifikacije, obim usluga koje se obavljaju; troškovi usluga; nalog za plaćanje; prava i obaveze stranaka; postupak prihvatanja usluga; ugovoreno vrijeme. Zaustavimo se malo detaljnije na pojedinačnim bitnim uslovima ugovora.Predmet ugovora
Predmet ugovora o outsourcingu (outstaffing) je obezbjeđivanje osoblja od strane izvršne organizacije klijentu (Rezolucija Osmog AAS-a od 16. marta 2012. br. A70-7988 / 2011).
Osmi ASP u svojoj Rezoluciji od 16. marta 2012. godine broj A70-7988/2011 navodi da je predmet ugovora obezbeđivanje osoblja, a tu uslugu plaća korisnik, a ne rad određenih zaposlenih.
Osoblje mora ispunjavati uslove za svoju kvalifikaciju, za obavljanje određenih funkcija ili određenih aktivnosti (učešće u procesu proizvodnje, upravljanje proizvodnjom ili za obavljanje drugih poslova u vezi sa proizvodnjom i (ili) prodajom) kako bi blagotvorno dejstvo nematerijalne prirode, kao i smanjenje troškova proizvodnje ili povećanje profita.
Ovako je Četvrti AAS formulisao predmet kadrovskog ugovora u svojoj rezoluciji od 03.07.2013. br. A19-21930 / 2012.
Treba napomenuti da je predmet ugovora koji se razmatra upravo pružanje osoblja kupcu (ili usluga za obezbjeđivanje osoblja). Predmet ugovora ne mogu biti sami zaposleni.
Za objekte Ljudska prava pripadaju stvari, uključujući novac i vrijednosne papire, druga imovina, uključujući imovinska prava; radovi i usluge; zaštićeni rezultati intelektualne aktivnosti i ekvivalentna sredstva individualizacije ( intelektualno vlasništvo); nematerijalne koristi (član 128. Građanskog zakonika Ruske Federacije).
Ljudi (radnici) ne spadaju u objekte građanskih prava i ne mogu se pripisati.
Stoga je potrebno pažljivo razmotriti formulaciju predmeta ugovora. Ako je npr. u ugovoru navedeno da je predmet ugovora računovođa (vozač, inženjer i sl.), takav ugovor je ništav, tj. ne povlači pravne posledice na osnovu toga što ne ispunjava uslove zakona (član 168. Građanskog zakonika Ruske Federacije).
Osamnaesti ASP u svojoj Rezoluciji od 12.05.2011. br. 18AP-1267/2011 naznačio je da je za priznavanje ugovora o pružanju osoblja zaključenim dovoljno utvrditi uslov o predmetu ugovora. Ako je takav uslov formuliran u tekstu sporazuma, onda ovaj sporazum smatra zatvorenikom.
Imajte na umu da mnogi sudovi ne dijele ovaj stav. Smatraju da ugovor treba da sadrži i druge njegove bitne uslove.
Ostali bitni uslovi ugovora o pružanju osoblja
Budući da Građanski zakonik ne sadrži odredbe koje se odnose na ugovor o obezbjeđivanju osoblja, onda nam, shodno tome, Građanski zakonik Ruske Federacije neće pomoći u definiciji bitnih uslova ovog ugovora.
U ovom slučaju, da bi se ovo pitanje riješilo, potrebno je obratiti se na praksu arbitraže.
Pored predmeta ugovora, sudovi bitnim nazivaju sljedeće uslove ugovora za obezbjeđivanje kadrova: uslov o broju zaposlenih određene struke i kvalifikacije, obim usluga koje treba izvršiti, postupak za plaćanje, prava i obaveze strana, postupak prijema usluga, rok trajanja ugovora (Rešenje Četvrtog AAS od 03.07.2013. br. A19-21930 / 2012, Rešenje Osmog ASP od 16.03.2012. A70-7988 / 2011, Rješenje Šestog ASP-a od 25.09.2012.godine broj 06AP-3970/2012).
Sudovi takođe uključuju troškove usluga i postupak plaćanja bitnih uslova ugovora (Rješenje Četvrtog ASP-a od 11.06.2013. br. A19-307 / 2013. godine, Rješenje Osmog ASP-a od 16.03.2012. A70-7988 / 2011, Rešenje Drugog ASP od 10. aprila 2009. godine br. A28 -11584 / 2008-315 / 17, Rešenje Federalne antimonopolske službe Severozapadnog okruga od 23. decembra 2008. godine br. 25656 / 2007).
Osim toga, sudovi navode niz uslova koji moraju biti prisutni u ugovoru za obezbjeđivanje osoblja.
Tako, na primer, Četvrti AAS u svojoj Rezoluciji od 03.07.2013 br. A19-21930 / 2012 ukazuje da ugovor treba da reguliše proceduru protoka dokumenata između strana, kao i proceduru za prijem i isporuku radova.
A uvjet kvalifikacije mora odražavati sljedeće podatke o zaposleniku:
- stepen i profil obrazovanja,
- prisustvo radnog iskustva, vještina i sposobnosti u određenoj oblasti.
Glavna dužnost autstaffera je da zaposlenima sa kojima je u radnom odnosu obezbijedi klijentu. Istovremeno, dužan je obezbijediti zaposlenike određene struke i kvalifikacije. Kupac je dužan platiti usluge izvođača. Ostala prava i obaveze strane utvrđuju sporazumom. Imajte na umu da ugovor o obezbjeđivanju osoblja nije ugovor o radu. Radni odnosi nastaju između zaposlenog i autstaffera (transfera).
U međuvremenu, proces rada zahtijeva utvrđivanje određenih prava i obaveza primaoca u odnosu na zaposlene. U ugovoru o obezbjeđivanju osoblja vrijedi istaći pravo primaoca da zahtijeva od poslanog radnika obavljanje njegovih radnih obaveza i poštovanjem na imovinu primaoca (uključujući imovinu trećih lica koju drži strana koja prima) i druge zaposlene strane primaoca, u skladu sa internim propisima o radu stranke koja prima.
Takođe je logično da je primalac obavezan da poslanom radniku obezbijedi opremu, alate, tehničku dokumentaciju i druga sredstva neophodna za obavljanje njegovih radnih obaveza.
Odgovornosti strane koja prima također treba uključivati mogućnost da se suspendira s posla ili ne dozvoli rad upućenog zaposlenika u slučajevima navedenim u dijelu 1. člana 76. Zakona o radu Ruske Federacije. U tom slučaju, primalac je dužan da odmah obavesti poslodavca o slučajevima udaljenja sa posla ili neprihvatanja na rad poslanog radnika.
Svi ovi uslovi takođe treba da se odraze na ugovor o radu između autstaffera i zaposlenog.
Troškovi usluga
Većina sudova uslov o cijeni usluga naziva bitnim uslovom ugovora o pružanju osoblja.
U međuvremenu, po mišljenju Osmog ASP-a, nepostojanje ovog uslova ne povlači za sobom priznanje ugovora kao nesklopljenog.
Ovo se objašnjava na sljedeći način. Na osnovu člana 783 Građanskog zakonika Ruske Federacije, opšte odredbe o ugovoru, ako nije u suprotnosti sa članovima 779 - 782 Građanskog zakonika Ruske Federacije.
Prema stavu 1 čl. 709 Građanskog zakonika Ruske Federacije u nedostatku u ugovoru cijene radova koji će se izvršiti ili metoda za njegovo određivanje, cijena se utvrđuje u skladu sa stavom 3. čl. 424 Građanskog zakonika Ruske Federacije. Prema ovom pravilu, u ovom slučaju, izvršenje ugovora mora biti plaćeno po cijeni koja se, pod uporedivim okolnostima, obično naplaćuje za slična dobra, radove ili usluge.
Po ovom osnovu, sud je utvrdio da cijena usluga nije bitan uslov ugovora o pružanju usluga (Rješenje osamnaestog ASP-a od 30. januara 2012. godine br. 18AP-12739/2011).
Međutim, preporučujemo da, kako bi se izbjegli eventualni sporovi koji se odnose kako na utvrđivanje visine cijene usluga, tako i na pitanje priznavanja ugovora kao nesklopljenog, ne samo da je potrebno ovaj uvjet uključiti u tekst ugovora. ugovora, ali da ga što jasnije i detaljnije definiše.
Treba imati u vidu da je predmet ugovora obezbeđivanje kadrova, a Kupac plaća posebno za ovu uslugu, a ne za rad određenih zaposlenih (Definicija BAC-a od 04.03.2010. br. VAS-2063) .
Posljedice nepostizanja dogovora o bitnim uslovima ugovora
Gore smo već rekli da nepostojanje bitnih uslova dovodi do priznavanja ugovora kao nesklopljenog (član 432. Građanskog zakonika Ruske Federacije).
Ovo je sasvim logično, jer ako za strane nisu definisani važni (bitni) uslovi ugovora, onda ugovorne strane jednostavno nemaju mogućnost da ispune takav ugovor.
U međuvremenu, Osamnaesti ASP u svojoj Rezoluciji od 12.05.2011. br. 18AP-1267/2011 objašnjava da se pitanje ne zaključivanja ugovora zbog neizvesnosti bilo kojih bitnih uslova ugovora treba raspraviti pre njegovog izvršenja, jer je neizvesnost ovaj uslov može dovesti do nemogućnosti izvršenja sporazuma. Ako je ugovor izvršen, njegov uslov se ne smatra nedosljednim, a ugovor nije zaključen u izvršenom dijelu.
Predmet ugovora je njegov bitan uslov, koji je prisutan u svakom zaključenom ugovoru, čak i ako to nije direktno predviđeno važećim zakonodavstvom, bez obzira na način zaključivanja ugovora.
Na predmetu ugovora možete izvršiti njihovu klasifikaciju, predmet je jedna od bitnih klasifikacijskih karakteristika.
Na primjer, ugovori o otuđenju imovine u svom predmetu mogu biti povezani sa:
- ustupanje prava potraživanja;
- otuđenje stvari;
- otuđenje ekskluzivnih vlasničkih prava na intelektualnu svojinu.
Ovo su glavni razlozi zašto Građanski zakonik Ruska Federacija upravo uslovi predmeta ugovora su bitni... Možete navesti takve primjere: na kraju njegovog predmeta su same usluge i njihov rezultat, na zaključku je predmet sama imovina, na kraju - date premise, na kraju - njegov predmet je izvršeni posao i njihove rezultate i tako dalje. Ako se stranke prvobitno nisu složile oko ovih bitnih uslova o predmetu ugovora, onda neće moći da odrede kakav će biti njihov pravni odnos.
Uslovi za predmet ugovora
U nekim slučajevima postoje strogi zahtjevi za to kako će predmet biti opisan u ugovoru. Na primjer, prilikom donošenja zaključka, kako piše u članu 607 Građanskog zakonika Ruske Federacije, neophodno je detaljno i konkretno opisati o kakvoj se nekretnini radi, kako bi se mogla identifikovati. Ako u ugovoru o zakupu nema takvih podataka, onda ovaj ugovor može biti poništen, jer se strane nisu nedvosmisleno pisanim putem dogovorile o predmetu ugovora.
Odnosno, možemo zaključiti da je predmet ugovora ono oko čega se pojavljuju prava i obaveze strana i čemu je njihova interakcija usmjerena. Individualizacija i specifičnosti su glavni zahtjevi za opis predmeta ugovora, odnosno prema opisu treba ga lako izolovati od drugih sličnih.
Ako govorimo o ugovorima o prenosu imovine, onda je u ovom slučaju predmet ugovora imovina koja se odnosi (same stvari ili imovinska prava).
Nemoguće je smatrati predmetom ugovora:
- uslovi pod kojima se stvari prenose sa jedne strane na drugu (povratak, odmazda, itd.);
- drugi bitni uslov, na primjer, protivdavanje objekata ili imovinskih prava.
Kao što se iz navedenog vidi, sadržaj ugovora i predmet ugovora su potpuno različite stvari.
Ako se radi o ugovorima za pružanje usluga ili izvođenje bilo kojeg posla, onda su predmet ovih ugovora određene radnje koje izvrši jedna od strana. U ugovorima o pružanju usluga uz naknadu, predmet je i skup radnji koje se neprestano ponavljaju koje se spajaju u jedan cilj.
Predmet ugovora i njegov predmet
Vrijedi razlikovati predmet ugovora i njegov predmet, iako se čak iu nekim knjigama i člancima o pravnim temama ovi pojmovi često brkaju. Ne mogu se sve radnje koje čine predmet obaveze uključiti u predmet ugovora. Predmet ugovora uključuje samo one radnje koje su usmjerene na određene objekte (to mogu biti i stvari i ljudske kvalitete, na primjer). Radi veće jasnoće, može se navesti sljedeće primjeri predmeta ugovora:
- građevinski radovi- predmet sporazuma je ovdje građevinski objekat (zgrada, građevina), na ovaj objekat su usmjerene radnje (odnosno, predmet ugovora);
- obrazovne usluge- predmet ugovora je nečije znanje (njegov kvalitet);
- kozmetološke usluge- predmet ugovora - izgledčovjek;
- medicinske usluge- zdravlje je predmet ugovora itd.
Predmeti ugovora se ponekad drugačije nazivaju objektima. pravnu djelatnost, ovo je isto. One karakterišu predmet ugovora.
Predmet ugovora uključuje i rezultat, a to je svrha pružanja usluga i izvođenja radova. Ovaj rezultat mora biti definitivan. Zbog ove svrhe ugovora mogu se zadovoljiti potrebe kupca.
Ako uzmemo u obzir ugovor o pružanju usluga, onda će to biti ovako: predmet će biti radnje i objekt na koji su te radnje usmjerene. U slučaju ugovora o obavljanju posla, predmet će biti ne samo radnje i predmet, već i rezultat, odnosno kvalitativne karakteristike primljenog objekta.
Kada se zaključe organizacioni ugovori, tada je kao predmet ugovora potrebno propisati međusobne radnje strana koje imaju za cilj uređivanje ovih odnosa. Ove vrste ugovora nalaze se u trgovini na veliko, tržištu hartija od vrijednosti, korporativnim odnosima, bankarstvu itd. Postoje i drugi nazivi za takve sporazume: okvirni, kooperativni i opšti sporazumi.
U praksi postoje mješoviti ugovori, u kojem organizacioni i drugi tipovi ugovora mogu zauzimati samo određeni dio. Primjer bi bili ugovori o distribuciji.
Njihova razlika od ugovora o imovini je u tome što organizacioni ugovori nemaju za cilj prenošenje imovine ili imovinskih prava, pružanje usluga ili obavljanje poslova.
Moguće je razlikovati takvu raznolikost organizacionih sporazuma kao preliminarne. Ovdje će predmet biti radnje koje se odnose na buduće zaključenje konačnog ugovora, koji može biti i vlasništvo i pružanje usluga ili izvođenje radova. Uslovi u budućem ugovoru moraju biti slični onima navedenim u preliminarnom. Čini se da vas tjeraju da zaključite osnovni ugovor.
Predmeti raznih vrsta ugovora
Za informacije o temama različite vrste ugovori su bili vizualniji, to se može sažeti u donjoj tabeli:
| Naziv ugovora | Predmet ugovora | Gdje je to zakonski propisano |
| Kupovina i prodaja | Puni naziv i količina kupljene (prodate) robe | Građanski zakonik Ruske Federacije, članovi 465, 455 (klauzula 3) |
| Kupoprodaja nekretnina | Ime i tačne karakteristike(omogućava preciznu identifikaciju imovine), broj | Građanski zakonik Ruske Federacije, član 554 |
| Snabdevanje | Puni naziv proizvoda, njegova količina | Građanski zakonik Ruske Federacije, članovi 465, 455 (klauzula 3) |
| Mena | Puni naziv, količina | Građanski zakonik Ruske Federacije, član 465, član 567 (klauzula 2), član 455 (klauzula 3) |
| Donacija | Stvar ili imovinsko pravo, izuzeće od imovinske obaveze | Građanski zakonik Ruske Federacije, član 572 (klauzula 1) |
| Najam | Naziv nekretnine, količina | |
| Iznajmljivanje imovine | Svojstva sa preciznim identifikacionim karakteristikama | Građanski zakonik Ruske Federacije, član 607 (klauzula 3) |
| Leasing | Identifikacioni podaci zakupljene imovine | Građanski zakonik Ruske Federacije član 607 (klauzula 3), Federalni zakon "O finansijskom lizingu (leasing)" član 15 (klauzula 3) |
| Pružanje usluga uz nadoknadu | Specifičan naziv pružene usluge | Građanski zakonik Ruske Federacije, član 779 (klauzula 1) |
| Ugovor | Vrsta obavljenog posla, kao i datum početka i završetka radova | Građanski zakonik Ruske Federacije, član 702 (klauzula 1) |
| Dostava | Radnje za prevoz robe od tačke polaska do odredišne tačke | |
| Transportna ekspedicija | Usluge vezane za transport tereta | |
| Zajam | Iznos kredita (u novcu), imovina | Građanski zakonik Ruske Federacije, član 807 (klauzula 1) |
| Kredit | Iznos u novcu | |
| Faktoring | Novčano potraživanje koje je ustupljeno | |
| Bankovni depozit | Iznos u novcu | |
| bankovni račun | Uslovi pod kojima se obezbjeđuje bankovni račun | |
| Skladištenje | Naziv proizvoda i količina | |
| Osiguranje | Predmet osiguranja u obliku imovine ili imovinskog interesa | |
| Zadatak | Dodijeljene pravne radnje | |
| Komisija | Transakcije izvršene od strane komisionara | |
| Agencija | Radnje legalne ili bilo koje druge | |
| Komercijalna koncesija | Imovina koja se prenosi na povjereničko upravljanje | |
| Zakletva | Naziv imovine, njena količina i vrijednost u novčanom izrazu | |
| Hipoteka | Ime nekretnina, njegova lokacija, Detaljan opis i novčana vrijednost | |
| Jamstvo | Osigurana obaveza | |
| Jednostavno partnerstvo | Opis zajedničkih aktivnosti |
