Aktivnosti Nine Aleksandrovne Andreeve nakon 1991. Ruske, sovjetske hemičarke Nine Andreeve: biografija, otkrića, dostignuća i zanimljive činjenice. Kako ste provodili vrijeme kao student?

"Ne mogu kompromitovati svoje principe." U martu 1988., otvoreno pismo ranije nepoznatog učitelja iz Lenjingrada, objavljeno na stranicama Sovjetske Rusije, podijelilo je društvo.

Kasnije će govor Nine Adreeve u štampi biti nazvan manifestom antiperestrojke, pa čak i momentom ideološkog vrhunca. Da li je Nina Andreeva danas vjerna samim principima, saznali smo Dopisnik NTV Viktor Černoguz.

Svi dolaze u posjetu Nini Andreevoj ne bez duhovnog strahopoštovanja. Okorjela komunistkinja poznata je po svom liku. Prve fraze u intervjuu govore o jednoj stvari. Mart 1988. zauvek je promenio skromnog lenjingradskog učitelja.

Nina Andreeva, komunist: „Bilo je jako teško. Budale okružene, neću drugačije reći. Neke dame su povikale: „Andrejeva dolazi, boljševiče!“ Rekao sam im: „Sačekaj pa ćeš videti“.

Godine 1988. članak u Sovjetskoj Rusiji podijelio je društvo. To vrijeme je vrhunac perestrojke, hiljade skupova na trgovima. SSSR se i dalje čini neuništivim. Ali svi razumiju: ovo je druga zemlja.

Članak koji je pozivao na povratak u revolucionarnu 1917. godinu bio je hladan tuš za mnoge. Objava objavljena u partijskim novinama navela je na razmišljanje: možda je ovo prvi znak promjene u partiji i pravi autori su tu, u Kremlju?

Zatim je 1988. Nina Andreeva odgovorila na ovo pitanje na sledeći način. Ideja da napiše članak došla joj je u parkovima Peterhofa. Šetajući uličicama, mlada učiteljica Andreeva se mnogo svađala sa učenicima. Sve je više ljudi govorilo o jednoj stvari: da li je istinito svemoćno učenje Lenjina-Staljina? A da bi dala odgovor studentima, a ujedno i svim skepticima, Andreeva je napisala čuveno „Ne mogu da kompromitujem svoje principe“.

Na Tehnološkom univerzitetu, Nina Andreeva se još uvijek sjeća mnogih. 1988. godine radila je na Katedri za fizičku hemiju. Sada bivše kolege kažu: možda je Andreev suprug predložio ideju članka. Predavao je samo marksističko-lenjinističku filozofiju. Ili je možda sve došlo zbog problema koje je Andreeva imala na institutu.

Aleksandar Slobodov, šef Katedre za fizičku hemiju: „Koliko sam čuo (ovo je objektivna informacija), Nina Aleksandrovna je imala mnoge unutarinstitucionalne analize u kojima je ranije učestvovala. Bilo je anonimnih i tako dalje. Dakle, narod nije bio mnogo iznenađen ovim.”

O njoj su pisali magazin Time i New York Times, čak su o njoj govorili i "neprijateljski glasovi". Pisma su stizale na hiljade. Mnogi Andreeva još uvijek čuvaju. Članak u "Sovjetskoj Rusiji" razmatran je u Politbirou.

Aleksandar Jakovljev je, uz pristanak Gorbačova, tada insistirao da se ova publikacija osudi. I tako je partijsko rukovodstvo napravilo konačan izbor u korist perestrojke. Nina Andreeva već sada razumije: tada, 1988., njen članak je jednostavno korišten u borbi partijskih klanova.

Nina Andreeva, komunist: „Tada su mi moji drugovi iz Sovjetske Rusije rekli da je to napisao Jakovljev. Ovo je sada dobro poznata činjenica. Da, iskoristio ga je da ga uništi u pupoljku, da se niko ne usuđuje da izađe sa ovom temom u štampi.

Kada Nina Andreeva priprema čaj u kuhinji, vrlo je slična običnoj baki iz Hruščova, umjereno ekonomična i grdi režim. Ali ovo je pogrešan utisak. Nina Andreeva nikada nije odustala od svojih principa. Sada je ona na čelu stranke sa zgodnim imenom VKPB. Čak se i u kuhinji sve govori o taktici revolucionarne borbe.

Nina Andreeva, komunist: „Radimo sa svima njima. Zato što je potrebno raditi ne sa široko raširenim prstima, već je potrebno raditi stisnuti u šaku. Stoga se zalažemo za jedinstvo na djelu.”

Jedini s kojima se Andreeva ne želi udružiti su Komunistička partija Ruske Federacije. Andreevinom terminologijom, oni su oportunisti i oportunisti. Ni sami gradski komunisti nisu spremni za saradnju. Članak u Sovetskaya Rossiya je, naravno, značajan događaj, ali to je već prošlost. Ovo je stav stranke.

Vladimir Fedorov, lider Komunističke partije Ruske Federacije u Sankt Peterburgu: „Mnoge stvari tamo nisu naslikane, što smo sada dobili. Tamo se ništa ne govori o međunacionalnim sukobima, šta će rasturiti zemlju, šta će uništiti SSSR. Ovo je bio prvi poziv. Kao, ljudi razmišljaju do čega će to dovesti.

Nina Andreeva, kao i 1988. godine, sada živi u jednosobnom Hruščovu ukupne površine 30 kvadratnih metara. Prije nekoliko godina još ste je mogli sresti na novembarskim demonstracijama.

Sada je više kod kuće. Radi na knjigama, piše kolegama, gleda video zapise svojih prošlih nastupa. Žurni život za Ninu Andreevu sada je jedina stvar koja pomaže da se ne osjeća usamljeno.

Nina ANDREEVA: „Uvek me je nervirao nesklad između reči i dela!“

Dmitry ZHVANIA

Nisam Staljinov fan. Jedan onlajn komentator me je čak opisao kao "pobožnog evropskog pokvarenog levo orijentisanog liberalnog trockistu". Ali ni ja ne patim od staljinofobije. Istina, ne radi se o meni, već o ženi koja je postala simbol modernog staljinizma - Nini Andreevoj. Poštujem ljude koji dosljedno brane svoje ideje bez silovanja, mučenja ili ubijanja bilo koga. Nina Andreeva je upravo takva osoba. U jesen 1998. intervjuisao sam Ninu Aleksandrovnu za novine Moskovsky Komsomolets. Nije znala da sam aktivista NBP-a i upoznala me je pod maskom „tvrdog boljševika“. Ali kada je Nina Aleksandrovna shvatila da nisam nameravao da napišem još jedan šaljiv tekst o „poslednjem staljinisti“, ostavila je svoju ulogu koju su joj nametnuli mediji. Razgovarali smo dok smo sedeli u kuhinji njenog jednosobnog stana u Hruščovcima u Petrodvorecu. Pili smo čaj sa krutonima, koje je vođa Svesavezne komunističke partije Bjelorusije pekao ispred mene. Moskovsky Komsomolets je štampao samo deo intervjua (ne radi se o cenzuri, već o dozvoljenom obimu). Ovdje objavljujem u cijelosti. Vjerovatno se za Ninu Aleksandrovnu može reći - "najhumaniji staljinist" ...

- U jednom intervjuu s vama sam pročitao da ste, kao kustos jedne studentske grupe na Tehnološkom institutu, često šetali sa svojim štićenicima po parkovima Petrodvoreca, razgovarajući o raznim problemima. O čemu ste razgovarali sa omladinom?

- Imao sam prilično demokratske, netradicionalne odnose sa studentima. Nisam na studenta gledao kao na svog podređenog. Bili smo jednaki. Razlika između mene, nastavnika i njih, učenika, bila je samo u tome što sam morao da im pružim maksimalno znanje iz svog predmeta, predavao sam fizičku hemiju, ali i da ih pripremim za život. Predavao sam od 1972. do 1991. godine. Vladimir Ivanovič (suprug Nine Andreeve, Vladimir Ivanovič Kljušin - D.Ž.) je takođe dosta radio sa studentima na planu organizovanja rada u studentskim domovima, organizovanja slobodnih aktivnosti itd. Veliku pažnju smo posvetili našim učenicima. Kako je prošlo? On je bio kustos grupe, a ja sam bio kustos grupe. Bio sam najbolji kustos instituta! Ali zbog činjenice da sam bio u prilično teškim odnosima sa rukovodstvom zavoda i partijskim komitetom, nisu me favorizovali, a nisam dobio ni regalije. Snimljeno samo zahvaljujući lokalnom nivou fakulteta. Gotovo svake nedjelje u Peterhofu je bila jedna od studentskih grupa. Ili Vladimir Ivanović, ili moj. Mnogo smo šetali po parkovima. Zimi se mogao voziti niz brdo, sjedeći na dasci. Došla je grupa mladih ljudi - 30-40 ljudi. I klizao sam sa momcima, a Vladimir Ivanovič je takođe voleo da jaše. U proljeće i jesen voljeli smo ići u parkove iza pruge. Najljepši livadski parkovi! Malo ljudi zna za njih. Oni koji žive u Lenjingradu idu u službene parkove. Ima jedinstven sistem odvodnje. Puno ribnjaka. Odavde se vodom dovode do fontane. Tlocrt su izradili najbolji majstori parkovne umjetnosti 18.-19. stoljeća. Šetali smo, razgovarali o apsolutno svemu sa studentima. Za nas nije bilo tema zatvorenih za kritiku. Potpuno povjerenje. Potpuna emancipacija. I međusobno poštovanje!

U našem malom jednosobnom stanu priređivao sam čajanke za studente. Studenti su studenti: vole da provode vrijeme u društvu, da komuniciraju. Nahranio sam ih. Neki su bili zadovoljni švedskim stolom, jer nije bilo dovoljno mjesta za sve. Ali svi su bili veoma srećni. Sa zadovoljstvom se sećam tih vremena. Vjerujem da komunikacija s mladima čovjeku daje mnogo. Prvo, vrlo visoka vitalnost, povećava aktivnost. Omogućuje da se osjeti duh vremena u kojem smjeru ide razvoj.

- Zašto je partijski odbor bio nezadovoljan vama?

- Uvek sam mislio da se treba pridržavati pravila: kako kažeš, budi ljubazan i uradi to. Uvek me je nervirao nesklad između reči i dela! A naši visoki funkcioneri su bili isti i različiti. Mislim na sekretara partijskog komiteta i na one koji su bili u administraciji. Zahtevajući poštovanje službene discipline (ako je neko tamo zakasnio 3 minuta, bonus mu je skinut), uprava univerziteta nije mogla da organizuje radni dan zaposlenih. Istraživači dolaze i motaju se po pola dana besposleni: piju kafu, puše. Ovo me iznerviralo. Koja je svrha zahtijevati dolazak na posao do 9 ujutro, strogo kažnjavanje zakašnjenja, ako ljudi ne rade tokom radnog dana? Zašto je potreban ovaj boravak na radnom mjestu?

„Po čemu se naša partija (Svezna komunistička partija boljševika – D.Ž.) razlikuje od ostalih komunističkih partija? Činjenica da nemamo bivše partijske funkcionere. Niko! Zbog toga nas druge komunističke partije ne vole.”

Druga tačka: krađa materijalnih vrijednosti je procvjetala od strane prorektora za administrativno-ekonomski dio. Zatim - nepotizam. Došlo je do toga da je upravljanje odjeljenjima prebačeno na njihove bliske rođake. Na odjelu rade vrijedni i talentovani ljudi. Ali nekakva nesposobna tupost primila je administraciju - jednostavno zato što je bio bliski rođak jednog od članova rektorata. Najsijede ličnosti (ako se mogu nazvati ličnostima) popele su se u sekretare partijskog komiteta, koji su znali da će nakon četiri godine odsluženja u partijskom komitetu dobiti načelnika odeljenja. Dobili su kadar talentovanih momaka, dobili su poziciju višeg istraživača, koju je običan nastavnik stekao mukotrpnim radom deset godina - u oblasti nastave i istraživanja. A ovi lopovi su imali tri ili četiri osobe koje su pisale doktorske disertacije. A onda su je, ukalupivši četiri komada u jednu disertaciju, uspješno odbranili. To me je revoltiralo. Stoga mi se partijski komitet nije žalio. Radio sam 38 godina. Ali ja nemam nikakve beneficije. Ja nisam veteran rada. Primam penziju od 351 re! (prije neispunjavanja obaveza, bilo je nešto više od 50 dolara, a nakon toga je bila mršava suma, a razgovarali smo nakon neizvršenja obaveza - J.Zh.). U današnje vreme, znate...

- Šezdesetih godina, kada ste još bili veoma mladi, u Sovjetskom Savezu su bili u modi sporovi između "fizičara" i "liričara". Mora da ste bili fizičar? Želite istražiti svemir?

- Nekoliko drugih aspekata je bilo odlučujuće. Odgajala me majka. Otac je poginuo na frontu. Živjeli smo vrlo skromno. I pitanje stipendije mi je bilo važno. Mama je primala penziju od 46 rubalja. I platio sam 20 rubalja za mrtvog oca. Imao sam izbor. Voljela sam hemiju, književnost, medicinu, pitanja vezana za svemir. Završio sam srednju školu sa zlatnom medaljom. Preda mnom se postavilo pitanje: gde da studiram. Medicinski institut je imao šokantno nisku stipendiju - 23 rublje. Univerzitet je također imao takvu stipendiju. Sa ovim novcem, bilo bi mi veoma teško da živim sa majkom. Stoga sam izabrao hemiju - otišao sam na Tehnološki institut. Od svih odsjeka, zanimao me je odsjek specijalne keramike, gdje su proučavali pitanja proizvodnje i razvoja novih legura za svemirsku tehniku. Bila je to nova specijalizacija. Odsjek je vodio profesor Kozlovsky. Stipendija je bila veća. Zbog činjenice da sam studirao "odlično", dobio sam stipendiju od 49 rubalja. Tako da je postojanje odredilo moju profesiju.

Kako ste provodili vrijeme kao student?

— Sa zadovoljstvom se sećam građevinskih timova. Izgradili smo Državnu elektranu Narva, iskopali jarke, zacementirali dno rezervoara. Živeli smo u tvrđavi Ivangorod. U šatorima. Sećam se da je često padala kiša. I spavali smo na vlažnim madracima. Sami su kuvali hranu. Sjećam se tjestenine i slatkog čaja sa hljebom. Mliječna i prosena kaša donijeli su nam iz Ivangoroda. Noćna bdenja! Puzali smo duž Ivangorodske tvrđave. Zvijezde koje trepere. Komsomolske lomače do tri ujutru... Sa zadovoljstvom se sećam tog vremena.

Nedjeljom smo se družili u muzejima. Obišli smo sve lenjingradske muzeje. Mi - Lenjingrađani - smatrali smo svojom svetom dužnošću da nerezidentnu decu upoznamo sa kulturom Lenjingrada. Odvezli smo se u predgrađe. Ali nismo išli na planinarenje.

Iz članka Nine Andreeve "Ne mogu ugroziti svoje principe!" Ko će danas reći da je pogriješila u dijelu u kojem je pokazala licemjerje partijske elite?

- Šta je sa plesom?

Bilo je i plesova. Proveli smo dovoljno komsomolskih večeri. Mi, studenti Technolozhke, pozvali smo studente Voenmekha. Onda smo otišli da posetimo Voenmekh.

- Kako ste upoznali svog muža?

On nas je učio filozofiji. Diplomirao je na Filozofskom fakultetu kao eksterni student za četiri godine. Sjeo je na univerzitetsku klupu sa 30 godina. Kada je završio, došao je da predaje. Zaljubio sam se. Onda smo se zauvek okupili. Zajedno smo 35 godina...

… Žao mi je današnje omladine. Zato što je bačena u život bez izgleda. Svačija budućnost je ukradena. Ali prije svega omladina. Velika većina fakultetski obrazovanih nema priliku da nađe posao po svojoj specijalnosti. Tako je izgubljeno pet najboljih godina njihovih života. Zaista mi je žao naših djevojaka koje su prisiljene da prodaju svoja tijela, zarađujući novac da plate svoje studije. Ne mogu da razumem kako je moguće kombinovati studije na fakultetu (!), odnosno upoznavanje sa visinama kulture, sa trgovinom sopstvenim telom! Ovo je nemoralno. Ne mogu to da shvatim ni kao učiteljica, ni kao osoba, ni kao žena. Ne mogu da razumem naše mlade momke koji trpeći ovo uskraćuju sebi mogućnost da imaju najlepše devojke. Naše lijepe glupe djevojke odlaze u inostranstvo, misleći da će tamo biti manekenke, ali završe u bordelima. Lišeni budućnosti i naših mladih ljudi. Oni postaju taoci kapitalističkih odnosa, postepeno se pretvarajući u zgažene konje. Pomalo opušteno - već ste po strani. I potrebna vam je ogromna koncentracija snage i energije da ih nadoknadite. Ali neki mladi ljudi počinju razmišljati o svojoj budućnosti. Na primjer, u našoj Svesaveznoj Mladoj boljševičkoj gardi (omladinska organizacija pod Svesaveznom komunističkom partijom boljševika - D.Zh.) ima nevjerovatno talentovane djece. Pišu poeziju, prozu...

- Bili ste angažovani na komsomolskom poslu?

- U desetom razredu sam bio sekretar Komsomolske organizacije škole. Završio sam školu 322, završio sam onu ​​na Borodinki (Borodinskaya ulica vodi od nasipa reke Fontanke do Zagorodnog prospekta - D.Ž.) U institutu sam postavljen za šefa grupe. U svojoj četvrtoj godini izabran sam za sekretara Komsomolske organizacije kursa. Nije mi se dopalo ovo područje rada. Zašto? Prvo, prekomjerna organizacija, pritisak odozgo, uradi to i ono, sputavajući svaku inicijativu. Nije mi se dopao taj duh, koji je već tada počeo da uzdiže - servilnost i nečistoća u odnosima. Bio sam ogorčen zbog laskanja pred pretpostavljenima. Komsomolski rad me nije impresionirao. Servilnost funkcionera iz Komsomola prema višoj partijskoj braći izazvala je u meni unutrašnji protest. Donio sam nedvosmislen zaključak: bavit ću se istraživačkim radom. Štaviše, bila sam veoma zainteresovana za ovu oblast. Imam autorska prava.

— Recite nam nešto o svom čuvenom članku „Ne mogu da odustanem od svojih principa”… Da li je izrastao iz pisma urednicima Sovjetske Rusije?

“Sve što nam se dešava skup je brojnih činjenica, činjenica, događaja. Počela je perestrojka. Bio je to period kada smo svi, uglavnom, bili prevareni. Ispostavilo se da je društvo zagađeno antisocijalističkim tendencijama. Svi su vidjeli nesklad između riječi i djela od strane vrha stranke. Trebalo je to očistiti. I to temeljno. U štampi se naširoko raspravljalo o javnim problemima. U našoj kući se okupila publika: profesori sa univerziteta i instituta, intelektualna elita. Razmjenjivali smo informacije, razgovarali, svađali se. Potraga za istinom! U Lenjingradskom radniku pojavio se članak Aleksandra Prohanova o odvratnoj situaciji koja se razvila u društvu. Njegovo značenje je bilo sljedeće. Socijalistički stub pobijaju dva trenda: jedan je demokratski, drugi je zasnovan na tlu. Predložio je da se radi ublažavanja napetosti u društvu uvede sloboda diskusije, diskusije, da se stvori zajedničko tržište ideja. Mislim da je apsurdno. Ono što je osvojeno u okrutnoj istorijskoj borbi ne može se ostaviti na milost i nemilost. Prohanov je iznosio klevetničke ideje. Poput one koja od vodećih svetskih intelektualaca treba da napravi svetsku vladu, koja će davati preporuke vladarima, koje će oni biti dužni da ispune. Ali ovo je glupost!

Klasna borba pokreće istoriju! A takav amorfni besklasni pristup govori ili o političkoj nepismenosti ili o dubokoj zabludi. Zašto sam obratio pažnju na ovaj članak? Da, jer je tada bilo pitanje o našem putovanju u Avganistan sa mojim mužem. A Prohanov je objavio najljepši roman “Drvo u centru Kabula”. Kada sam ga pročitao, zainteresovala sam se za ovu temu. Nakon što sam analizirao Prohanovljev članak, odlučio sam da napišem odgovor lenjingradskom radniku. Novinar je stigao. Stavili su samo mali komad pod nazivom "Sećanja budućnosti". Na članak Prokhanova stiglo je mnogo odgovora. A on im je odgovorio drugim člankom. Ali ovaj članak mi se nije dopao zbog njegove apolitičnosti. Zato sam napisao drugi odgovor. Ali lenjingradski radnik je odbio da to objavi. U međuvremenu je održan februarski ideološki plenum Centralnog komiteta KPSS, na kojem je govorio Jegor Ligačev. Da ne bih ponovo sve pisao, poslao sam svoje pismo u Pravdu, Sovetskaya Rossiya i Literaturka (tamo su rasprave bile u punom jeku). Svi su bili izbezumljeni od Gorbačovljeve perestrojke. 23. februara su zvali iz redakcije Sovjetske Rusije i tražili da malo skrate članak. Došao mi je novinar. Zamolio je da se doda odlomak o Staljinovim represijama i dopuni tekst citatom Gorbačova: "Naši marksističko-lenjinistički principi ne smiju biti ugroženi ni pod kojim okolnostima." Članak sam naslovio "Ne kompromitujte principe". Ali urednici su članak nazvali "Ne mogu kompromitovati svoje principe." Zvuči teže. Zapravo, pokušavam da zaoštrim pitanje u sporovima kako bih jasnije identifikovao poziciju protivnika.

- A kako ocjenjujete moderne neostaljinističke omladinske publikacije? Na primjer, novine "Bumbaraš"?

Bumbaraš su novine sa jasnom trockističkom pristrasnošću. Morate znati kada i šta da pozovete. Na primjer, danas neki naši džingoistički revolucionari pozivaju na juriš na Kremlj. To je potpuni apsurd, potpuno nerazumijevanje situacije u državi. Osim štete, takvi pozivi neće donijeti ništa. Naravno, mlade ljude uvijek karakterizira maksimalizam u procjenama. Ali to ne znači da morate slijediti vodstvo mladih. Danas je pozivanje na oružani ustanak jednostavno neozbiljno. U programu naše Partije posebno govorimo o potrebi oživljavanja socijalističkog sistema. Metode borbe su određene specifičnom situacijom. Dakle, povici "Na oružje!", osim štete, neće donijeti ništa komunističkom pokretu.

- Šta mislite o Komunističkoj partiji i Genadiju Zjuganovu? On je, kao i vi, protiv ekstremizma...

- Komunistička partija je nekomunistička partija. To je kao vinaigrette. Hash! Prvi dio je komunistička "močvara": ljudi sa dugim partijskim iskustvom, bezgranično poštujući zakon, sposobni samo da glasaju. Drugi dio - izdao je sve i cijelu partijsku nomenklaturu, koja nikada nije marila za komunističku ideologiju. Oni su navikli da žive po jednom zakonu, a propovedanje sa govornice je potpuno drugačije. Kažemo: u najboljem slučaju, Komunistička partija Ruske Federacije je socijaldemokratska partija. Vrh je na liberalno-buržoaskoj poziciji. Poslušna komunistička "močvara" - nešto kao lijeva socijaldemokratija. Izlazimo sa oštrom kritikom Komunističke partije. Ali mi kritikujemo Komunističku partiju Ruske Federacije ne zbog njenih pozicija (Komunistička partija ima pravo da bira one pozicije do kojih je sazrela), već zbog činjenice da se krije iza komunističke etikete. Mi kažemo: narod još uvek može da oprosti izdaju Gorbačova, ali nikada neće oprostiti izdaju Zjuganova i kompanije. Komunistička partija Ruske Federacije odgovorna je za to što radnički i komunistički pokreti djeluju odvojeno. Radnici ne vjeruju komunistima. Za danas sve banke, vrhunske pozicije u biznisu i vladi zauzimaju bivša partijska nomenklatura i ljudi iz Komsomola. I onda: Komunistička partija je postala privjesak frakcije Dume. Ako pogledamo šta ćelije Komunističke partije Ruske Federacije rade na terenu, vidjet ćemo da, osim predizbornih kampanja, ne rade ništa. Kukavica! U mnogim regijama lokalne organizacije Komunističke partije Ruske Federacije bojale su se čak i pridružiti se građanskom protestu 7. oktobra. Ponekad dolaze na skupove bez crvene zastave. Ali kakav je on komunista ako ga je sramota zbog crvene zastave?

Po čemu se naša partija (Svezna komunistička partija boljševika - D.Ž.) razlikuje od ostalih komunističkih partija? Činjenica da nemamo bivše partijske funkcionere. Niko! Zbog toga nas druge komunističke partije ne vole. Komunistička partija Ruske Federacije je partija najviše partijske nomenklature. RKRP je partija sitne partijske nomenklature, RCP-CPSU Alekseja Prigarina je takođe nomenklaturna partija. PKK Anatolija Krjučkova i Jevgenija Kozlova je partija nastavnika društvenih nauka odgojenih na hruščovizmu i antistaljinizmu. Mi kažemo: danas se ne može biti komunista ako ne priznaje Staljinove zasluge u izgradnji socijalističke države. Vremena su bila okrutna. Staljin je u potpunosti ispunio njegove zahtjeve.

— A Viktor Anpilov? Zašto je loš? I staljinista i aktivista...

- Viktor Ivanovič je izuzetna osoba. Ali treba da odraste. On dobro poznaje naše boljševičke dokumente. Koristi ih 100%! I ovo je jako dobro. Ali mi se ne slažemo s metodama aktivnosti kojima on danas pribjegava. Ima prilično oskudan ideološki prtljag. Vjerovatno nema vremena za političko samoobrazovanje. Stalno govori... Mi ga karakterišemo kao najtalentovanijeg demonstranta levog pokreta, ali... ali... Ali!

— Jeste li bili u inostranstvu?

- U sovjetsko vreme posetio sam samo Čehoslovačku. Odmah nakon događaja iz 1968. godine, moj muž je tamo poslan da obučava vrhunske ideološke kadrove. Predavao je u Pragu na najvišoj partijskoj školi. Tamo je napisao dvotomni udžbenik "Filozofski problemi prirodnih nauka".

Ali nakon raspada SSSR-a, mnogo sam putovao, kao predstavnik AUCPB-a posjetio je Brazil, Indiju, Holandiju, Dansku, Siriju, Sjevernu Koreju, Belgiju, Italiju. Obični ljudi su svuda isti. Oni su prijateljski raspoloženi i otvoreni svuda. Opuštena atmosfera je bila posvuda. Moje zadnje putovanje je bilo u Italiju. Vozio cijelu italijansku čizmu. Zapanjujuća je spontanost i lakovjernost Italijana. Neverovatni muzički ljudi! I rekao bih - malo naivno. Toliko su otvoreni prema sagovorniku da nemaju ništa što ne bi htjeli reći. U Brazilu nismo komunicirali sa buržoazijom, već, moderno rečeno, sa plebsom, običnim vrijednim radnicima koji se žestoko bore za egzistenciju, i radnom inteligencijom. U Sao Paulu dva i po miliona ljudi spava ispod mosta! Indiju je zadesilo strašno siromaštvo, prljavština i nesigurnost stanovništva.

- A šta treba učiniti da u Rusiji bude manje prljavštine?

— Potrebno je podići intelektualni nivo stanovništva. Inteligentna osoba neće dozvoliti da bude pljuvana i bacana na smeće.

• Andreeva N.A. Nedani principi ili kratak kurs istorije perestrojke: Odabrani članci, govori.(1992) [Djv-20.8M] Sastavljač zbornika, autor bilješki, predgovora i pogovora A.I. Belitsky.
  (Saransk, 1993.)
  Skeniranje, obrada, format Djv: Legion, 2011
• SADRŽAJ:
  Predgovor (5).
  Sećanja na budućnost? (7).
  Ne mogu kompromitovati svoje principe (11).
  Pismo piscu A.N. Rybakov (26).
  Otvoreno pismo XIX Svesaveznoj partijskoj konferenciji (28).
  Otvoreno pismo M.A. Uljanov (35).
  O nekim karakteristikama krize i zadacima društva "Jedinstvo". Govor na Osnivačkoj konferenciji Svesaveznog društva "Jedinstvo" 18. maja 1989. (37).
  Ko si ti, Nina Andreeva? Intervju za list "Kupčinske novosti" (48).
  Da li se kriza nastavlja? Intervju za list "Večernji Novosibirsk" (55).
  Želja za istinom još nije potisnuta (57).
  Put ka istini, ali ne i sama istina (67).
  Zaustavite klizanje socijalističke Otadžbine u katastrofu. Izvještaj sa Svesaveznog seminara-konferencije 24. januara 1990. (75).
  Mi smo za perestrojku, ali za šta? Razgovor sa sopstvenim dopisnikom "Sovjetskog patriote" (88).
  Izvještaj sa II svesavezne konferencije Društva "Jedinstvo - za lenjinizam i komunističke ideale" 14. aprila 1990. (97).
  Socijalizam ili smrt? Intervju za list "Komsomolets" Čeljabinsk 17. avgusta 1990. (116).
  Istorijski domišljati (125).
  Prestanite kliziti u katastrofu! Na odgovor likvidatora i grobara naše Socijalističke Otadžbine! Izvještaj sa III svesavezne konferencije Društva "Jedinstvo" 27. oktobra 1990. (133).
  Antikomunizam je put reakcije i fašizma (156).
  Sindrom pripadnosti. Razmišljanja o temi razgovora E.K. Ligačov sa dopisnikom "Sovjetske Rusije" od 6. februara 1991. (166).
  Zaustavite raspad sovjetske države (175).
  Ustani, zemlja je ogromna. Izvještaj sa Svesavezne konferencije pristalica boljševičke platforme u KPSS 13. jula 1991., planine. Minsk (180).
  Neprijateljski vihori duvaju nad nama... Izveštaj sa konferencije Lenjingradske organizacije Svesaveznog društva "Jedinstvo" 21. septembra 1991. (196).
  Ah, moja Rusija, Rusija (210).
  Trenutni trenutak i naši zadaci. Izvještaj sa Konstitutivnog kongresa Svesavezne komunističke partije boljševika 8. novembra 1991. (216).
  Govor na mitingu u Lenjingradu 22. decembra 1991. (239).
  Na političkoj raskrsnici (241).
  Govor na skupu patriotskih organizacija u Lenjingradu 17. marta 1992. (245).
  Pregrupisavanje snaga i izgledi (247).
  Da li je potrebno oživljavanje KPSU? (255).
  Govor na mitingu u Briselu 1. maja 1992. (259).
  Govor na mitingu u Lenjingradu 9. maja 1992. (261).
  Neke pouke o privremenom porazu socijalizma u SSSR-u i Međunarodnom komunističkom pokretu (264).
  Snaga komunista je u njihovom jedinstvu i nepopustljivosti prema oportunizmu (278).
  Iluzije i stvarnost (296).
  Zaoštravanje situacije u zemlji i naši zadaci. Izvještaj na novembarskom (1992) plenumu Centralnog komiteta AUCPB (306).
  DODATAK
  Program VKPB (325).
  Spoljnopolitička platforma AUCPB (349).
  Povelja AUCPB-a (358).
  Pogovor (366).

Po obrazovanju N.A. Andreeva je hemičar-tehnolog, nastavnik predmeta fizičke hemije, autor više od stotinu publikacija u naučnim i tehničkim časopisima i zbirkama. ...
Članci i govori Nine Aleksandrovne jasno predstavljaju dramatičan tok Gorbačovljeve perestrojke i tragediju restauracije kapitalizma u SSSR-u. Njihov autor nije spoljni posmatrač kriznih procesa, već aktivni borac za socijalizam i interese radnog naroda. Ujedno, predloženi zbornik predstavlja svojevrsnu hroniku kontradiktornih događaja poslednjih pet godina u istoriji Rusije, analitičku i kritičku hroniku, prikazanu u skladu sa socijalnom filozofijom marksizma-lenizma, oslobođenom revizionizma. vulgarizacije "novog političkog mišljenja".

Koliko profesora i naučnika znamo koji su kasnije postali politički lideri? Danas političari najčešće postaju ljudi sa posebnim obrazovanjem ili čelnici velikih preduzeća. Ali tokom godina perestrojke, događaji su se razvijali nešto drugačije. Oni koji su stvarali stranke imali su jedan cilj - prenijeti svoje ideje u mase, želeći bolji život za narod. Nisu išli za ciljem da ugrabe mjesto "kod korita". Jedna od onih običnih građana koji žele da učine svijet boljim bila je Nina, profesorica na jednom od istraživačkih instituta SSSR-a.

Kratke izjave

Andreeva Nina Aleksandrovna je ruska hemičarka i političarka sovjetske i moderne Rusije. Uprkos činjenici da je javnost nije uvijek doživljavala pozitivno, žena je mogla utjecati na tok istorije. Ova 78-godišnja žena je stekla popularnost nakon objavljivanja eseja (članak N. Andreeve) „Ne mogu da kompromitujem svoje principe“. Neki kritičari smatraju da bi ovaj tekst mogao biti jedan od razloga raspada Sovjetskog Saveza. Ali da li je zaista tako? Hajde da to shvatimo.

Biografija: Nina Andreeva

12. oktobra 1938. godine u Lenjingradu (SSSR) rođena je djevojčica Nina. Njen otac je bio jednostavan lučki radnik. Poginuo je na frontu tokom Drugog svetskog rata.

Nina Andreeva je odgojena od svoje majke, koja je radila kao mehaničar u fabrici Kirov. Rat je budućem hemičaru oduzeo ne samo oca, već i starijeg brata i sestru.

Nina Andreeva je od djetinjstva voljela nauku. U školi je vrijedno učila, pa je po završetku studija dobila zlatnu medalju. Nakon srednjeg obrazovanja, mlada žena ulazi u Lenjingradski tehnološki institut, birajući specijalnost i profesiju hemičara. Ali više ju je zanimala ne sama nauka, već visoka stipendija koja je bila predviđena za specijalno obrazovanje. Djevojka je u to vrijeme doživjela velike finansijske poteškoće. Specijalizacija mlade žene nakon diplomiranja bio je rad sa specijalnom keramikom.

Nina Andreeva je diplomirala s odličnim uspjehom. Kasnije je uspješno završila postdiplomske studije i doktorirala tehničke nauke.

Godine rada

Nakon diplomiranja, Nina Andreeva radila je u Istraživačkom institutu za kvarcno staklo kao istraživač. Nakon toga, predavala je fizičku hemiju studentima na Lenjingradskom tehnološkom institutu.

1966. godine, žena se pridružila Komunističkoj partiji SSSR-a, smatrajući se ateistom. Odlukom uprave, proaktivna Andreeva Nina Aleksandrovna, kojoj je nauka uvijek bila na prvom mjestu, otpuštena je s posla. Izbačena je iz stranke. Ali 1981. godine, Nina Aleksandrovna je vraćena i na svoj položaj i u članstvo nakon što je položila test građanina CPC (Centralni komitet CPSU).

Chikin Valentin, glavni urednik novina Sovetskaya Rossiya, kaže da je, kada je prikupljao informacije o Andreevoj prije objavljivanja njenog poznatog članka, administracija novinarki dala najživopisniji opis rada te žene. A Nina Andreeva je predavala od 1972. do 1991. godine.

Progon Andreeve i promjena zanimanja

Početkom 1988. godine, novine Sovetskaya Rossiya objavile su članak Nine Andreeve: „Ne mogu kompromitovati svoje principe“. Tri sedmice kasnije, ono što je napisano, Pravda je dezavuirala u članku "Principi perestrojke: revolucionarno razmišljanje i djelovanje".

Nakon toga počeo je progon Andreeve. Sve se završilo činjenicom da je muž Nine Aleksandrovne preživeo nekoliko srčanih udara, a sama učiteljica je „ispraćena“ sa svog radnog mesta.

Šta je sledeće?

Ovo je, naravno, bila teška prekretnica u životu Andreeve. Ali već 1989. žena je bila na čelu Svesaveznog društva (partije) "Jedinstvo", koje je branilo lenjinizam i političke ideale Rusije. Godine 1991. Andreeva je postala vođa boljševičke platforme u partiji CPSU.

A od kraja jeseni iste godine, Nina Aleksandrovna je postala šef organizacije Svesavezne komunističke partije. Ali, prema našoj heroini, ona nikada nije pohrlila na vlast. Sve se desilo samo od sebe.

Nakon toga slijede predavanja studentima instituta da je "socijalizam nepobjediv". U isto vrijeme, žena političarka, vođa velike stranke, živjela je u skromnom Hruščovu, ne zamarajući se problemima vezanim za poboljšanje njenog života.

Značajni spisi

Paralelno sa svojim plodnim političkim aktivnostima, Nina Andreeva uspeva da piše knjige i objavljuje članke:

1. Zbirka od 368 stranica: "Nedaroviti principi, ili kratki kurs istorije perestrojke", 1993.
2. "Kleveta socijalizma je neprihvatljiva", 1992.
3. Zbornik predavanja "Za boljševizam u komunističkom pokretu", 2002.
4. Poznati članak od 2 stranice - "Ne mogu kompromitirati principe", 1988.

Šta se kaže u poznatom članku?

U proleće, 13. marta 1988. godine, objavljen je članak Andreeve "Ne mogu da ugrozim svoje principe". Tekst pisma je vapaj iz duše sovjetskog učitelja. Članak osuđuje materijale objavljene u medijima, u kojima se nakon početka implementacije plana perestrojke počinje kritizirati socijalizam i Staljinovu politiku.

Andreeva izjavljuje da, naravno, kao i svi sovjetski ljudi, ima negativan stav prema politici rukovodstva SSSR-a iz vremena kada su se događali okrutni masakri, vršene su represije nad ljudima (30-40-ih). Ali Nina Aleksandrovna ističe i da ne treba širiti svoj gnev na politiku bivših lidera uopšte, kao što se to radi u medijima.

Andreeva u svom pismu snažno hvali Staljina. Kao odbrambeni argument, žena navodi lažno Čerčilovo pismo. Učitelj traži povratak na nekadašnje partijske ocjene Staljinove politike. Prema Andreevi, ono što je rečeno u štampi u vreme pisanja njenog teksta iskrivljuje istoriju, zamenjuje činjenice.

Autor uvjerava da su ljudi koji kritikuju socijalizam pristalice Zapada i kosmopolitizma. Pristalice "seljačkog socijalizma" takođe su bile izložene nemilosrdnoj kritici od strane Andreeve. U predgovoru članka korišten je citat Gorbačova u kojem je političar izjavio da se marksističko-lenjinistički principi ne smiju kompromitovati ni pod kojim izgovorom.

Šta posle?

Krajem marta 1988. o pismu Nine Andreeve se raspravljalo u Politbirou na hitan zahtev samog M. Gorbačova. Na sastanku je podržao učitelja, fokusirajući se na zasluge Staljina tokom Velikog domovinskog rata. Navodno, bez takvog vođe pobjeda ne bi mogla biti ostvarena.

Za mnoge istraživače i istoričare, trenutak kada se članak pojavio i naknadna rasprava mogli bi postati ključni momenti perestrojke. Ali prema samom autoru (N. Andreeva), njeno pismo je bilo odgovor na tekstove Aleksandra Prohanova.

Andreev muž

Nakon instituta, Nina Andreeva se udala za nastavnika na istom istraživačkom institutu u kojem je i sama radila. Biografije i pogledi na život supružnika bili su vrlo slični.

V.I. Kljušin 23. januara 1926. Posle škole upisao je Lenjingradsku vazduhoplovnu školu. Tokom blokade grada radio je u vojnoj fabrici kao strugar. Kljušin je 1943. otišao na front, gde je bio komsomolski organizator čete mitraljezaca. Teško je ranjen 1944. u bici za Lenjingrad. Nakon bolnice, momak je služio u Prvoj Tomskoj artiljerijskoj školi, a zatim je postao glavni komandant streljačkog voda. Imao je mnoga priznanja i ordena za odbranu zemlje.

Nakon završetka vojne službe, Klushin ulazi na Lenjingradski državni univerzitet. Ždanov, na Filozofskom fakultetu. Dobivši crvenu diplomu, nakon srednje škole odlazi da radi na Hemijsko-tehnološkom institutu. Godine 1971. odbranio je doktorsku tezu i postao profesor.

Klyushin i Andreeva su živjeli dug život zajedno. U oktobru 1996. čovjek je umro. Na njegovo zdravstveno stanje uticali su stresovi kasnih 80-ih, kada su prema njegovoj supruzi i svim članovima porodice odasvud pohrlile nelaskave izjave. Ipak, Andreev suprug je uvijek bio ponosan na svoju ženu, bio joj je podrška i podrška do kraja svojih dana.

Ruska (sovjetska) hemičarka Nina Andreeva doprinijela je istoriji perestrojke i ostala je u sjećanju mnogih građana. Njeno pismo uče deca u školi na časovima istorije. Pored toga, nastavnik je dao doprinos i naučnim aktivnostima. Ali za većinu današnje omladine ona će ostati "baka-Ninulka", kako su je deca svojevremeno zvala, žena koja je umela da se odupre sistemu, braneći svoje političke stavove i građansku poziciju.

Andreeva, Nina Aleksandrovna
Datum rođenja:
Mjesto rođenja:
državljanstvo:
religija:
obrazovanje:	Lenjingradski institut za hemijsku tehnologiju nazvan po Lensovjetu (tehnolog)
pošiljka:
zanimanje:	politika, javna ličnost

Andreeva Nina Aleksandrovna- generalni sekretar Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika. Rođen u porodici radnika u lenjingradskoj luci. Diplomirao sa odlikom na Lenjingradskom institutu za hemijsku tehnologiju po imenu Lensoviet. Član od 1966

Biografija

12. oktobra 1938. Lenjingrad (Sankt Peterburg). Završio srednju školu u Lenjingradu sa medaljom. Učestvovao na gradskim takmičenjima iz matematike i književnosti, osvajao nagrade. Aktivno se bavio društvenim radom.

Bez ispita, kao osvajač medalje, ušla je u Lensoviet Lenjingradski tehnološki institut. 1961. godine diplomirala je na LTI sa odlikom na specijalnosti inženjer-tehnolog, hemičar. Tokom studija bila je sekretar Komsomolske organizacije kursa. Nakon diplomiranja, ostala je radi naučnog rada na katedri.

Govori engleski i francuski jezik, diplomirala je na Lenjingradskom tehnološkom institutu 1961. godine. Gradsko veće Lenjingrada (LTI) 1961-1965. radio kao inženjer, 1965-1969. - viši inženjer, 1969-1972. - šef istraživačko-proizvodne grupe u Istraživačkom institutu za kvarcno staklo.Od 1972. - asistent, od januara 1988. - viši predavač na Katedri za fizičku hemiju Lenjingradskog tehnološkog instituta (LTI).

Ne mogu ugroziti svoje principe

Dana 13. marta 1988. godine, članak Andreeve "" objavljen je u novinama "". U vrijeme objavljivanja članka Nine Andreeve "Ne mogu kompromitirati svoje principe." Publikacija je doživljena kao povratak idealima prije perestrojke i početak ofanzive na glasnost. Ime Andreeve postalo je poznato za ortodoksne pristalice socijalizma i „protivnike perestrojke. Uprava LTI-a je dva puta pokušala da je otpusti iz instituta, ali je odlukom suda i Ministarstva visokog obrazovanja SSSR-a vraćena na posao.

Od društva "Jedinstvo" do oživljene lenjinističko-staljinističke VKPB

Godine 1989. učestvovala je u stvaranju Svesaveznog društva "Jedinstvo - za lenjinizam i komunističke ideale". Izabrana je za predsjednika Koordinacionog vijeća i političkog izvršnog odbora društva. U 1990-1991 učestvovao u stvaranju boljševičke platforme u KPSS. 8. novembra 1991. izabran je za generalnog sekretara Svesavezne komunističke partije boljševika (VKPB).