TOTALNI RAT 4. Budući da mogućnost revolucije u SSSR-u i političkog sloma sadašnjeg režima ne razmatramo i nismo nadležni da donosimo sudove o ovom pitanju, Rusi se mogu izvući iz igre samo kao rezultat: a) okupacije takve (ogromne) teritorije

Bulk državna potrošnja Sjedinjene Države u inostranstvu, što se ogleda u platnom bilansu, namijenjeno je za vojne svrhe (više od 50%; uključujući održavanje i opremanje vojnih baza u inostranstvu, vojnu pomoć). Indirektni uticaj vojnih rashoda na platni bilans određen je njihovim uticajem na uslove proizvodnje, stopu ekonomskog rasta, kao i obim povlačenja iz civilnog sektora resursa koji bi se mogli koristiti za kapitalna ulaganja, u posebno u izvoznim sektorima. Ako su izvozne industrije opterećene vojnim narudžbama, a sredstva koja bi se mogla iskoristiti za proširenje izvoza robe usmjeravaju u vojne svrhe, to dovodi do smanjenja izvoznih mogućnosti zemlje. Trka u naoružanju uzrokuje povećanje uvoza vojno-strateške robe, uključujući mnoge vrste sirovina (nafta, guma, obojeni metali), iznad normalnih mirnodopskih potreba.

Da bi nadoknadile svoje troškove održavanja trupa u inostranstvu, Sjedinjene Države su sklopile sporazume sa zemljama članicama NATO-a i Japanom o njihovoj valutnoj nadoknadi, što je predstavljalo izvor međudržavnih kontradikcija. Stvaranje vojnih blokova pod okriljem Sjedinjenih Država dovelo je do povećanja inozemne potrošnje zemalja Zapadna Evropa i pogoršanje njihovog platnog bilansa. Pod pritiskom Washingtona koji je zahtijevao ponovno naoružavanje savezničkih vojski, zapadnoevropske zemlje - članice NATO-a su sredinom 80-ih uvozile američke vojne proizvode 8 puta više nego što su prodavale u inostranstvu. Programi militarizacije svemira i „ratova zvijezda“, trke u naoružanju ne dozvoljavaju da se u potpunosti iskoriste prednosti magnetne rezonancije i remete normalne ekonomske veze između zemalja.

Popuštanje međunarodnih tenzija zbog transformacija u zemljama istočne Evrope i bivšeg SSSR-a ima pozitivan uticaj na platni bilans.

5. Jačanje međunarodne finansijske međuzavisnosti.

U savremenim uslovima, kretanje finansijskih tokova postalo je važan oblik međunarodnih ekonomskih odnosa. To je zbog povećanja obima izvoza kapitala, razvoja svjetskog tržišta kreditnog kapitala, uključujući evropska tržišta, finansijska tržišta, u uslovima liberalizacije uslova transakcija.

Važan faktor u kretanju kapitala bila je sve veća neravnoteža platnog bilansa i potreba za privlačenjem pozajmljenih sredstava za pokrivanje njegovog pasivnog bilansa. Kao rezultat toga, finansijska međuzavisnost zemalja postala je jača od komercijalne međuzavisnosti. Ovo povećava valutni i kreditni rizik, prvenstveno rizik nesolventnosti zajmoprimca; Globalna dužnička kriza 80-ih i 90-ih godina razotkrila je opasnosti ovih rizika. Početkom 90-ih, finansijski tokovi između zemalja G7 (420 milijardi dolara dnevno) bili su 34 puta veći od plaćanja za međunarodnu trgovinu.

Dvostruki uticaj izvoza kapitala na platni bilans zemlje izvoznice je da povećava njenu obavezu, ali služi kao osnova za priliv kamata i dividendi u zemlju nakon određenog perioda. Dakle, jedan od faktora pogoršanja platnog bilansa SAD 60-ih i ranih 70-ih bio je masivan izvoz kapitala. Samo knjigovodstvena vrijednost američkih direktnih investicija u inostranstvu porasla je sa 53 milijarde dolara 1938. na 227 milijardi dolara 1981. godine, što čini više od 40% vrijednosti direktnih investicija u svim kapitalističkim zemljama. To je dovelo do povećanja udjela prihoda od stranih ulaganja u deviznim prihodima SAD sa 8,5% 1948. godine na 21% početkom 80-ih, dok su prihodi od izvoza roba iznosili samo 7%.

Međutim, priliv kamata i dividendi se smanjuje kada se dio dobiti reinvestira u zemlju u kojoj se kapital primjenjuje. Na primjer, ogranci američkih korporacija u zapadnoj Evropi reinvestiraju otprilike polovinu dobiti ostvarene u ovoj regiji.

Izvoz kapitala preusmjerava sredstva koja bi se mogla iskoristiti za modernizaciju izvoznih industrija. Za razliku od domaćih investicija, izvoz kapitala ima manji uticaj („efekat multiplikatora“) na rast investicija u srodnim oblastima, jer se uglavnom troši na kupovinu stranih, a ne domaćih sirovina, opreme i radne snage. .

Priliv stranog kapitala takođe ima dvostruki uticaj na platni bilans zemlje uvoznice: u početku se prihodi povećavaju, ali kako plaćanja dospevaju, zemlje dužnici su prinuđene da plate iznos duga, kao i kamate i dividende. Strani kapital ima pozitivan uticaj na platni bilans zemlje dužnika, podložan njihovoj samodovoljnosti, ako se korišćenjem kapitala ostvaruje prihod, čiji se dio koristi za otplatu vanjskog duga. Oni mogu pomoći u smanjenju uvoza robe od strane zemlje dužnika. Na primjer, mnoge vrste proizvoda koje su zapadnoevropske zemlje ranije uvozile iz Sjedinjenih Država (automobili, poljoprivredna oprema, naftni derivati, električna roba) sada se proizvode u američkim tvornicama u tim zemljama.

Negativan uticaj direktnih investicija na platni bilans zemlje uvoznice kapitala javlja se kada iznos izvezene dobiti premašuje priliv novih kapitalnih ulaganja zemlje investitora kapitala. Nakon isteka perioda povrata za strana preduzeća (obično 7-8 godina za američka, 10-11 godina za engleska), početna investicija se pretvara u akumulirani kapital. Udio eksternih izvora finansiranja stranih preduzeća se smanjuje. Na primjer, američke investicije u Zapadnu Evropu finansirane su prilivom kapitala iz Sjedinjenih Država 50-ih godina sa 25%, a 70-ih godina sa 8-9%. Istovremeno, strane investicije rastu kroz korištenje domaćeg kapitala u obliku kredita, plasmana dionica i obveznica. U ove svrhe, TNK naširoko koriste globalno tržište za kreditni kapital. Kako su kapitalna ulaganja stranih investitora pokrivena domaćim i međunarodnim izvorima, smanjuje se priliv kapitala iz matičnih kompanija i reinvestiranje njihove dobiti, a shodno tome raste i izvoz dobiti.

Negativne posledice portfolio investicija na platni bilans zemlje primene kapitala povezane su sa njihovom repatrijacijom tokom ekonomske i valutne krize. Osim toga, odliv dobiti od portfolio investicija često premašuje novi priliv stranog kapitala.

Negativan uticaj strani kapital u platnom bilansu može biti povezan sa uspostavljanjem kontrole velikih stranih monopola nad privredom zemlje koja ih uvozi, uključujući strukturu i geografski pravac izvoza robe. Na primjer, strane firme podstiču uvoz robe i usluga iz zemlje izvoznice kapitala preko linija snabdijevanja matičnih kompanija svojim filijalama. Štaviše, TNK pribegavaju prevari koristeći transferne cene za snabdevanje unutar kompanije, koje čine približno polovinu američkog izvoza i uvoza. Posebnost savremenog međunarodnog kretanja kapitala je koncentracija u industrijalizovanim zemljama približno 2/3 stranih ulaganja u svijetu.

Od 70-ih godina jača se međuprožimanje kapitala iz SAD, Japana i zapadnoevropskih zemalja, što pojačava međusobnu partnerstvo i rivalstvo.

Zaštita od vanjskih neprijatelja je jedna od glavnih U ove svrhe se stvara vojni budžet koji omogućava održavanje vojske, njeno modernizaciju i vođenje Ali prijetnja mirnom postojanju dolazi kada počne militarizacija privrede. Posljedica je povećanje veličine vojske i vojne opreme. Prijetnja je da svaka provokacija i država može iskoristiti svoj vojni potencijal. Šta je militarizacija? O tome će biti riječi u ovom članku.

Šta je militarizacija privrede

Militarizacija je proces povećanja vojnog sektora u ukupnoj proizvodnji zemlje. To se po pravilu dešava na štetu drugih područja. Ovo je svojevrsna "militarizacija" privrede. Navedimo primjer iz istorije.

Militarizacija Evrope na prijelazu stoljeća

IN kasno XIX- Početkom 20. veka primećena je militarizacija, nemački kajzer nije bio jedini koji je naoružao svoju zemlju, uključujući i Rusiju.

Francusko-pruski rat i, kao posljedica toga, ogromne odštete i pripajanje dvije industrijske regije (Alzas i Lorena) Njemačkoj omogućili su koncentrisanje ogromnog bogatstva u rukama njemačkih bankara. Industrijski magnati suočili su se s dva problema:

1. Nedostatak tržišta za svoje proizvode, budući da se Njemačka pridružila kolonijalnoj podjeli kasnije od ostalih.
2. Nedostatak poljoprivrednog sektora zbog nedostatka poljoprivrednog zemljišta.

Ovi razlozi su uticali na raspoloženje nemačkih finansijskih magnata. Htjeli su:

1. Prodajte svoje proizvode.
2. Posjeduju poljoprivredno zemljište.
3. Ojačajte svoju poziciju u državi.

Jedini izlaz je militarizacija privrede. Ovo je riješilo sve probleme odjednom:

1. Država kupuje industrijske proizvode, koji se uglavnom sastoje od municije, oružja, oružja i brodova.
2. Stvara se borbeno spremna vojska koja je sposobna promijeniti kolonijalnu podelu svijeta, zauzeti tržišta i poljoprivredna zemljišta na istoku.

Sve se to završilo Prvim svjetskim ratom. Drugi pokušaj militarizacije njemačke ekonomije tokom Hitlerovog uspona na vlast doveo je do Drugog svjetskog rata. Treći pokušaj izgradnje naoružanja SSSR-a i SAD-a zamalo je doveo do toga nuklearni rat, koji bi uništio našu planetu.

Moderne prijetnje

Militarizacija ekonomije nije stvar prošlosti. Danas vidimo da se mnoge zemlje aktivno naoružavaju. To su uglavnom SAD, Kina, Indija, Pakistan, Rusija, arapska jugoistočna Azija. DNRK ima ogromnu vojsku od milion ljudi.

Je li Rusija prijetnja svijetu?

Kako god to zvučalo, naša zemlja je ispred svih velikih zemalja svijeta u militarizaciji privrede. Učešće vojnog budžeta je 5,4% BDP-a naše zemlje. Na primjer, Kina troši oko 2%, SAD – nešto više od 3%, Indija – nešto više od 2%. Ogromne količine novca idu na Saudijska Arabija- 13,7% BDP-a. Lider je DNRK - više od 15%.

Unatoč činjenici da Rusija ima tako naizgled ogroman postotak vojnog budžeta kao udio u BDP-u, nema smisla padati u histeriju i vikati da naša zemlja predstavlja prijetnju svijetu. Sve treba pažljivo analizirati.

Činjenica je da u novčanom smislu vojni budžet naše zemlje nije tako ogroman. To je otprilike 66 milijardi dolara. Na primjer, vojska je skoro 10 puta veća - oko 600 milijardi dolara. Kina - više od 200 milijardi Dakle, u novčanom smislu nismo među liderima. Postoji nekoliko razloga za visok udio vojnog budžeta:

1. Slaba ekonomija.
2. Ogromne teritorije.
3. Nedostatak desetogodišnjeg razvoja vojske.

Posljednja tačka je, prema riječima predsjednika V.V., ključna. Naša zemlja nakon raspada SSSR-a i do početka 2000-ih. gg. praktično izgubio vojsku. Vojna kampanja u Čečeniji je indikativno u tom pogledu. Nedostatak modernog naoružanja, profesionalnog vojnog osoblja, najnovijih aviona i helikoptera, a tu je i nedostatak profesionalizma generala, nedostatak vojnih vježbi - sve je dovelo do ogromnih gubitaka u Čečenskoj Republici.

Zato je ruski predsjednik V.V. Putin najavio da današnja militarizacija ekonomije nadoknađuje izgubljeno vrijeme u modernizaciji.

Zaključci

Dakle, da sumiramo. Militarizacija privrede je značajno povećanje učešća vojnog budžeta u procentima BDP-a. Ovo je važno razumjeti. Povećanje vojnog budžeta, pod uslovom da privreda u cjelini raste, ne znači militarizaciju. Nasuprot tome, ako se vojni budžet realno smanji, ali se njegov procenat BDP-a povećava, onda se takva ekonomija može nazvati militarizovanom.

Pogrešno je vjerovati da je militarizacija sinonim za agresivnost. Naprotiv, vojno jačanje može biti posljedica neprijateljstva drugih država. Na primjer, rast vojske u Južna Koreja povezana s agresivnim prijetnjama koje potiču iz DNRK. Militarizacija u Rusiji uopšte nije povezana sa željom da se započne rat u budućnosti, već sa desetogodišnjim nedostatkom modernizacije naše vojske.

Glavna karakteristika sovjetske socijalističke ekonomije bila je potpuna militarizacija i potpuna podređenost privrede zemlje rastu vojne moći države. Jačanje odbrambenih kapaciteta i vojne proizvodnje neophodne za to uvijek su bili prioritet političkog rukovodstva Rusije. Ali situacija koja se razvila u sovjetskoj ekonomiji bila je jedinstvena - gotovo svi sektori privrede radili su za proizvodnju oružja i održavanje ogromne vojske - 70% bruto industrijske proizvodnje. Teško je čak i sada tačno odrediti pravu veličinu vojnih izdataka SSSR-a. Vojni proizvodi su formalno bili uključeni u proizvodnju mirnih preduzeća i industrija, a specifična statistika proizvodnje u SSSR-u je uvek bila klasifikovana.

U godinama prvog petogodišnjeg plana proizvodnja glavnih vrsta naoružanja (topovi, granate, mitraljezi, avioni) povećana je za 2-4 puta, a proizvodnja tenkova za više od 20 puta. U stvarnosti, ne samo da se vojna proizvodnja povećala, već i stvarno vojno-industrijski kompleks. Narodni komesarijat se odvojio od Narodnog komesarijata teške industrije odbrambene industrije(Narkomoronprom), iz njega su počeli da nastaju narodni komesarijati avijacija, brodogradnja, tenk industrija, oružje, od potonjeg kasnije - Narodnog komesarijata municije itd. Osim toga, Narodni komesarijati za teško i srednje inženjerstvo i hemijsku industriju radili su gotovo isključivo na vojnoj proizvodnji.

Ogromna vojna i vojna projektantska proizvodnja odvijala se u okviru Narodnog komesarijata unutrašnjih poslova (NKVD). U oblasti vojnog razvoja, ovaj Narodni komesarijat se prvenstveno oslanjao na rad visokokvalifikovanih zarobljenika, od kojih su formirane takozvane dizajnerske šaraške. Kroz njih su prošli mnogi istaknuti naučnici, inženjeri i tehničari, koji su nakon represije, zatvora ili logora ipak spasili svoje živote i mogućnost da nastave da rade: akustičar L.S. Theremin, radio inženjeri V.I. Bekauri, P.N. Kuksenko, B.V. Rauschenbach, pisac A.I. Solženjicin, genetičar N.V. Timofejev-Resovski i mnogi drugi. Najpoznatiju "šarašku" NKVD-a (TsKB-29) vodio je neko ko je bio zatvoren 1938-1940. najveći konstruktor aviona A.N. Tupoljev. U ovom tajnom projektantskom birou radili su samo zatvorenici, koji su bili vodeći projektanti i rukovodili jedinicama. Među njima su bili izvanredni dizajneri aviona A. A. Arkhangelsky, RL. Bartini, V.M. Myasishchev, V.M. Petljakov, P.O. Suhoj, kao i S.P. Koroljev i V.P. Glushko, koji je kasnije postao generalni dizajner i kreator svemirskih raketa.

Tridesetih godina 20. veka 45% planiranih kapitalnih investicija bilo je opredeljeno za 60 najvećih vojno-industrijskih objekata u izgradnji [Simonov, str. 72]. Osim toga, za njihovu izgradnju su uveliko korišćena vanbudžetska sredstva, kao i višak sredstava dobijen kroz uvoz. Za period 1937-1940. udio vojnih rashoda u nominalnom nacionalnom dohotku SSSR-a u svim narodnim komesarijatima i odjelima povećao se tri puta - sa 8,3 na 24,6% [Simonov, str. 133]. Upoređujući ove brojke sa rastom realnog nacionalnog dohotka za period od početka industrijalizacije (50% za 12-13 godina, vidi tabelu 15), možemo zaključiti da sa porastom stanovništva i takvim stopama i proporcijama rasta teških i vojne industrije, nivo potrošnje po glavi stanovnika je praktično zamrznut. A ako uzmemo u obzir stvarne gubitke poljoprivredne proizvodnje u prvoj polovini 1930-ih, onda se sa sigurnošću može govoriti o smanjenju realne finalne potrošnje tokom prvih petogodišnjih planova, čak iu odnosu na period NEP-a.

Imajte na umu da je koeficijent militarizacije (udio vojnih izdataka u nacionalnom dohotku) premašio isti pokazatelj za fašističke Nemačke, čiji je nacionalni dohodak bio veći od SSSR-a. Dakle, sa manjim brojem stanovnika, apsolutni obim potrošnje po glavi stanovnika i životni standard u Njemačkoj bili su znatno veći.

Potpuna militarizacija privrede dovela je do krize potrošnje specifične za socijalizam: stabilno zaostajanje ponude od efektivne tražnje, za razliku od stabilnog zaostajanja tražnje od ponude, karakterističnog za tržišnu ekonomiju. Tridesetih godina prošlog stoljeća država je više puta morala uvesti sistem kartica, red je postao uobičajeni simbol sovjetskog načina života, a tolerancija prema oskudici postala je mjera vrijednosti svake pojedinačne osobe.

Militarizacija je u narodnoj svijesti opravdavala neminovnost nestašica robe kao narodne žrtve u ime zaštite zemlje od neprijatelja. Za široke mase, smisao sovjetskog života bio je određen upravo idejom vanjske opasnosti. U suprotnom, prohibitivni nivo militarizacije i brojni lokalni ratovi 1930-ih, kao i kasniji, bili bi jednostavno neobjašnjivi.

Militarizaciju ekonomije potaknule su političke prilike 1930-ih. Staljinova politička borba sa njegovim očiglednim i izmišljenim protivnicima dodatno je ojačala nepovjerenje ljudi svojstveno boljševizmu i izazvala špijunsku maniju. 1930-ih godina Sovjetska država unleashed veliki teror. Njegove žrtve su prvenstveno bili vodeći partijski, državni i naučni kadrovi. Totalno nepovjerenje rezultiralo je totalnom sumnjom, a potom i totalnim uništenjem svih osumnjičenih. Domaći teror zahtijevao je represivno zakonodavstvo i razvio još represivnije prakse u njegovoj primjeni. Na primjer, sva vojna lica koja su bila zarobljena po zakonu su smatrana izdajnicima domovine, a njihove porodice su bile podvrgnute deportaciji. Desetine miliona ljudi patilo je od terora, uključujući inženjersko, ekonomsko, rukovodeće, naučno i vojno osoblje, uključujući članove njihovih porodica. Uništenje je izvršeno uz ogromnu „maržu sigurnosti“, uključujući mnoge obične radnike.

Sistem državnog terora formirao je sistem koji je funkcionisao nekoliko decenija Gulag sistem(Glavna uprava logora NKVD-a SSSR-a). Ovaj represivni i supresivni sistem počeo je da funkcioniše 1920-ih, ali je svoj vrhunac razvoja dostigao na prelazu 1930-1940. Država je u ovom sistemu spojila rješavanje političkih zadataka suzbijanja unutrašnjeg otpora i represivne transformacije društvene strukture društva sa zadatkom obezbjeđivanja sredstava za ubrzani industrijski razvoj sa radnom snagom koja nikako nije mogla biti plaćena. Milioni ljudi – bivših „eksploatatorskih“ klasa, članova zabranjenih partija, sveštenstva, prognanika, članova raznih opozicija, stranaca koji su došli u SSSR iz raznih razloga, uključujući „izgradnju socijalizma“, bivših sovjetskih ratnih zarobljenika i Kontinuirano su redove zarobljenika popunjavali stvarni zarobljenici vojski raznih država, „nacionalisti“ bilo koje nacionalnosti i druge kategorije članova društva na koje je skrenuta pažnja terorističkog aparata. Osuđeni na višedecenijski zatvor, vršili su sječu drva, gradili kanale, brane, okna, rudnike, elektrane, industrijske objekte.

U periodu od 1930-ih do sredine 1950-ih, zahvaljujući sistemu GULAG-a koji je narastao do gigantskih razmjera, NKVD je postao najveći ekonomski narodni komesarijat. NKVD je bio zadužen za gotovo čitavu rudarsku industriju, u kojoj su glavnu radnu snagu činili zatvorenici, kao i za mnoge industrije koje su zahtijevale velike kontingente radne snage i poseban režim kontrolu i tajnost. Naporima zatvorenika izgrađeni su i funkcionisali čitavi gradovi: Solovki, Vorkuta, Magadan, Norilsk, Karaganda, Komsomolsk na Amuru, itd. 1930-1940. Zatvorenici Gulaga su izgradili moderni plovni put preko istočnoevropske ravnice - kanale Moskva-Volga i Bijelo more-Baltičke kanale.

Koristeći prisilni rad i teror, komunističko rukovodstvo zemlje je tako osiguralo ubrzanje industrijskog razvoja. Međutim, mnoga industrijska postrojenja izgrađena su bez pridržavanja bilo kakvih inženjerskih zahtjeva i tehnoloških standarda, brzo su propala i nisu se koristila u budućnosti, na primjer, polarna željeznica Salekhard-Norilsk. Stoga, nakon što je 1950-ih počelo smanjenje sistema Gulaga i u nedostatku novih kontingenata zatvorenika, takvi objekti su počeli postepeno propadati i gubili ekonomski značaj.

Teror je doveo do sadašnjosti kadrovska revolucija, imao izuzetno negativan uticaj na razvoj nacionalne privrede. Osoblje koje je zamijenilo fizički uništene specijaliste, po pravilu je bilo ozbiljno inferiorno u odnosu na njih u profesionalnom i kulturnom smislu. Obično 1930-1940. direktor je obavljao svoju funkciju relativno kratko - 2-3 godine. Stoga, prvenstveno zaokupljajući implementaciju plana i viših partijskih direktiva, nije pokazivao interesovanje za probleme čije je rješavanje zahtijevalo dugo vremena. To je često dovodilo do sukoba sa inženjerskim osobljem, koje je bilo fokusirano na dugoročne izglede preduzeća.

Teror je nanio veliku štetu domaćoj nauci. Već 1930. godine, u slučaju Industrijske partije, istaknuti naučnik energetike, tvorac parnog kotla na direktan tok, akademik L.K. Ramzin, tvorac glavnih lovaca sovjetskog ratnog vazduhoplovstva iz 1930-ih, konstruktor aviona N.N. Polikarpov, koji je počeo da radi za I. Sikorskog, dizajnera budućih sovjetskih nuklearnih reaktora za elektrane, ledolomce i podmornice, akademika N.A. Dollezhal. Represiji su bili podvrgnuti i stručnjaci koji su radili na stvaranju oružja i vojne opreme, kao što su, na primjer, pogubljeni šefovi Jet Research Instituta, programeri raketa Katyusha I.T. Kleimenov i G.E. Langemak, konstruktor aviona D.P. Grigorovich. Šef razvoja radarske tehnologije, Admiral A.I., proveo je nekoliko godina u zatvoru. Berg.

Čak su i predstavnici glavne sovjetske nauke - fizike - bili podvrgnuti represiji. Tako je kasnih 1930-ih, kada političko rukovodstvo zemlje još nije toliko jasno shvatilo važnost novih pravaca u razvoju fizike, treći najvažniji centar u zemlji za fizička nuklearna istraživanja, Harkovski institut za fiziku i tehnologiju, bio je uništeno. Veliki nuklearni naučnici

A.I. Leypunsky i I.V. Obreimovi su proveli nekoliko godina u zatvoru, a njihov kolega L.V. Šubnikov je upucan. Istovremeno, vodeći teoretski fizičari L.D. Landau and

B. A. Fok. Nakon 1945. godine uklonjen je iz istraživanja i razvoja na 8 godina. pedagoška djelatnost izuzetan fizičar 20. veka. Nobelovac 1978. P.L. Kapitsa, uprkos činjenici da je za svoj rad na pitanjima odbrane tokom rata dobio titulu Heroja socijalističkog rada.

Društvene, ekonomske i biološke nauke pretrpele su posebno veliku štetu. Samo među ekonomistima su nestali briljantni naučnici A.V. Čajanov (1888-1937), N.D. Kondratijev (1892-1938), L.N. Jurovski (1884-1938), V.A. Bazarov (1874-1939), mnogi drugi su decenijama bili isključeni iz profesionalne sfere aktivnosti.

Uništen je naučni sistem Akademija poljoprivrednih nauka (VASKhNIL) - umrli su predsjednici akademije N.I. Vavilov (1887-1943) i G.K. Meister, potpredsjednici A.I. Geister i A.S. Bondarenko. Kao rezultat poraza biološke nauke, mnogi istaknuti naučnici i čitav naučne škole: osnivač teorijske biologije E.S. Bauer, akademik fiziolog N.M. Tulaikov i biohemičar Ya.O. Parnas, direktor Medicinsko-biološkog instituta S. G. Levit. Genetika je najviše stradala - nakon što je njen lider N.I. Vavilov je represivan, a njegovi zaposleni i sljedbenici G.A. Levitsky, G.D. Karpečenko, L.I. Govorov, I.I. Agol, N.K. Belyaev.

Dugi niz godina bili su isključeni iz naučna djelatnost potisnuti osnivač heliobiologije i kosmobiologije A.L. Chizhevsky, vodeći fiziolog i epidemiolog V.V. Parin, genetičari S.S. Četverikov, N.K. Koltsov, V.P. Efroimson, I.A. Rapoport.

Militarizacija privrede imala je ne samo unutrašnje, već i teške spoljne posledice po komunistički sistem. Mnoge susjedne zemlje počele su osjećati vojnu prijetnju od SSSR-a, što je stimuliralo njihovo vlastito naoružavanje i formiranje reakcionarnih režima. I za SSSR se ponovo pojavila stvarna vojna prijetnja.

Uporedo sa modernizacijom privrede, neminovno se odvijao i proces uspostavljanja modernizovane ideologije: tradicionalna ideologija je bila gotovo uništena početkom 1930-ih. pravoslavna religija uzeo marksističko učenje u pojednostavljenoj boljševičkoj interpretaciji sa nevjerovatno hipertrofiranim kultom Staljinove ličnosti. U ovom ili onom obliku, postao je predmet proučavanja svih sovjetskih ljudi, što je zahtijevalo i ekonomske troškove. Međutim, u svom javnom životu većina sovjetskih ljudi prilično je iskreno odobravala i branila državnu politiku, uključujući teror. U privatnom životu, običan zdrav razum je igrao vodeću ulogu, pomažući većini stanovništva da nekako poveća oskudne prihode koje im je dodijelila država. Iz tog razloga je procvjetala sitna krađa proizvoda u preduzećima, pojavile su se takozvane „gluposti“ i počela se razvijati siva ekonomija.

U poljoprivrednom sektoru, borba za očuvanje javne imovine poprimila je zlokobni oblik „zakona o klasovima“. Ovaj ozloglašeni zakon „O zaštiti imovine državnih preduzeća, kolektivnih farmi i kooperacije i jačanju javne (socijalističke) imovine“ od 7. avgusta 1932. godine, čiji je autor lično Staljin, predviđao je izvršenje ili desetogodišnju kaznu. zatvorska kazna. Prema ovom zakonu, čak i djeca su mogla biti osuđena na višegodišnju logorsku kaznu za nekoliko klasova iz njive donesenih gladnoj porodici, a takvih slučajeva je bilo.