Teorija simulacije. Kompjuterska simulacija univerzuma - život unutar "matrice". Jedan u milijardu

Ponekad je govorio o svom uvjerenju da Zemlja nije ni stvarna i da najvjerovatnije živimo u kompjuterskoj simulaciji: "Šanse su milijardu prema jedan da živimo u suštinskoj stvarnosti."

Elon Musk je jedini iz Silicijumske doline koji se duboko zainteresovao za "hipotezu simulacije", prema kojoj mi kao stvarnost doživljavamo ono što je u stvari masivna kompjuterska simulacija koju je kreirala sofisticiranija inteligencija. Ako ste nakon ovih riječi doživjeli deja vu i počeli upoređivati svet oko nas sa Matrixom, onda jeste. Postoji dugogodišnji filozofski i naučna istorija sa glavnom tezom da je stvarnost iluzija.

Jedan popularan argument za "hipotezu o malingingu", izvan kiselih putovanja, dolazi od profesora Univerziteta u Oksfordu. Nika Bostroma 2003. godine, iako je samu ideju prvobitno izrazio filozof iz 17. stoljeća Rene Descartes. U članku pod naslovom "Živite li u simulaciji?" Bostrom je sugerirao da bi članovi napredne "post-ljudske" civilizacije sa ogromnom računarskom moći mogli izabrati da pokreću simulacije svojih predaka u svemiru. Ovaj argument je ekstrapoliran iz promatranja trenutnih trendova u tehnologiji, uključujući porast popularnosti virtuelne stvarnosti.

Ako vjerujemo da nema ničeg natprirodnog u poreklu svijesti, i da je ona samo proizvod vrlo složene arhitekture u ljudskom mozgu, onda to možemo reproducirati. „Uskoro neće biti tehničkih prepreka na putu stvaranja mašina sa sopstvenom svešću“, kaže Richard Terrill, naučnik iz Laboratorije za mlazni pogon.

Istovremeno, video igre postaju sve sofisticiranije iu budućnosti ćemo moći simulirati svjesne entitete unutar njih.

„Prije četrdeset godina imali smo Pong — dva pravougaonika i tačku. Tamo smo bili. Sada, 40 godina kasnije, imamo fotorealistične, 3D simulacije sa milionima ljudi koji igraju istovremeno, i svake godine postaju sve bolji. "Uskoro ćemo imati virtuelnu stvarnost, imaćemo proširenu stvarnost", rekao je ranije Elon Musk. Ovu tačku gledišta dijeli i Richard Terrill: „Ako se napredak nastavi ovim tempom nekoliko decenija, vrlo brzo ćemo živjeti u društvu s umjetnim bićima koja žive u simulacijama.“

Razlozi za vjerovanje da je svemir simulacija uključuju činjenicu da se ponaša matematički i da se raspada na subatomske čestice poput pikselizirane video igre. “Čak i vrijeme, energija, prostor, volumen – sve ima ograničenu granicu. Ako je to tačno, onda je naš Univerzum i izračunljiv i konačan. Ova svojstva omogućavaju modeliranje univerzuma”, dodaje Terrill.

Pa ko je onda stvorio ovu simulaciju? „Mi smo budućnost“, odgovara Richard Terrill.

Međutim, nisu svi pristalica te hipoteze. „Da li je logično moguće da smo u simulaciji? Da. Jesmo li zaista u simulaciji? Rekao bih ne”, kaže Max Tegmark, profesor fizike na Massachusetts Institute of Technology. Da biste dali uvjerljiv argument, morate razumjeti osnovne zakone fizike koji omogućavaju pokretanje simulacije. “A ako živimo u simulaciji, onda nemamo pojma koji su zakoni fizike. Onda će ono što predajem na MIT-u biti simulirani zakoni fizike,” dodaje Maks.

Teorijska fizičarka Lisa Randall sa Univerziteta Harvard je skeptičnija: "Ne vidim nikakve prave dokaze."

Richard Terrill vjeruje da će prepoznavanje da živimo u simulaciji promijeniti igru ​​kao kad je Kopernik shvatio da Zemlja nije centar svemira. “Bila je to tako duboka misao da se čak nije ni smatrala prijedlogom.” Naučnici prije Nikole Kopernika pokušali su da objasne neobično ponašanje kretanja planeta složenim matematičkim modelima. „Kada su prestali nagađati, sve ostalo je postalo mnogo lakše razumjeti“, kaže Terrill.

To što možemo živjeti u simulaciji može, prema Richardu, biti jednostavnije objašnjenje našeg postojanja od ideje evolucije u samosvjesna bića. Hipoteza simulacije također uzima u obzir neobičnosti u kvantna mehanika- posebno problemi mjerenja, tako da sve postaje izvjesno tek tokom posmatranja. Za Tegmarka ovo nema smisla: "Imamo problema u fizici i ne možemo kriviti simulaciju za neuspjehe u njihovom rješavanju."

Kako možete testirati hipotezu? S jedne strane, neuroznanstvenici mogu testirati da li je moguće imitirati ljudski um. Do sada su mašine bile dobre u šahu, ali može li mašina postići svijest? Ne znamo. S druge strane, naučnici mogu otkriti znakove simulacije.

Za Richarda Terrill-a, hipoteza modeliranja ima "lijepe i duboke" implikacije. Prvo, hipoteza pruža naučne osnove za neku vrstu života nakon smrti ili carstvo stvarnosti izvan našeg svijeta: „Ne treba vam čudo, vjera ili nešto posebno da biste vjerovali u to. To dolazi prirodno iz zakona fizike.” Drugo, čovječanstvo će u budućnosti imati sposobnost da stvara i naseljava vlastite simulacije.

Autorska prava ilustracije Thinkstock Naslov slike Razgovori naučnika o nestvarnosti našeg svijeta padaju na pripremljene popularna kultura tlo

Hipoteza da je naš svemir kompjuterska simulacija ili hologram sve više uzbuđuje umove naučnika i filantropa.

Obrazovano čovječanstvo nikada nije bilo tako uvjereno u iluzornost svega što se dešava.

U junu 2016., američki preduzetnik, tvorac SpaceX-a i Tesle, Elon Musk, procijenio je vjerovatnoću da je “stvarnost” za koju znamo da je fundamentalna, “jedna više milijardi dolara”. "Biće nam još bolje ako se ispostavi da je ono što prihvatamo kao stvarnost već simulator koji je stvorila druga rasa ili ljudi budućnosti", rekao je Musk.

Bank of America je u septembru upozorila svoje klijente da postoji 20-50% šanse da žive u Matrixu. Analitičari banke su ovu hipotezu smatrali zajedno sa drugim znacima budućnosti, posebno ofanzivnom (odnosno, ako je verovati originalnoj hipotezi, virtuelna stvarnost unutar virtuelne stvarnosti).

Nedavna priča New Yorkera o rizičnom kapitalisti Samu Altmanu kaže da su u Silikonskoj dolini mnogi opsjednuti idejom da živimo unutar kompjuterske simulacije. Dva tehnološka milijardera navodno su krenula stopama junaka filma "Matrix" i tajno finansirala istraživanje kako bi spasila čovječanstvo iz ove simulacije. Publikacija ne otkriva njihova imena.

Trebamo li ovu hipotezu shvatiti doslovno?

Kratak odgovor je da. Hipoteza pretpostavlja da je "stvarnost" koju opažamo određena samo malom količinom informacija koje primamo i koje je naš mozak u stanju obraditi. Objekte doživljavamo kao čvrste zbog elektromagnetne interakcije, a svjetlost koju vidimo je samo mali dio spektra elektromagnetnih valova.

Što više širimo granice vlastite percepcije, sve više postajemo uvjereni da se Univerzum uglavnom sastoji od praznine.

Atomi su 99,999999999999% praznog prostora. Ako se jezgro atoma vodika poveća na veličinu fudbalska lopta, tada će se njegov jedini elektron nalaziti na udaljenosti od 23 kilometra. Materija koja se sastoji od atoma čini samo 5% svemira koji nam je poznat. A 68% je tamna energija, o kojoj nauka praktično ništa ne zna.

Drugim rečima, naša percepcija stvarnosti je Tetris u poređenju sa onim što Univerzum zapravo jeste.

Šta o tome kaže zvanična nauka?

Poput junaka romana, pokušavajući da shvate autorovu namjeru upravo na njegovim stranicama, savremeni naučnici - astrofizičari i kvantni fizičari - testiraju hipotezu koju je još u 17. vijeku iznio filozof Rene Descartes. On je sugerisao da bi nas „neki zli genije, veoma moćni i skloni obmani, mogli navesti da pomislimo da postoji fizički svet izvan nas, dok u stvari postoje nebo, vazduh, zemlja, svetlost, oblici i zvuci – to su “ zamke koje je postavio genije.”

Godine 1991., pisac Michael Talbot, u svojoj knjizi Holografski univerzum, bio je jedan od prvih koji je sugerirao da je fizički svijet poput džinovskog holograma. Neki naučnici, međutim, smatraju Talbotov „kvantni misticizam“ pseudonaukom, a ezoterične prakse povezane s njim nadrilekarstvom.

Knjiga “Programiranje univerzuma” iz 2006. profesora MIT Setha Lojda dobila je mnogo veće priznanje u profesionalnoj zajednici. On vjeruje da je Univerzum kvantni kompjuter koji sam sebe izračunava. Knjiga takođe kaže da za stvaranje kompjuterskog modela Univerzuma čovečanstvu nedostaje teorija kvantne gravitacije - jedna od karika u hipotetičkoj „teoriji svega“.

Sam naš svijet može biti kompjuterska simulacija. Godine 2012., tim istraživača sa Univerziteta Kalifornije u San Dijegu, predvođen Rusom Dmitrijem Krjukovim, zaključio je da složene mreže poput Univerzuma ljudski mozak i Internet imaju istu strukturu i dinamiku razvoja.

Ovaj koncept svjetskog poretka uključuje “mali” problem: šta će se dogoditi sa svijetom ako se iscrpi računarska snaga kompjutera koji ga je stvorio?

Da li je moguće eksperimentalno potvrditi hipotezu?

Jedini takav eksperiment izveo je direktor Centra za kvantnu astrofiziku u Fermilabu u SAD-u Craig Hogan. Godine 2011. stvorio je "holometar": analiza ponašanja svjetlosnih zraka koji izlaze iz laserskih emitera ovog uređaja pomogla je da se odgovori na barem jedno pitanje - da li je naš svijet dvodimenzionalni hologram.

Odgovor: nije. Ono što opažamo zaista postoji; ovo nisu "pikseli" napredne kompjuterske animacije.

Što nam omogućava da se nadamo da se jednog dana naš svijet neće zamrznuti, kao što se često dešava sa kompjuterskim igricama.

Moderna hipoteza o strukturi svemira kaže da cijeli naš svijet nije ništa drugo do matrica, virtualna stvarnost koju stvara nepoznati oblik inteligencije. Nedavno je digitalni inženjer Jim Elvidge otkrio znakove da je svemir zaista kompjuterski program koji radi na digitalnom kodu.

Naučnici su otkrili starost Univerzuma

Dakle, svi znaju definiciju materije kao „objektivne stvarnosti koja nam je data u senzacijama“. Ispostavilo se da kada dodirnemo razne predmete, sudimo o njima prema senzacijama koje doživljavamo u tom trenutku. Ali u stvarnosti, većina objekata nije ništa drugo do prazan prostor, kaže Elvidge. Ovo je slično načinu na koji „kliknemo“ na ikone na ekranu računara. Iza svake ikone krije se neka slika, ali sve je to samo uslovna stvarnost, matrica, koji postoji samo na monitoru.

Sve što smatramo materijom su samo podaci, smatra Elvidge. Dalja istraživanja u oblasti elementarnih čestica dovest će do shvaćanja da iza svega što nas okružuje, postoji određeni kod sličan binarnom kodu. kompjuterski program. Može se ispostaviti da je naš mozak jednostavno interfejs preko kojeg pristupamo podacima sa „univerzalnog interneta“.

U svojim izjavama, naučnik se poziva na knjigu Johna Archibalda Wheelera "Geoni, crne rupe i kvantna pjena: život u fizici". Potonji su vjerovali da je osnova fizike informacija. On je svoju teoriju nazvao "To iz bita". "Sve je iz malog" simbolizira ideju da svaki predmet i događaj fizičkog svijeta ima u svojoj osnovi - u većini slučajeva, na vrlo dubokoj osnovi - nematerijalni izvor i objašnjenje na kraju izrasta iz proizvodnje Pitanja „da ili ne“ i snimanje odgovora na njih pomoću opreme, piše Wheeler u svom izvještaju „Informacije, fizika, kvanti: traženje veza“ – ukratko, svi fizički entiteti su u osnovi informacijsko-teorijski, I Univerzum zahteva naše učešće."

Zahvaljujući binarnom kodu možemo birati između razne opcije digitalna stvarnost, matrice, kontrolirajte ga uz pomoć svijesti. Wheeler ovaj virtuelni svijet naziva " Univerzum saučesništvo."

Indirektni dokaz virtuelne prirode Univerzum Moguće je da čestice materije mogu postojati u neodređenom ili nestabilnom obliku i da su „fiksirane“ u određenom stanju samo kada se posmatraju.

Elvidge, zauzvrat, predlaže sljedeći misaoni eksperiment. Zamislite da sve stvari koje vas okružuju nisu ništa drugo do digitalna stvarnost, matrica. Ali, recimo, olovka postaje olovka samo kada je pogledate, a predmet možete prepoznati kao olovku samo po spoljni znaci. Inače, ima neodređeni potencijal, a ako ga rastavite, dobit ćete dodatne podatke vezane za njegovu unutrašnju strukturu.

Funkcija našeg mozga je da obrađuje informacije. Potonji se u njega mogu pohraniti, baš kao što kompjuterski pretraživač kešira podatke sa lokacija koje posjećujemo dok surfujemo Internetom. Ako je to istina, vjeruje Elvidge, onda ćemo možda moći pristupiti podacima koji su pohranjeni izvan našeg mozga. Stoga stvari kao što su intuicija ili vidovitost uopće nisu prazna fraza. Odgovore na svoja pitanja možemo dobiti na „kosmičkom internetu“. Možemo i tražiti pomoć, a ona može doći - od drugih ljudi ili kreatora naše stvarnosti...

Smrt u ovoj veni takođe ne izgleda tako strašno. Ako je naša svijest simulacija, onda je smrt samo prekid simulacije. A naša svijest bi mogla biti usađena u još jedan “simulator”, koji objašnjava fenomen reinkarnacije.

Teorija o digitalnoj stvarnosti, matrica može poslužiti kao univerzalni ključ za "teoriju svega", za kojom su naučnici dugo tražili i koja bi pomogla u rješavanju kontradikcija između klasične i kvantne fizike. Prema Elvidgeu, u ovoj stvarnosti mogu se koristiti dvije vrste podataka. To su podaci povezani s opisima objekata, slični grafičkom ili zvučnom kompjuterskom formatu, i podaci odgovorni za rad cijelog sistema.

Naše znanje o svijetu oko nas neprestano raste, dodaje istraživač. Uostalom, nekada davno plemena koja su živjela odvojeno nisu znala za postojanje drugih zemalja, kontinenata, planeta... Postepeno smo došli do koncepta materijalnog Univerzum, ispunjene raznim predmetima, i sada su blizu priznanja postojanja univerzuma koji se sastoji od informacija. „Stalno pomeramo granice našeg razmišljanja“, kaže Elvidge.

Hipotezu o kompjuterskoj simulaciji našeg svemira iznio je 2003. godine britanski filozof Nick Bostrom, ali je već dobila svoje sljedbenike u liku Neila deGrasse Tysona i Elona Muska, koji su izrazili da je vjerovatnoća hipoteze skoro 100% . Zasnovan je na ideji da je sve što postoji u našem svemiru proizvod simulacije, poput eksperimenata koje izvode mašine u trilogiji Matrix.

Teorija simulacije

Teorija smatra da, s obzirom na dovoljan broj kompjutera sa velikom računarskom snagom, postaje moguće detaljno simulirati cijeli svijet, koji će biti toliko vjerodostojan da će njegovi stanovnici imati svijest i inteligenciju.

Na osnovu ovih ideja možemo pretpostaviti: šta nas sprečava da živimo u kompjuterskoj simulaciji? Možda naprednija civilizacija provodi sličan eksperiment, nakon što je dobila potrebne tehnologije, a cijeli naš svijet je simulacija?

Mnogi fizičari i metafizičari su već stvorili uvjerljive argumente u prilog toj ideji, navodeći različite matematičke i logičke anomalije. Na osnovu ovih argumenata može se pretpostaviti postojanje kosmičkog kompjuterskog modela.

Matematičko pobijanje ideje

Međutim, dva fizičara sa Oksforda i Hebrejskog univerziteta u Jerusalimu, Zohar Ringel i Dmitrij Kovrižin, dokazali su nemogućnost takve teorije. Svoje nalaze objavili su u časopisu Science Advances.

Nakon simulacije kvantnog sistema, Ringel i Kovrizhin su otkrili da bi simulacija samo nekoliko kvantnih čestica zahtijevala ogromne računske resurse, što zbog prirode kvantna fizikaće se povećavati eksponencijalno sa povećanjem broja simuliranih kvanta.

Za pohranjivanje matrice koja opisuje ponašanje 20 okretaja kvantnih čestica bit će potreban terabajt RAM-a. Ekstrapolirajući ove podatke za samo nekoliko stotina okretaja, otkrivamo da bi za stvaranje kompjutera sa ovom količinom memorije bilo potrebno više atoma od ukupnog broja atoma u svemiru.

Drugim riječima, s obzirom na složenost kvantnog svijeta koji promatramo, može se dokazati da će bilo koja predložena kompjuterska simulacija svemira propasti.

Ili je to možda ipak simulacija?

S druge strane, nastavljajući filozofsko razmišljanje, osoba će brzo doći do pitanja: „Da li je moguće da više napredne civilizacije da li su ovu složenost kvantnog sveta namerno stavili u simulator da nas odvedu na krivi put?” Na to Dmitrij Kovrižin odgovara:

Ovo je zanimljivo filozofsko pitanje. Ali to je izvan okvira fizike, tako da ne bih to komentirao.

Sigurno ste mislili da je okolna stvarnost donekle slična kompjuterska igra. Još nema jasnih dokaza da je naša stvarnost virtuelna, niti postoje dokazi za suprotno. Međutim, neke neobičnosti u strukturi našeg svijeta govore „ZA“ ovu, na prvi pogled, apsurdnu ideju.
Elon Musk je 2003. dao zabrinjavajuću izjavu: nalazimo se unutar kompjuterske simulacije. Uvjerljiv argument, prema njegovom mišljenju, je da je prije 30 godina grafika igara bila na najnižem primitivnom nivou, ali sada se gotovo ne razlikuje od stvarnosti, a za 100 godina čovječanstvo će imati priliku simulirati svemir. Šta ako je neka supercivilizacija već programirala naš univerzum i mnoge druge, a u tim umjetnim svjetovima postalo je moguće kreirati vlastite virtualne simulacije, i tako bezbroj puta. Onda se ispostavi da postoje milijarde simuliranih svjetova, ali postoji samo jedna stvarna stvarnost, a šansa da se završi u ovoj jedinoj istinskoj stvarnosti je jedna prema milijardu. Zaključak - živimo u kompjuterskoj simulaciji.
Ali hajde da se odmaknemo od ovih apstraktnih rasprava i okrenimo se životnim činjenicama. Koji razumni argumenti postoje u prilog strukture svijeta kao matrice?
1. Egzaktne nauke dominiraju našim univerzumom. Ovo sugerira da se naš svijet može opisati pomoću digitalnog koda.
2. Idealni uslovi za nastanak i postojanje života. Udaljenost od sunca (udobno) temperaturni režim), veličina i masa Zemlje (odgovarajuća gravitaciona sila) i mnogi drugi parametri kao da su posebno stvoreni za to.
3. Većina svjetlosnog i zvučnog spektra nije dostupna ljudima. Možda se tu krije nešto što ne bismo smjeli vidjeti ili čuti (neki dodatni detalji, konvencionalne žice ili neka vrsta smeća, sve što bi moglo dovesti do ideje da je svijet nestvaran).
4. Religija. Možda je ta vjera u kreatora urođena našem programu, ili nam je taj osjećaj da „on postoji“ prisutan na intuitivnom nivou.
5. Protivnici koncepta digitalne simulacije tvrde da se umjetni svijet mora dizajnirati sa kolosalnom preciznošću i detaljima, što je naša realnost, ali to je nemoguće. Ali kako da znamo kakva je stvarnost, možda je mnogo puta složenija od naše? Osim toga, sva raznolikost svijeta možda neće biti razrađena do detalja, na onim mjestima gdje igrač nikada neće otići (duboki svemir), ili gdje ne gleda u trenutno(efekat posmatrača u mikrokosmosu), što smanjuje opterećenje računarske snage.
6. Zašto smo sami u svemiru? Ništa nije uočeno što bi ukazivalo na postojanje inteligentnog života u svemiru. Možda je on samo slika?
Šta će se dogoditi ako se čovječanstvo približi rješenju? Za nas se ništa neće promijeniti: nećemo moći napustiti simulaciju, jer smo samo linije programskog koda i naša stvarnost je ono što čula prenose u mozak. Možete nas samo isključiti.