Nastavni rad: funkcionalne riječi na kineskom i kirgiškom. Kineski jezik - istorija jezika, dijalekti, hijeroglifi, fonetika i sintaksa Osnovni pojmovi sintakse u kineskom
Kineski jezik pripada kinesko-tibetanskoj porodici jezika, koja pored kineskog uključuje dunganski, burmanski, tibetanski i još neke. Kineski govori više od 95% kineske populacije i oko 24 miliona etničkih Kineza koji žive u Laosu, Vijetnamu, Kampučiji, Mjanmaru, Tajlandu, Indoneziji, Maleziji, Singapuru, Filipinskim ostrvima, kao i sve veći broj imigranata na severu Amerika. Zapadna Evropa iu Rusiji.
Kineski je jedan od službenih i radnih jezika UN-a. U kineskom jeziku postoji 7 dijalekatskih grupa : sjeverni (北, najbrojniji - preko 800 miliona govornika), Wu (吴), Xiang (湘), Gan (赣), Hakka (客家), Yue (粤), Min (闽).
Dijalekti kineskog se fonetski razlikuju, što otežava međudijalekatsku komunikaciju (i ponekad to toliko otežava da to zapravo čini nemogućim), ponekad razlikuju se po vokabularu, dijelom i po gramatici , ali istovremeno su im osnove gramatike i vokabulara iste.
Standardni kineski je sredstvo komunikacije između govornika različitih dijalekata. Mandarin(普通话), koji se smatra standardnim kineskim jezikom i fonetska norma. Tome učimo sve naše studente u Rusiji. U Singapuru, huayu (华语), u Hong Kongu i Tajvanu - guoyu (国语).
Kao što je malo ranije spomenuto, postoje manje razlike u fonetici između dijalekata (koje, međutim, postaju značajnije kako se krećete prema jugu ili zapadu). Mandarin i Huayu pisanje koriste skraćene znakove , a u goyu - puni hijeroglifi. U nekim slučajevima, potpuno razumijevanje između govornika kineskog različitih dijalekata moguće je samo kada obje strane pređu na putonghua ili pisanje.
Stoga, uprkos činjenici da su dijalekti manifestacija bogatstva kineskog jezika i originalnosti velike nacionalne kulture Nebeskog Carstva, oni i dalje ometaju kretanje Kine ka nacionalnom jeziku kojim bi govorili svi stanovnici Kine, kako na sjeveru, i na jugu, i na istoku, i na zapadu.
Kineski, kao i većina drugih kinesko-tibetanskih jezika, karakterizira prisustvo semantičkih tonova.
kineski znakovi
Kineski znakovi su jedan od najstarijih sistema pisanja na Zemlji značajno se razlikuje od sistema pisanja drugih jezika.
1. Vizuelna i izražajna sredstva kineskog jezika
2 Metonimija. Personifikacija. Reifikacija. Hiperbola
Frazeologija kineskog jezika
1 Izražajna sredstva
Osnove kineske stilske sintakse
1 Sintaktičke figure govora
Spisak korišćene literature
Uvod
Odjeljak koji proučava emocionalna i izražajna sredstva jezika spada u kategoriju stilistike. Stilistika je lingvistička disciplina koja daje sistematski opis izražajnih sredstava jezika i njegovih funkcionalnih stilova, jedne od grana lingvistike. Predmet stilistike su jedinice jezika koje imaju dodatna stilska značenja. Odnosno, ekspresivne sposobnosti jezičkih jedinica (reči i frazeološke jedinice sa emocionalno-evaluacionim značenjem, kao i figure govora - antiteza, paralelizam, ponavljanje, retoričko pitanje, itd.), vizuelne umetnosti jezicima koji se uvijek koriste figurativno značenje. Povezuju se sa figurativnom, metaforičkom upotrebom jezičkih jedinica (tropi: figurativno poređenje, metafora, metonimija, personifikacija itd.), kao i sa značenjima koja upućuju na atribuciju jezičkih jedinica određenom funkcionalnom stilu.
Izražajne mogućnosti jezičkih sredstava povezane su sa njihovim ekspresivno-emocionalno-vrednosnim svojstvima i osobinama. Stilsko razlikovanje je povezano sa izborom i upotrebom jezičkih sredstava u skladu sa sadržajem i prirodom iskaza. To zavisi od uslova i ciljeva jezičke komunikacije. Stilistika je relativno primijenjene prirode, ona podučava principe organizacije diskursa, odnosno uči pravilnoj strukturi govora u zavisnosti od njegovih ciljeva i zadataka.
Stariji dio je onaj koji se tiče tropa i govornih figura (direktno je povezan s retorikom). Drugi dio nastao je tek 20-30-ih godina 20. vijeka svojom pojavom vezuje se za sociologiju. Stilistika se kao nauka pojavila u 19. veku, a dobila je veći razvoj u 20. veku. Glavna djela napisana su 50-ih godina. XX vijek. Predmet proučavanja lingvistike je jezik, ali zbog njegove izuzetne složenosti proučavaju ga mnoge nauke koje proučavaju pojedine podsisteme jezika.
Predmet stilistike je funkcionisanje pojedinih elemenata jezičkog sistema, pojedinih podsistema jezika i čitavog jezičkog sistema u celini. To određuje relevantnost proučavanja kako stilistike, tako i pojedinih dijelova koji čine ovaj dio lingvistike.
Svrha ovog rada je proučavanje emocionalnih i ekspresivnih sredstava isticanja strukturni elementi ponude. Zašto trebate rješavati sljedeće probleme:
) identificirati glavna sredstva za prenošenje emocionalne izražajnosti
) istražuje književne tehnike i sredstva izražavanja
) istražuje osobine funkcionisanja izražajnih sredstava u rečenici i njihovu ulogu u strukturiranju cijele rečenice.
U radu je korišteno istraživanje o leksikologiji kineskog jezika: Leksičke posuđenice u novinarskom stilu modernog kineskog jezika // Razvoj sredstava masovna komunikacija i problemi kulture: Materijali naučnog skupa - M.: Izdavačka kuća. Novo Humanitarni univerzitet Natalia Nesterova, 2000, i Shchichko V.F. O kineskom rječniku. Proučavanje kineskog jezika - 1998. br. 3. Rad V.I. Stilistika savremenog kineskog jezika: udžbenik. dodatak.- M.: Obrazovanje, 1979. Proučavanje sintakse temeljilo se na radu Sintaktičke karakteristike novinarskih tekstova savremenog kineskog jezika (na osnovu vodećih članaka) // Jezik i kulturni kontakti raznih naroda. Materijali sa konferencije - Penza, 1999.
1. Vizuelna i izražajna sredstva kineskog jezika
Ovo je veoma velika grupa i složenija u svojim izražajnim mogućnostima. U stilistici se zovu tropi. Fina izražajna sredstva jezika povezana su sa figurativnom upotrebom jezičkih jedinica. Ovo je jedan od široko rasprostranjenih stilskih sredstava. Metaforizacijom se širi semantički opseg riječi, one dobijaju dodatna, emocionalna, evaluativna i ekspresivna značenja. Tropi su leksička figurativna izražajna sredstva u kojima se riječ ili izraz upotrebljava u figurativnom značenju. Suština tropa je u poređenju koncepta predstavljenog u tradicionalnoj upotrebi leksičke jedinice i koncepta koji prenosi ista jedinica u umetnički govor kada obavlja posebnu stilsku funkciju. Najvažnije staze su:
· metafora (skriveno poređenje napravljeno primjenom naziva jednog predmeta na drugi i tako otkrivanjem nekog važna karakteristika drugo),
· antonomazija (metaforička upotreba vlastito ime),
· metonimija (trop zasnovan na asocijaciji po spoju),
· sinekdoha (zamjena jednog imena drugim na osnovu
· kvantitativni odnos),
· epitet (leksiko-sintaksički trop),
·ironija,
· personifikacija (prenošenje ljudskih svojstava na apstraktne koncepte i nežive objekte),
· alegorija (izražavanje apstraktne ideje u detaljnoj umjetničkoj slici s razvojem situacije i radnje),
· perifraza (zamjena naziva objekta opisnom frazom),
· hiperbola (namjerno pretjerivanje koje povećava ekspresivnost iskaza),
· litote (namjerno potcjenjivanje).
Kineski jezik ima široko razgranat sistem tropa. Glavna figurativna i izražajna sredstva kineskog jezika uključuju:
alegorija zasnovana na poređenju
zamjena po osnovu zaduživanja,
pomeranje funkcije
ljudska sličnost
preterivanje.
1.2 Metonimija. Personifikacija. Reifikacija. Hiperbola
Metonimija (od grčkog metonimija - preimenovanje) je metoda prijenosa zasnovana na kontiguitetu, povezanosti objekata u vremenu i prostoru, tropu, što je prijenos imena iz jednog pojma u drugi. Metonimija je trop koji se zasniva na prenošenju značenja s jednog predmeta na drugi na osnovu objektivnih stvarnih odnosa i veza između objekata vanjskog svijeta. - Lisica kao životinja (ime), "lisica" kao lukava osoba (metafora), lisica kao krzno (metonimija). Metafora je figura sličnosti, metonimija je figura spoja. Metonimija je zasnovana na polisemiji od sekundarnog značaja riječi U stilistici postoje 2 vrste metonimije: sinekdoha i antonomazija. Sinekdoha je vrsta metonimije kada se naziv dijela koristi za označavanje cjeline. Nadimci i nadimci su najčešće zasnovani na sinekdohi. Metonimija je manje ekspresivna od metafore. Antonomazija: vlastito ime pretvara se u zajedničku imenicu. Nazivi automobila i oružja, upotreba imena junaka legendi i mitova kao zajedničkih imenica. U kineskoj stilistici postoje slučajevi kada se ime objekta ne imenuje direktno, već se umjesto njega nazivaju neke posebne karakteristike objekta; Na primjer, među prijateljima prihvaćeni nadimci su - Debeli. Epitet - označava subjektivnu, individualnu karakteristiku objekta, osobe, događaja, činjenice, radnje, procesa. Epitet je stilski pojam, širi je od pridjeva. Epitet se zaista izražava i pridjevom i drugim dijelovima govora, frazama i potpunim rečenicama. Zasebno se izdvaja metaforički epitet Konvencionalni epiteti (tradicionalni) dolaze iz folklora i žive u jeziku kao kliše. I u kineskom jeziku široko su zastupljeni takozvani stabilni epiteti. Epiteti, koji se stalno upotrebljavaju uz istu definiranu riječ, tvore nedjeljiva jedinstva sa potonjom: - veseli praznici.
Suština tehnika personifikacije i postvarenja je da se neživim predmetima i pojavama pripisuju svojstva i karakteristike, radnje i djela, misli i osjećaji svojstveni ljudima. Ova tehnika vam omogućava da produbite utisak i poboljšate umjetnički utjecaj govora.
Za personifikaciju i reifikaciju koristi se nekoliko stabilnih metoda:
Upotreba glagola koji se obično koriste samo sa živim ili samo s neživim objektima u suprotnoj kategoriji. Neki glagoli mogu izraziti samo ljudske radnje ili radnje, a ne mogu se odnositi na životinje ili nežive predmete u skladu s tim, postoje glagoli koji ne mogu izraziti ljudske radnje, ali opisuju radnje životinja ili neživih predmeta. Ako koristimo ove vrste glagola u ulozi koja je za njih neuobičajena, onda proizvodimo ili personifikaciju ili reifikaciju.
(Javorovo lišće se stidi jesenji vjetar)?
Korištenje prideva koji se obično koriste samo sa živim ili samo s neživim objektima u suprotnoj kategoriji. Neki pridevi mogu samo izraziti ljudskim kvalitetima i karakteristike, i ne može se odnositi na životinje ili nežive predmete, osim toga, postoji niz prideva koji karakteriziraju samo animirane imenice. Ako koristite takve pridjeve da opišete životinje ili nežive predmete, pojavit će se personifikacija.
Koristeći poređenje. Ponekad se, uprkos upotrebi „živih“ glagola ili prideva, pri opisivanju neživih predmeta još uvek ne kaže direktno da je ta životinja ili stvar uradila na ovaj način ili da ima te i takve kvalitete, već se dodaje „izgleda“ „izgleda like” je učinio na ovaj način ili ima ovaj kvalitet. Ovo je kombinovana upotreba poređenja i personifikacije.
Apelirajte na nežive predmete. Drugi način personifikacije je obraćanje ili razgovor s neživim predmetom, životinjom ili mjestom kao da je vaš sagovornik. To stvara osjećaj bliskosti i srodnosti. Ova tehnika se posebno često koristi u poeziji.
Glavni cilj ovog stilskog uređaja je stvaranje određene atmosfere. Najvažnija stvar prilikom imitiranja je stvoriti živopisan utisak na čitaoca. Personifikacija i reifikacija su umjetnička sredstva, pa se rijetko koriste u kolokvijalnom govoru (za razliku od metafore).
Pretjerivanje ili hiperbola je također umjetničko sredstvo koje dopušta, pa čak i pretpostavlja svjesno, namjerno odstupanje od činjenica. Odražava stvarnost u preuveličanom, hipertrofiranom obliku. Koristi se za poboljšanje uticaja na čitaoca. Hiperbola je umjetničko pretjerivanje. Hiperbola dopušta, pa čak i pretpostavlja svjesno, namjerno odstupanje od činjenica. Kada se pribjegava hiperboli, naravno, nema potrebe striktno se pridržavati stvarnih okolnosti. Hiperbola odražava stvarnost u preuveličanom, hipertrofiranom obliku. na primjer:
(Oči su mu na vrhu glave, čak ga je nemoguće pogledati pravo u oči. Laoli je visok i mršav, kao antena).
Sva ova pretjerivanja su osmišljena da pojačaju izražajnost govora. Hiperbola se može izraziti metaforički, metonimijski, tada govorimo o hiperboličnoj metafori, metonimiji, komparaciji. Slušalac ili čitalac mora shvatiti da u slučaju pretjerivanja to ne treba shvatiti doslovno, već hiperbolu doživljavati kao izražajno sredstvo stilskog ukrašavanja govora. na primjer:
2. Frazeologija kineskog jezika
Frazeologija je grana nauke o jeziku koja proučava stabilne kombinacije riječi raznih vrsta. Kao i riječ, frazeološka jedinica (PU) može biti jednoznačna i polisemantična, te može ući u homonimne, sinonimne i antonimske paradigme. Frazeološka jedinica je složena interdisciplinarna jedinica u čijem obliku i značenju djeluju jedinice različitih razina: fonetske, leksičke, riječotvorne, semantičke, gramatičke i stilske. Predmet proučavanja frazeologije su frazeološke jedinice, tj. stabilne kombinacije riječi, reprodukovane u obliku u kojem su fiksirane u jeziku, kako ih naše pamćenje zadržava. U frazeologiji se proučavaju kako stabilne kombinacije riječi koje su semantički ekvivalentne riječi, tako i stabilne kombinacije riječi koje su semantički i strukturno rečenice, tj. sve reproduktivne jedinice bez izuzetka. Odnos pojedinih tvorevina prema frazeološkim pojavama ili, naprotiv, njihovo uklanjanje izvan granica frazeoloških jedinica određen je ne time da li se radi o nominativnim ili komunikacijskim jedinicama, već po tome da li su u potpunosti izvučene iz sjećanja ili su nastale u procesu komunikacije. . Glavni zadatak frazeologije je poznavanje frazeološkog sistema jezika u njegovoj sadašnjosti i istoriji, u njegovim vezama i odnosima s vokabularom i tvorbom riječi, s jedne strane, i gramatikom, s druge strane. Budući da frazeologija, kao jezička pojava, nije prost zbir frazeoloških jedinica, već određeni sistem korelativnih i međusobno povezanih jedinica sa riječima i međusobno, onda u odgovarajućem dijelu nauke o jeziku frazeološke jedinice treba proučavati iz raznovrsnost uglova. Trenutno su najbolje proučeni sa stanovišta njihovog semantičkog jedinstva i stilske upotrebe u beletrističnoj i društveno-novinarskoj literaturi. Međutim, ništa manje važno nije proučavanje frazeoloških jedinica u drugim aspektima, naime, sa stanovišta specifičnih svojstava među ostalim značajnim jedinicama jezika, leksičkog sastava, strukture, značenja, morfoloških svojstava. komponente, porijeklu, sferi upotrebe i ekspresivno-stilskom koloritu, kao i u uporednim i poredbeno-istorijskim planovima.
Frazeološka jedinica, ili frazeološka jedinica, ili frazeološka jedinica (budući da ovaj koncept uključuje riječi, fraze i rečenice) su semantički nedjeljive, stabilne kombinacije, koje karakterizira postojanost posebnog holističkog značenja, sastava komponenti i fiksirane su u sjećanju govornika. Frazeološka cirkulacija je prilično složeno i kontradiktorno jedinstvo. Budući da je poseban entitet, obdaren je holističkim značenjem. Neka svojstva približavaju frazeološku jedinicu frazi, druga - riječi. Zbog nesklada između sadržaja i načina izražavanja frazeološke fraze nastaju mnoge prijelazne, međupojave. Frazeologizmi imaju niz karakterističnih osobina koje ih razlikuju od oba jednostavne riječi, i iz fraza. Frazeologizam karakteriše postojanost kompozicije, neprobojnost strukture, fiksni red reči, reproducibilnost, semantička nedeljivost (integralno značenje). Riječi koje čine frazeološku jedinicu, kada se spoje i zadrže oblik fraze, gube svoje individualno leksičko značenje i formiraju novu semantičku cjelinu, koja se u semantici može izjednačiti s posebnom riječi ili sa cijelim izrazom. Frazeologizmi su fiksirani u jeziku kao rezultat česte i dugotrajne, ponekad i stoljetne prakse upotrebe. Oni nastaju i razvijaju se u jeziku promišljanjem specifičnih kombinacija riječi, također mogu biti izvori; Kineski jezik karakteriše bogata frazeološka pozadina (od Wenyana i modernog kineskog). Frazeologizmi kineskog jezika su naslijeđe prošlosti, gdje je nacionalna komponenta izražena kao nigdje drugdje. Kineska stvarnost kao što su jaspis, žad, zmaj i poznati kineski heroji su često prikazani ovdje. Naravno, postoje i neutralne frazeološke jedinice koje se mogu koristiti pri prevođenju strane literature. Frazeologija kineskog jezika je široko zastupljena u svim govornim stilovima, a posebno u književnom i umjetničkom govoru. Mnoge frazeološke jedinice pojavile su se davno, u davna vremena, i došle su do nas, zadržavši svoj oblik. Drugi su se pojavili nedavno. Oba su prihvaćena u društvu, svima su poznata i u širokoj upotrebi. Sa stilskog gledišta, frazeološke jedinice kineskog jezika dijele se na ekspresivne i figurativno-ekspresivne.
2.1 Izražajna sredstva
Kineska emocionalna ekspresivnost
Sama izražajna sredstva nisu povezana sa figurativnom (metaforičkom) upotrebom, ali imaju emocionalna, evaluativna i ekspresivna značenja i nijanse. Ova sredstva se široko koriste ne samo u književnom i umjetničkom govoru, već iu novinarskim i kolokvijalnim stilovima modernog kineskog. Obogaćuju govor i čine ga izražajnijim i šarenijim.
Neopisivo lepa
gluposti, gluposti
Nepopustljiv, nepokolebljiv
Ova sredstva kineske frazeologije su svjetlija, izražajnija, stvaraju vizualne slike. Koriste se figurativno, metaforički i sadrže slikovit opis subjekta. Fina izražajna sredstva uključuju: takozvane gotove izraze, narodne izreke (poslovice i izreke), izreke sa skraćenim završetkom (insinuacije, alegorije) i uglađene fraze (aforizmi, moralna učenja): ? ? ? gotovi izrazi narodne izreke izreke sa skraćenim završetkom - ?aforizmi- ? - paradoks.
Najčešći tip frazeološke jedinice u kineskom jeziku je stabilna frazeološka kombinacija, najčešće četiri riječi, izgrađena prema normama Wenyan-a, semantički ujedinjena, s generaliziranim figurativnim značenjem, koja je ekspresivne prirode i pripada rečenicu.
Najvažnije mjesto u široko razgranatom sistemu zauzimaju frazeološke jedinice formirane prema principu paralelnog odnosa dijelova (ChPK - chenyu paralelne konstrukcije). Brojčano, oni čine otprilike polovinu cjelokupnog fonda frazeoloških jedinica ove klase. Po obimu su četvoromorfemske formacije. Sastoje se od četiri hijeroglifa (sloga, morfema), od kojih je svaki obično riječ. Morfema ima paralelni raspored, a paralelizam je predstavljen različite vrste: leksičko-semantičke (leksičko-semantičke korespondencije), gramatičke (slična sintaktička struktura), fonetske (pravilne izmjene tonova) i kvantitativne (isti broj riječi).
Sljedeće vrste paralelizma su široko zastupljene u ZKP-u:
kvantitativni paralelizam - ima isti broj riječi
leksičko-semantički paralelizam - sličan po leksičkom sastavu.
gramatički paralelizam - slična sintaktička struktura.
Fonetski paralelizam - redovno izmjenjivanje tonova. Kvantitativno, CPC su struktura od četiri riječi koja se sastoji od jednosložnih riječi, u kojima nema morfemskih indikatora, funkcijskih riječi ili pokazatelja sintaksičkih odnosa. Pod ovim uslovima, celokupno gramatičko opterećenje pada na red reči. Kontaktne riječi u ChPK su povezane u parove, pohranjujući unutar ?? značenje sintaksičke kombinacije riječi. Dakle, CPC se sastoje od 2 dvočlane jedinice.
Prolazno, efemerno (roditi se ujutru, umrijeti uveče).
Leksički sastav paralelne konstrukcije obično karakteriše prisustvo sinonima i antonima. Identitet sintaksičke strukture očituje se u identičnoj konstrukciji njenih dijelova. Korelativne komponente dijelova obično pripadaju istoj leksikološko-gramatičkoj kategoriji i nalaze se u istoj sintaksičkoj zavisnosti.
neuspjeh zamjenjuje uspjeh (gorko će presušiti, slatko će doći)
Lit.: sjedi u bunaru i gleda u nebo: uskost pogleda, ograničeni horizonti
Lit.: gledanje u šljivu da utaži žeđ: Prevari se.
Druga grupa frazeoloških jedinica ove klase formirana je neparalelnim konstrukcijama. Po morfemskom sastavu slične su paralelnim konstrukcijama (četvoromorfemskim), ali među njima ima i onih koje se sastoje od 5 i više morfema. Odlikuje ih slobodnija konstrukcija, raznovrsniji su po sintaksičkoj strukturi i leksičkom sastavu. Za razliku od prve grupe, dozvoljena je upotreba funkcijskih riječi (veznika, čestica, negativnih zamjenica). Najčešće korištena konstrukcija je ... (adverzivni odnosi).
Lit.: ne raditi, već primati: uživati u plodovima tuđeg rada
Lit.: voda iz bunara se ne miješa sa riječnom vodom: Nemiješanje u tuđe poslove
3. Osnove stilske sintakse kineskog jezika
Kineski jezik je izolacijski jezik; nijedan od morfoloških oblika riječi ne signalizira njene sintaksičke funkcije i sintaksičke veze. Za implementaciju sintaktičkih veza, red riječi i riječi funkcije su izuzetno važne. Za kineski jezik, glavna prepreka izgradnji evropskog sistema delova govora je nesigurnost reči u pogledu njene pripadnosti delu govora.
Morfološki kriterij znači da se pripadnost riječi nekom dijelu govora može prepoznati po karakterističnim, jasno izraženim osobinama, najčešće po afiksaciji. U kineskom je takvo “prepoznavanje” moguće u vrlo rijetkim slučajevima (??), ali ove morfeme nemaju nikakve veze sa fleksijom. Slijedom toga, morfološki kriterij za utvrđivanje djelomično-verbalne pripadnosti kineskom jeziku nije primjenjiv.
Leksičko-semantički kriterij podrazumijeva da se identitet riječi utvrđuje na osnovu njenog značenja.
Poslednji i najvažniji za Kineze jezik - sintaktički kriterijum. U poziciji subjekta ili objekta riječ će biti imenica, u poziciji atributa bit će pridjev. Dakle, dio govora za kinesku riječ je jednostavno pozicija koju ona želi ili nije sklona zauzeti.
Sva ograničenja koja se nameću prijelazima su stilska, odnosno diktirana su postojećom normom, ništa više. U kineskom jeziku nema gramatičkih zabrana zauzimanja stava.
Kineska riječ je spremna da zauzme bilo koju poziciju i sadrži spektar takvih potencija. Grubo govoreći, kineska riječ je „naglašena dijelovima govora“, koja spada u „nominalne“, „verbalne“ i druge „padeže“; istovremeno, naravno, ne može biti govora o direktnom identitetu sa evropskim flektivnim paradigmama (pozicijska morfologija). Ako stilska norma zabranjuje jedan ili drugi prijelaz, a istovremeno govornik vjeruje da je još uvijek moguć, onda prijelaz treba smatrati povremenim, odnosno „slučajnim“. Rezultirajuća jedinica bit će stilski obojena, dizajnirana za komični efekat.
Često „neispravan“ prelaz postaje „normalizovan“ u uobičajenom govoru. na primjer:
U prenesenom smislu - vrlo, previše ili vrlo davno.
Ovo je prestara stvar.
Vernakularni prijelazi se često smatraju greškama koje su neprihvatljive u “ispravnom govoru”.
Stilske greške: - nada, težnja; - nadam se.
Upotreba takvih sintaksičkih kategorija koje su poznate ruskom jeziku kao subjekta i predikata u kineskom jeziku izgleda neproduktivno, moramo se osloniti na koncepte kao što su „tema“ (dato) i „komentar“ (novo) ili „subjekt“ i „predikat; ”. Na kineskom, ove kategorije mogu biti predstavljene jednom riječju, frazom, rečenicom ili čak grupom rečenica. Govoreći o fiksnom redoslijedu riječi u kineskoj rečenici, potrebno je naglasiti da se ova fiksacija događa samo u okviru općeg pravila: prvo dolazi subjekt, zatim predikat. Glavna stvar u gramatičkoj strukturi je predikat (subjekat se može skupiti).
Osnovna sintaktička pravila kineskog jezika.
Opća shema za razvoj misli na nivou rečenice (stvarna podjela: tema-tema). Ko, kada, gdje, s kim, za šta, koliko dugo, s kojim kvalitetom (rezultat) vrši koju radnju sa kojim predmetom.
U kineskom, definicija uvijek prethodi definiranoj.
Sve funkcijske riječi zauzimaju mjesto u rečenici ispred predikata (sve komponente vezane za predikat).
Riječi na kineskom mogu promijeniti svoju pripadnost jednom ili drugom dijelu govora. Da bi se promijenila pripadnost bilo koje riječi jednom ili drugom dijelu govora, dovoljno je postaviti je u drugu sintaksičku poziciju.
U zavisnosti od semantičke upotrebe rečenice, u vezi sa izražavanjem njenog semantičkog sadržaja, pojedine komponente sintaksičkih struktura se ističu, ističu i postaju logičko središte iskaza. Semantičko isticanje strukturalnih komponenti obično je praćeno njihovim emocionalnim naglaskom. Emocionalno i semantičko isticanje komponenti sintaktičke strukture naziva se naglaskom. Glavna sredstva za naglašavanje u kineskom jeziku su intonacija, inverzija i čestice (pojačavajuće, ograničavajuće, frazne).
Bitno sredstvo za prenošenje emocionalne ekspresivnosti je intonacija. Ovdje je stilski značajan logički naglasak (intonacijski naglasak), koji jednom ili drugom elementu daje veći semantički značaj i emocionalni intenzitet. Intonacija je jedna od najefikasnije sredstvo emocionalni uticaj na čitaoca, način davanja posebnog naglaska pojedinačnim rečima i frazama.
Jedno od uobičajenih sredstava za naglašavanje je inverzija. Već je rečeno da kineski jezik ima fiksni red riječi: subjekt-predikat-objekat. Ovo je najraširenija sintaktička konstrukcija opšta norma sintakse kineskog jezika. Istovremeno, kineska sintaksa dozvoljava inverziju, razne vrste preuređivanja komponenti, uzrokujući drugačiji redosled reči u rečenici. Inverzija može biti i sama gramatička pojava, a može biti i gramatičko-stilska pojava. Nas prvenstveno zanima inverzija, diktirana stilskim razmatranjima, stvarajući stilski efekat. Inverzija kao tehnika emocionalnog i logičkog naglašavanja govornih komponenti ponekad se naziva ekspresivna inverzija. Intenzivirajuće čestice su također važno sredstvo emocionalnog i logičkog isticanja strukturnih elemenata rečenice. Oni povećavaju semantički značaj riječi i fraza emocionalno boje ove komponente strukture rečenice. Sljedeće čestice se koriste u modernom kineskom:
Ojačanje: , , parno, (parno i); se stavljaju ispred istaknute riječi. , a zatim; stavljaju se ispred predikata. ... tačno, (uostalom) samo; se stavlja ispred istaknute riječi.
Restriktivno/isključivo: (), (), (), (), samo, samo, samo; stavljaju se ispred istaknute riječi; samo, samo, samo; stavljaju se ispred predikata.
Pogledajmo nekoliko slučajeva isticanja u kineskom (najčešće u fikcija i afektivni govor). Najrjeđi padež i upečatljiv primjer je stavljanje subjekta, izraženog zamjenicom, u poziciju iza glagolskog predikata ili stilske inverzije subjekta. na primjer:
Očigledno, da li ste razumeli?
Najčešće se koristi inverzija subjekta sa adresom. Ovo je odstupanje od gramatička norma povećava semantička uloga subjekta, povećava emocionalni intenzitet iskaza. Manje uobičajeni su naglasci koji nisu izraženi rukovanjem. na primjer:
Ova odeća je veoma lepa.
Prema pravilima normativne sintakse, subjekat može biti samo u predlogu kvalitativnog predikata. Rečenice koje sadrže postpoziciju subjekta uvijek imaju emocionalno i vrednosno značenje, što se postiže intonacijom i promijenjenim redoslijedom riječi.
3.1 Sintaktičke figure govora
Govorne figure zauzimaju važno mjesto u sistemu stilske sintakse kineskog jezika. Koriste se u djelima različitih funkcionalnih stilova, u raznim književnim žanrovima, kao sredstvo sintaktičke izražajnosti. Glavne figure govora u kineskom jeziku su: opozicija, konstrukcija u paru, sekvencijalna konstrukcija (paralelizam), sekvencijalno ponavljanje, sekvencijalno sabiranje i sekvencijalno nanošenje slojeva. Govorne figure:
) Opozicija (antiteza)
) Uzastopno nanošenje slojeva
) Konstrukcija u paru (vrsta paralelizma)
) Sekvencijalna konstrukcija
) Uzastopno ponavljanje (ponavljanje)
) Serijska veza (preuzimanje)
) Elipsa(je) (izostavljanje)
Izostavljanje veznika, asindeton, kao vrsta elipse, često se sreće i u kolokvijalnom govoru. Govor čini sažetim, semantički opsežnim i pojačava njegovu ekspresivnost. na primjer:
Ako sazna, i dalje se neću plašiti.
Sve ove figure govora obogaćuju jezik, čineći ga izražajnijim i emocionalno bogatijim.
Zaključak
U toku rada ostvaren je cilj: proučavana su emocionalna i ekspresivna sredstva isticanja strukturnih elemenata rečenice. Rešeni su i sledeći zadaci:
) identificirana su glavna sredstva za prenošenje emocionalne izražajnosti
) proučavane su književne tehnike i izražajna sredstva
) proučavaju se karakteristike funkcioniranja izražajnih sredstava u rečenici i njihova uloga u strukturiranju cijele rečenice.
Tokom istraživanja došli smo do sljedećih zaključaka:
stilistika je takođe od velike važnosti za praktično savladavanje kineskog jezika
Govorno ponašanje govornika ili pisca određeno je uvjetima pod kojima se komunikacija odvija i u koje svrhe. U zavisnosti od toga vrši se izbor jezičkih sredstava.
uspješnost komunikacije direktno zavisi od pravilnog izbora jezičkih sredstava.
Spisak korišćene literature
1. Gorelov V.I. Stilistika savremenog kineskog jezika: udžbenik. priručnik.- M.: Obrazovanje, 1979.
Leksičke posuđenice u novinarskom stilu savremenog kineskog jezika // Razvoj masovnih medija i problemi kulture: Materijali naučnog skupa - M.: Izdavačka kuća. Natalia Nesterova Novi humanitarni univerzitet, 2000.
Sintaktičke značajke novinarskih tekstova suvremenog kineskog jezika (na temelju uredničkih članaka) // Jezik i kulturni kontakti raznih naroda. Materijali sa konferencije - Penza, 1999.
Shchichko V.F. O kineskom rječniku. Učenje kineskog jezika - 1998. br.
Tutoring
Trebate pomoć u proučavanju teme?
Naši stručnjaci će savjetovati ili pružiti usluge podučavanja o temama koje vas zanimaju.
Pošaljite svoju prijavu naznačivši temu upravo sada kako biste saznali o mogućnosti dobivanja konsultacija.
Dakle, kineski jezik spada u amorfne, tj. odsustvo oblika riječi u njemu u shvaćanju indoevropskih studija dovodi do toga da u njemu dolaze do izražaja posebno druga sredstva izražavanja gramatičkih značenja red riječi , blisko povezana sa konceptom pozicije .
Razmotrimo red riječi u odnosu na glavne članove rečenice - subjekt i predikat. Subjekti i predikati u kineskoj gramatici smatraju se međuzavisnim dijelovima rečenice; Na osnovu jednostrane zavisnosti nemoguće je odrediti sintaksičku funkciju riječi.
Razmotrite rečenicu “Mifeng qunq zizhe huayuan li” “pčele se roje u vrtu.” U indoevropskim jezicima riječ „pčele”; a riječ "bašta" može biti subjekt ako se pojavljuje na početku rečenice. Sa stanovišta kineskog nacionalnog jezičkog oblika huayuan(bašta) ni na koji način ne može djelovati kao subjekt u odnosu na radnju qunji (roj). Budući da je imenica sa značenjem mjesta, huayuan "vrt" označava samo prostor u odnosu na glagol, subjekt radnje je riječ "mifeng" (pčele).
Specifičan red riječi kineskog jezika izrastao je iz kineske nacionalne lingvističke tradicije; Rečnik koji se koristi u kineskom jeziku formiran je u skladu sa ovim specifičnim redom reči.
U skladu sa funkcijom riječi u rečenici može se razlikovati šest pozicija riječi: subjekt, predikat, objekat, susedni objekat, nominalna i predikativna definicija. Poziciju subjekta i objekta uvijek zauzimaju imenice ili zamjenice; glagoli uvijek zauzimaju položaj predikata, imenice i pridjevi također mogu zauzeti ovu poziciju. Pridjevi se uvijek koriste u poziciji susjednog objekta i imenskog atributa; imenice i zamjenice mogu zauzeti istu poziciju. Prilozi su uvijek u poziciji predikativne definicije; Neke imenice i zamjenice se ponekad koriste u istoj poziciji.
Imenice ili zamjenice koje se nalaze u subjektivnoj poziciji, zbog određenog reda riječi u rečenici, ostvaruju se kao subjekti, odnosno djeluju kao subjekt radnje.
Navedimo primjer na osnovu odlomka iz priče I.S. Turgenjev „Lov na patke“ (sa naknadnim proučavanjem ovog odlomka na kineskom).
“Četvrt sata kasnije već smo sjedili na šetalištu Sučka. Nismo bili mnogo pametni, ali lovci su beskrupulozan narod.
Suchok je stajao na tupim zadnjim krajevima i „gurao“, Vladimir i ja smo seli na prečku čamca, Ermolai je bio postavljen ispred, odmah na pramcu. Uprkos padu, voda se ubrzo pojavila pod našim nogama. Srećom, vrijeme je bilo mirno i bar je izgledalo kao da spava.
Plivali smo dosta sporo. Starac je s mukom izvukao svoju dugačku motku iz gustog blata, sav zamršen zelenim nitima podvodne trave; Čvrsti okrugli listovi močvarnih ljiljana također su ometali napredak našeg broda.
Konačno smo stigli do trske i oprema je počela da se kreće. Patke su se bučno dizale i “letjele” iz bare, uplašene našim neočekivanim pojavljivanjem u njihovom domenu, za njima su uglas odjeknuli pucnji, a bilo je zabavno gledati kako se ove kratkotjelesne ptice klate u zraku i prskaju jako po vode.
Naravno, nismo dobili sve pogođene patke; oni koji su bili lako ranjeni zaronili su; drugi, ubijeni na licu mjesta, pali su u tako guste šipražje da ih ni Jermolajeve oči risa nisu mogle otvoriti; ali ipak, do ručka naš čamac je bio prepun divljači.”[I.S. Turgenjev. Lov na patke./Priče. M., 1976., S. 198.].
Imenice i zamjenice u poziciji dopune, zbog reda riječi, ostvaruju se kao dopune, odnosno kao objekt (uključujući osobe) na koji djeluje ili pod utjecajem radnja označena predikatom.
Navedimo primjer na osnovu odlomka iz priče M.Yu Lermontova "Prolaz" (sa naknadnim proučavanjem ovog odlomka na kineskom).
Suprotno predviđanju mog saputnika, vrijeme se razvedrilo i obećavalo nam je mirno jutro; plesovi zvijezda ispreplitali su se u divne šare na dalekom nebu i blijedili jedan za drugim dok se blijedi sjaj istoka razvijao duž tamnoljubičastog luka, postepeno obasjavajući strme odjeke planina, prekrivenih djevičanskim snijegom.
Desno i lijevo su se crnili mračni, tajanstveni ponori, a magle su se kovitlale i uvijale poput zmija, klizile su tamo po borama susjednih stijena, kao da su osjećale i plašeći se približavanja dana. Sve je bilo tiho na nebu i na zemlji...; samo je povremeno duvao hladan vjetar s istoka, podižući konjske grive prekrivene mrazom.
Krenuli smo; s mukom je pet tankih nagova vuklo naša kola krivudavim putem do planine Gud; hodali smo iza kad su konji bili iscrpljeni; činilo se da put vodi u nebo, jer dokle je pogled sezao, stalno se dizao i konačno nestao u oblaku koji je od večeri počivao na vrhu planine Gud, kao zmaj koji čeka plijen; snijeg je škripao pod nogama; vazduh se toliko razrijedio da je bilo bolno disati, krv mi je stalno jurila u glavu...
Konačno smo se popeli na planinu Gud, stali i osvrnuli se: sivi oblak je visio na njemu, a njegov hladan dah prijetio je obližnjoj oluji; ali na istoku je sve bilo tako jasno i zlatno da smo mi, odnosno stožerni kapetan i ja, potpuno zaboravili na to[M.Yu. Lermontov. Pass / Zbirka priča. - M., 1979. - P. 209].
Prilozi koji su u poziciji predikativne definicije, zbog određenog reda riječi u rečenici, ostvaruju se upravo kao predikativne definicije, odnosno određuju ili ograničavaju predikat ili cijelu rečenicu u cjelini. Fu Zidong u članku “Funkcija i položaj riječi” zaključuje da je pozicija osnovni oblik kineskog jezika, mnogo je važniji od sufiksa, pomoćnih glagola ili funkcijskih riječi. Autor članka se poziva na Jespersenove riječi da je „red riječi jedna od vrsta oblika“.
Dakle, red riječi u kineskom je sljedeći: subjekt obično dolazi ispred predikata; objekt i pridruženi objekt obično dolaze iza predikata, objekt koji je povezan s objektom obično dolazi iza objekta, nominalna definicija obično dolazi prije definiranog, predikativna definicija, ovisno o svojim svojstvima, može se pojaviti i prije i poslije definiranog .
Jin Thao
Kandidat filoloških nauka, DOSU
IZBOR POČETNOG PRINCIPA ZA RAZMATRANJE SINTAKSE SAVREMENOG KINESKOG JEZIKA
kineski jezik - drevni jezik svijeta, ali ipak niz temeljnih pitanja njegove gramatike ostaje kontroverzan, što opravdano postavlja zahtjev „da se stvori novi sistem gramatike koji odgovara stvarnim lingvističkim faktorima, koji bi se trebao značajno razlikovati od prethodnog“1. Pod „ranijim“ podrazumevamo sistem gramatike koji je postavio Li Jinxi u „Novoj gramatici nacionalnog jezika“2 i koji se smatrao tradicionalnim, kao i one brojne varijante i projekte koji se zasnivaju na ispravljanju tradicionalni sistem.
Prije svega, pogledajmo razloge za ovu prisilnu korekciju. Nemoguće je ne obratiti pažnju na činjenicu da u tradicionalnoj gramatici postoji najveća sličnost sa sistemom gramatike evropskih jezika. Ovaj sistem se, prije svega, ne zasniva na stvarnim karakteristikama kineskog jezika, već na gramatičkim konceptima koji su općenito prihvaćeni u evropskim jezicima. Kao rezultat ove početne neadekvatnosti principa analize i samog analiziranog materijala, nameće se potreba da se ovaj sistem koriguje, što je, u suštini, samo iznuđen pokušaj da se oni prilagode realnostima kineskog jezika.
Prije razmatranja rezultata ove korekcije, logično je napomenuti da je u oblasti proučavanja gramatike kineskog jezika sintaksa uvijek zauzimala i zauzima značajno značajnije mjesto u odnosu na morfologiju. Pokušaji ispravljanja gramatike kineskog jezika odnose se prvenstveno na sintaksu, a u morfologiji su ograničeni uglavnom na korelaciju nekih funkcijskih riječi s jednim ili drugim dijelom govora i vrlo su ovisni o razmatranju sintaktičkih struktura u cjelini.
Koji su neki od rezultata korekcije u oblasti sintakse? Za istraživanja u oblasti sintakse u poslednjih godina Koncept hijerarhijske prirode sintaktičke strukture, koji je svojevremeno iznio Lu Shuxiang, ima veliki utjecaj. Na osnovu ovog koncepta pojavila se takozvana „analiza neposrednih konstitutivnih članova“ prijedloga. Njegova suština leži
je da se rečenica pre svega deli na dva dela - subjekat i predikat, zatim se podela vrši posebno na svaki od delova na svom nivou. Međutim, interpretacija sintaktičkih struktura zasnovana na takvoj analizi razlikuje se među različitim istraživačima. Za neke se ova analiza pretvorila u način traženja subjekta i predikata koji se shvaćaju kao središnje riječi u dva dijela, a zatim se ostali članovi definiraju posebno u svakom dijelu - definicija, okolnost, sve do pojedinačne riječi. . Zapravo, takvo tumačenje se ne razlikuje od definicije rečeničnih članova u tradicionalnoj gramatici3.
Drugi istraživači, uzimajući u obzir da su u mnogim slučajevima oba glavna dijela rečenice, najčešće predikat, semantički nerazlučiva cjelina, insistiraju da se ne mogu dalje dijeliti; sintaksički odnosi između dva dijela mogu se opisati u terminima sintaksičkih struktura koje postoje unutar fraza4. Ovo tumačenje je još manje prihvatljivo, budući da sintaktička formacija fraze nije u stanju da u potpunosti odražava mnogo složeniju sintaksičku strukturu.
Interpretacija prihvaćena u širem krugu istraživača je na svoj način kompromis između gornja dva stava. Njegov glavni sadržaj je da se članovi rečenice dijele na primarne - subjekat i predikat, ponekad se ovdje uključuje i direktni objekat, ali je broj takvih rečenica vrlo ograničen, a sekundarnih - definicija, okolnost, dopuna (rus. Sinolozi smatraju dopunu okolnošću u glagolskoj postpoziciji). Istovremeno, kod ovakvog određenja članova rečenice nije isključeno da subjekt ili predikatski dio u mnogim slučajevima ne podliježe daljnjoj diobi, već je sintaktički jedna cjelina (ponekad se ova cjelina izražava i predikativna konstrukcija)5"7.
U poređenju sa tradicionalnim sistemom, najznačajniji rezultati prilagođavanja su, po mišljenju autora ovog članka, uglavnom u proširenju niza pojmova:
1. Predmet. Ako je ranije subjekt bio a priori prihvaćen kao subjekt radnje, sada se shvata kao ono o čemu se raspravlja, pa se pojam „subjekta” približava konceptu „teme”. Dakle, tema je široki krug subjektivni kompleksi, izraženi na različite morfološko-sintaktičke načine, koji imaju različite semantičke sadržaje, označavajući subjekt i objekt radnje, vrijeme i mjesto, kao i određene činjenice – dogodile ili pretpostavljene.
2. Predikat. Uporedo sa proširenjem koncepta „subjekta“, koncept „predikata“ se takođe približava konceptu „reme“. Drugim riječima, samo u vrlo malo rečenica predikat može
biti poseban glagol ili pridjev koji
direktno su povezani sa subjektom i zajedno sa njim čine strukturnu osnovu rečenice. Drugi slučaj je mnogo češći – kada se čini da je predikat relativno nezavisna sintaktička cjelina i njegov odnos sa subjektom je čisto semantički – predikat opisuje, objašnjava ili procjenjuje subjekt.
3. Članovi rečenice. Ako su u tradicionalnoj gramatici članovi rečenice uzimani kao početne jedinice za tvorbu rečenice - riječi, sada članovi rečenice predstavljaju mnogo veće jedinice - od fraza do predikativnih konstrukcija.
Iz razmatranja navedenih prilagođavanja jasno je da iako su glavni pojmovi sintakse ostali isti, njihov sadržaj se već kvalitativno razlikuje od originalnog, preuzetog iz sintakse evropskih jezika. Ipak, razmatranje sintakse u cjelini i dalje je ograničeno formalno-strukturalnim pristupom, koji pretpostavlja neizostavno formiranje rečenice po modelu “subjekt-predikat”. Ovo zanemaruje činjenicu da ovaj model nije stvarnost svojstvena kineskom jeziku, već samo „uvezeni“ obrazac uveden za formiranje rečenica u evropskim jezicima.
Naravno, gramatički sistem je, nakon prilagođavanja, postao sposobniji da odražava realnost kineskog jezika, ali prethodni, suštinski nepromenjeni formalno-strukturalni pristup modelu formiranja rečenica ne dozvoljava da se otkloni gore pomenuta neadekvatnost kineskog jezika. princip analize i analiziranog materijala, tj glavni razlog unutarsistemske kontradikcije i odsustvo jedinstvenih kategorija u analizi rečeničnih struktura. Izlaz iz ove situacije, po mišljenju autora ovog članka, može se pronaći ne kroz daljnje korekcije, već samo kroz temeljnu promjenu samog principa sagledavanja sintakse u cjelini.
IN u poslednje vreme Brojni istraživači pokušavaju da tragaju u ovom pravcu, među kojima je, po svemu sudeći, najuticajniji rad Shen Xiaolonga8. U njegovom radu princip razmatranja sintaktičke strukture rečenice je u funkciji iskaza i, u skladu s tim principom, rečenice su podijeljene u tri glavne klase:
1. Glagolske rečenice. Glavna funkcija verbalne rečenice je da navede radnju subjekta. Njegov strukturni dizajn je sljedeći: subjekt radnje + glagolski kompleksi.
2. Imenske rečenice. Osnovna funkcija takve rečenice je vrednovanje predmeta, osobe, kao i pojave i događaja - Njena struktura je sljedeća: tematski kompleksi + evaluacijski kompleksi. Takav prijedlog se naziva nominalnim
iz razloga što su govorni segmenti koji čine rečenicu, bez obzira da li su glagoli uključeni u njihovu konstrukciju ili ne, supstantivne prirode.
3. Prijedlog omjera. Glavna funkcija takvog prijedloga je da razjasni odnos između pojava ili događaja.
Pored navedene tri klase rečenica, razlikovale su se i zapravo opisne, zapravo eksplanatorne, rečenice prisutnosti, imperativne rečenice i izvještajne rečenice.
Najvažnija prednost ovog sistema je što se zasniva na principijelno novom pristupu razmatranju sintakse kineskog jezika – funkcionalno-semantičkom, koji je, u poređenju sa formalno-strukturalnim, po mišljenju autora ovog članka. , više je u skladu sa realnošću kineskog jezika. Pokušat ćemo potkrijepiti ovaj zaključak identificiranjem sljedećih glavnih specifičnosti formiranja rečenica u evropskim i kineskim jezicima.
1. Modeli konstrukcije. Za evropske jezike je karakteristično da je za formiranje rečenice potrebno imati određeno konstruktivno „jezgro“, čiju funkciju zapravo obavlja predikat glagola. Između subjekta i predikatskog glagola postoji neposredna formalna semantička veza, a ostale riječi članice rečenice organizirane su na formalan način oko subjekta ili predikata, zbog čega rečenica ima određenu strukturnu granicu determiniranu dostupnim sfera uticaja glagola. Sintaktička analiza rečenice prije svega nailazi na ovu strogo formalnu organizaciju strukture. Uz ovu premisu, definicija formalno-strukturnog modela “subjekt-predikat” kao osnove za formiranje rečenice je prirodno logična.
U kineskom je najčešće teško pronaći bilo koju riječ u rečenici kao konstruktivnom središtu sintaksičke strukture u cjelini. Ako pojedini glagol ima funkciju konstruktivnog središta, onda se očituje samo u tome što, ulazeći u odnose s drugim riječima, čini određeni segment govora, kao direktnu komponentu rečenice, ali odvojeno nema direktna formalna sintaksička veza između samog glagola i subjekta. Općenito, rečenica je linearni lanac od nekoliko grupa riječi (segmenata govora) koje imaju relativno nezavisan semantički sadržaj.
Pogledajmo nekoliko primjera:
(Na glavnoj stranici
nije bilo snijega na putu, tako da je bilo lakše hodati i hodati bezbedno.)
SHHI., # ■£#",
(Njen muž je mladi inženjer koji ima dobre izglede; ima privlačan izgled, dobre manire, srdačno i taktično prima goste.)
h. No&a> t#*#., **la*l.
(On je osoba koja ne drži obećanja i veoma je nepouzdana u poslu.)
(Da nisi ni pričao o tome, sve bi mi i dalje bilo jasno)
Sa stanovišta tradicionalne gramatike, sve ove rečenice se klasifikuju kao složene na osnovu toga što u svakoj prosta rečenica Sigurno postoji samo jedan subjekt i jedan predikat. Zapravo, podrška sintaksičkoj strukturi ovih rečenica nije predikat (glagol ili pridjev), već specifična tema. Naknadni segmenti govora, koji ulaze u semantički odnos sa temom, predstavljaju opise, objašnjenja i evaluacije ove teme razvijene iz različitih uglova. Povezanost ovih pojedinačnih segmenata govora također je zasnovana na semantičkom odnosu i formalni znakovi odražavanja tih odnosa uopće nisu potrebni.
Dakle, struktura rečenice u kineskom jeziku ne predstavlja strogu formalnu organizaciju i njeni konstrukcijski modeli ne predviđaju da je osnova za formiranje rečenica nužno „jedan subjekt – jedan predikat“. Formiranje rečenice zasniva se na semantičkoj korelaciji njenih pojedinačnih delova. Dakle, početni pristup razmatranju sintakse rečenice ne može biti formalan, već mora uzeti u obzir semantičke odnose unutar rečenice od samog početka.
2. Pitanje transformacije. U evropskim rečenicama često se susreću transformacije pojedinih ili drugih članova rečenice. Ova transformacija je zbog činjenice da je formiranje rečenice u stvarnom govornom djelu svakako praćeno određenim ciljem komunikacije. Prilikom transformacije postiže se pomicanje komunikativnog centra, ali sintaktička struktura i gramatički odnos između članova rečenice ostaju nepromijenjeni, tj. za jezike čiji je gramatički sistem generisan na formalnoj osnovi, sintaktička struktura rečenice i njena komunikativna funkcija su dve relativno nezavisne
tivnih pojmova, funkcija iskaza ni na koji način ne utiče na strogu formalnu strukturu rečenice.
Kod kineskog je situacija potpuno drugačija. “Kretanje” pozicija pojedinih dijelova govora rečenice u kineskom jeziku kvalitativno se razlikuje od transformacije u evropskim jezicima. Pogledajmo ovu specifičnost kineskog jezika koristeći sljedeće primjere:
(Znam za ovo dugo vremena.) (Za ovo znam dugo vremena.)
(Ne zanima me ova knjiga) (Ne zanima me ova knjiga)
(Na ovom komadu papira mogu (na ovom papiru pišem hijeroglife-
pisati hijeroglife.) te papire)
Upoređujući ove rečenice s lijeve i desne strane, možemo primijetiti: prvo, one se međusobno razlikuju ne samo u svrhu komunikacije, već i po sintaksičkim odnosima između pojedinih dijelova rečenice. Nakon prelaska na početnu poziciju rečenice
prekinuti sintaksičku vezu s glagolima. Oni imaju semantički odnos samo sa narednim segmentima govora u cjelini i postaju objekti objašnjenja i evaluacije. A sa svoje strane, sljedeći segmenti govora s glagolima gube svoj verbalni karakter i postaju sadržajni kompleksi. Drugo, takvim „pokretom“ se ne mijenja samo komunikativna funkcija rečenice, već i njen sadržaj, što je posebno jasno iz trećeg primjera.
Dakle, na kineskom jeziku, zbog nedostatka strogog formalnog strukturnu organizaciju rečenica između komunikativne funkcije iskaza i njegove sintaksičke strukture ima mnogo više zatvoriti vezu: Prilikom promjene komunikacijske funkcije potrebna je i promjena sintaksičke strukture u cjelini. Drugim riječima, određena sintaksička struktura služi određenoj komunikacijskoj svrsi rečenice. U tom smislu, faktor komunikativne funkcije trebao bi biti glavni stub proučavanja sintakse kineskog jezika.
Naravno, koncept koji se razmatra još nije savršen i njegovi glavni nedostaci, prema autoru članka, su sljedeći:
1. Koncept prvenstveno odražava sintaksičku strukturu u cjelini, ali ostaje otvoreno pitanje koje su to sintaksičke strukture unutar sastavnih dijelova – segmenata govora.
2. Funkciju nominalne rečenice nemoguće je nedvosmisleno definisati kao funkciju evaluacije, budući da je subjektivno vrednovanje svakako praćeno opisom i objašnjenjem. Stoga nema potrebe razlikovati nominalnu rečenicu od one striktno opisne i eksplanatorne.
Međutim, uočeni nedostaci ovog koncepta ne samo da ne dovode u pitanje njegovu vrijednost za uspostavljanje inicijalnog principa za razmatranje sintakse kineskog jezika, već daju novi podsticaj daljim istraživanjima u ovom pravcu.
Novi gramatički sistem modernog kineskog tek je započeo svoj put ka stvaranju i poboljšanju. Ali čak i sada možemo sa sigurnošću reći da će, oslobođen kontradikcija između tradicionalnog pristupa analizi i analiziranog materijala, novi temeljni princip koji odgovara stvarnosti kineskog jezika doprinijeti stvaranju novog sistema gramatike i pomoći u percepciji, proučavanju i ovladavanju ovim prekrasnim, bogatim i originalnim jezikom.
LITERATURA
1 Zhang Zhigong. Guanyu Hanyu yufatisi de fengqi goi // Yuyan jiaoxue yu yanjiu. 1980.N1.
2 Li Jinxi. Xin zhu guoyu wenfa. Šangaj. 1957.
3 Wu Jingcun, Hou Xuechao. Xiandai Hanyu jufa fenxi. 1988.
4 Sun Liangming. Hanyu jufa fenxi goi // Yuyan jiaoxue yu yanju. 1983. N3.
5 Lu Jianyin. Hanyu jufa fenxi de shanbian // Zhongguo yuwen. 1992.N6.
6 Šutova E.I. Sintaksa modernog kineskog. M., 1991.
7 Zhang Jing. Yuguan juzi chengfeng de jige goi // Yuyan jiaoxue yu yanju. 1981.N3.
8 Shen Xiaolong. Zhongguo juixing wenhua. Changchun. 1991.
Izbor osnovnog principa sintaktičke analize modernog kineskog
U ovom radu autor istražuje glavni sistemski princip tradicionalne kineske gramatike, razloge za prisilnu korekciju i rezultate te korekcije. Analizirana je glavna razlika između kineske i evropske sintakse. Autor je ponudio moguće pristupe odabiru početnog principa stvaranja novog sistema kineske sintakse koji je u većoj mjeri odražavao stvarne jezičke faktore.
Jin Thao 1996Jin Thao
Kandidat filoloških nauka, DOSU
IZBOR POČETNOG PRINCIPA ZA RAZMATRANJE SINTAKSE SAVREMENOG KINESKOG JEZIKA
Kineski jezik je najstariji jezik na svetu, ali je i dalje kontroverzno niz fundamentalnih pitanja njegove gramatike, što opravdano postavlja zahtev „da se stvori novi sistem gramatike koji odgovara stvarnim jezičkim faktorima, koji bi trebalo da se značajno razlikuje od prethodni”1. Pod „ranijim“ podrazumevamo sistem gramatike koji je postavio Li Jinxi u „Novoj gramatici nacionalnog jezika“2 i koji se smatrao tradicionalnim, kao i one brojne varijante i projekte koji se zasnivaju na ispravljanju tradicionalni sistem.
Prije svega, pogledajmo razloge za ovu prisilnu korekciju. Nemoguće je ne obratiti pažnju na činjenicu da u tradicionalnoj gramatici postoji najveća sličnost sa sistemom gramatike evropskih jezika. Ovaj sistem se, prije svega, ne zasniva na stvarnim karakteristikama kineskog jezika, već na gramatičkim konceptima koji su općenito prihvaćeni u evropskim jezicima. Kao rezultat ove početne neadekvatnosti principa analize i samog analiziranog materijala, nameće se potreba da se ovaj sistem koriguje, što je, u suštini, samo iznuđen pokušaj da se oni prilagode realnostima kineskog jezika.
Prije razmatranja rezultata ove korekcije, logično je napomenuti da je u oblasti proučavanja gramatike kineskog jezika sintaksa uvijek zauzimala i zauzima značajno značajnije mjesto u odnosu na morfologiju. Pokušaji ispravljanja gramatike kineskog jezika odnose se prvenstveno na sintaksu, a u morfologiji su ograničeni uglavnom na korelaciju nekih funkcijskih riječi s jednim ili drugim dijelom govora i vrlo su ovisni o razmatranju sintaktičkih struktura u cjelini.
Koji su neki od rezultata korekcije u oblasti sintakse? Istraživanja u oblasti sintakse posljednjih godina bila su pod velikim utjecajem koncepta hijerarhijske prirode sintaksičke strukture, koji je svojevremeno iznio Lu Shuxiang. Na osnovu ovog koncepta pojavila se takozvana „analiza neposrednih konstitutivnih članova“ prijedloga. Njegova suština leži
je da se rečenica pre svega deli na dva dela - subjekat i predikat, zatim se podela vrši posebno na svaki od delova na svom nivou. Međutim, interpretacija sintaktičkih struktura zasnovana na takvoj analizi razlikuje se među različitim istraživačima. Za neke se ova analiza pretvorila u način traženja subjekta i predikata koji se shvaćaju kao središnje riječi u dva dijela, a zatim se ostali članovi definiraju posebno u svakom dijelu - definicija, okolnost, sve do pojedinačne riječi. . Zapravo, takvo tumačenje se ne razlikuje od definicije rečeničnih članova u tradicionalnoj gramatici3.
Drugi istraživači, uzimajući u obzir da su u mnogim slučajevima oba glavna dijela rečenice, najčešće predikat, semantički nerazlučiva cjelina, insistiraju da se ne mogu dalje dijeliti; sintaksički odnosi između dva dijela mogu se opisati u terminima sintaksičkih struktura koje postoje unutar fraza4. Ovo tumačenje je još manje prihvatljivo, budući da sintaktička formacija fraze nije u stanju da u potpunosti odražava mnogo složeniju sintaksičku strukturu.
Interpretacija prihvaćena u širem krugu istraživača je na svoj način kompromis između gornja dva stava. Njegov glavni sadržaj je da se članovi rečenice dijele na primarne - subjekat i predikat, ponekad se ovdje uključuje i direktni objekat, ali je broj takvih rečenica vrlo ograničen, a sekundarnih - definicija, okolnost, dopuna (rus. Sinolozi smatraju dopunu okolnošću u glagolskoj postpoziciji). Istovremeno, kod ovakvog određenja članova rečenice nije isključeno da subjekt ili predikatski dio u mnogim slučajevima ne podliježe daljnjoj diobi, već je sintaktički jedna cjelina (ponekad se ova cjelina izražava i predikativna konstrukcija)5"7.
U poređenju sa tradicionalnim sistemom, najznačajniji rezultati prilagođavanja su, po mišljenju autora ovog članka, uglavnom u proširenju niza pojmova:
1. Predmet. Ako je ranije subjekt bio a priori prihvaćen kao subjekt radnje, sada se shvata kao ono o čemu se raspravlja, pa se pojam „subjekta” približava konceptu „teme”. Dakle, subjekt predstavlja širok spektar subjektivnih kompleksa, izraženih na različite morfološko-sintaktičke načine, koji imaju različite semantičke sadržaje, označavajući subjekt i objekt radnje, vrijeme i mjesto, kao i određene činjenice – dogodilo se ili pretpostavilo. .
2. Predikat. Uporedo sa proširenjem koncepta „subjekta“, koncept „predikata“ se takođe približava konceptu „reme“. Drugim riječima, samo u vrlo malo rečenica predikat može
biti poseban glagol ili pridjev koji
direktno su povezani sa subjektom i zajedno sa njim čine strukturnu osnovu rečenice. Drugi slučaj je mnogo češći – kada se čini da je predikat relativno nezavisna sintaktička cjelina i njegov odnos sa subjektom je čisto semantički – predikat opisuje, objašnjava ili procjenjuje subjekt.
3. Članovi rečenice. Ako su u tradicionalnoj gramatici članovi rečenice uzimani kao početne jedinice za tvorbu rečenice - riječi, sada članovi rečenice predstavljaju mnogo veće jedinice - od fraza do predikativnih konstrukcija.
Iz razmatranja navedenih prilagođavanja jasno je da iako su glavni pojmovi sintakse ostali isti, njihov sadržaj se već kvalitativno razlikuje od originalnog, preuzetog iz sintakse evropskih jezika. Ipak, razmatranje sintakse u cjelini i dalje je ograničeno formalno-strukturalnim pristupom, koji pretpostavlja neizostavno formiranje rečenice po modelu “subjekt-predikat”. Ovo zanemaruje činjenicu da ovaj model nije stvarnost svojstvena kineskom jeziku, već samo „uvezeni“ obrazac uveden za formiranje rečenica u evropskim jezicima.
Naravno, gramatički sistem je, nakon prilagođavanja, postao sposobniji da odražava realnost kineskog jezika, ali prethodni, suštinski nepromenjeni formalno-strukturalni pristup modelu formiranja rečenica ne dozvoljava da se otkloni gore pomenuta neadekvatnost kineskog jezika. principa analize i analiziranog materijala, što je glavni razlog za unutarsistemske kontradikcije i nedostatak zajedničkih kategorija pri analizi rečeničnih struktura. Izlaz iz ove situacije, po mišljenju autora ovog članka, može se pronaći ne kroz daljnje korekcije, već samo kroz temeljnu promjenu samog principa sagledavanja sintakse u cjelini.
U posljednje vrijeme brojni istraživači pokušavaju tražiti u ovom smjeru, među kojima je, po svemu sudeći, najutjecajniji rad Shen Xiaolonga8. U njegovom radu princip razmatranja sintaktičke strukture rečenice je u funkciji iskaza i, u skladu s tim principom, rečenice su podijeljene u tri glavne klase:
1. Glagolske rečenice. Glavna funkcija verbalne rečenice je da navede radnju subjekta. Njegov strukturni dizajn je sljedeći: subjekt radnje + glagolski kompleksi.
2. Imenske rečenice. Osnovna funkcija takve rečenice je vrednovanje predmeta, osobe, kao i pojave i događaja - Njena struktura je sljedeća: tematski kompleksi + evaluacijski kompleksi. Takav prijedlog se naziva nominalnim
iz razloga što su govorni segmenti koji čine rečenicu, bez obzira da li su glagoli uključeni u njihovu konstrukciju ili ne, supstantivne prirode.
3. Prijedlog omjera. Glavna funkcija takvog prijedloga je da razjasni odnos između pojava ili događaja.
Pored navedene tri klase rečenica, razlikovale su se i zapravo opisne, zapravo eksplanatorne, rečenice prisutnosti, imperativne rečenice i izvještajne rečenice.
Najvažnija prednost ovog sistema je što se zasniva na principijelno novom pristupu razmatranju sintakse kineskog jezika – funkcionalno-semantičkom, koji je, u poređenju sa formalno-strukturalnim, po mišljenju autora ovog članka. , više je u skladu sa realnošću kineskog jezika. Pokušat ćemo potkrijepiti ovaj zaključak identificiranjem sljedećih glavnih specifičnosti formiranja rečenica u evropskim i kineskim jezicima.
1. Modeli konstrukcije. Za evropske jezike je karakteristično da je za formiranje rečenice potrebno imati određeno konstruktivno „jezgro“, čiju funkciju zapravo obavlja predikat glagola. Između subjekta i predikatskog glagola postoji neposredna formalna semantička veza, a ostale riječi članice rečenice organizirane su na formalan način oko subjekta ili predikata, zbog čega rečenica ima određenu strukturnu granicu determiniranu dostupnim sfera uticaja glagola. Sintaktička analiza rečenice prije svega nailazi na ovu strogo formalnu organizaciju strukture. Uz ovu premisu, definicija formalno-strukturnog modela “subjekt-predikat” kao osnove za formiranje rečenice je prirodno logična.
U kineskom je najčešće teško pronaći bilo koju riječ u rečenici kao konstruktivnom središtu sintaksičke strukture u cjelini. Ako pojedini glagol ima funkciju konstruktivnog središta, onda se očituje samo u tome što, ulazeći u odnose s drugim riječima, čini određeni segment govora, kao direktnu komponentu rečenice, ali odvojeno nema direktna formalna sintaksička veza između samog glagola i subjekta. Općenito, rečenica je linearni lanac od nekoliko grupa riječi (segmenata govora) koje imaju relativno nezavisan semantički sadržaj.
Pogledajmo nekoliko primjera:
(Na glavnoj stranici
nije bilo snijega na putu, tako da je bilo lakše hodati i hodati bezbedno.)
SHHI., # ■£#",
(Njen muž je mladi inženjer koji ima dobre izglede; ima privlačan izgled, dobre manire, srdačno i taktično prima goste.)
h. No&a> t#*#., **la*l.
(On je osoba koja ne drži obećanja i veoma je nepouzdana u poslu.)
(Da nisi ni pričao o tome, sve bi mi i dalje bilo jasno)
Sa stanovišta tradicionalne gramatike, sve ove rečenice se klasifikuju kao složene na osnovu toga što u svakoj jednostavnoj rečenici sigurno postoji samo jedan subjekt i jedan predikat. Zapravo, podrška sintaksičkoj strukturi ovih rečenica nije predikat (glagol ili pridjev), već specifična tema. Naknadni segmenti govora, koji ulaze u semantički odnos sa temom, predstavljaju opise, objašnjenja i evaluacije ove teme razvijene iz različitih uglova. Povezanost ovih pojedinačnih segmenata govora također je zasnovana na semantičkom odnosu i formalni znakovi odražavanja tih odnosa uopće nisu potrebni.
Dakle, struktura rečenice u kineskom jeziku ne predstavlja strogu formalnu organizaciju i njeni konstrukcijski modeli ne predviđaju da je osnova za formiranje rečenica nužno „jedan subjekt – jedan predikat“. Formiranje rečenice zasniva se na semantičkoj korelaciji njenih pojedinačnih delova. Dakle, početni pristup razmatranju sintakse rečenice ne može biti formalan, već mora uzeti u obzir semantičke odnose unutar rečenice od samog početka.
2. Pitanje transformacije. U evropskim rečenicama često se susreću transformacije pojedinih ili drugih članova rečenice. Ova transformacija je zbog činjenice da je formiranje rečenice u stvarnom govornom djelu svakako praćeno određenim ciljem komunikacije. Prilikom transformacije postiže se pomicanje komunikativnog centra, ali sintaktička struktura i gramatički odnos između članova rečenice ostaju nepromijenjeni, tj. za jezike čiji je gramatički sistem generisan na formalnoj osnovi, sintaktička struktura rečenice i njena komunikativna funkcija su dve relativno nezavisne
tivnih pojmova, funkcija iskaza ni na koji način ne utiče na strogu formalnu strukturu rečenice.
Kod kineskog je situacija potpuno drugačija. “Kretanje” pozicija pojedinih dijelova govora rečenice u kineskom jeziku kvalitativno se razlikuje od transformacije u evropskim jezicima. Pogledajmo ovu specifičnost kineskog jezika koristeći sljedeće primjere:
(Znam za ovo dugo vremena.) (Za ovo znam dugo vremena.)
(Ne zanima me ova knjiga) (Ne zanima me ova knjiga)
(Na ovom komadu papira mogu (na ovom papiru pišem hijeroglife-
pisati hijeroglife.) te papire)
Upoređujući ove rečenice s lijeve i desne strane, možemo primijetiti: prvo, one se međusobno razlikuju ne samo u svrhu komunikacije, već i po sintaksičkim odnosima između pojedinih dijelova rečenice. Nakon prelaska na početnu poziciju rečenice
prekinuti sintaksičku vezu s glagolima. Oni imaju semantički odnos samo sa narednim segmentima govora u cjelini i postaju objekti objašnjenja i evaluacije. A sa svoje strane, sljedeći segmenti govora s glagolima gube svoj verbalni karakter i postaju sadržajni kompleksi. Drugo, takvim „pokretom“ se ne mijenja samo komunikativna funkcija rečenice, već i njen sadržaj, što je posebno jasno iz trećeg primjera.
Dakle, u kineskom jeziku, zbog nedostatka stroge formalne strukturne organizacije rečenice, postoji mnogo bliža veza između komunikativne funkcije iskaza i njegove sintaktičke strukture: pri promjeni komunikativne funkcije dolazi do promjene sintaktičke struktura kao cjelina je također potrebna. Drugim riječima, određena sintaktička struktura služi određenim komunikacijskim ciljevima prijedloga. U tom smislu, faktor komunikativne funkcije trebao bi biti glavni stub proučavanja sintakse kineskog jezika.
Naravno, koncept koji se razmatra još nije savršen i njegovi glavni nedostaci, prema autoru članka, su sljedeći:
1. Koncept prvenstveno odražava sintaksičku strukturu u cjelini, ali ostaje otvoreno pitanje koje su to sintaksičke strukture unutar sastavnih dijelova – segmenata govora.
2. Funkciju nominalne rečenice nemoguće je nedvosmisleno definisati kao funkciju evaluacije, budući da je subjektivno vrednovanje svakako praćeno opisom i objašnjenjem. Stoga nema potrebe razlikovati nominalnu rečenicu od one striktno opisne i eksplanatorne.
Međutim, uočeni nedostaci ovog koncepta ne samo da ne dovode u pitanje njegovu vrijednost za uspostavljanje inicijalnog principa za razmatranje sintakse kineskog jezika, već daju novi podsticaj daljim istraživanjima u ovom pravcu.
Novi gramatički sistem modernog kineskog tek je započeo svoj put ka stvaranju i poboljšanju. Ali čak i sada možemo sa sigurnošću reći da će, oslobođen kontradikcija između tradicionalnog pristupa analizi i analiziranog materijala, novi temeljni princip koji odgovara stvarnosti kineskog jezika doprinijeti stvaranju novog sistema gramatike i pomoći u percepciji, proučavanju i ovladavanju ovim prekrasnim, bogatim i originalnim jezikom.
LITERATURA
1 Zhang Zhigong. Guanyu Hanyu yufatisi de fengqi goi // Yuyan jiaoxue yu yanjiu. 1980.N1.
2 Li Jinxi. Xin zhu guoyu wenfa. Šangaj. 1957.
3 Wu Jingcun, Hou Xuechao. Xiandai Hanyu jufa fenxi. 1988.
4 Sun Liangming. Hanyu jufa fenxi goi // Yuyan jiaoxue yu yanju. 1983. N3.
5 Lu Jianyin. Hanyu jufa fenxi de shanbian // Zhongguo yuwen. 1992.N6.
6 Šutova E.I. Sintaksa modernog kineskog. M., 1991.
7 Zhang Jing. Yuguan juzi chengfeng de jige goi // Yuyan jiaoxue yu yanju. 1981.N3.
8 Shen Xiaolong. Zhongguo juixing wenhua. Changchun. 1991.
Izbor osnovnog principa sintaktičke analize modernog kineskog
U ovom radu autor istražuje glavni sistemski princip tradicionalne kineske gramatike, razloge za prisilnu korekciju i rezultate te korekcije. Analizirana je glavna razlika između kineske i evropske sintakse. Autor je ponudio moguće pristupe odabiru početnog principa stvaranja novog sistema kineske sintakse koji je u većoj mjeri odražavao stvarne jezičke faktore.