On nije uhapšen. Standardni uzorak ugovora o nabavci. Sudska praksa dalje

Kupovina automobila, čak i polovnog, radostan je, moglo bi se reći i slavljenički događaj. Međutim, postoje mnoge zamke, kao što je kupovina automobila na hipoteku.

Postoji nekoliko načina da provjerite automobil pod hipotekom. Nažalost, ne postoji jedinstvena baza podataka o automobilima pod zalogom. Tako da tu činjenicu još uvijek neće biti moguće sto posto provjeriti ni u saobraćajnoj policiji. Međutim, ipak vrijedi pokušati.

Prvo morate provjeriti polisu osiguranja i njenog korisnika, a iz TCP-a možete saznati da li je automobil kupljen u auto-kući. Ako je tako, onda možete sigurno nazvati ovaj salon i saznati kako je ovaj automobil kupljen. Ako vlasnik automobila uvjerava da je automobil kupljen na kredit, ali da je iznos kredita već otplaćen, tada zatražite potvrdu o otplati kredita koju izdaje banka.

Također, ako se automobil prodaje s originalnim naslovom, onda je vjerovatnoća prevare vrlo velika.

Obavezno je provjeriti podatke o pasošu prodavca sa podacima u TCP-u, često se dešava da je vlasnik automobila potpuno druga osoba, a ne ona kojoj ćete dati svoj novac. Prevaranti ponekad čak krivotvore pasoše, ponovo lijepe fotografije.

U kupoprodajni ugovor možete uključiti klauzulu: „Prodavac garantuje da ovaj automobil nije založen, da nije prodat nikome drugome, da nije uhapšen, da nameće zabrane ili ograničenja, da nije opterećen pravima trećih lica.“ Također obavezno uključite ukupan iznos kupovine automobila.

Korisno je provjeriti da li vozilo nije predmet kolaterala. To se može učiniti pomoću stranice https://www.reestr-zalogov.ru. Osim toga, možete dobiti izvod iz jedinstvenog registra obavijesti o zalozi od javnog bilježnika (klauzula 4, član 339.1 Građanskog zakonika Ruske Federacije, član 103.7 Osnova zakonodavstva Ruska Federacija o notaru).

Ali u isto vrijeme, zapamtite da ako prodavac u auto-salonu kupi automobil istog dana s njegovom kupovinom, tada možda neće biti informacija o zalogu u registru, slučajevi prevare, nažalost, nisu neuobičajeni trenutno. Da bi vas kasnije priznali kao kupca savjesnog kupca, a da vam banka ne bi sudskim putem oduzela auto, bolje je sacekati 10-15 dana od dana kada je auto prodat iz salona i ponoviti zahtjev registar obavještenja o zalozima. Nemojte se oslanjati na uvjeravanja prodavača o hitnoj prodaji, potrebi za sredstvima, to može dovesti do nepovoljnih posljedica po vas u vidu prodaje automobila pod hipotekom radi naplate potraživanja banke po kreditu datom prodavcu.

Dodatak

KUPOPRODAJA VOZILA N _____

_____________ "__" ____________ 20__ godine

Građanin ________________ (puno ime), u daljem tekstu "Prodavac", s jedne strane, i građanin ________________ (puno ime), u daljem tekstu "Kupac", s druge strane, u daljem tekstu zajednički " Strane", zaključile su ovaj sporazum (u daljem tekstu Ugovor) o sljedećem:

1. Predmet Ugovora. Opće odredbe

1.1. Prodavac se obavezuje da će prenijeti vlasništvo Kupca, a Kupac se obavezuje da će prihvatiti i platiti sljedeće vozilo koje je prethodno korišteno (u daljem tekstu: vozilo):

— državne registarske tablice: _______________________;

— identifikacioni broj (VIN): ______________________________;

- marka, model: _______________________________________________;

— naziv (vrsta vozila): ___________________________________;

- godina izdanja (proizvodnje): ________________________________;

— model, N motora: ________________________________________;

- šasija (ram): ________________________________________________;

— tijelo N: ________________________________________________;

— boja karoserije: ________________________________________________;

- snaga motora, l. sa. (kW): ____________________________;

- zapremina motora, kub. cm: ___________________________;

- tip motora: _______________________________________________;

- ekološka klasa: _______________________________________;

- dozvoljena najveća težina, kg: _________________________;

- težina bez tereta, kg: _____________________________________;

— druge individualizirajuće karakteristike (hologrami, crteži, itd.): _________.

1.2. Prodavac se obavezuje da će Kupcu prenijeti vozilo opremljeno serijskom opremom i komponentama koje je ugradio proizvođač, kao i sljedeću dodatnu opremu: ________________________________________________________________________________.

1.3. Vlasništvo nad vozilom od strane Prodavca u trenutku potpisivanja Ugovora potvrđuje TCP, kao i potvrda o registraciji vozila (tehnički pasoš) serije _____ N ______, izdata ________________________________________________________________ "__" ________ 20__ godine.

1.4. Kupac zaključuje Ugovor na osnovu tačnosti, potpunosti i relevantnosti sljedećih informacija koje je dostavio Prodavac:

1.4.1. Vozilo nije traženo.

1.4.2. Vozilo nije u sporu niti u pritvoru, nije predmet zaloge i nije opterećeno drugim pravima trećih lica.

1.4.3. Prodavac nije sklapao ugovore o prodaji vozila sa drugim licima.

1. Kvalitet vozila

2.1. Opšte stanje vozila: _________________________.

2.2. Posljednje održavanje vozila obavljeno je "__" ________ 20__ godine ____________________________ (organizacija koja je vršila održavanje).

2.3. Oštećenja i operativni nedostaci

2.3.1. U periodu vlasništva od strane Prodavca vozilo je dobilo sljedeća mehanička oštećenja i nedostatke u radu (otklonjene a ne otklonjene): ________________________________________________________________.

2.4. Vozilo ima sljedeće karakteristike koje ne utiču na sigurnost proizvoda i nisu kvarovi: _______________________ (na primjer, vibracije tokom rada, škripanje kočnica, prekomjerna potrošnja motorno ulje, trzaji prilikom prebacivanja mjenjača itd.).

1. Cijena, rok i postupak plaćanja

3.1. Cijena vozila je _________ (_______________) rubalja.

3.2. Cijena alata i pribora navedenih u Ugovoru, kao i dodatno ugrađene opreme, uključena je u cijenu vozila.

3.3. Kupac plaća cijenu vozila uplatom gotovine Prodavcu najkasnije do "__" ________ 20__ godine, pri čemu se sastavlja akt o prijemu i prijenosu vozila. Po prijemu sredstava, Prodavac u skladu sa stavom 2. čl. 408 Građanskog zakonika Ruske Federacije sastavlja potvrdu.

3.4. Cijena vozila ne uključuje troškove vezane za izvršenje Ugovora. Takve troškove Kupac dodatno snosi.

1. Uslovi prenosa vozila

4.1. Prodavac predaje Kupcu vozilo u skladu sa uslovima Ugovora sa svom pratećom opremom najkasnije do "__" ________ 20__ godine. O spremnosti za prijenos vozila Prodavac će obavijestiti Kupca telefonom.

4.2 Vozilo se predaje Kupcu na adresu: ___________________________ nakon što Kupac ispuni obavezu plaćanja.

4.3. Istovremeno sa prenosom vozila, Prodavac predaje Kupcu sljedeću dokumentaciju za vozilo:

— pasoš vozila serije ______ N ______________, izdat __________________________, datum izdavanja „__“ ________ ____, potpisan od strane Prodavca u koloni „Potpis prethodnog vlasnika“;

- potvrda o registraciji vozila serije _________ N ______________, izdata od ________________________________, datum izdavanja "__" ________ ____

— dijagnostička kartica;

— garancijsku (servisnu) knjižicu;

- uputstvo (priručnik) za upravljanje vozilom;

— garantne kartice i uputstva za upotrebu za dodatno instaliranu opremu.

4.4. Istovremeno sa prijenosom vozila, Prodavac će Kupcu prenijeti sljedeće alate i pribor:

— originalni ključevi u količini od ___ (_________) komada;

- ključeve imobilajzera u količini od ____ (_______) komada;

- rezervni točak;

- dizalica;

- balon (točak) ključ;

- oko za vuču (fiksiranje);

- ostalo: ________________________________________________________________.

4.5. Prodavac garantuje da se njegov supružnik neće protiviti otuđenju vozila pod uslovima predviđenim Ugovorom. Prodavac pismenim putem prenosi na Kupca saglasnost supružnika za otuđenje vozila.

4.6. Smatra se da je Prodavac u potpunosti ispunio svoje obaveze iz Ugovora u sljedećim slučajevima:

– da je vozilo predato u propisanom roku po prijemu i prijemu vozila sa kompletnim kompletom relevantne opreme i dokumenata;

— pristanak supružnika na otuđenje vozila u pisanoj formi je prenesen na Kupca.

4.7. Vlasništvo nad vozilom, kao i rizik njegovog slučajnog gubitka i slučajnog oštećenja, prelazi na Kupca u trenutku primopredaje vozila.

1. Prijem vozila.

5.1. Vozilo se prihvata na mjestu predaje Kupcu. Prilikom prijema vozilo se identifikuje, pregleda i provjerava kvalitet i kompletnost.

5.2. Kupac provjerava dostupnost dokumenata za vozilo.

5.3. Identifikacija vozila se sastoji u provjeri usklađenosti stvarnih podataka sa informacijama sadržanim u TCP-u. Identifikacija je predmet:

- marka i model (modifikacija),

- državnu registarsku tablicu,

- identifikacioni broj (VIN),

— boja karoserije (kabina, prikolica).

5.4. Pregled vozila se mora vršiti tokom dana ili pod vještačkim osvjetljenjem, što omogućava takav pregled.

5.5. Tokom vizuelnog pregleda Partije:

– provjeri opremljenost vozila serijskom i dodatnom opremom, komponentama, alatima i priborom navedenim u Ugovoru;

– provjeriti vidljive nedostatke u radu, kao i oštećenja na karoseriji i unutrašnjosti sa onima navedenim u Ugovoru.

5.6. Provjera rada motora, kao i ostalih komponenti, sistema i upravljačkih uređaja, vrši se pri upaljenom motoru vozila.

5.7. Svi nedostaci otkriveni prilikom prijema, uključujući kompletnost, unose se u potvrdu o prijemu vozila, na osnovu koje je Prodavac dužan otkloniti utvrđene nedostatke u roku od ____ (_______) radnih dana od dana potpisivanja.

5.8. Kupac je u obavezi da u roku od 10 (deset) dana od dana potpisivanja akta o prijemu i primopredaji vozila izmeni registarske podatke o vlasniku vozila podnošenjem odgovarajuće prijave registracionoj službi saobraćajne policije.

5.9. U slučaju podnošenja prijave kod registracionog organa za očuvanje registarskih oznaka. Prodavac mora o tome obavijestiti Kupca na dan podnošenja zahtjeva.

1. Odgovornost Strana

6.1. Za kršenje uslova plaćanja cijene vozila, Prodavac ima pravo zahtijevati od Kupca da plati kaznu (kazne) u iznosu od _________ (____________) posto neplaćenog iznosa za svaki dan kašnjenja, ali ne više od _________ (__________) posto neisplaćenog iznosa.

6.2. Za kršenje uslova za prenos vozila Kupac ima pravo da od Prodavca zahteva plaćanje kazne (penala) u iznosu od _________ (____________) posto cene vozila za svaki dan kašnjenja, ali ne i više od _________ (____________) posto njegove cijene.

6.3. Ukoliko su podaci predviđeni tačkom 1.4 Ugovora nepouzdani, Kupac ima pravo da od Prodavca zatraži da plati kaznu (globu) u iznosu od _________ (____________) posto cijene vozila utvrđene Ugovorom.

6.4. Kada je vozilo oduzeto od Kupca od strane trećih lica po osnovu nastalih prije zaključenja Ugovora, Prodavac je dužan nadoknaditi Kupcu gubitke koje je pretrpio. Istovremeno, Kupac, u skladu sa stavom 2. čl. 393 Građanskog zakonika Ruske Federacije ima pravo zahtijevati isplatu iznosa koji omogućava vraćanje imovinske situacije u kojoj bi on bio da je Prodavac pravilno izvršio Ugovor.

1. Raskid ugovora.

7.1. Ugovor se može raskinuti na zahtjev Kupca u sudskom postupku ako se nakon potpisivanja akta o prijemu i prijenosu vozila otkrije najmanje jedna od sljedećih činjenica:

— utvrđeni nedostaci i oštećenja koji nisu odraženi u Ugovoru i (ili) aktu o prijemu i prenosu vozila;

– u periodu vlasništva vozila od strane Prodavca izvršene su popravke vozila koje nisu navedene u Ugovoru zbog oštećenja nastalih kao posledica saobraćajnih nezgoda, kao i drugih događaja.

7.2. Ukoliko nakon raskida Ugovora u skladu sa tačkom 7.1 Ugovora, Kupac zaključi ugovor o prodaji vozila koje je po tehničkim i kvalitetnim karakteristikama uporedivo sa vozilom koje je predmet Ugovora (uključujući godinu proizvodnje, kilometraža, veličina motora), Kupac ima pravo zahtijevati od Prodavca naknadu štete. Iznos naknade jednak je razlici između cijene utvrđene u Ugovoru i cijene prema novom ugovoru (klauzula 1, član 393.1 Građanskog zakonika Ruske Federacije).

1. Završne odredbe.

8.1. Zahtjeve, reklamacije, obavještenja i druge pravno značajne poruke (u daljem tekstu poruke) Strane šalju na bilo koji od sljedećih načina:

- preporučenom pošiljkom sa potvrdom o prijemu;

- kurirsku isporuku. U ovom slučaju, činjenica prijema dokumenta mora biti potvrđena potvrdom koja sadrži naziv dokumenta i datum prijema, kao i prezime, inicijale i potpis lica koje je primilo ovaj dokument;

- faksom, e-poštom ili drugim sredstvima komunikacije, pod uslovom da vam omogućava da pouzdano utvrdite od koga je poruka stigla i kome je upućena (stav 65. Uredbe Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 23.06.2015. N 25).

Slučajevi u kojima se utvrđuje konkretan način slanja poruka su određeni Ugovorom.

8.2. Poruke povlače građanskopravne posljedice za Stranu kojoj su poslane (u daljem tekstu: adresat), od trenutka kada su te poruke dostavljene njenom ili njenom zastupniku. Takve posljedice nastaju i u slučaju kada poruka nije dostavljena primaocu zbog okolnosti koje zavise od njega (član 1. člana 165.1 Građanskog zakonika Ruske Federacije).

8.3. Poruke se smatraju isporučenim ako:

- primljene od strane primaoca, ali zbog okolnosti koje od njega zavise, nisu dostavljene ili se primalac nije sa njima upoznao;

- dostavljenu na adresu registracije u mjestu prebivališta ili boravišta ili koju sam primalac imenuje, čak i ako se ne nalazi na toj adresi.

8.4. Ugovor je sastavljen u 3 (tri) primjerka jednake pravne snage, po jedan za svaku stranu i jedan za registar saobraćajne policije.

8.5. U prilogu Ugovora:

- akt o prijemu i primopredaji vozila (Prilog N ___);

— račun Prodavca (Dodatak N ___);

— pristanak supružnika (a) Prodavca na otuđenje vozila (Dodatak N ___).

1. Adrese i detalji stranaka

Predmet br. 3-2745/2015

ODLUKA

U ime Ruske Federacije

Industrijski okružni sud u Smolensku

Kao dio

Predsjedavajući sudija Ivanova V.V.,

Podsekretar Filimonenkova I.A.,

Nakon što je na javnom pretresu ispitao građansku parnicu po tužbi Poljakove M.C. doo doo PKF "Klasika -1", Uprava Federalna služba sudski izvršitelji u regiji Smolensk o priznavanju vlasništva nad nekretninama i oslobađanju imovine od hapšenja,

U t a n o v i l:

Polyakova M.S. podnio tužbu protiv DOO PKF "Classic -1", Ureda Federalne službe izvršitelja za Smolensku regiju o priznanju vlasništva nad nekretninama i oslobađanju imovine od lišenja slobode, ukazujući da je DD.MM.GGGG između tužioca i DOO PFC "Classic -1" sklopio je predugovor kupovina i prodaja kuća i zemljište na adresi: . Prilikom obavljanja transakcije, bivši vlasnik je kupcu naznačio da je ranije na ovim objektima određen teret u vidu lišenja slobode, koji je otklonjen rješenjem izvršitelja od 26.02.2015. Shodno navedenom sporazumu, tužilac je prodavcu prebacio rublju, a uslovima predugovora su bili predviđeni uslovi za zaključivanje glavnog ugovora DD.MM.GGGG i iznos plativ po njegovom potpisivanju. Nakon potpisivanja predugovora, nekretnine su predate kupcu. U rokovima utvrđenim ugovorom, zaključen je glavni ugovor, a sredstva su prebačena u cjelosti. Nakon toga, tužilja se obratila kancelariji Rosreestra za registraciju imovinskih prava, ali joj je odbijeno zbog prisustva hapšenja na spornoj imovini. U Uredu SSP industrijskog okruga Smolensk, ove okolnosti su joj potvrđene. Smatra da je vlasnik sporne imovine, u vezi sa kojom se ne može naplatiti za dugove PKF Classic-1 doo. Na osnovu navedenog, traži da se ukloni pritvor sa nekretnine - stambene zgrade ukupne površine 102,6 m2 na adresi: zemljište ispod nje površine 1002 m2 i priznaju joj vlasništvo nad ovim objektima.

Na ročištu tužilja Polyakova M.C. potkrijepio tvrdnje, uz naznaku da je u vrijeme potpisivanja predugovora o kupoprodaji ukinut zatvor na spornu imovinu, nije ničim opterećena, nije bilo smetnji za transakciju. Međutim, prilikom registracije ugovora ponovo je izrečeno hapšenje. Ona smatra da je na njenu imovinu već izrečeno lišenje slobode, nije stranka u izvršnom postupku, a radnje sudskog izvršitelja su suprotne zakonu.

Predstavnik DOO PKF "Classic -1" ne protivi se namirivanju potraživanja, ukazujući da je sporna imovina preneta na kupca, a novac za nju je prodavac primio u celosti.

Yu.F. smatra radnje sudskog izvršitelja opravdanim, ukazao je sudu da je DOO PKF «Classic-1» dužnik za izvršni postupak za ukupan iznos od RUB. Kao rezultat toga, oduzeta je imovina kompanije.

Nakon saslušanja učesnika u postupku, uvida u pisane materijale predmeta, sud dolazi do sljedećih zaključaka.

U skladu sa stavom 2. člana Građanskog zakonika Ruske Federacije, pravo svojine na imovini koja ima vlasnika može steći drugo lice na osnovu ugovora o prodaji, zamjeni, donaciji ili drugoj transakciji za otuđenje. ove imovine.

Sud takođe uzima u obzir da je firma (prodavac) imala ranija dugovanja u vezi sa kojima su sporni predmeti zaplenjeni, međutim, zbog potpune otplate duga i ispunjenja obaveza po izvršnim ispravama, ovo zabrana je ukinuta, a postupak izvršenja je okončan i postojao je pravni osnov da nije došlo do odbijanja prodaje imovine preduzeća.

Osim toga, sud uzima u obzir da sve mjere izvršenja koje poduzima sudski izvršitelj, uključujući i oduzimanje imovine dužnika, moraju biti srazmjerne navedenim zahtjevima.

Polazeći od rješenja prikazanih u spisima predmeta o pokretanju izvršnog postupka, predmet je povraćaj od DOO PKF „Klasik-1“ novčanih sredstava u iznosu od RUB. i trljati.

Dakle, kod vrijednosti oduzete imovine u rubljama, prema ocjeni suda, postoji nesklad i nesrazmjer između cijene oduzete imovine i uslova iz izvršne isprave, dok sudski izvršitelj ima i druge mjere predviđene zakonom za izvršenje. zahtjeva sudskog akta. Osim toga, potrebno je uzeti u obzir prirodu učinjenih povreda, uzeti u obzir odnos dužnika prema svojim obavezama, te ocijeniti Negativne posljedice koje takve mjere mogu uključiti.

Na osnovu naprijed navedenog, sud smatra da je Polyakova M.C. zahtjevi su opravdani i podložni zadovoljenju.

Odlučio sam:

Ukloniti hapšenje sa imovine koja pripada OOO PKF "Classic-1" - stambena zgrada i zemljište na adresi:.

priznati za Polyakova M.S. vlasništvo stambene zgrade ukupne površine 102,6 m2, inv. broj 8432, lit. A i zemljište od 1002 m2 koje se nalazi na adresi:.

Na odluku se može uložiti žalba Smolenskom regionalni sud preko industrijskog okružnog suda u Smolensku u roku od mjesec dana od dana usvajanja u konačnom obliku.

predsjedavajući The.The. Ivanova

sud:

Industrijski okružni sud u Smolensku (Smolenska oblast)

Tužitelji:

Polyakova M.S.

Ispitanici:

"Classic-1" LLC koju zastupa V. V. Chumakkov
Industrijski ROSP grada Smolenska UFSSP Rusije za Smolensku oblast

Sudije u predmetu:

Ivanova V.V. (sudija)

Sudski spor na:

Preliminarni dogovor

Praksa arbitraže o primjeni čl. 429 Građanskog zakonika Ruske Federacije

Predmet br. 2-324/15
ODLUKA

U ime Ruske Federacije

Okružni sud Prikubansky Karachay-Cherkess Republic u sastavu: predsedavajući sudija Abazaliev A.K., sa sekretarom sudske sednice T, uz učešće predstavnika tužioca A.A. - Kornienko A.N., predstavnik treće strane - Adresa odeljenja UFSSP Rusije za KChR - Ch i predstavnika treće strane - Ministarstva unutrašnjih poslova za KChR - U,

Nakon što je na javnom pretresu ispitao građansku parnicu po tužbi Besnyuk A.A. za Bayramukov T.Kh. i OJSC Rosselkhozbank o priznavanju prava vlasništva, priznanju kupoprodajnog ugovora zaključenog prije izricanja zabrane obavljanja radnji registracije, poništavanju odluke sudskog izvršitelja-izvršitelja, priznavanju radnji izvršitelja izvršitelja da izreći zabranu vršenja radnji registracije vozila nezakonito, obavezu otkloniti utvrđenu zabranu i obavijestiti o ukidanju zabrane radnji registracije,

POSTAVITI:

Nesnyuk A.A. podneo tužbenom zahtevu sudu, u kojem je tražio: da se prizna radnja sudskog izvršitelja-izvršitelja na izricanju zabrane izvršenja radnji registracije na automobil marke Mercedes Benz br., državne registarske tablice broj 09. , ilegalno; obavezati adresu odeljenja za sudske izvršitelje Kancelarije Federalne službe izvršitelja RUSIJE za KCHR da ukloni utvrđenu zabranu obavljanja radnji registracije ovog automobila; obavezati adresu odeljenja za sudske izvršitelje Kancelarije Federalne službe izvršitelja RUSIJE za KChR na način propisan zakonom da obavesti stvarnog vlasnika Nebesnyuk A.A. o ukidanju zabrane registracijskih radnji.

U prilog navedenih tvrdnji, u tužbi se navodi da je tužilac kupio automobil Mercedes Benz br. Ovaj automobil je kupljen od Bairamukova T.Kh., koji ga je posjedovao na osnovu adrese pasoša vozila. U roku od deset dana, odnosno dana, tužilac je podnio zahtjev za registraciju vozila na zakonom propisan način na svoje ime u mjestu registracije. Međutim, u registraciji vozila Nesbosnyuk A.A. Odbijeno je s obzirom na činjenicu da je datum na ovom automobilu ograničen u vidu zabrane registracijskih radnji. godine, tužilac se obratio Uredu Federalne službe izvršitelja za Republiku Karačay-Čerkes sa zahtjevom za ukidanje zabrane radnji registracije u vezi sa vozilom. dana, tužilac je zaprimio odgovor iz čijeg sadržaja proizilazi da je odbijeno ukidanje zabrane radnji registracije u odnosu na navedeno vozilo, iz razloga što je na osnovu sudskog naloga izdatog od strane pravosuđa. mira sudskog okruga br. Bayramukov T.Kh. Pokrenut je izvršni postupak br. radi naplate dugovanja po osnovu kredita u iznosu od 00,00 u korist DOO Adresa kojem je dodijeljen matični broj /O9SD. datum izvršni izvršilac Adresa odeljenja za sudske izvršitelje Kancelarije Federalne službe izvršitelja RUSIJE za KChR Chikatuev 3.M. donesena je odluka o zabrani radnji registracije ovog vozila. Nesnyuk A.A. je sadašnji stvarni vlasnik automobila Mercedes Benz br., državne registracijske oznake A br.09. Između A.A. i Bairamukov T.Kh. datuma na adresi je zaključen ugovor o prodaji vozila, Bayramukovu T.Kh. stvarno prodao Nesbosnyuk A.A. automobil koji mu pripada po pravu vlasništva, a za njega je dobio novac u skladu sa kupoprodajnim ugovorom zaključenim između njih. Cash Nesnyuk A.A. prenesene su danom potpisivanja kupoprodajnog ugovora. Na dan potpisivanja kupoprodajnog ugovora na navedenom automobilu nije bilo nikakvih tereta. datum u svrhu registracije Besnyuk A.A. izdat u skladu sa zahtjevima Federalnog zakona „O obaveznom osiguranju građanska odgovornost vlasnika vozila” polisa osiguranja, a izvršio i tehnički pregled vozila. Smatra da su nezakonite radnje sudskog izvršitelja da uvede zabranu radnji registracije automobila koji zapravo više ne pripada Bairamukovu T.Kh. Tužilac je stvarni vlasnik i bona fide kupac ovog automobila, dok mu je povrijeđeno zakonsko pravo na posjedovanje, korištenje i raspolaganje svojom imovinom.

U toku glavnog pretresa, tužilac je na osnovu odredbe čl. , povećao potraživanja navodeći sljedeće zahtjeve: da ga prizna kao vlasnika automobila Mercedes Benz br., registarske oznake broj 09, na osnovu kupoprodajnog ugovora od datuma; priznaje ugovor o prodaji automobila Mercedes Benz №, registarske oznake № 09 od dana, zaključen između Nebesnyuk A.A. i Bairamukov T.Kh. pre izricanja zabrane od strane Odeljenja za sudske izvršitelje Kancelarije Federalne službe izvršitelja RUSIJE za KChR da izvrši radnje registracije u vezi sa navedenim vozilom; da poništi odluku sudskog izvršitelja.

Sudskom presudom od datuma, neispravni tuženi je zamenjen - adresa odeljenja izvršitelja Kancelarije Federalne službe izvršitelja RUSIJE za KCHR sa odgovarajućom - Bairamukova T.Kh. i OAO Rosselkhozbank.

Zastupnik tužioca Kornienko A.GN na ročištu podržao navedene tužbe, tražio da se udovolji u cijelosti iz osnova navedenih u tužbi. Ona je pojasnila da je odmah nakon zaključenja ugovora o kupoprodaji automobila Mercedes Benz br.br.br.09, datum A.A. predao Bairamukovu T.Kh. trošak automobila u iznosu od 00,00, a Bayramukov T.Kh. predat A.A. automobil, a takođe mu je uručio ključeve od auta i dokumentaciju za automobil. Zabrana radnji registracije u odnosu na automobil, izrečena odlukom sudskog izvršitelja od datuma, krši prava vlasnika Nesbnyuk A.A. za raspolaganje i korištenje navedene imovine.

Predstavnik trećeg lica - adresa odjela službe izvršitelja UFSSP Rusije za KChR - Ch je na ročištu tražio da odbije da u potpunosti namiri navedene zahtjeve. On je pojasnio da je rješenje o zabrani radnji registracije u vezi sa automobilom Mercedes Benz br., registarske oznake broj 09, sa datumom donošenja u okviru izvršnog postupka koji je pokrenut protiv dužnika Bayramukova T.Kh. na osnovu sudskog naloga br. od dana izdatog od strane magistrata sudskog okruga br. Adresa KCHR. Razlog za izricanje zabrane bila je informacija MREO saobraćajne policije za KChR o registraciji ovog vozila na pravu svojine za Bayramukova T.Kh.

Predstavnik treće strane - Ministarstva unutrašnjih poslova za KChR - U na ročištu je pitanje namirenja potraživanja Nebesnyuk A.A. ostavljena na diskreciono pravo suda, potkrepljujući argumente svojih pismenih obrazloženja, u kojima je navela sljedeće. Trenutno, prema bazi podataka, vlasnik ovog automobila je Bairamukovu T.Kh. Prema rezultatima pretrage u bazi podataka "Ograničenja" u MREO STSI Ministarstva unutrašnjih poslova za KChR, spornom automobilu su uvedena ograničenja od strane službe izvršitelja.Prvi put je adresa datum, zatim ograničenja su ukinute tog datuma, odnosno tri mjeseca kasnije. Pet dana kasnije - datum opet od strane službe izvršitelja Adres uvela ograničenja na gore navedeni automobil. Svrstavanje vozila kao izvora povećane opasnosti zahtijeva uspostavljanje posebnog pravnog režima za njih i posebnih pravila za njihovo puštanje u rad. Nesnyuk A.A. primio vozilo po ugovoru o prodaji i platio po osnovu ugovora sa Bairamukov T.Kh. troškova vozila, dakle, tužilac je stekao vlasništvo nad ovim vozilom od dana prenosa vozila Bayramukovu T.Kh. na raspolaganju Besnyuk A.A. Naredbom Ministarstva unutrašnjih poslova Rusije od datuma br. odobrena su Pravila za registraciju motornih vozila i prikolica za njih u Državnom inspektoratu za bezbjednost na putevima Ministarstva unutrašnjih poslova Ruske Federacije, koja uspostavljaju jedinstvenu proceduru za registraciju motornih vozila u Državnoj inspekciji za sigurnost saobraćaja Ministarstva unutrašnjih poslova Ruske Federacije na cijeloj teritoriji Ruske Federacije sa radnom zapreminom motora sa unutrašnjim sagorijevanjem većom od 50 kubnih metara. cm ili maksimalne snage elektromotora veće od 4 kW, kao i maksimalne projektovane brzine veće od 50 km/h i prikolica za njih, namenjenih za kretanje javnim putevima u vlasništvu pravnih lica, državljana Ruske Federacije, strana pravna lica i državljani, lica bez državljanstva (u daljem tekstu Pravila). Prema stavu 4. Pravila, vlasnici vozila ili lica koja u ime vlasnika poseduju, koriste ili zakonito raspolažu vozilima dužni su da ih registruju na propisan način ili promene registarske podatke u roku od 10 dana od dana kupovine. . Osim toga, prema stavu 3. Pravila, ne podliježu registraciji kod Državne prometne inspekcije, a radnje registracije vozila se ne provode ako postoje zabrane i ograničenja u obavljanju radnji registracije izrečene u skladu sa zakonodavstvom Ruska Federacija.

Tužilac A.A. Nebosnjuk, uredno obavešten o mestu i vremenu održavanja ročišta, nije pristupio sudu;

Okrivljeni, Rosselkhozbank OJSC, uredno obavešten o mestu i vremenu održavanja sudskog zasedanja, nije obezbedio dolazak svog zastupnika na sud, nije dao informacije o osnovanosti razloga svog izostanka, nije tražio odlaganje razmatranja. slučaja.

Optuženi Bayramukov T.Kh., uredno obaviješten o mjestu i vremenu održavanja ročišta, nije se pojavio u sudnici, nije dao informacije o osnovanosti razloga svog izostanka, nije tražio odlaganje razmatranja predmeta.

Dostavljen u spise predmeta, ugovor o kupoprodaji automobila od dana odgovara navedenim zakonskim normama, zaključen je u pisanoj formi, sadrži sve bitne uslove ugovora o kupoprodaji vozila.

Ugovor su sklopile strane, kupac A.A. nakon zaključenja ugovora, datum, predao prodavcu Bairamukov T.Kh. trošak automobila u iznosu od 00,00. Automobil koji je bio predmet prodaje prenet je na kupca - tužioca A.A. takođe na dan potpisivanja ugovora, odnosno datuma. Transfer od strane tužioca Bayramukov T.Kh. trošak automobila i prenos na tužioca Bairamukovu T.Kh. strane nisu osporavale automobil. Nakon prijema automobila Nesbosnyuk A.A. izvršio radnje u cilju registracije ovog vozila kod saobraćajne policije i njegovog naknadnog rada. Dakle, datum kada je izvršio tehnički pregled automobila, i datum kada je zaključio ugovor o osiguranju, na koji je dobio polisu obaveznog osiguranja od građanske odgovornosti vlasnika vozila.

Ugovor o kupoprodaji nije osporen niti poništen. Dokazi da je ugovor o kupoprodaji automobila zaključen bez namjere stvaranja odgovarajućih pravnih posljedica po sud nisu izneseni.

Na osnovu naprijed navedenog, sud zaključuje da su pravne posljedice ugovora o prodaji od dana zaključenog između Nesbosnyuk A.A. i Bayramukov T.Kh., došli su, dakle, u Nesbnyuk A.A., na osnovu odredbi čl. godine, pravo svojine na automobilu Mercedes Benz br., registarske oznake broj 09, sa matičnim brojem WDB br., nastalo je od momenta prenosa na njega, odnosno od dana.

Nastanak tužiočevog vlasništva nad automobilom ne zavisi od državne registracije kod saobraćajne policije. S obzirom da zakon ne predviđa da pravo svojine na vozilu nastaje u trenutku unosa registarskih podataka u odnosu na vlasnika vozila, pravo svojine kupca vozila nastaje u trenutku njegovog prenosa.

U Adresnom odeljenju UFSSP za KChR, izvršni postupak br. Izvršni postupak pokrenut na osnovu sudskog naloga br. od dana izdatog od strane sudije okružnog mirovnog suda № Adresa KChR, za naplatu od dužnika Bayramukov T.Kh. u korist povraćaja JSC "Rosselkhozbank" iznos duga u iznosu od 00,00. U okviru izvršnog postupka, sudski izvršitelj - izvršilac dana donio je rješenje o zabrani radnji registracije i radnji za isključenje iz državnog registra u odnosu na automobil marke Mercedes Benz, državne registarske oznake broj 09, sa identifikacionim brojem WDB br.

U materijalima predmeta utvrđeno je da u vrijeme zaključenja ugovora o prodaji od dana nije postojala odluka sudskog izvršitelja izvođača da zabrani dužniku Bayramukovu T.Kh. upravljati njegovim autom. Vlasništvo Nesbosnyuk A.A. na automobilu je nastao datum, odnosno prije donošenja odluke sudskog izvršitelja-izvršitelja o zabrani registracije radnji u odnosu na automobil od dana.

S obzirom da tužilac nije stranka u izvršnom postupku, u okviru kojeg je izrečena zabrana radnji registracije automobila u njegovom vlasništvu, zabranom radnji registracije vrijeđaju se prava i interesi tužioca kao vlasnika automobila. , sud nalazi razumnim i podložnim zadovoljenju u skladu sa čl. , zahtjev podnosioca zahtjeva za ukidanje zabrane registracionih radnji.

Tužilac je takođe podneo zahtev da se radnje sudskog izvršitelja priznaju nezakonitim; obavezujući Adresno odeljenje sudskih izvršitelja Kancelarije Federalne službe izvršitelja RUSIJE za KCHR na način propisan zakonom da obavesti stvarnog vlasnika Nebesnyuk A.A. o ukidanju zabrane radnji registracije; priznaje ga kao vlasnika automobila Mercedes Benz br. na osnovu kupoprodajnog ugovora od datuma; priznavanje ugovora o prodaji automobila Mercedes Benz № od dana, zaključenog između Nesbosnyuk A.A. i Bairamukov T.Kh. pre izricanja zabrane od strane Odeljenja za sudske izvršitelje Kancelarije Federalne službe izvršitelja RUSIJE za KChR da izvrši radnje registracije u vezi sa navedenim vozilom; poništavanje odluke sudskog izvršitelja-izvršitelja Adresa odeljenja za sudske izvršitelje Federalne službe izvršitelja Rusije za KChR o nametanju zabrane radnji registracije u vezi sa automobilom.

Svrha sudske zaštite je vraćanje povrijeđenih ili osporenih prava, odabrani način zaštite prava treba da doprinese obnavljanju povrijeđenih ili osporenih prava, a kao rezultat njegovog zadovoljenja, materijalno-pravni interesi lica koje se prijavilo. za sudsku zaštitu mora biti zadovoljen. Nepostojanje materijalno-pravnog interesa tužioca je osnov za odbijanje tužbenog zahteva.

Priznavanje prava svojine na sudu znači postojanje spora u vezi sa ovim pravom između stranaka.

Iz spisa predmeta se ne vidi da postoji bilo kakav spor između strana u ugovoru o kupoprodaji automobila o pravu na automobil, kao ni povreda ili osporavanje prava tužioca, zaštićenog metodom na koju ukazuje njega na sudu.

Kako je sud utvrdio i gore navedeno pravo vlasništva Nebesnyuk A.A. na automobilu Mercedes Benz br., registarske tablice broj 09, nastao na osnovu odredbe čl. 2. čl. na osnovu kupoprodajnog ugovora od dana. Strane ne osporavaju ovaj sporazum.

Dakle, nema spora o vlasništvu tužioca nad navedenim automobilom, nije potrebna odluka kojom se potvrđuje vlasništvo tužioca nad automobilom koji je nastao i koji je potvrđen kupoprodajnim ugovorom od dana.

Državna registracija vozila je administrativni akt dozvoljene prirode i nije vezan za ugovor o kupovini automobila i nastanku vlasništva nad njim, budući da je registraciju vozila propisao zakonodavac kako bi se omogućilo da učestvuju u drumskom saobraćaju, a ne da potvrđuju prava na podatke vozila.

Način zaštite koji je tužilac u ovom slučaju odabrao u vidu priznanja vlasništva nad automobilom neće dovesti do vraćanja njegovih povrijeđenih prava, izraženih u nemogućnosti preregistracije automobila kod saobraćajne policije zbog prisustva vozila. o zabrani radnji registracije.

Takođe, ne podliježe ispunjenju zahtjev tužbe za priznanje ugovora o kupoprodaji automobila zaključenim prije izricanja zabrane radnji registracije. Zaključenje ugovora o kupoprodaji automobila i sticanje, kao rezultat toga, od strane tužioca vlasništvo nad automobilom na dan, odnosno prije nego što sudski izvršitelj donese rješenje o zabrani radnji registracije u odnosu na automobil iz datum, su pravno značajna okolnost kada sud rješava tužbeni zahtjev Nebosnyuk A .NO. o ukidanju zabrane registracionih radnji u odnosu na automobil, sudsko priznanje ove same utvrđene okolnosti ne može doprineti vraćanju povređenih prava tužioca.

Izbor nepravilnog načina odbrane od strane tužioca je samostalan osnov za odbijanje ispunjenja tužbenog zahteva u ovom delu.

Ne postoje pravni osnov za namirenje potraživanja obaveze o ukidanju zabrane registracijskih radnji. Osnov za ukidanje zabrane radnji registracije, u ovom slučaju, je sudska odluka.

Zahtevi tužbenog zahteva za priznanje nezakonitih radnji sudskog izvršitelja za izricanje zabrane izvršenja radnji registracije u odnosu na automobil, poništenje odluke sudskog izvršitelja o izricanju zabrane izvršenja radnji registracije u odnosu na na automobil ne podliježu zadovoljstvu.

Iz materijala predmeta proizilazi da se pri donošenju rješenja o izricanju zabrane registracije vozila Mercedes Benz br., sudski izvršitelj rukovodio informacijama koje je za KChR dostavila saobraćajna policija Ministarstva unutrašnjih poslova o registracija spornog vozila za Bayramukova T.Kh., sadržaj rješenja je od dana zabrane radnji registracije u skladu sa zahtjevima Federalnog zakona "O izvršnom postupku". Osporavajući navedeno rješenje, tužilac se poziva na činjenicu da je vlasnik spornog automobila, međutim ova okolnost nije osnov da se rješenje sudskog izvršitelja prizna nezakonitim, već je osnov, u skladu sa odredbama čl. Dio 1 čl. 119 Saveznog zakona "O izvršnom postupku" i dio 2 čl. , da se obrati sudu sa tužbom za oslobađanje imovine iz lišenja slobode.

Tako tvrdi Nesbornyuk A.A. podliježu djelimičnom zadovoljenju.

S obzirom na navedeno, rukovodeći se čl.čl. - , sud

ODLUČIO SAM:

tvrdi Besnyuk A.A. za OJSC Rosselkhozbank i Bayramukov T.Kh. o priznavanju prava svojine, priznavanju ugovora o kupoprodaji zaključenom prije izricanja zabrane vršenja radnji upisa, poništavanju odluke sudskog izvršitelja-izvršitelja, priznavanju radnje izvršitelja da izrekne zabranu izvršenja. izvršenje radnji registracije vozila nezakonito, obavezu ukidanja utvrđene zabrane i obavještavanja o ukidanju zabrane radnji registracije, djelimično ispuniti.

Ukloniti zabranu registracijskih radnji i radnji za isključivanje iz državnog registra, nametnutu odlukom sudskog izvršitelja-izvršitelja broj WDB br., registrovanom u MREO saobraćajne policije Ministarstva unutrašnjih poslova za KChR za Bairamukov T. Kh..

U namirenje potraživanja u ostatku Nebesnyuk A.A. odbiti.

Na odluku se može uložiti žalba Sudskom kolegijumu za građanske predmete Vrhovnog suda KChR u roku od mesec dana od dana donošenja obrazložene odluke u konačnom obliku preko Okružnog suda u Prikubanskom.

Motivisana odluka u konačni oblik datum sastavljanja.

Sudija A.K. Abazaliev

sud:

Okružni sud Prikubansky (Karačajsko-Čerkeska Republika)

Sudije u predmetu:

Abazaliev Arthur Kurmanbievich (sudija)

Sudski spor na:

Priznavanje ugovora kao nesklopljenog

Sudska praksa o primjeni norme čl. 432 Građanskog zakonika Ruske Federacije

Pod ugovorom o kupoprodaji, ugovorom o prodaji nekretnine

Sudska praksa o primjeni norme čl. 454 Građanskog zakonika Ruske Federacije

Standardni uzorak ugovora o nabavci

Moskva "__" _______________ 2010

OOO "_____________" , u daljem tekstu " Dobavljač “, koju zastupa generalni direktor ___________, postupajući na osnovu Povelje, s jedne strane, i

OOO "___________", u daljem tekstu " Kupac“, koju zastupa generalni direktor ____________, postupajući na osnovu povelje, s druge strane, kolektivno nazvane „Stranke“, a pojedinačno kao „Strana“, zaključile su ovaj ugovor (u daljem tekstu Ugovor ) kao što slijedi.

1. PREDMET UGOVORA

1.1. Dobavljač se obavezuje da će Kupcu isporučiti robu navedenu u Aneksima ovog Ugovora (u daljem tekstu Roba), a Kupac se obavezuje da će ovu Robu platiti i prihvatiti na način iu rokovima utvrđenim Ugovorom.

1.2. Isporučilac garantuje da u trenutku zaključenja Ugovora Roba nije u sporu i pod zalogom, da nije predmet zaloge i da nije opterećena drugim pravima trećih lica.

2. USLOVI I POSTUPAK ISPORUKE

2.1. Dobavljač se obavezuje da će isporučiti Robu u roku navedenom u Dodatcima ovog Ugovora.

2.2. Dobavljač se obavezuje da isporuči Robu na adresu navedenu u Dodatcima ovog Ugovora.

2.3. Izbor načina isporuke Robe pripada Dobavljaču. Dobavljač ima pravo da angažuje treću stranu za isporuku robe.

2.4. Dobavljač se obavezuje da će najkasnije 10 dana prije datuma isporuke obavijestiti Kupca o spremnosti Robe putem faksa ili telefona.

2.5. Kupac je dužan poduzeti sve potrebne radnje kako bi osigurao prihvatanje Robe.

2.6. Prijem Robe po nazivu, količini, asortimanu, kvalitetu, kompletnosti i ambalaži (pakovanje) vrši se po predaji Kupcu (primaocu).

2.7. Vlasništvo nad Robom prelazi sa Dobavljača na Kupca nakon što Strane potpišu Potvrdu o prijemu i prijenosu Robe.

2.8. Rizik od slučajnog gubitka ili slučajnog oštećenja Robe prelazi na Kupca nakon prijenosa Robe na Kupca.

2.9. Zajedno sa Robom, Dobavljač se obavezuje da će Kupcu prenijeti dokumente za nju: originalni račun, tovarni list TORG-12, ugovor o nabavci.

3. CIJENA I POSTUPAK PLAĆANJA

3.1. Redoslijed plaćanja robe naveden je u Aneksima ovog ugovora.

3.2. Sva poravnanja po Ugovoru će se vršiti u bezgotovinskom obliku.

4. ODGOVORNOSTI STRANAKA

4.1. U svim slučajevima neispunjavanja obaveza iz Ugovora, Strane će biti odgovorne u skladu sa važećim zakonodavstvom Ruske Federacije.

5. GARANCIJA

5.1. Dobavljač garantuje za kvalitet robe _____ (______) godina od dana predaje robe Kupcu.

5.2. Garancijski rok se produžava za vrijeme u kojem se proizvod nije mogao koristiti zbog kvarova na njemu.

5.3. Dobavljač je dužan zamijeniti nekvalitetnu robu u roku ne dužem od 5 (pet) dana od dana kada je Kupac obavijestio Dobavljača o neodgovarajućem kvalitetu robe.

6. IZMJENA I RANIČNI RASKID UGOVORA

6.1. Sve izmjene i dopune Ugovora su važeće ako su napravljene u pisanoj formi i potpisane od strane obje strane. Relevantni dodatni sporazumi Strana su sastavni dio Ugovora.

6.2. Ugovor se može raskinuti prijevremeno sporazumom Strana, ili na zahtjev jedne od Strana na način i na osnovu predviđenih važećim zakonodavstvom Ruske Federacije.

7. RJEŠAVANJE SPOROVA

7.1. Strane će nastojati da sve eventualne sporove i nesuglasice koji mogu nastati po osnovu Ugovora ili u vezi sa njim, rješavaju pregovorima.

7.2. Sporovi koji nisu rešeni pregovorima predaju se Arbitražnom sudu u Moskvi na način propisan važećim zakonodavstvom Ruske Federacije.

8. ZAVRŠNE ODREDBE

8.1. Ugovor stupa na snagu od trenutka potpisivanja od strane Strana.

8.2. Ugovor je sačinjen u dva primjerka, po jedan za svaku od Strana.